1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

  280. Número 280 · Enero 2022

  281. Número 281 · Febrero 2022

  282. Número 282 · Marzo 2022

  283. Número 283 · Abril 2022

  284. Número 284 · Mayo 2022

  285. Número 285 · Junio 2022

  286. Número 286 · Julio 2022

  287. Número 287 · Agosto 2022

  288. Número 288 · Septiembre 2022

  289. Número 289 · Octubre 2022

  290. Número 290 · Noviembre 2022

  291. Número 291 · Diciembre 2022

  292. Número 292 · Enero 2023

  293. Número 293 · Febrero 2023

  294. Número 294 · Marzo 2023

  295. Número 295 · Abril 2023

  296. Número 296 · Mayo 2023

  297. Número 297 · Junio 2023

  298. Número 298 · Julio 2023

  299. Número 299 · Agosto 2023

  300. Número 300 · Septiembre 2023

  301. Número 301 · Octubre 2023

  302. Número 302 · Noviembre 2023

  303. Número 303 · Diciembre 2023

  304. Número 304 · Enero 2024

  305. Número 305 · Febrero 2024

  306. Número 306 · Marzo 2024

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

LAVORARE CON LENTEZZA

No os van a dejar gobernar

Desde que Podemos llegó, fue creciendo un movimiento reaccionario en las oligarquías del poder español que vieron en este partido y en el independentismo catalán la encarnación de una amenaza a su idea de España

Pablo Iglesias 20/12/2022

<p>Artillería mediática</p>

Artillería mediática

La boca del logo

En CTXT podemos mantener nuestra radical independencia gracias a que las suscripciones suponen el 70% de los ingresos. No aceptamos “noticias” patrocinadas y apenas tenemos publicidad. Si puedes apoyarnos desde 3 euros mensuales, suscribete aquí

“Cuando llegamos al Congreso el 6/12/2015, alguien muy importante me dijo: ‘No os van a dejar gobernar’. Yo pregunté: ¿Las derechas? Me dijo: ‘los tuyos. El poder judicial y sus brazos’. ‘No os van a dejar gobernar’, os repito”. Esto tuiteó ayer la magistrada Victoria Rosell a propósito de su primer día como diputada de Podemos en el Congreso. El tuit sintetiza las claves de lo que está ocurriendo.

La irrupción política de Podemos representó el mayor cuestionamiento a las dinámicas de funcionamiento oligárquico de nuestro sistema político nacido de la Transición. Desde que Podemos llegó, fue creciendo un movimiento reaccionario en las oligarquías del poder español que vieron en este partido y en el independentismo catalán la encarnación de una amenaza a su idea de España y al sistema político de la monarquía. Desde entonces, la reacción puso en marcha una multiplicad de recursos para destruir a Podemos; comisarios de policía de la llamada “brigada patriótica” a las órdenes del PP se aprestaron a fabricar pruebas falsas, sobornaron a agentes venezolanos a cambio de lo que fuera e hicieron todo lo que estuvo en su mano para dañarnos. Su trabajo no sirvió para hacer viable ninguna causa judicial contra nosotros, pero dio material a los brazos mediáticos de la oligarquía para dañar la imagen del partido y de una parte de sus dirigentes.

Paralelamente, la progresía mediática jugó sus cartas para definir la interna de Podemos; necesitaban hacer ganar a aquellos que estaban dispuestos a aceptar un gobierno del PSOE y Ciudadanos que mantuviera las correlaciones oligárquicas y dejara a Podemos lo más lejos posible del gobierno. Esa lógica de la progresía mediática, empeñada en diseñar un espacio a la izquierda del PSOE a la medida del PSOE, sigue hoy en día vigente, como cualquier observador con un mínimo de educación mediática puede comprobar. A cambio de buen trato y minutos en La Sexta, nunca van a faltar cuadros de la izquierda dispuestos a participar en ese juego, y los hay con carnets de todos los partidos, desde el PCE hasta el mío. ¿Cómo reconocerlos? Es fácil: jamás les verán criticar a los medios de la progresía por muchas que sean las barbaridades que hagan, y lo justificarán diciendo que la suya es una estrategia más sofisticada, amable y transversal.

Esos mismos sectores mediáticos machacaron a Podemos por querer entrar al gobierno y no dar un cheque en blanco al PSOE

Esos mismos sectores mediáticos fueron los que machacaron a Podemos por querer entrar al gobierno y no dar un cheque en blanco al PSOE y lograron que prácticamente todos los partidos de UP, menos Podemos, aceptaran esa prescripción de la progresía mediática según la cual no había que entrar a gobernar. Eran los tiempos en los que, en casa de Nacho Escolar, el jefe de la consultora GAD3, Narciso Michavila, enseñaba una encuesta a Errejón que le invitaba a competir con Podemos en todas las circunscripciones en las que los sondeos decían que podía tener diputados (y solo en esas).

Llegó la repetición electoral y Pedro Sánchez asumió por fin que, sin Podemos en el gobierno, no sería presidente. Podemos pudo haber asumido todas las carteras ministeriales que le correspondían a su espacio y haber colocado a los cuadros de sus socios de coalición en las secretarías de Estado, siempre bajo la jerarquía de una ministra o ministro de Podemos. Les aseguro (y hablo con conocimiento de causa) que nadie se habría negado a ser secretario de Estado de un gobierno de España, pero Podemos hizo ministros a los que habían defendido en la interna ceder ante la progresía mediática y ante el PSOE. Apostar por la unidad del espacio siempre implica generosidad y respeto hacia los socios.

Nació el primer gobierno de coalición desde la II República y desde entonces la derecha judicial recrudeció su ofensiva junto a la derecha mediática. Al tiempo que señalaron al Gobierno como ilegítimo, incluso en el contexto de la pandemia, las piezas de la derecha en la judicatura empezaron a operar con una agresividad desconocida contra una fuerza política cuya estrategia era cambiar las cosas respetando escrupulosamente la legalidad. No hace falta que les repita aquí lo que ya saben sobre los jueces García-Castellón y Escalonilla.

Nació el primer gobierno de coalición desde la II República y desde entonces la derecha judicial recrudeció su ofensiva

Al tiempo que el juez José Luís Concepción, alias Conchito el Facha, presidente del Tribunal Supremo de Justicia de Castilla y León, decía que un gobierno con un vicepresidente comunista era un gobierno ilegítimo, la derecha del CGPJ, con Lesmes a la cabeza, asumió el desafío de evitar su propia renovación para asegurar que la derecha mantendría la mayoría y el control (por detrás) de la sala segunda del Supremo. El PP engañó después al presidente del Gobierno ofreciendo renovar el Consejo a cambio de pactar la renovación de RTVE. ¿Resultado? El PP incumplió el pacto, siguió controlando el Consejo y también RTVE.

Señalamos entonces a la derecha judicial, dijimos que en España no había una democracia plena y que lo que se había hecho a los independentistas era una prueba de ello. ¿Recuerdan lo que dijeron entonces los ministros del PSOE? Aquí podrán escuchar lo que dijeron Marlaska, Robles, Calviño e incluso el presidente. ¿Recuerdan lo que dijeron los periodistas de Ferreras en La Sexta empezando por Gonzo? Repasen los vídeos de aquellos días que circulan en las redes.

Esa misma progresía mediática y el PSOE pusieron a caer de un burro a Irene Montero por señalar que hay sesgos machistas en la oligarquía judicial. El pasado lunes, tras la maniobra de los seis soldados de la derecha en el TC, el PSOE y la progresía empezaron a reaccionar y, aunque acatan lo que haya que acatar, comienzan a hablar de golpe e incluyen en su vocabulario expresiones como derecha mediática y judicial.

Siempre dijimos que el papel de Podemos en la cacería de la reacción era el equivalente al de los comunistas en el poema de Martin Niemöller sobre el nazismo, muchas veces atribuido a Brecht: “Primero vinieron a por a los comunistas,/ yo no dije nada,/ ya que no era comunista”. Algunos empiezan a notar ahora que la reacción no se conforma con Podemos y los independentistas.

El golpe contra la democracia está en marcha, pero pronto algunos recuperarán el poema de Niemöller para decir que, en realidad, si no hubiera habido comunistas no se hubieran llevado a nadie más, ni a los socialdemócratas, ni a los sindicalistas ni a los judíos. Y dirán entonces que con una izquierda sin Podemos, como esa que cenaba con Michavila y Escolar, todo volvería a la normalidad. Saquen sus propias conclusiones. Yo solo les voy a pedir que lean a Benedetti: “Apunten ¡fuego!, dijo el gorila acomodándose el quepis, y un camión recogió los cadáveres”.

“Cuando llegamos al Congreso el 6/12/2015, alguien muy importante me dijo: ‘No os van a dejar gobernar’. Yo pregunté: ¿Las derechas? Me dijo: ‘los tuyos. El poder judicial y sus brazos’. ‘No os van a dejar gobernar’, os repito”. Esto tuiteó ayer la magistrada Victoria Rosell a propósito de su primer día como...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Pablo Iglesias

Es doctor por la Complutense, universidad por la que se licenció en Derecho y Ciencias Políticas. En 2013 recibió el premio de periodismo La Lupa. Fue secretario general de Podemos y vicepresidente segundo del Gobierno.

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

6 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. miketresabril

    Mientras este Sr. escriba aquí, poca suscripción van a conseguir. Reduce la calidad de esta revista y es obvio que solo está por imposición del que defenestró el diario "público" cuando era papel y dejó tirado a sus trabajadores-as. La calidad del resto de artioculistas es muy buena, pero la de este predicador, que cunadfo tuvo oportunidad de repartir trigo no hizo nada, pues enturbia la publicación. Lamentable sus sandeces de estudiante de primero de Políticas, enterado de la caja del agua, que decimos en mi tierra.

    Hace 1 año 2 meses

  2. ecac

    En plena segunda década del siglo XXI, parece ser que se ha Fundado una COOPERATIVA entre los primos hermanos políticos-Centros: DIESTRO: PP+VOX=FAES y ZURDO, absurdo, PSOE (Pedro Sánchez Opacos Estigmas) cancerígenos XIV Legislatura-Gobierno Coalición-Primero en Democracia..-Al unísono Agrupados y aliados contra *IZQUIERDA más UNIDA más PODEMOS*

    Hace 1 año 2 meses

  3. victor1

    Totalmente de acuerdo. Leí el texto de Benedetti y básicamente es un alegato a buscar los diferentes puntos de unión entre las distintas sensibilidades de la izquierda, a converger, a precisar que el enemigo no está entre nosotros sino más allá en el Poder representado por el Gorila en uniforme que ordena disparar hacia los disidentes mientras nos enredamos en las luchas intestinas... Y ahora en relación a la iniciativa de Sumar de Yolanda Díaz, que es a quien se intuye que va dirigido el texto, aunque a primera vista tenga muy buena pinta, sumar siempre suena lindo, es dificil (y puedo equivocarme) no sospechar que de fondo se persiga un simple cambio de nombres y de puestos en la dirección de la izquierda (lo que erroneamente en mi opinión se llama "la izquierda a la izquierda del Psoe" cuando el Psoe es tan de derechas como la Sexta) para capitalizar el apoyo de Unidas Podemos. En definitiva Sumar está bien, pero creo que para que fuera creíble debería ser la dirección de Podemos, Montero, Belarra.. etc la que tome las riendas. Por eso Yolanda Díaz que a todos nos encanta como portavoz y ministra si quiere seguir adelante antes debería estrechar lazos de manera nítida, fiel y sin medias tintas con Podemos. Si no, quizá me equivoque, pero suena a brindar otra oportunidad arribista para que los Equos de turno con sus Carmenas y Errejones descafeinados capitalicen la ilusión de la izquierda de nuevo y la desparramen en operaciones Chanmartín y portadas en el País como los nuevos guays. De hecho parecido ya ocurrió en el 82... "Sumar" entonces se llamaba "voto útil" y fue el Psoe de González, el gran judas de la izquierda el que se llevó al bolsillo la ilusión del votante del pc histórico... Lo bueno es que estamos a tiempo todavía.

    Hace 1 año 2 meses

  4. joamella

    La ira, la rabia que tan justificadamente explican sus artículos son a la vez la jaula en la que encierra sus argumentaciones. Esa misma rabia los automutilan ya que no le dejan ver más que los insultos, injurias y calumnias que sobre él y su familia se han propalado así como sobre Podemos. Y hay algo que nunca hace Pablo Iglesias, especialmente una autocrítica de sus decisiones, más allá del genérico "he cometido errores, por supuesto" pero sin concretarlos que es lo que daría carta de naturaleza a su enmienda. Más allá de lo anterior solamente quiero destacar que las verdades que dice sobre la innoble actuación mediática y la judicial es que las sitúa como accidentes de la realidad social, política y económica de la realidad sobre la que él como político y articulista actúa cunado esos accidentes que el azar ha puesto en su contra son parte de esa realidad, no meros accidentes puntuales, que él debería haber sabido y leer y no limitarse a decir "si no hubiera por esos innobles comportamientos Podemos, YO, hubiéramos tenido éxito. De eso va la política.

    Hace 1 año 2 meses

  5. aramis

    Pablo sigue envuelto en su propia manta, en mitad de la era y sin mapa. O lo que es lo mismo; perdido. Aunque estar perdido no entraña necesariamente una desventaja eterna. También es una situación temporal de aprendizaje. Pero en su análisis no veo orientación; más bien circunvalación. Es mi opinión de observador lejano, pero en mi opinión tanto él como Irene están atrapados en dos madejas malevolentes de la cultura española transitada. La primera, y más perniciosa, de ellas es la envidia. Muchos, muchísimos, de sus detractores más virulentos y categóricos, que conozco, razonan y actúan por envidia, no por ideología. Se mueven contra el «macho alfa» no contra su supuesto “comunismo”. Y no es ninguna cuestión de «sex appeal», es envidia repulsiva. Creo que fue la sexta quienes le crearon el cetro del «macho alfa», y el cayó de plano en el rol, ignorando que ese sería su pecado mortal en la política. Y digo pecado mortal porque en la izquierda no encaja la figura del “mesías” que guía a su pueblo. Pecado que también fulminó a Julio Anguita. Los mesías son el instrumento de la derecha. En la izquierda hay que practicar la cultura del equipo. Yolanda Díaz está picando en la misma trampa, por lo que caerá de la misma forma. La segunda «madeja malevolente» es la figura del “líder principal”; el portavoz único. Porque los medios de comunicación actúan como el ojo de la aguja y los líderes son como los camellos que han de pasar por ese “ojo”. Pero el “ojo” no es el de la aguja, sino el del público. Lo digo de otra forma: La figura del líder mediático es consecuencia, no causa. Los grandes medios creen que ellos son la fuente de los liderazgos. Pero eso no es totalmente cierto. Los líderes se forman por inducción, no por deducción. O dicho de otra forma; los liderazgos se forman desde abajo, no se imponen desde arriba. Así, pues mientras que la izquierda no asiente sus raíces en la tierra que quiere representar, sus baobabs serán efímeros y estarán expuestos a todo tipo de “insecto” agresor. No son grandes líderes lo que la izquierda española necesita, sino muchos líderes de proximidad. No “representantes a sueldo; líderes convencidos y con ideas claras. Las oligarquías económicas, jurídicas o mediáticas, tienen recursos para trampear a unos cuantos, pero no a muchos.

    Hace 1 año 2 meses

  6. pilisms

    Cuanta razón tienes y qué claro lo dices, Pablo. Es una alivio para nuestro castigado espíritu escuchar La Base y verte en El Ágora al lado de dos impresentables y un moderador tan partidista sin descomponer tu sonrisa. Mientras suspiramos porque la cadena RED se ponga pronto en marcha. Ojalá hubieran varias docenas de politicos tan valientes como Irene Montero, Ione Belarra, Isa Serra, tú y algunos pocos más. Os admiro a todos por vuestra valentia, vuestra fortaleza, vuestra dignidad. No sé cómo podeis aguantar tanta violencia como se ha ejercido y se ejerce contra vosotros. Sois un ejemplo de decencia, honestidad y generosidad. Por eso los impresentables no os soportan, se ven en el espejo y aparece su imagen sucia y putrefacta. Yo nací en dictadura, viví 25 años de dictadura y, tal y como está involucionando este pais ya veremos..... Seguid así, mucha gente os apoya. Animo valientes!!!!!!

    Hace 1 año 2 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí