1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

  280. Número 280 · Enero 2022

  281. Número 281 · Febrero 2022

  282. Número 282 · Marzo 2022

  283. Número 283 · Abril 2022

  284. Número 284 · Mayo 2022

  285. Número 285 · Junio 2022

  286. Número 286 · Julio 2022

  287. Número 287 · Agosto 2022

  288. Número 288 · Septiembre 2022

  289. Número 289 · Octubre 2022

  290. Número 290 · Noviembre 2022

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

ELECCIONES EN BRASIL

Lula Skywalker frente a la derecha radical

A pesar de sus seis millones de votos de ventaja, Lula debe ampliar sus alianzas y modular su estrategia ante Bolsonaro, que consiguió un resultado sorprendente en la primera vuelta

Bernardo Gutiérrez 4/10/2022

<p>Un recorte de la imagen de Lula Skywalker compartida por Mark Hamill en Twitter.</p>

Un recorte de la imagen de Lula Skywalker compartida por Mark Hamill en Twitter.

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

Tres horas después de comenzar el recuento de votos de las elecciones brasileñas, Fernando Gabeira, voz reconocida del progresismo ecológico, entraba en directo en el programa especial de Globo News. Con un 66,66% del recuento, Bolsonaro, candidato del Partido Liberal (PL), lideraba la carrera: 45,69%, frente al 45,55% de Lula, candidato del Partido dos Trabalhadores (PT). El recuento de los estados favorables a Lula iba con retraso. Los analistas de Globo News, que preveían un vuelco final, ya destacaban el inesperado vigor de Bolsonaro. Gabeira habló preocupado: “La fuerza, no específicamente de Bolsonaro, pero sí de una visión conservadora, es muy sólida. Más de lo que indicaban las encuestas”. Al final de su intervención, con el recuento al 70% se produjo la virada (remontada): Lula 45,74%, Bolsonaro 45,55%.

La noche acabaría con victoria de Lula: 48,43% de los votos válidos, 57.257.473 votos, récord histórico en un primer turno, 25 millones de votos más que Fernando Haddad, candidato petista en 2018. A pesar de que el porcentaje de votos del PT aumentó en todo Brasil, el resultado de Bolsonaro fue más alto de lo esperado: 43,20% de los votos, 51.071.106 votos. Su porcentaje cayó tres puntos con respecto a 2018, pero obtuvo 1,7 millones de sufragios más. El PL se convirtió en el mayor grupo del congreso (98 diputados) y ganó el estado de Río de Janeiro. El domingo, Datafolha daba a Bolsonaro un 36% de los votos válidos. Algo en la recta final de la campaña quedó fuera del radar. ¿Indecisos de última hora?, ¿el sentimiento antipetista es tan fuerte que blinda sin más la pésima gestión de Bolsonaro?, ¿de dónde salen los nuevos votantes de Bolsonaro?, ¿tendrá que ver con el aumento del censo (9 millones más de votantes que en 2018)? “Supuse que habría un rechazo a Bolsonaro, por su comportamiento a lo largo de la pandemia”, se lamentaba Gabeira. En el plató de Globo News salió una posible explicación: el porcentual de votos blancos y nulos es el menor desde 1994: ha caído a la mitad, 4,41% en 2022 (8,8% en 2018). En las regiones bolsonaristas el voto nulo/blanco es mucho menor. [Nota: en Brasil, el voto es obligatorio para los ciudadanos de entre 18 y 69 años, salvo si son analfabetos]. La paradójica hipótesis tiene sentido: tras cuatro años en el poder, Jair Bolsonaro sigue capturando el sentimiento antiestablishment que le aupó en 2018. Luciana Chong, directora de Datafolha, refrenda la teoría: “El día de las elecciones vimos un movimiento de electores que votaban a Ciro Gomes y Simone Tebet, blanco y nulo migrando para el presidente Jair Bolsonaro”. Si las últimas encuestas daban la victoria a Lula en el primer turno, muchos votaron para evitarlo. La polarización transformó el primer turno en segundo turno. El voto avergonzado, que antes de las elecciones parecía estar en el lado de Lula, fue bolsonarista

Como las encuestas daban la victoria a Lula en el primer turno, muchos votaron para evitarlo. La polarización transformó el primer turno en el segundo

Según avanzaba la noche, el mapa electoral brindaba pistas. Desde Minas Gerais hacia el norte, el país se vestía de rojo. Al sur de Minas, del verde amarelo de los seguidores de Bolsonaro. Lula ganó en todos los estados del nordeste, en la Amazonia (gracias a Pará y Amazonas, sus estados más populosos) y en el decisivo Minas Gerais (única victoria petista en el sudeste, la región con más habitantes). Bolsonaro ganó en São Paulo, Río de Janeiro, el centro oeste (epicentro del agronegocio) y el sur. La mayor distorsión entre las previsiones de las encuestas y el resultado se produjo en São Paulo, principal colegio electoral. Datafolha preveía un 42% para Lula y un 35% para Bolsonaro. El resultado se invirtió: 47,71% para Bolsonaro, 40,89% para Lula. El giro de São Paulo, estado con tradición conservadora, explica parte de la sorpresa. Si se hubieran cumplido las encuestas, Lula habría ganado holgadamente en el primer turno. El fichaje estrella de Lula, el conservador Geraldo Alckmin, exgobernador de São Paulo, fue insuficiente. Buena parte del voto de derechas paulista ha preferido desplazarse al bolsonarismo que votar a Lula.

Derecha radicalizada. Hace unos días, el Partido Liberal (PL) de Bolsonaro, denunciaba en un comunicado el fraude que el Tribunal Superior Eleitoral (TSE) podría cometer tras las elecciones. Una auditoría interna había encontrado “24 supuestos fallos” del sistema de urnas electrónicas. La denuncia arropaba las constantes acusaciones del propio Bolsonaro contra el sistema electoral. El TSE respondió duramente: el comunicado constituye un crimen electoral grave. Con la ley en la mano, el partido podría sufrir duras represalias. Pero, ¿se atreverá la justicia a castigar al partido más votado del Congreso?, ¿no reforzaría eso la narrativa victimista de Bolsonaro? La deriva del Partido Liberal, que ha sufrido algunas refundaciones, resume el giro de la derecha hacia la derecha radical. El PL formó parte de la base aliada de los dos gobiernos petistas entre 2003 y 2011. Cuando Lula asumió la presidencia, el PL era el partido de José Alencar, su vicepresidente. A día de hoy, Valdemar Costa Neto, peso pesado del partido, histórico defensor de las urnas electrónicas, está azuzando la revuelta contra el sistema electoral. Si en 2018, las principales noticias falsas difundidas por el bolsonarismo tenían que ver con cuestiones de género o la religión, en 2022 las fake news apuntan directamente contra el sistema electoral. Todo vale para abonar el campo para la hipotética derrota de Bolsonaro. Todo sirve para justificar el no reconocimiento del resultado. 

Si en 2018, las principales noticias falsas difundidas por el bolsonarismo tenían que ver con el género o la religión, en 2022 las fake news apuntan directamente contra el sistema electoral

La radicalización del históricamente moderado PL viene de la mano del hundimiento del centroderecha tradicional. El Partido da Social Democracia Brasileira (PSDB) del expresidente Fernando Henrique Cardoso, buque insignia del centroderecha, está en caída libre. No ha tenido candidato presidencial, algo inédito. Ha perdido el estado de São Paulo por primera vez en veintiocho años. Apenas ha colocado a cuatro candidatos a gobernador en el segundo turno. En 2018, su número de diputados cayó de 54 a 29. El domingo se desplomó: 13 diputados. El espacio que el PSDB deja en el congreso ha sido ocupado por la nueva derecha radical: el PL de Bolsonaro, Republicados (41 diputados) o Patriotas (4). O por partidos como Progressista (PP, 47), antiguo aliado de Lula, ahora bolsonarista. Hasta formaciones como União Brasil (58 diputados) o Podemos (12), que usan la narrativa de derecha, la clásica, se alimentan de los radicales imaginarios antipolíticos de Bolsonaro, especialmente el de la anticorrupción. El exjuez Sérgio Moro, que capitaneó la operación ‘Lava Jato’ contra Lula, es flamante nuevo senador por União Brasil. Deltan Dallagnol, el procurador General de la República que interfirió ilegalmente en la ‘Lava Jato’, se ha convertido en diputado por Podemos. Ambos, en el conservador estado de Paraná, donde Lula pasó 580 días en prisión acusado de corrupción. La ‘Lava Jato’, asegura Dallagnol, ha resucitado como un Ave Fénix. Por otro lado, el liberal Partido Novo, que nació 2018 aspirando a ser la tercera vía del centroderecha, se ha estrellado. Con la excepción de la reedición de Romeu Zema en el gobierno de Minas Gerais, el Partido Novo ha tenido resultados pírricos: un 0,47% de su candidato presidencial (Félipe D’Ávila) y apenas tres diputados.

Para el ecosistema petista y las izquierdas brasileñas, la campaña del centroizquierdista Ciro Gomes, del Partido Democrático Trabalhista (PDT), ha dado votos a Bolsonaro

¿Qué otros elementos podrían explicar el vigor electoral bolsonarista? Para el ecosistema petista y las izquierdas brasileñas, la campaña del centroizquierdista Ciro Gomes, del Partido Democrático Trabalhista (PDT), ha dado votos a Bolsonaro. Gomes ha sido más duro con Lula que con Bolsonaro. Ha abrazado el anticomunismo en canales de YouTube bolsonaristas como Jovem Pan News. Se dejó incluso entrevistar por un influencer que defiende el nazismo. Algunas encuestas revelan que los electores de Ciro, tras su deriva antipetista, estaban migrando hacia la derecha. Gomes, que figuró en tercer lugar durante toda la campaña, se ha hundido en la recta final. Del 8%, ha caído al 3,04%, quedando en un poco honroso cuarto lugar, detrás de Simone Tebet, del centrista Movimento de la Democracia Brasileira (MBD). Parte de los cinco puntos que Ciro perdió, como apunta la directora de Datafolha, han ido a parar a Bolsonaro.

¿Renovación de la izquierdas? La izquierda no ha crecido en el Congreso, como vaticinaban algunos estudios, pero mantiene el tipo. De hecho, la Federação Brasil da Esperança que lidera el PT (incluye al Partido Verde, PV y al Partido Comunista do Brasil, PcdoB) sí ha crecido: suma 80 diputados (el PT solo consiguió 56 diputados en 2018). La coalición del Partido Socialismo e Liberdade (PSOL) y la Rede ha tenido un resultado histórico: 14 diputados. No obstante, a otros partidos de izquierda no les ha ido tan bien. El Partido Socialista Brasileño (PSB), gran apuesta aliada de Lula, ha caído de 23 a 17 diputados. El PDT de Ciro Gomes se queda con 17 diputados (tenía 19). Solidariedade suma 4. Juntos acumulan 130 diputados de 513. Sin embargo, en el Congreso brasileño la geografía izquierda-derecha no es la única posibilidad de alianzas. El acuerdo de Lula con el joven André Janones, líder de Avante, un partido de centro levemente progresista, añadiría siete diputados más. Por otro lado, dos partidos grandes del denominado centrão –como se conoce un conjunto de partidos de centro y centroderecha suelen orientar sus votaciones hacia las pautas de la izquierda: el MDB de Simone Tebet (42 diputados) y el Partido Social Democrático (PSD, 42). La suma total de la posible base congresista del gobierno de Lula alcanzaría 223 escaños. Para aprobar leyes especiales, como las habituales Propuestas de Enmienda Constitucional (PEC), el posible gobierno está condenado a entenderse con partidos del centrão o de la derecha, porque necesita el apoyo de tres quintos del congreso (308). Lula, en sus dos gobiernos, gobernó fluidamente con el centrão. Dilma Rousseff tuvo más dificultades.

Si las izquierdas no han conseguido dar un salto en número de diputados, sí han logrado triunfos simbólicos. Dos mujeres indígenas entran en el Congreso por el PSOL: Sônia Guajajará (São Paulo) y Célia Xakriabá (Minas Gerais). Por primera vez, la Cámara de los Diputados contará con dos mujeres trans: Erika Hilton (PSOL, São Paulo) y Duda Salabert (PDT, Minas Gerais). También, con nombres de referencia de la lucha racializada como Taliria Petrone (PSOL, Río de Janeiro), Daiana Santos (PcdoB, Rio Grande do Sul) o Dandara (PT, Minas Gerais). El Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST) ha conseguido cuatro diputados nacionales y dos regionales (con el PT). Además, un hipotético gobierno de Lula contaría en el Congreso con pesos pesados como Guilherme Boulos (PSOL, São Paulo, el líder del movimiento de los sin techo) o Marina Silva (REDE, São Paulo, exministra de Lula, ex candidata presidencial), que mueven masas. Dado que el Senado está controlado por la derecha, los cinco gobiernos regionales de la izquierda conseguidos en el primer turno (todos en el nordeste) y los que se ganen en el segundo (hasta un máximo de cinco) completarían los apoyos del posible nuevo gobierno de Lula. La principal batalla estará en la disputa por el gobierno de São Paulo, que tendrá un enfrentamiento directo entre Tarcísio (candidato bolsonarista de Republicanos) y el petista Fernando Haddad.

Alianza para restaurar la república. El mismo día de las elecciones, Mark Hamill, el actor que encarnó a Luke Skywalker en la saga de La Guerra de las Galaxias, se mojó a favor de Lula. Tuiteó la frase “El futuro es tuyo, Brasil” junto a una ilustración de Lula Skywalker con fondo rojo. La cruzada por la democracia de Lula dialoga con las motivaciones de la Alianza para Restaurar la República de los rebeldes de Star Wars. Todo vale para derrotar al imperio. Las alianzas que sirvan para restituir la salud de la maltrecha república brasileña, bienvenidas sean. Lula, en la recta final de la campaña, movió fichas. Consiguió apoyos impensables de banqueros, políticos de derecha y celebrities que nunca se mojaron. Para un segundo turno, la guerra será galáctica. La asimétrica alianza de Lula indígenas, empresarios, afrodescendientes, artistas, diputadas trans, sin tierra, sin techo, famosos televisivos, incluso el político que tramitó el impeachment a Dilma Rousseffse enfrenta al imperio de Bolsonaro. El presidente ya ha descrito el segundo turno como una guerra ideológica. Patriotismo o comunismo, familia o perversión, orden o caos, moral o corrupción. La derecha radical cuenta con el resucitado lavajatismo de Moro & Dallagnol. Y quiere venganza.

Lula, en la recta final de la campaña, consiguió apoyos impensables de banqueros, políticos de derecha y celebrities. Para un segundo turno, la guerra será galáctica

Bolsonaro tiene un poderoso dream team desmelenado. Nueve políticos que han pasado por su gobierno, nombres sagrados en el universo mitológico del bolsonarismo, han sido elegidos el pasado domingo: el actual vicepresidente Hamilton Mourão (senador), el astronauta Marcos Pontes (senador), el pastor evangelista Magno Malta (senador), el exjuez Sérgio Moro, la ultraconservadora Damares Alves (exministra de Mujeres, de la Familia y de Derechos Humanos, senadora), Ricardo Salles (exministro de Medio Ambiente investigado por tráfico de madera, diputado), Eduardo Pazuello (el ministro de la Salud que gestionó la pandemia con tintes negacionistas, diputado), o el nuevo diputado Zé Trovão (el camionero enfurecido que está en libertad provisional tras cumplir pena por participar en actos antidemocráticos). La tropa punk right se completa con la elección de Eduardo Bolsonaro, hijo del presidente, como diputado por São Paulo. Si pierde el segundo turno lo más probable, Bolsonaro sincronizará su esfera de estrellas oscuras en el consolidado ecosistema de medios alternativos y redes sociales que oculta el desastre de su gestión.

Lula, que ya ha disputado tres segundos turnos y ganado dos, ya está negociando. Acelera su alianza con Simone Tebet y Ciro Gomes. Tebet ya ha insinuado que estará del lado de Lula. Todo indica que el PDT también. Lula apunta más allá de la galaxia petista: prepara una carta a los brasileños para atraer el voto conservador. En São Paulo, verdadero Estado Estrella de la Muerte, Fernando Haddad y Geraldo Alckmin están buscando el apoyo de Rodrigo Garcia, el candidato del PSDB que quedó en tercer lugar (actual gobernador). No solo para seducir a sus votantes, sino para apelar al histórico espíritu conservador del estado que ha huido al extremo derecho del universo político. Palabra de Lula Skywalker: mejor conservar lo que queda de las instituciones que destruir para siempre la república.

Tres horas después de comenzar el recuento de votos de las elecciones brasileñas, Fernando Gabeira, voz reconocida del progresismo ecológico, entraba en directo en el programa especial de Globo News. Con un 66,66% del recuento, Bolsonaro, candidato del Partido Liberal (PL), lideraba la carrera:...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Bernardo Gutiérrez

es periodista, escritor e investigador hispano brasileño. Ha cubierto América Latina desde el año 1999, como corresponsal en Brasil la mayoría de ese tiempo. Es el autor de los libros Calle Amazonas (Altaïr), #24H (Dpr-Barcelona),  Pasado Mañana (Arpa Editores) y Saudades de junho (Liquid Books).

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí