1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

  280. Número 280 · Enero 2022

  281. Número 281 · Febrero 2022

  282. Número 282 · Marzo 2022

  283. Número 283 · Abril 2022

  284. Número 284 · Mayo 2022

  285. Número 285 · Junio 2022

  286. Número 286 · Julio 2022

  287. Número 287 · Agosto 2022

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Primera vuelta

Mélenchon conquista a la juventud francesa

El candidato de la Francia Insumisa se queda a dos puntos de pasar a la segunda vuelta tras protagonizar una remontada sustentada, principalmente, por su victoria en la franja de edad de entre 18 y 34 años

Enric Bonet 9/04/2022

<p>Marine Le Pen, Emmanuel Macron y Jean-Luc Mélenchon, candidatos a la presidencia francesa.</p>

Marine Le Pen, Emmanuel Macron y Jean-Luc Mélenchon, candidatos a la presidencia francesa.

Luis Grañena

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

[Este artículo fue publicado antes de las elecciones presidenciales francesas del domingo 11 de abril.]

Han pasado cinco años desde las últimas elecciones presidenciales en Francia. En este tiempo, se ha impuesto el invierno neoliberal de Emmanuel Macron y las tesis xenófobas y ultranacionalistas han visto cómo sus peones avanzaban en el tablero. El protagonista de este relato cometió errores. Tuvo un comportamiento colérico ante un polémico registro policial e incluso lo condenaron a tres meses de prisión por “rebelión”. Pero se levantó ante las adversidades. No solo ha vuelto a demostrar que es uno de los mejores oradores de la política francesa, sino que también dispone de un programa detallado y transformador. Por el desarrollo de su campaña, se le ha comparado con la tortuga que, a base de constancia, adelanta a la liebre en la fábula de Esopo, un símbolo que él y sus seguidores han adoptado. Bienvenidos a la segunda temporada de la remontada de Jean-Luc Mélenchon.

Como si fuera un revival de la campaña de 2017, el candidato de la Francia Insumisa (LFI), Jean-Luc Mélenchon, afronta la primera vuelta de las presidenciales de este domingo con posibilidades de clasificarse para la final electoral (24 de abril). Según los últimos sondeos, el presidente Macron quedaría primero con el 27-25% de los votos, aunque seguido de cerca por Marine Le Pen con el 25-20%. En tercera posición llegaría Mélenchon, con el 18-16%. Pero estos estudios de opinión deben cogerse con pinzas, puesto que suelen fallar. No se puede descartar una sorpresa el domingo a las ocho de la tarde con un sorpasso del dirigente insumiso dejando en la lona a la aspirante ultraderechista, eliminada para la segunda vuelta.

Mélenchon ha subido de manera fulgurante en el último mes, pasando en los sondeos del 10% al 18-17% actual

Siguiendo una trayectoria parecida a la de hace cinco años, Mélenchon ha subido de manera fulgurante en el último mes, pasando en los sondeos del 10% al 18-17% actual. En 2017, esta remontada resultó insuficiente al quedar cuarto con el 19,6%, por detrás de Macron (24%), Le Pen (21%) y el conservador François Fillon (20%). ¿Volverá a repetirse la misma historia? ¿O esta vez habrá un final feliz para los insumisos? Ante el riesgo de una victoria ultra en la hipotética repetición de un duelo Macron-Le Pen, cada vez más electores de izquierdas están llegando a la misma conclusión: la mejor manera de pararle los pies a la aspirante de la Reagrupación Nacional es eliminarla desde la primera vuelta, con el voto a Mélenchon.

Efecto de voto útil

En los últimos días se multiplicaron las llamadas a favor del líder insumiso desde horizontes diversos del progresismo, como la excandidata socialista Ségolène Royal, Christiane Taubira (exministra de Justicia de François Hollande y responsable de la legalización del matrimonio homosexual en 2013), el activista ecologista Cyril Dion o la feminista Caroline De Haas. Una de las esperanzas de los insumisos es que el electorado más indeciso se encuentra entre los otros cinco candidatos de izquierdas (la socialista Anne Hidalgo, el verde Yannick Jadot, el comunista Fabien Roussel y los troskistas Philippe Poutou y Nathalie Artaud), que pueden terminar con porcentajes raquíticos debido a este efecto de voto útil.

“Desde 2017, casi todos los sondeos dieron a la RN de Le Pen unas intenciones de voto superiores a su resultado final”, advierte Jean-Yves Dormagen, director del instituto Cluster 17, cuyo último estudio de opinión pronostica un 21% para Le Pen y el 18% para Mélenchon. La dirigente ultra, que depende de un volátil electorado popular, teme las repercusiones de una de las grandes incógnitas de los comicios: la abstención. También puede sufrir una mayor dispersión de votos a causa de la competencia interna del polemista ultra Éric Zemmour. No será fácil, pero hay partido, creen los insumisos.

“¡Podemos llevar a cabo la mayor bifurcación política que nos podamos imaginar!”, clamó Mélenchon, 70 años, el martes de 5 abril en su último mitin en Lille, con un ambiente eléctrico y retransmitido en otras 11 ciudades a través de hologramas. Seguramente en su mejor discurso de esta campaña, comparó el hecho de votar por el programa de L’Avenir en commun (Futuro en común) con los procesos de construcción popular que supusieron las independencias de países africanos o las transiciones democráticas en América Latina. Un discurso con ciertas reminiscencias al Podemos de los inicios.

El programa del Futuro en común, uno de sus pilares

A pesar de que numerosos tertulianos daban por muerto (políticamente) a Mélenchon el pasado verano, ha logrado consagrarse como el único dirigente de izquierdas con opciones en estos comicios. Dos decisiones estratégicas tuvieron un papel clave: unir a la izquierda desde la base en lugar de la cima y un fecundo trabajo de pedagogía a través de su programa, vendido en las librerías y que ocupó durante meses los primeros puestos de los libros de no ficción más vendidos.

Dos decisiones estratégicas tuvieron un papel clave: unir a la izquierda desde la base en lugar de la cima y un fecundo trabajo de pedagogía a través del programa electoral

Ante los lloriqueos por la división de la gauche y el intento fallido de organizar unas primarias de la izquierda en enero, ha resultado más fructífera la iniciativa del “Parlamento de la Unión Popular”, una instancia formada por 100 miembros de LFI y 100 personas de la sociedad civil que asesoran al candidato y hacen campaña por su programa. Entre estos últimos destaca la presencia de la exportavoz de Attac Aurélie Trouvé, la escritora Annie Ernaux, la activista altermundialista Susan George, el animalista Aymeric Caron o la exresponsable de las juventudes de los verdes Claire Lejeune.

Las medidas de El Futuro en Común y la politización a su alrededor son lo más interesante de la campaña de Mélenchon. Resultan un reflejo de un reformismo radical que aspira a impulsar una transformación ecosocialista. Entre sus propuestas emblemáticas destaca una disminución de la edad de jubilación a 60 años, un aumento del salario mínimo hasta 1.800 euros brutos –actualmente es de 1.600–, la reducción a 32 horas del trabajo semanal o instaurar el trabajo garantizado para combatir la pobreza y el desempleo e impulsar la “bifurcación” verde. La “planificación ecológica” tiene un peso preponderante, a través de un plan de inversiones de 200.000 millones de euros para instaurar un modelo energético sobrio y con 100% de renovables en el horizonte de 2040.

El obstáculo de la guerra en Ucrania

Tras haberse presentado en las presidenciales de 2012 (11%) y en 2017, la tercera campaña presidencial de este exministro en el Gobierno socialista de Lionel Jospin (entre 2000 y 2002) ha resultado una síntesis de las anteriores. Como ya había hecho hace cinco años, priorizó los símbolos nacionales, como la Marsellesa o la bandera tricolor, en lugar de la simbología tradicional del izquierdismo. Pero a diferencia de 2017, cuando una de sus consignas era el dégagisme (¡echémoslos a todos!), esta vez apostó por una retórica más bien parecida a la de una izquierda popular. La estrategia populista ha quedado relegada a un papel secundario.

“Otro mundo es posible (…). Y somos nosotros quienes vamos a construir este nuevo mundo”, aseguró el 20 de marzo ante cerca de 100.000 personas en la parisina plaza de la República, en uno de los momentos fuertes de su campaña. París, Marsella, Lyon, Nantes, Toulouse, Lille… Es larga la lista de localidades en que se celebraron mítines multitudinarios del insumiso, siendo el candidato con actos más concurridos. Pero esta campaña de menos a más se ha enfrentado a un serio obstáculo: la guerra en Ucrania.

Debido a su posición altermundialista, el insumiso había advertido en los últimos años sobre los riesgos de la expansión de la OTAN hacia el este de Europa. Después de la brutal decisión de Vladimir Putin, la socialista Hidalgo y el verde Jadot multiplicaron sus reproches contra Mélenchon sobre su supuesta condescendencia respecto al presidente ruso. Como también ha sucedido en España, el estallido de la guerra suscitó un cierto macartismo. Alimentado desde la derecha hasta el centro-izquierda, este acusó al altermundialismo de unos vínculos con Putin parecidos a los de la ultraderecha, a pesar de encontrarse a las antípodas ideológicas del jefe del Kremlin.

“Sin duda, la guerra no resulta una ventaja para él, ya que tiene la imagen de ser un dirigente pro-Putin”, reconocía Paul, 28 años, un simpatizante ecologista presente en el mitin de Mélenchon en Marsella del 27 de marzo, donde se congregaron varias decenas de miles de personas. Además de su imagen más desgastada que en 2017 y la fragmentación de la gauche, uno de los obstáculos de la remontada insumisa, según el analista Fabien Escalona, es su posición sobre Putin. “Lo aleja de una parte de los votantes del centroizquierda”, afirma este periodista del digital Mediapart y experto en la socialdemocracia.

Lecciones de una remontada inesperada

El dictamen de las urnas determinará el alcance final de la campaña de Mélenchon. ¿Logrará un resultado cercano al 20%, pero insuficiente para clasificarse para la segunda vuelta? ¿Obtendrá finalmente un respaldo más modesto? ¿O bien dará la sorpresa clasificándose para la final del 24 de abril?

Más allá del resultado, se ha confirmado una de las singularidades de la gauche. “Las izquierdas anti-neoliberales (Francia Insumisa, el Partido Comunista y los anticapitalistas) representan alrededor del 20% del electorado, mientras que las formaciones de centroizquierda (el Partido Socialista y los verdes) tienen un peso mucho menor, del 6%”, destaca el politólogo Stefano Palombarini, sobre un equilibrio de bloques que parece haber variado poco entre 2017 y el presente.

“Si Mélenchon logra un gran resultado, esto dará a la Francia Insumisa un rol preponderante en la reconstrucción de la izquierda”, apunta Escalona. Pero no debería repetir los mismos errores que en 2017, cuando sus dirigentes pecaron de prepotencia y pensaron que ya se habían convertido en una fuerza hegemónica en el espacio progresista. Ahora deberían tener la habilidad de tejer pactos con otras formaciones progresistas, como los verdes o los comunistas. Otro escollo al que se enfrentarán será la sucesión de Mélenchon, puesto que abandonará probablemente el liderazgo de su movimiento si no gana los comicios.

Independientemente del futuro del candidato insumiso, su posible remontada representa un capítulo inesperado en el ciclo del populismo de izquierdas en Europa. Una demostración de que la política salida de las plazas no ha dicho su última palabra.

[Este artículo fue publicado antes de las elecciones presidenciales francesas del domingo 11 de abril.]

Han pasado cinco años desde las últimas elecciones presidenciales en Francia. En este tiempo, se ha impuesto el invierno neoliberal de Emmanuel Macron y las tesis xenófobas y ultranacionalistas han...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí