1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

  280. Número 280 · Enero 2022

  281. Número 281 · Febrero 2022

  282. Número 282 · Marzo 2022

  283. Número 283 · Abril 2022

  284. Número 284 · Mayo 2022

  285. Número 285 · Junio 2022

  286. Número 286 · Julio 2022

  287. Número 287 · Agosto 2022

  288. Número 288 · Septiembre 2022

  289. Número 289 · Octubre 2022

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

choque de estilos

Simeone y Guardiola. Dos polos opuestos frente a frente

La eliminatoria de Champions entre Atleti y Manchester City nos permitirá ver un duelo apasionante de estilos antagónicos que representan el pensamiento de dos técnicos considerados por muchos como los mejores de la actualidad

Ricardo Uribarri 2/04/2022

<p>El Cholo Simeone y Pep Guardiola.</p>

El Cholo Simeone y Pep Guardiola.

Luis Grañena

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

Atlético de Madrid y Manchester City son dos equipos de autor. Son el Atleti de Simeone y el City de Guardiola. Dos entrenadores con unas ideas futbolísticas tan definidas como opuestas entre sí. Ambas válidas, viendo el éxito que cada uno de ellos ha cosechado en sus carreras, pero tan distintas que la posibilidad de confrontarlas en un duelo directo genera una gran expectación por ver cuál de las dos se puede imponer. Más teniendo en cuenta que, a pesar de la dilatada carrera de los dos técnicos, solo se han enfrentado en tres ocasiones y han pasado seis años de la última vez que lo hicieron. Es el gran aliciente extra que tiene la eliminatoria de cuartos de final de la Champions entre madrileños y mancunianos.

Tener la posesión del balón como idea principal, situar al equipo lo más cerca del área contraria, presión rápida tras pérdida, movimiento continuo de los jugadores en ataque sin la necesidad de tener un nueve de referencia, amplitud del campo con aperturas a las bandas y llegada de muchos jugadores al área para rematar los centros. Unas señas de identidad aderezadas con la gran calidad de los jugadores. Todo eso es el Manchester City de Pep. Repliegue en campo propio a la hora de defender, proteger su portería cerrando espacios al rival, búsqueda de robo y salida a la contra, ser directo con el balón. En definitiva, tener contundencia en las áreas sin importar tanto lo que pase en el medio. Eso es el Atleti del Cholo, especialmente cuando se mide a un equipo con características similares a las del técnico catalán. Como se puede ver, planteamientos diametralmente distintos. 

Es evidente que el City va a tener el control del balón en una gran cantidad de minutos y que el Atleti deberá realizar un partido de máximo esfuerzo y alta concentración

Nos encontramos por lo tanto ante un choque de estilos en el que la estética y la eficacia se presentan como caminos alternativos para llegar a la misma meta, el triunfo. Una dualidad que tuvo una de sus máximas expresiones en el duelo de vuelta de semifinales de la Champions que enfrentó el 3 de mayo de 2016 al Bayern de Múnich, que entonces dirigía Guardiola, contra el conjunto rojiblanco. Después de que los de Simeone se impusieron por 1-0 en el Calderón en el choque de ida, los alemanes sometieron a un asedio el área colchonera durante prácticamente todo el partido. Las estadísticas de ese día son elocuentes: un 68% de posesión alemana y 34 disparos, de los que 12 fueron a puerta. Sufrió una barbaridad el equipo rojiblanco, de hecho, Fernando Torres reconoció que “es el partido que más superioridad he sentido de un rival en toda mi carrera”. Sin embargo, fue el Atleti el que pasó a la final a pesar de perder 2-1 y con solo siete remates efectuados gracias al valor doble de los goles en campo contrario. Esa eliminatoria, junto a un partido de Liga recién llegado Simeone al banquillo madrileño en el que el Barcelona se impuso por 1-2, son los tres únicos duelos directos entre ambos.

¿Vamos a ver algo similar en estas citas? Quizá no tan exagerado, especialmente en el encuentro de ida, donde se intenta minimizar errores y ninguno va tan exigido, pero es evidente que el City va a tener el control del balón en una gran cantidad de minutos y que el Atleti deberá realizar un partido de máximo esfuerzo y alta concentración en defensa, sin cometer errores, para anular las virtudes del rival y obtener un resultado positivo. El City está acostumbrado a jugar ante rivales que se le cierran, pero delante va a tener al equipo que, en su mejor versión, es seguramente la referencia máxima de saber aguantar un dominio del rival. “A nosotros nos gustan los retos. Cuanto más difícil, más sacamos lo mejor de nosotros”, explicó Koke al conocer su rival. 

La batalla táctica en las pizarras se presenta apasionante. Guardiola buscará dar herramientas a los De Bruyne, Bernardo Silva, Foden, Grealish, Mahrez y compañía para superar la férrea y tupida defensa rojiblanca y Simeone intentará desactivar las ventajas numéricas de jugadores que busca de forma continua el City en distintas partes del campo como uno de los objetivos principales, pero sin olvidar que también debe llegar en algunas ocasiones al arco contrario para estirar al City y obligarle a que corra hacia atrás. Seguro que el Cholo habrá visto el partido de hace unas semanas en el que el Tottenham se impuso por 2-3 en el Etihad.

Hay un hecho significativo que desvela hasta qué punto son distintos los gustos futbolísticos de uno y otro. Antes de recalar en Madrid para entrenar al Atleti, cuando aún estaba en Argentina, Simeone viajó a Barcelona para ver algunos entrenamientos del equipo azulgrana que entrenaba Guardiola. La conversación que mantuvieron ambos en aquel momento tras presenciar el argentino el trabajo de los culés la desveló el técnico catalán tiempo después en un programa de televisión. “El Cholo me dijo: ‘a mí esto no me gusta. No lo siento’. Y dije, qué bueno. Me encantó. De eso se trata”, unas palabras que dan a entender que en el fútbol caben varios estilos y que cada técnico debe apostar por aquel con el que más se identifique.

La Federación Internacional de Historia y Estadística del Fútbol eligió hace unos meses a Simeone como mejor técnico de la década (2011-2020) y a Guardiola el segundo

Pese a ser tan antagónicos, los dos siempre han tenido palabras de respeto hacia el otro. Guardiola no ha criticado el juego que propone Simeone como sí lo han hecho otros técnicos o personas relacionadas con el mundo del fútbol. Más bien siempre ha destacado sus logros. Antes de aquella semifinal de 2016 afirmó que “el mejor título ganado por el Atlético es el hecho de que ahora se comparan con Barcelona y Real Madrid. Esto es el gran título logrado por Diego y su equipo”. En el documental sobre Simeone afirmó que “yo soy incapaz de hacer jugar así (como juega Simeone) a mis equipos, pero lo admiro. En algún momento la abeja te va a picar”. Y después de conocerse el sorteo que emparejó a los dos clubes advirtió que “sabemos que va a ser difícil imponer nuestro juego, porque ellos son buenos en eso. Son lo que son y son capaces de evitar lo que tú eres”. Por su parte, el técnico rojiblanco manifestó hace unos días que “tengo una gran admiración por Guardiola y por el trabajo que viene haciendo en estos últimos años”.

De su valía hablan los títulos y las marcas que han conseguido a lo largo de su carrera. Por algo la Federación Internacional de Historia y Estadística del Fútbol, organización privada reconocida por la FIFA, eligió hace unos meses a Simeone como mejor técnico de la década (2011-2020) y a Guardiola el segundo en esa clasificación. Y por algo son los dos técnicos mejor pagados del mundo, una tabla que también lidera el Cholo. Son muchos los que opinan que estamos ante los dos mejores entrenadores de la actualidad y de ahí que en esta eliminatoria muchas miradas se dirijan a los banquillos. Sí, en el césped se medirán Atlético de Madrid y Manchester City, pero al mismo tiempo se dirimirá un interesante pulso entre Simeone y Guardiola. Después de mucho tiempo viéndose a distancia, ya era hora de que estos polos tan opuestos midan sus fuerzas en un cara a cara.

 

Atlético de Madrid y Manchester City son dos equipos de autor. Son el Atleti de Simeone y el City de Guardiola. Dos entrenadores con unas ideas futbolísticas tan definidas como opuestas entre sí. Ambas válidas, viendo el éxito que cada uno de ellos ha cosechado en sus carreras, pero tan distintas que...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Ricardo Uribarri

Periodista. Empezó a cubrir la información del Atleti hace más de 20 años y ha pasado por medios como Claro, Radio 16, Época, Vía Digital, Marca y Bez. Actualmente colabora con XL Semanal y se quita el mono de micrófono en Onda Madrid.

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí