1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

  280. Número 280 · Enero 2022

  281. Número 281 · Febrero 2022

  282. Número 282 · Marzo 2022

  283. Número 283 · Abril 2022

  284. Número 284 · Mayo 2022

  285. Número 285 · Junio 2022

  286. Número 286 · Julio 2022

  287. Número 287 · Agosto 2022

  288. Número 288 · Septiembre 2022

  289. Número 289 · Octubre 2022

  290. Número 290 · Noviembre 2022

  291. Número 291 · Diciembre 2022

  292. Número 292 · Enero 2023

  293. Número 293 · Febrero 2023

  294. Número 294 · Marzo 2023

  295. Número 295 · Abril 2023

  296. Número 296 · Mayo 2023

  297. Número 297 · Junio 2023

  298. Número 298 · Julio 2023

  299. Número 299 · Agosto 2023

  300. Número 300 · Septiembre 2023

  301. Número 301 · Octubre 2023

  302. Número 302 · Noviembre 2023

  303. Número 303 · Diciembre 2023

  304. Número 304 · Enero 2024

  305. Número 305 · Febrero 2024

  306. Número 306 · Marzo 2024

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

comunicación contemporánea

Sobre las mutaciones en el periodismo del clic

Debate a propósito de la publicación de ‘Las metáforas del periodismo’

Adriana Amado 9/03/2022

<p>Adriana Amado. </p>

Adriana Amado. 

Universidad Nacional de Entre Ríos

En CTXT podemos mantener nuestra radical independencia gracias a que las suscripciones suponen el 70% de los ingresos. No aceptamos “noticias” patrocinadas y apenas tenemos publicidad. Si puedes apoyarnos desde 3 euros mensuales, suscribete aquí

Cierto pesimismo rodea al periodismo contemporáneo. La crisis económica, tecnológica, social que afecta a todos los sectores pega especialmente en una profesión que mira con nostalgia una época dorada que ni siquiera sabemos si alguna vez existió. Congresos, encuentros de medios, homenajes a periodistas heroicos se parecen bastante a esas reuniones de exalumnos que cuarenta años después recuerdan lo bien que lo pasaban en la escuela, exaltando una memoria de unas épocas que en ese momento no se sentían tan buenas. 

Pero así como los periodistas idealizan el pasado, suelen ser implacables con el presente. “El periodismo, en vez de ser una especie de sacerdocio, se ha convertido en un medio en manos de los partidos; de medio ha pasado a ser un negocio; y, como todos los negocios, no tiene ni credo ni ley. Todo periódico es una tienda en la que se venden al público palabras del color que éste quiere”. La actualidad de este párrafo resulta más asombrosa cuando se descubre que es parte de Las ilusiones perdidas, una novela que escribió Balzac en la primera mitad del siglo XIX. La profesión que tomó forma a la par que las grandes instituciones políticas y económicas de la modernidad sigue luchando con los mismos obstáculos. De entonces subsisten cabeceras como La BrújulaLa RepúblicaLa VerdadThe TimesO GloboEl Universo, que imponen metáforas que marcan una visión del mundo que, si excede a sus portadores, siempre estuvo fuera del alcance del periodismo.

Esa tensión se vuelve en contradicción entre un modelo canónico de periodismo en las aulas y ese se-hace-lo-que-se-puede de las redacciones, me llevó a escribir sobre el periodismo y las metáforas que lo definen en los últimos dos siglos. Con la excusa de la presentación de Las metáforas del periodismo (Ampersand), en la librería Crazy Mary, del Barrio de las Letras en Madrid, abrimos un debate con Martín Caparrós, escritor y periodista, y Omar Rincón, profesor de la Universidad de los Andes, de Colombia. Aquí un extracto de ese encuentro.

Omar Rincón. Hay que matar la metáfora porque la metáfora está matando el periodismo. Hay un exceso: periodismo oenegero, de investigación, ambiental, periodismo de soluciones, de fake news. El periodismo parece bueno o malo dependiendo de con quien está casado, con una metáfora machista. Periodismo ambiental: ¡qué bonito!; periodismo de derechos humanos, ¡qué divertido!; periodismo político, no, ese está mal, es militante. Lo que habría que hacer es matar la metáfora. De pronto necesitamos un periodismo que diga brutalmente lo que pasa. 

Adriana Amado. No sé si habría que matar la metáfora pero sí repensar las que usamos automáticamente. Por ejemplo, no podemos seguir pensando que las investigaciones van adelante exclusivamente por el periodismo. El descubrimiento de las fiestas presidenciales durante la cuarentena de Boris Johnson, recientemente, y de Alberto Fernández en 2021, hablan más de la pérdida de poder de estos líderes que del fortalecimiento del periodismo, que vehiculiza lo que ya estaba en la discusión ciudadana. Una metáfora nueva para este periodismo sería la de DJ, un periodismo que toma informaciones que ya existen y las combina en una nueva cosa.

Martín Caparrós. Esta mañana, en un programa de radio, empezamos hablando del informe de Oxfam que habla de que el 1% más rico del mundo duplicó sus fortunas mientras que el 99% restante perdió dinero en los dos últimos años de la pandemia. Y del informe de Cáritas que mostraba la precariedad laboral. Hablábamos de una sucesión de desastres espantosos que supuestamente nos incluyen y complican de muchas maneras y en un momento dije qué cosa que pase todo esto y sin embargo no pase nada. Podemos contar todo lo que queramos, pero si a nadie le parece que valga la pena hacer algo con eso que escucha va a seguir siendo totalmente inútil.

Omar Rincón. Eso se parece a lo que decía Balzac en 1837, que citas en el libro. Pensamos que al periodismo le importaba a mucha gente, pero creo que nunca le importó a tantos.

Martín Caparrós. Los grandes diarios nunca estuvieron hechos para mucha gente. El País en España en los años ochenta era un medio hegemónico como creo que no hubo en ningún otro lugar del mundo que yo conozca. Tenía un prestigio importante en esa época pero en los días buenos vendía cuatrocientos mil ejemplares en un país de cuarenta millones de habitantes. Eso quiere decir que el buen periodismo nunca fue mayoritario. Lamentablemente. Ojalá lo fuera. Pero entonces el problema es que con toda esta locura del clic, los editores de los medios pierden de vista que no están trabajando para millones, sino que están trabajando para una minoría.

Omar Rincón.  …pero la minoría que toma decisiones.

Adriana Amado. Eso lo veo acá en España incluso más que en Argentina. La mayor parte de las noticias de política, de economía, se escriben para la élite más informada que, como dice Omar, es la que toma de decisiones. Entonces, el presidente lee una columna que no leyó la mayoría de la ciudadanía y toma una decisión a partir de lo que salió en el periódico. Ahí creo que se genera una burbuja de importancia, pero que, quizás, el periodismo no tenga tanta. 

Omar Rincón. Digamos que también tenemos que hacer un poco de autocrítica porque le echamos la culpa a la gente, pero el periodismo que hacemos es malo, feo…

Adriana Amado. Siempre las limitaciones del periodismo se han proyectado al poder, que no nos deja investigar, o a la gente que no nos lee. Pero en la autocrítica también habría que incluir la academia. La currícula del periodismo siempre se organizó por la herramienta: periodismo radial, periodismo audiovisual, ahora periodismo digital. Pero estaría siendo hora de salir de ese fetichismo tecnológico y pensar en qué es lo que debería enseñarse en las escuelas de periodismo. 

Omar Rincón. Hace veinte años que soy profesor en la facultad de comunicación y periodismo y reconozco que fracasamos. No hemos aprendido a enseñar periodismo. Pongo un ejemplo elemental: en clase criticamos los noticieros de televisión, pero llega el examen final y ¿qué pedimos? Hacer un noticiero de televisión. La formación antes tenía una ventaja y era que la sala de redacción formaba, pero, hoy en día, no forma la universidad y no forma la sala de redacción.

Adriana Amado. …porque tampoco hay sala de redacción; porque la mayor parte comparte tareas o colabora para distintos medios a la vez.

Martín Caparrós. Yo me formé, si es que alguna vez me formé como periodista, con el mismo sistema medieval del aprendiz y ese fue el sistema de formación del periodismo durante buena parte de su existencia. Esa forma de enseñar se perdió cuando las redacciones dejaron de ser lugares donde se compartían cosas. Y eso, en prepandemia, cuando todavía quedaban redacciones donde había gente. Esa forma de transmisión medieval de la profesión ya no existe y, por otro lado, las escuelas lo transmiten mal porque no hay nada que enseñar en el periodismo.

Adriana Amado. Ahí se agrega otra cuestión porque la transformación tecnológica invierte también el rol del aprendiz porque en muchos casos son los más jóvenes quienes tienen las herramientas tecnológicas, la lectura de lo que es la novedad, de la interacción con la gente. Pero ocurre que cuando entra un joven a la universidad o a una redacción, se convierte en su abuelo, automáticamente. Abandona esa naturalidad con que vive el ambiente digital porque hay que hacer las cosas como se hicieron siempre. ¿No es una inmensa falta de humildad?

Omar Rincón. Yo quedo pegado a lo que dijo Caparrós de la enseñanza del periodismo. Si, como dice, no hay mucho que enseñar, ¿qué sería lo que habría que enseñar?

Martín Caparrós. Cuando yo veo algunas de las cosas que ahora se discuten con respecto al periodismo me da la sensación de que yo no tenía ganas de aprender cómo se maneja una imprenta. Yo lo que quiero saber es cómo escribir algo bueno y que después haya alguien que lo lleve a la imprenta.

Adriana Amado. Acá hay otra transformación en que el periodismo, como el propio nombre indica, tenía la lógica de la periodicidad y dependía de la actualidad. Una profesión que siempre se definió por lo temporal ¿qué cuenta ahora que la actualidad está en las redes y el periodismo la toma de ahí, y ya está dicha?

Martín Caparrós. Cuenta de dos tipos de cosas. Cuenta historias más trabajadas, que la actualidad les pasa por el costado. Y piensa, analiza y usa el hecho de que tiene más información y más herramientas que la mayoría de los tuiteros para poder hacer sentido con aquello que sucede de una manera confusa y precipitada. 

Omar Rincón. El periodismo es un artefacto narrativo, con lo que deberíamos ser narradores mutantes, capaces de encontrarle la forma a contar la historia. Que no le impongamos a la realidad la crónica ni la noticia, ni el clic ni el youtuber.

Martín Caparrós. Con respecto a las mutaciones que tú referías, hablamos poco de la mutación más notoria que yo veo en el periodismo y es el paso del individuo al grupo. Pensando en un premio clásico en Latinoamérica, desde hace dos o tres años cada vez que el locutor decía “el ganador es” daba unos nombres que hacían que quince personas subieran al estrado. Quiero decir que el noventa por ciento de los trabajos prestigiosos en América Latina eran trabajos del grupo. Porque para hacer ese tipo de trabajo, que implica vídeo, texto, hipervínculos, infografías, esto y lo otro, se necesita gente que tuviera habilidades distintas, que pudiera coordinarse. Cosa que ahora es posible coordinar de forma inmediata y que hace diez años hubiera sido un caos. Eso sí creo que es un cambio importante con relación al viejo mito del periodista lobo solitario que se juega la vida con sombrero e impermeable.

Adriana Amado. También pasa que hay mucho de ese trabajo colectivo que se publica simultáneamente en varios medios a la vez, con colaboración cruzada, donde cada medio hace algo y luego se publica en todos a la vez. Ahí hay una mutación de la autoría.

Martín Caparrós. Es interesante si se puede constituir una mirada no individual. ¿Cómo es el proceso por el cual se constituyó la mirada no individual de un grupo?

Adriana Amado. Hay muchas iniciativas en Venezuela, por ejemplo, el periodismo colaborativo ha sido una forma de luchar contra la presión del poder porque cuando son muchos en una nota también es más difícil perseguir a alguien en particular. Justamente, cuando hablo de la ética gamer hablo de personajes como Ibai Llanos que tienen integrada nuestra idea de juntarse para hacer algo sin siquiera pensar en el protagonismo. En los canales de streaming no siempre su titular es el que protagoniza la transmisión.

Omar Rincón. Una preocupación es cómo hacemos para hacer que el público pueda conversar mínimamente alrededor de lo que hace el periodismo. Cómo tener incidencia minimalista. La segunda preocupación es, como profesor en la universidad, preguntarme en qué cosas hemos fallado y cómo reinventarnos. Por ejemplo, la enseñanza del contexto en una nota, que hoy es un fracaso absoluto. Una nota tiene sentido en un contexto, y no es automático. Hay cosas de las que estamos haciendo con las que de verdad tenemos que ser autocríticos los profesores y los periodistas.

-----------------------------

Adriana Amado es especialista en temas de comunicación y periodismo. Investigadora del grupo global Worlds of Journalism y profesora de posgrado en Iberoamérica. Es doctora en Ciencias Sociales por FLACSO y licenciada en Letras por UBA. Participa como activista cívica en organizaciones dedicadas a la transparencia y la calidad de la información desde la dirección de Infociudadana y Poder Ciudadano. Colabora en diversos medios de comunicación como columnista de temas de su especialidad y es activa divulgadora en las redes sociales donde es @LadyAAmado.

Cierto pesimismo rodea al periodismo contemporáneo. La crisis económica, tecnológica, social que afecta a todos los sectores pega especialmente en una profesión que mira con nostalgia una época dorada que ni siquiera sabemos si alguna vez existió. Congresos, encuentros de medios, homenajes a periodistas heroicos...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autora >

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí