1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

DESTRUYENDO LAZOS

El PP intenta acabar con los espacios vecinales de Madrid

Los cierres de numerosos centros culturales autogestionados decretados por el Ayuntamiento revelan la hostilidad y animadversión del alcalde José Luis Martínez-Almeida hacia el motor histórico del tejido social de la ciudad

Gorka Castillo Madrid , 31/03/2021

<p><em>Un año en un día</em>, en el Medialab Prado (Madrid, 2019)</p>

Un año en un día, en el Medialab Prado (Madrid, 2019)

Txuca Pereira

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

“Con vistas a un futuro de ciudad sostenible, viva y dinámica. Paseo por el Paisaje de la Luz de Medialab Prado”. A juzgar por el anuncio que hace el Ayuntamiento de Madrid para atraer al turismo de masas, la ruta guiada por el Prado y el Buen Retiro mantiene intacta la buena reputación que le ha llevado a aspirar a Patrimonio de la Humanidad de la Unesco: salida de los floridos jardines y llegada a Medialab-Prado, “proyecto colaborativo que impulsa iniciativas como el Editatón”, el elemento central de su candidatura a tan destacado reconocimiento. Lograr el título es tan goloso que el consistorio madrileño ni siquiera se ha molestado en trazar una X sobre el centro ciudadano más innovador de Europa que el gobierno de José Luis Martínez-Almeida ha decidido clausurar sin más explicación que la de una política cultural orientada al mercado del lujo y el glamur. “El cierre, traslado o desmantelamiento de Medialab-Prado es una ruina para Madrid, una amenaza para el bien común y la cultura experiencial a nivel internacional, una desgracia para toda la comunidad investigadora en ciencias y humanidades. Una derecha liberal culta debería mostrar su desprecio por esta decisión”, sentencia Antonio Lafuente, físico del Instituto de Historia del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y uno de los coordinadores del espacio Procomún, la pieza cardinal de una comunidad docente unida por la convicción de que la enseñanza mejora con el intercambio de recursos pedagógicos abiertos.

Si los creadores consideran que una sala de arte vacía es un espacio muerto, Medialab es entonces el cementerio de una guerra ideológica. Una batalla obsesiva que puso en marcha el gobierno de la ciudad cuando accedió al trono del Palacio de Cibeles hace dos años. La noche se ha instalado en su luminoso atrio, el de la antigua Serrería Belga, la hermosa planta que los arquitectos María Langarita y Víctor Navarro rehabilitaron en 2013 para que albergara un centro de producción autónomo y vanguardista, con 4.000 metros cuadrados de superficie acristalada, que siempre actuó como lámpara vecinal en ese triángulo perfecto que conforman el Prado, el Thyssen y el Reina Sofía. “El Ayuntamiento desconoce la importancia de muchos de los proyectos que está cerrando. El hecho de que Medialab no tuviera cuadros colgados de sus paredes dislocaba su concepto de centro cultural y lo volvió ilegible para ellos. Eso es ignorancia. Así de incapaces se han mostrado para cambiar su mirada, para abrir los ojos a una serie de procesos sociales imbricados en el territorio, en los colectivos, en el tiempo. Pero, claro, todo esto exige dedicación para alguien que solo está interesado en el número de visitantes que reciben y en los ingresos. Y con esa métrica están diseñando la política cultural de la ciudad de Madrid”. Con esta contundencia se expresa Alberto Corsín, doctor en Antropología por la Universidad de Oxford, investigador en el Centro de Ciencias Humanas y Sociales del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y promotor de parte del engranaje que catapultó a Medialab-Prado al reconocimiento internacional como lugar de encuentro y producción autogestionado único, distinto y maravilloso.

Una de las herencias indestructibles que se formó en esta factoría hoy despedazada lo encarna Susana Moliner y su programa Grigri Pixel, una invitación a makers, diseñadores y artistas de diferentes ciudades europeas y africanas para reencantar espacios urbanos en peligro de extinción o en procesos de manifiesto deterioro. Durante los cinco años que estuvo en funcionamiento tejieron una robusta red de iniciativas, todas tratadas con la delicadeza de sutiles hilanderas para no entorpecer el aprendizaje de una ciudadanía tan pluricultural como la madrileña. El resultado fue la creación de escenarios digitales tapizados de realismo mágico. “Comenzamos a trabajar en 2016 con colectivos de Marruecos, Senegal, Malí y Togo en el espacio “Esta es una Plaza” de Lavapiés. Ahí terminaron construyendo de manera artesanal una especie de carrito con placas solares que les proporcionaba la energía que necesitaban para escuchar música y bailar en el jardín. El propósito era crear comunidad y derribar los prejuicios estereotipados que nosotros fabricamos sobre los africanos y que ellos tienen sobre sí mismos. Lo logramos, sin duda”, reconoce esta politóloga de carrera pero productora cultural por vocación que hoy asegura sentirse “abatida” por el aciago destino que los rectores municipales han decretado contra uno de los templos del activismo autogestionado en la ciudad de Madrid.

Cierres sin proyectos alternativos

Pero Medialab-Prado no ha sido la primera ni será la última víctima de una gestión que ha encontrado en la iniciativa vecinal un terreno de caza a su medida. El operativo de clausuras sumariales está laminando el robusto tejido social madrileño. En 2019, desalojaron La Ingobernable, “un centro okupa” indeseado, según declaró Martínez-Almeida, que hoy sigue vacío, después de que el ayuntamiento abortara su cesión a la Fundación Hispano-judía. Después llegó el cierre de  La Gasolinera, en el barrio de La Guindalera. Luego, La Salamandra de Moratalaz y el Solar Polivalente Autogestionado Maravillas, próximo a la Plaza de los Mostenses. También han echado el cerrojo a la Dragona y a la Casa Asociaciones. En febrero, le tocó el turno al Espacio Vecinal de Arganzuela (EVA). Y pronto la onda expansiva podría alcanzar al Centro Cultural y de Participación ciudadana de Chamberí. Ocho distritos afectados. Cientos de proyectos planteados con el espíritu de las escuelas modélicas enviados de repente al cubo de la basura. Y lo que es peor: miles de vecinas heridas en el amor propio.

“Por el bien de los madrileños y para acabar con el adoctrinamiento de la izquierda” es el mantra que las autoridades locales utilizan para justificar su decisión de liquidar la Ordenanza de Cooperación Público-Social que regulaba la actividad de más de 100 colectivos de la ciudad. Actúan con maestría, a la sombra de la ley, no renovando los contratos de cesión concedidos en la etapa anterior. El Gobierno de José Luis Martínez-Almeida asegura que no hay una directriz preestablecida sino que estudian “caso por caso”. Pero nadie le cree. Ni sus propios seguidores. Algunos colectivos, como el de Arganzuela y el de Chamberí, muestran su malestar con el Ayuntamiento porque “evitan justificar sus decisiones con proyectos alternativos que mejoren los servicios ciudadanos y participativos que nosotros prestamos”, aseguran.

Manifestación contra el cierre del Espacio Vecinal Arganzuela (EVA) el pasado mes de febrero en Madrid. / @evArganzuela

Un tinte de venganza preside estas actuaciones. Vecinos de ambos distritos desmienten las acusaciones del alcalde de que se habían convertido en “chiringuitos de la izquierda” y muestran como prueba las memorias de actividad que registran su funcionamiento. “Todas surgidas de la iniciativa de los vecinos y vecinas sobre dos principios básicos: el rechazo al racismo y al machismo, y el respeto al espacio comunitario”, subraya Carlos M. Ozcariz, miembro del Espacio Vecinal de Arganzuela (EVA), clausurado el pasado 8 de febrero después de cuatro años de trabajo conjunto con asociaciones, AMPAs, particulares y voluntarios. En esa línea abunda Maribela Gutiérrez, de la Casa de la Cultura y Participación ciudadana de Chamberí que el pasado 21 de marzo reunió a cientos de personas y decenas de asociaciones de todo Madrid para protestar “por el acoso al que les está sometiendo el gobierno de las tres derechas: PP, Ciudadanos y Vox”. Carlos y Maribela insisten en que la guerra desatada desde el Ayuntamiento “persigue acabar con el tejido social de los barrios porque temen más una respuesta vecinal organizada que la oposición que puedan plantear los partidos. Les hacemos daño si actuamos unidos”.

Ubicado en un rincón del antiguo Mercado de Frutas y Verduras de Legazpi, el Espacio Vecinal de Arganzuela siempre fue un referente del magma vecinal que ha prosperado en muchos barrios de Madrid. Sólo en 2019 impulsaron más de 400 iniciativas que implicaron a más de 20.000 personas. Clases de guitarra, un pequeño estudio de radio, talleres de reparación de bicicletas, facilitaban aulas con ordenadores para niños que no disponen de equipos en sus casas, había grupos de consumo responsable, una biblioteca, escuela de español para inmigrantes. Durante el confinamiento domiciliario también organizaron las despensas solidarias. En EVA no sólo se ha trabajado la convivencia vecinal. Se vivía en ella. Según la difusa información facilitada por el Consistorio madrileño sobre los locales que han quedado vacíos, sólo se conoce que albergarán una nueva base del Samur aunque la fecha sea aún un misterio insondable. “Esta decisión es incomprensible incluso para los propios trabajadores del Samur”, asegura un usuario del centro.  

Varios miembros del Espacio Vecinal de Arganzuela recogen juguetes y alimentos para su reparto / Fuente: @evArganzuela

De los bajos del número 39 de la madrileña calle de Bravo Murillo brota un irresistible aroma a huerto fresco. Todos los primeros días de cada mes, un grupo de agricultores de la pequeña localidad madrileña de Perales de Tajuña llega al Centro Cultural de Chamberí cargado de frutas y hortalizas cultivadas de forma artesanal, sin impurezas, como siempre lo hicieron. Y entonces el local se convierte en la tienda mejor surtida del barrio. El ambiente que se forma suena a verbena popular. Hasta los niños se dejan caer por allí y andan a su aire, correteando entre lechugas saludables, calabazas espléndidas y manzanas verdes tan brillantes que parecen cultivadas en el paraíso. Es un territorio del pueblo, igualitario y democrático, donde la gente ayuda con la misma convicción que asume sus responsabilidades. “No repartimos caridad, hacemos barrio”, dice María Eugenia. “Esto es un proyecto participativo”, añade.

Nacida en Cali, Colombia, María Eugenia García muestra un carácter generoso y espartano. Así es su visión del único centro de participación ciudadana que hay en Chamberí. “Su cierre dejaría sin espacio a 24 colectivos. Al mercado, a los pensionistas, al club de ajedrez, a la cesta solidaria, a los de fotografía, conferenciantes, teatro, a los de divulgación ecológica, a las AMPAs. El pasado año se impartieron casi 500 actividades en las que participaron más de 8.000 personas. Y todo eso con la pandemia”, explica. ¿Y qué argumentos esgrime el Ayuntamiento para no prorrogarles la cesión del local? “Ninguno en concreto”, intercede Maribela Gutiérrez que el pasado 1 de febrero escribió una carta a la coordinadora del distrito, Cristina Goncer, solicitando una explicación detallada sobre un cierre programado que ha alterado el pulso del barrio. La respuesta que recibió dos semanas después fue desalentadora: “La Junta Municipal de Chamberí, ha decidido, previo informe jurídico, la no renovación de la cesión. El distrito cuenta con muy pocos espacios públicos, por lo que es muy importante analizar y estudiar el uso que se da a los mismos, ya que, como Junta Municipal, es nuestra obligación que el uso al cual se destine llegue al mayor número de vecinos posibles. Es por este motivo, que se está trabajando en buscar los nuevos usos a este local, de tal forma que puedan beneficiar a todos los vecinos”. Impecable. En el Centro de Cultura se respira desde entonces una mezcla de inquietud e indignación. Tal es el enfado que sólo les queda la opción de enseñar los dientes a la corporación “y de poner el asunto en manos de la justicia”, como ya han hecho. No entregarán las llaves. “Que los jueces decidan entonces”, reclaman. 

La caldera vecinal madrileña está en plena ebullición. “Se está cometiendo un desastre”, estima el presidente de la Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid (FRAVM), Enrique Villalobos. “Rechazar las redes de participación ciudadana es renunciar a uno de los activos de la personalidad de Madrid. Estos espacios siempre han actuado como vertebradores de la ciudad, cubriendo muchas de las necesidades de los barrios, relacionando a sus vecinos, fomentando la convivencia y el apoyo mutuo. Son las mismas organizaciones que se movilizaron para crear las despensas solidarias y que organizan actividades para todos los vecinos sin distinción. ¿Qué mal hay en todo esto?”, se cuestiona.

El aviso de M21 Radio

Muchos siguen preguntándose los motivos que empujaron a José Luis Martínez-Almeida a comenzar el desmontaje de lo que calificaron como “estructura ideológica de Manuela Carmena” con la clausura de la escuela de radio municipal M21. Para los triunfantes y conservadores dirigentes municipales, animados por el apoyo de Vox, aquello fue una lección cargada de simbología. Hasta la citaban con el apellido de la exalcaldesa. “Las emisiones de Radio Carmena se acaban el 30 de septiembre (de 2019). El capricho se acaba”, anunció con desdén Martínez-Almeida tres meses después de acceder al cargo. Para los trabajadores de la emisora también resultó una lección pero invertida. Un cierre drástico urdido con las mimbres envenenadas de la mentira. Para ellos, M21 Radio era como una placenta radiofónica. En sus tres años de existencia formó a más profesionales por metro cuadrado que cualquier facultad universitaria. Por sus micrófonos pasaron más de 200 alumnos, fruto de los convenios firmados con las universidades públicas de Madrid.

Imagen de una de las grabaciones de M21 Radio (2019) / @M21madrid

Fue un proyecto social de enorme trascendencia donde se mezclaban historias extraordinarias de estudiantes que encontraron trabajo, de noticias de barrio, de música para todos los gustos y de espacios para la educación infantil, para la naturaleza, para la formación de desempleados y discapacitados. Incluso tuvieron la brillante idea de fletar un autobús que rápidamente convirtieron en un aula móvil para el aprendizaje de la convivencia. Allí no era necesario practicar el proselitismo que adujeron sus detractores para echar el cerrojo. Bastaba con ver y escuchar los contenidos para entender la función que desempeñaba. Jacobo Rivero fue su director: “El cierre fue un poco de dictadura militar. De corte chileno. No hablaron con las universidades involucradas ni con los alumnos de producción radiofónica. Tampoco con los dos padrinos de la emisora, Iñaki Gabilondo y Luis del Olmo. Simplemente, lo destrozaron de un día para otro. Los estudios, que supusieron una inversión importante de dinero público, y el autobús, que era una iniciativa de la Fundación La Caixa, lo abandonaron sólo por aplicar la lógica de que aquello era un medio al servicio de un partido, algo que nunca pudieron demostrar porque más bien era todo lo contrario”.

Aquello fue un torpedo en la línea de flotación de un buen número de colectivos culturales históricos en Madrid y una seria advertencia de lo que se estaba preparando. “Hubo mucho silencio en torno al cierre de M21. Unos porque pensaron que no pasarían de ahí; otros por no abrir la boca y evitar represalias, que es lo que utiliza este tipo de ayuntamientos de ultraderecha para ir laminando voluntades, poco a poco, hasta que al final nos toque a todos”, afirma Rivero que desde entonces mide el futuro de Madrid casi como una cuenta atrás. “Hemos retrocedido a los años 80”, sentencia.  Y en el fondo emerge la perversión del lenguaje, el manoseo recurrente que los políticos hacen de conceptos como libertad. “Es una mascarada para esconder las contradicciones de una política autoritaria tan bestia que está favoreciendo el resurgimiento de un movimiento de okupación ante la necesidad de espacios culturales autogestionados que hay”. Palabras que devuelve como un eco ese Callejón del Gato tan valleinclanesco que parece haber regresado Madrid en el momento más inoportuno.

“Con vistas a un futuro de ciudad sostenible, viva y dinámica. Paseo por el Paisaje de la Luz de Medialab Prado”. A juzgar por el anuncio que hace el Ayuntamiento de Madrid para atraer al turismo de masas, la ruta guiada por el Prado y el Buen Retiro mantiene intacta la buena reputación que le ha llevado a...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí