1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

ENCUESTA MONARQUÍA | OPINIÓN

Un poquito de referéndum sobre la monarquía, por favor

Señor Sánchez, la pelota está en su tejado, y aquí habrá partido, como parecen demandar una mayoría de españoles, si usted pone el balón en circulación

José Luis Martí 13/10/2020

<p>Felipe VI, durante uno de los actos de este 12 de Octubre.</p>

Felipe VI, durante uno de los actos de este 12 de Octubre.

Casa de S.M. el Rey

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

Acaba de ser publicada en CTXT la encuesta de 40dB. para la Plataforma de Medios Independientes. De las muchas informaciones interesantes que se pueden extraer de ella, déjenme que me centre aquí en la cuestión del referéndum. ¿Deberíamos los españoles poder votar acerca de la continuidad de la monarquía o la instauración de la república? Voy a argumentar que sí. Pero, antes, haré un par de comentarios preliminares. En primer lugar, hay que celebrar esta magnífica iniciativa de la Plataforma, ya que el CIS lleva años escatimándonos información detallada y fiable sobre el apoyo popular a la monarquía en España. Y segundo, ahora que gracias a la prensa extranjera nos vamos enterando cada vez más sobre los desmanes y abusos cometidos por Juan Carlos de Borbón es más apropiado que nunca plantearnos este debate, como ocurriría, quiero pensar, en cualquier monarquía constitucional respetable, como la sueca o la danesa (y sí, sé que el emérito tiene presunción de inocencia, y tendremos que esperar a que se celebre el juicio en Suiza y esperemos que también en el Supremo español, pero mientras tanto su huida, así como la retirada del sueldo y la teatralizada y extemporánea prerenuncia a la herencia por parte de Felipe VI, son indicios de que el reinado de Juan Carlos I no fue el más esplendoroso de la historia de la monarquía).

La pandemia ha golpeado duro a CTXT. Si puedes, haz una donación aquí o suscríbete aquí

Vamos a lo nuestro. A la pregunta de si debería realizarse un referéndum en España para elegir entre monarquía y república, un 47,8% responde afirmativamente, mientras que sólo un 36,1% cree que no, habiendo más de un 16% de indecisos. De acuerdo, el sí a la convocatoria del referéndum no alcanza el 50%, pero supera en casi 12 puntos al no. Y una vez los indecisos se decanten por una u otra opción, no es descabellado pensar que el sí al referéndum supere con claridad la cifra del 50%. Hay una mayoría de españoles con hambre de ser consultados. Es más, dado que la pregunta estaba formulada en términos de necesidad (“crees que es necesario realizar un referéndum…”), no descartemos que algunos de los que creen que NO es necesario, en realidad aceptarían de buen grado que se convocara uno. Eso es ya una conjetura. Pero el dato cierto es que casi un 48% de españoles creen que es necesario convocar un referéndum. ¿Sería posible en estos momentos un referéndum sobre esta cuestión? En seguida afirmaré que sí y explicaré cómo hacerlo. Pero antes sigamos analizando los datos de esta jugosa encuesta.

Hay dos datos adicionales sobre la voluntad de los españoles de ser consultados en referéndum que vienen desagregados y permiten una lectura más rica. En primer lugar, uno que no sorprenderá a nadie. El apoyo al referéndum se reparte de manera desigual por las distintas comunidades autónomas. Es altísimo (entorno al 70%) en País Vasco, Navarra y Cataluña, y en cambio no llega al 40% (aunque se queda cerca) en Madrid o Andalucía. De hecho, esto coincide ampliamente con la distribución territorial del apoyo a la monarquía o a la república. Aunque no tengamos total seguridad al respecto, todo parece indicar que la mayoría de personas que apoyan la república (que en País Vasco, Navarra y Cataluña superan el 60%) creen que un referéndum sería necesario, y que algunas de las que apoyan la monarquía también lo creen así. Puede que algún republicano haya contestado que un referéndum no le parece necesario, pero me inclino a pensar que ese caso será más bien marginal. Más bien creo que el 47,8% que lo consideran necesario se componen de gran parte del 40,9% que declara que en un referéndum votaría a favor de la república, más una fracción no desdeñable (¿tal vez una cuarta parte?) del 34,9% que dicen que votaría a favor de la monarquía. 

Es cierto que la monarquía fue aceptada en 1978. Pero lo fue como parte de un paquete en el que nadie pudo votar separada o discriminadamente sobre ciertas cuestiones 

El segundo dato desagregado puede resultar más sorprendente, pero no deja lugar a dudas. El porcentaje de aquellos que creen que el referéndum es necesario es muy mayoritario entre los jóvenes (el 60,9% entre los de 18 a 24 años) y luego va descendiendo progresivamente en cada grupo etario mayor (pasa al 54,3%, por ejemplo, entre aquellos que tienen entre 25 y 34 años, y llegar a ser tan solo del 41,1% entre los mayores de 65). Inversamente, los que dicen no ver necesidad alguna en el referéndum van progresivamente aumentando con la edad (alcanzando el 49,7% entre los mayores de 65 años). Esto, igual que sucedía con la distribución territorial, en parte se correlaciona con el apoyo a la república, que es claramente superior entre los más jóvenes. Pero puede haber también una mayor aversión a los referéndums por parte de las personas de más edad. No olvidemos que en España los que tenían 18 años en 1978 y por lo tanto ahora 60 pudieron votar en el referéndum constitucional que ratificó la constitución y que incluía la institución de la Corona. 

Y bien, ¿necesitamos o no necesitamos un referéndum sobre la monarquía? Puesto así, no tengo muy claro que la respuesta deba ser afirmativa. No es una cuestión, me parece, de necesidad. Sin embargo, creo que debe quedar claro que un referéndum sobre el tema es posible, sobre todo si es consultivo, y que además sería muy aconsejable celebrarlo. Explico por qué. 

En primer lugar, es cierto que la monarquía fue aceptada en 1978 por los españoles. Pero lo fue como parte de un paquete en el que nadie pudo votar separada o discriminadamente sobre ciertas cuestiones especialmente controvertidas, como esa justamente esta. Los españoles tuvieron que elegir entre una constitución democrática, que ya traía incorporada la Corona, superprotegida además por el procedimiento agravado de reforma, y el abismo político. De hecho, no se sabía bien qué podía pasar si la gente hubiera votado “no” a la constitución. Pero ¿se hubieran entendido siquiera las razones para votar “no”? En esas condiciones, tras casi 40 años de dictadura, y acariciando la expectativa de una democracia mínimamente homologable, yo también habría votado “sí” al texto constitucional. Sin dudarlo. Luego, en cambio, hemos sabido por unas declaraciones de Adolfo Suárez en una pausa de una entrevista, que los datos que manejaba el gobierno sobre el apoyo popular a la monarquía eran bastante malos para esta, y que la forma que tuvieron de “colarla” fue justamente evitando cualquier consulta discriminada sobre la monarquía. Si a eso sumamos las disposiciones dejadas explícitamente por el dictador Franco sobre la continuidad de su gobierno a través del reinado de Juan Carlos, ciertamente no ofrecen, digamos, el pedigrí democrático con el que uno podría soñar. 

La España de 2020 nada tiene que ver con la de 1978. La democracia ya está consolidada. No hay riesgo de nuevas guerras civiles, ni golpes de Estado

Pero dejemos todo eso a un lado. Yo no le discuto a la monarquía en España la legitimidad democrática de origen. Es más, creo que la monarquía pudo ser un buen punto de encuentro político en la España de la transición. Y aunque fuera engañados o ignorantes de lo que se cocía realmente en el reinado, lo cierto es que una mayoría clara e indiscutible de españoles le dio apoyo a esa forma de Estado durante décadas. No es necesario discutir nada de ello para desear proponer un referéndum consultivo hoy en día en España.

Afortunadamente, por más que unos pocos se empeñen en lo contrario, la España de 2020 nada tiene que ver con la de 1978. La democracia ya está consolidada. No hay riesgo de nuevas guerras civiles, ni golpes de Estado. Y desde la madurez que hemos alcanzado, 42 años después de la ratificación de la Constitución, ya ha llegado la hora de plantearnos un referéndum consultivo sobre el futuro de la monarquía, sobre todo teniendo en cuenta que sólo una parte pequeña de los ciudadanos españoles mayores de edad hoy pudieron votar en ese referéndum. Ya sé. Las constituciones no se votan ni se ratifican cada 19 años, como pedía Thomas Jefferson –desgraciadamente, añadiría yo–, pero repito que yo no estoy diciendo que este referéndum sea necesario. Solo digo que sería conveniente. Y más si se tiene en cuenta que el procedimiento de reforma particular que se aplica a la Corona es poco más que un camino imposible, de manera que no vale, como valdría en otros países, el argumento de que los ciudadanos han podido reformar la Constitución siempre que han querido. Ese argumento en España es menos válido.

Por supuesto que si al final los españoles decidimos que queremos abolir la monarquía e instaurar una república, deberemos reformar la Constitución. Y eso solo podrá hacerse con el acuerdo de los dos partidos mayoritarios, cosa que de momento lo convierte en misión imposible. Pero lo que yo planteo es algo anterior, un referéndum consultivo de los regulados por el artículo 92 de la Constitución. No tiene sentido intentar siquiera el tortuoso camino de la reforma constitucional, sin saber todavía si los españoles realmente desean instaurar una república. El primer paso, el más natural a mi juicio, debería ser por tanto consultarles antes sobre qué es lo que quieren, qué forma de Estado desean para España. Al fin y al cabo vivimos en una democracia. Consultar a los ciudadanos debería ser, como digo, lo más natural del mundo. Es natural, es lo más deseable, y además es completamente posible. 

Les recuerdo qué es lo que establece el artículo 92 de la Constitución y el artículo 6 de la Ley Orgánica 2/1980, de 18 de enero, sobre la regulación de las distintas modalidades de referéndum. El referéndum consultivo se establece para consultar a la ciudadanía sobre “las decisiones políticas de especial trascendencia”. Y qué duda cabe de que esta lo es. La iniciativa le pertenece al presidente del Gobierno, que lo debe someter a aprobación del Congreso de los Diputados por mayoría absoluta. Y el referéndum es convocado finalmente por el rey. ¿Es eso algo posible? Sin ninguna duda, sin ninguna dificultad. Sólo se necesita una mayoría parlamentaria similar a la que fue requerida para la investidura del presidente Sánchez, o a la que requiere la aprobación de los presupuestos, o a la que necesitará el gobierno para reformar el Código Penal, tal y como se propone hacer. Señor Sánchez, la pelota está en su tejado, y aquí habrá partido, como parecen demandar una mayoría de españoles, si usted pone el balón en circulación.

Y concluyo. ¿Quiere eso decir que la abolición de la monarquía y la instauración de la república está próxima en España? A pesar de que el video de propaganda real así parecería sugerirlo, mucho me temo que no es así. Los resultados de esta encuesta son, ciertamente, más halagüeños para la república de lo que ningún republicano podía haber imaginado hace un par de años. Sin embargo, y hablo como republicano, confieso que no soy demasiado optimista. Pero esto nos llevaría ya a otra discusión. Porque cuando uno pide un referéndum, como estoy haciendo yo aquí y como lo hacen al menos un 47,8% de españoles, uno lo hace con independencia de cuál vaya a ser el resultado esperado. Si una mayoría clara de españoles prefiere un gobierno republicano, no veo ninguna razón democrática para negárselo. Pero del mismo modo, si una mayoría prefieren preservar la monarquía, yo tendré que seguir aguantándome con lo que hay. Es lo que tiene la legitimidad democrática, que uno se compromete a aceptar el resultado de las reglas del juego, tanto si gana como si pierde. 

Por de pronto ganamos todos teniendo más información sobre la mesa gracias a esta encuesta, y permitiendo reabrir el debate de la forma más seria posible.  

–––––––––

José Luis Martí es profesor de filosofía del derecho de la Universidad Pompeu Fabra.

La pandemia ha golpeado duro a CTXT. Si puedes, haz una donación aquí o suscríbete aquí

Acaba de ser publicada en CTXT la encuesta de 40dB. para la Plataforma de Medios Independientes. De las muchas informaciones interesantes que se pueden extraer...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

José Luis Martí

Es profesor de Filosofía del derecho de la Universidad Pompeu Fabra.

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí