1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

ENCUESTA MONARQUÍA | OPINIÓN

Condescendencia hacia la monarquía y empuje republicano

La monarquía está muy erosionada, pero la opción republicana, con gran simpatía a su favor, adolece sin embargo de suficiente solidez para ganar toda la confianza que necesita a la hora de hacerse valer

José Antonio Pérez Tapias 12/10/2020

<p>Monarquía</p>

Monarquía

La Boca del Logo

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

¡Por fin tenemos los resultados de una encuesta contra el temor! El riguroso trabajo demoscópico de la “Encuesta Monarquía” promovida por la Plataforma de Medios Independientes nos arroja datos fidedignos sobre la cuestión que el CIS dirigido por José Félix Tezanos se venía negando a abordar: qué piensan ciudadanas y ciudadanos españoles sobre la monarquía. El trabajo sociológico llevado a cabo por el equipo que ha dirigido Belén Barreiro en 40dB. ha roto ese tabú impuesto por el entramado de poder político en España, al cual, como la realidad se ha encargado de hacer patente, se plegó hasta ahora el mismo Ejecutivo de izquierda que actualmente nos gobierna.

La pandemia ha golpeado duro a CTXT. Si puedes, haz una donación aquí o suscríbete aquí

Poner datos contrastados a los estados de opinión que se detectan en una sociedad es tarea fundamental para afinar el análisis y orientar la acción política. La encuesta que ahora se nos presenta supone un precioso depósito, muy bien estructurado por preferencias políticas, edad y ubicación geográfica a partir de la muestra de 3000 entrevistas sobre la que se ha trabajado, de manera que a las intuiciones difusas se les puede poner un trazo definido.

Quien se acerque a una lectura detallada de la “Encuesta Monarquía” va a encontrar datos esperados, pero también otros que resultan reveladores de fluidos estados de opinión no tan observables a primera vista. La encuesta, como se explicita desde su denominación, va enfocada a recoger lo que la ciudadanía pueda y quiera decir sobre la monarquía, enmarcando dicho enfoque en la perspectiva abierta por toda una batería de preguntas muy bien planteadas sobre la democracia y sus instituciones en España, sin dejar de lado cuestiones relativas a la alternativa republicana en cuanto a la forma de Estado.

La delicada situación en que se halla la monarquía española actualmente, con el deterioro sufrido por la Corona, es algo que de manera inequívoca cantan los números. El grave deterioro de la figura de Juan Carlos I viene subrayado por una amplísima mayoría de los encuestados. No obstante, la valoración del papel histórico del rey emérito es de un signo u otro según autoadscripciones políticas y factor edad. Votantes del PP o de Vox, con ligeras diferencias, hacen un balance positivo del reinado de Juan Carlos I, salvándolo de los lamentables hechos en que se ve involucrado en los últimos años. Por la izquierda, los votantes de Unidad Podemos se muestran críticos respecto a dicho balance con referencia en especial a su papel en la transición de la dictadura a la democracia –por comunidades, tal valoración más baja se acentúa en Catalunya–, mientras que en la órbita del PSOE las opiniones positivas y negativas quedan más equilibradas. Tal distribución de puntos de vista se repite respecto a la figura de Felipe VI, pues mientras que las expectativas respecto a su función se mantienen altas en personas situadas en  el entorno de las derechas –PP, Cs y Vox-, es muy baja para votantes de Unidas Podemos y viene a ser equilibrada entre votantes del PSOE. Se deduce de todo ello la posición muy crítica respecto a la monarquía en la izquierda que representa Unidas Podemos y muy a favor de la misma en las derechas, pudiéndose entrever un tipo de opinión en el votante del PP con un carácter conservador que le distancia en detalles significativos de quien se ha situado con Vox. Los votantes del PSOE –no se especifican militantes– se reparten las respuestas aunque decantándose hacia una mayoría más crítica.

Las respuestas a preguntas directas sobre la monarquía y sus protagonistas de la Casa del Rey permiten concluir que en la sociedad española se detecta por ahora, a pesar de la deslegitimación que pueda haber sufrido la Corona como institución, una actitud condescendiente hacia la monarquía misma, viendo en ella –quien quiera puede añadir “aún”, pero eso no lo dicen los datos– un factor de estabilidad política que buena parte de los encuestados respaldan, sobre todo por la derecha. Ese rendimiento político puede interpretarse como el hecho con el que el PSOE justifica su aceptación de la monarquía como incuestionable, prolongando la susodicha actitud condescendiente hasta un explícito apoyo a las instituciones monárquicas y quienes las ocupan que incomoda a una parte de su base social, pero sin ir más allá.

Ciertamente, en correlación con las apreciaciones sobre la monarquía se muestran las opiniones sobre la república como forma de Estado. Por el fuerte respaldo a una posible opción republicana se sostiene que Unidas Podemos tiene un “horizonte republicano”, cosa que entre la base social del PSOE se manifiesta en términos más comedidos. No obstante, la izquierda en general muestra a las claras su inclinación republicana en un porcentaje muy elevado, lo cual hace que quede reflejado en la encuesta por un 40,9 % de la población, contrapesado por el porcentaje en que la preferencia se sitúa claramente a favor de la monarquía (34,9 %, junto a lo cual hay que considerar 12,9 de indecisos, 6,4 en blanco y 4,9 que no votarían), dada la neta opción al respecto desde las derechas, aunque no exclusivamente desde ellas. Los datos corroboran el asentado republicanismo que se da en Catalunya –sin diferenciación en los datos entre independentistas y no independentistas–. En este caso, correlativo a esos estados de opinión son, pues, los posicionamientos que se recogen acerca de la demanda histórica de referéndum sobre monarquía o república. El compromiso respecto a ello es muy fuerte entre personas del entorno de Unidas Podemos, más débil entre quienes se sitúan junto al PSOE y muy distante o directamente en contra por parte de quienes están en la derecha. Es notable la carga de realismo en las respuestas, no sobre la reivindicación de referéndum, sino sobre su resultado, cuestión respecto a la cual parte de quienes exigen referéndum reconocen que hoy por hoy puede ganarlo la opción monárquica. Lo que sí está claro y concita acuerdos más transversales es la necesidad de reformas respecto a la monarquía y al estatus y funcionamiento de la Corona (más transparencia, menos “inviolabilidad”, supresión del papel del rey como “jefe supremo” de las Fuerzas Armadas, etc.), lo cual se inscribe en posiciones favorables respecto a reformas constitucionales.

Las posiciones encontradas en torno a monarquía o república se expresan en un marco en el que el apoyo a la democracia como sistema político es altísimo, aunque sea en medio de la disconformidad con el funcionamiento actual de nuestra democracia. Es llamativa la posición favorable a planteamientos presidencialistas que se desprenden de respuestas sobre esta cuestión, máxime cuando ellas se acumulan de manera notable entre encuestados afines al PSOE –punto que es filón para explicar mucho de lo que pasa dentro de ese partido y que se proyecta hacia fuera–. En conexión con ello, aunque la pregunta sea indirecta, se observa una clara inclinación, si fuera el caso, hacia una república presidencialista. Ello, sin entrar en otras profundidades, es expresión de un parlamentarismo que se puede ver puesto en solfa sin colisionar con declaraciones a favor de la democracia.

Si en torno a la monarquía hay mucho que decir a raíz de la valiosa información que la “Encuesta Monarquía” suministra, no es menos todo lo que hay que pensar –algunos añadimos “y hacer”- sobre república y republicanismo. La monarquía está muy erosionada, pero la opción republicana, con gran simpatía a su favor, adolece sin embargo de suficiente solidez para ganar toda la confianza que necesita a la hora de hacerse valer. El apego condescendiente a la monarquía, a pesar de sus lastres, continúa detectándose como un factor político que requiere ser superado. Si el PSOE y su ambigua base social son claves para ello, frente al explícito republicanismo que va de la mano de Unidas Podemos encontramos la adhesión monárquica de unas derechas que parecen inamovibles al respecto. Cuentan en contra con el frío distanciamiento de las generaciones jóvenes hacia la monarquía, pero no es suficiente si no hay una consistente difusión de cultura republicana que les pueda llegar. Hay tarea republicana que hacer y una posibilidad real de que consiga su objetivo. ¿Cuándo? Depende del cómo se aborde ese quehacer para que el empuje republicano gane democráticamente la partida a una monarquía en franca decadencia a la que sostiene una condescendencia que no cuenta con argumentos fuertes a su favor. Pero estas consideraciones finales ya son, evidentemente, comentarios más allá de opiniones que una magnífica encuesta recoge sobre situaciones de hecho en las que estamos inmersos y las perspectivas de futuro que a partir de ellas puedan abrirse. Entre, pues, lectora o lector, en esa fecunda cosecha de datos y saque sus propias conclusiones, que vamos a seguir poniéndolas en común.

--------------

Encuesta Monarquía octubre 2020 by CTXT, Revista Contexto on Scribd

-------------------------
La Encuesta sobre la Monarquía es una iniciativa impulsada por la Plataforma de Medios Independientes (PMI), que agrupa a 16 cabeceras, entre las que se encuentra CTXT. Para poder realizar la mayor encuesta hecha nunca en España sobre la monarquía, la PMI organizó una recaudación de fondos que logró completar en un solo día. La encuesta financiada por 1965 donantes se encargó a 40dB., el instituto de opinión dirigido por Belén Barreiro, expresidenta del CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas). El proyecto surgió tras la solicitud de estos medios al CIS de una encuesta sobre la monarquía, un asunto sobre el que el organismo lleva más de cinco años sin preguntar".

  • Puedes leer el especial #ENCUESTA MONARQUíA aquí.

La pandemia ha golpeado duro a CTXT. Si puedes, haz una donación aquí o suscríbete aquí

¡Por fin tenemos los resultados de una encuesta contra el temor! El riguroso trabajo demoscópico de la “Encuesta Monarquía” promovida por la Plataforma de Medios Independientes nos arroja datos fidedignos sobre la cuestión que el CIS dirigido por José Félix Tezanos se venía negando a abordar: qué piensan...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

José Antonio Pérez Tapias

Es catedrático y decano en la Facultad de Filosofía de la Universidad de Granada. Es autor de 'Invitación al federalismo. España y las razones para un Estado plurinacional'(Madrid, Trotta, 2013).

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí