1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

Gracias por defender un periodismo de servicio público. Suscríbete a CTXT

Colaboración público-privada

Los tests rápidos y baratos de Ayuso están diseñados para pacientes con síntomas

BlackRock, el gigante silencioso del Ibex35, es el segundo accionista de Abbott, la empresa que fabrica las pruebas compradas por la Comunidad madrileña

Vanesa Jiménez / Miguel Mora Madrid , 22/09/2020

<p>Publicidad del test de antígenos de Abbott.</p>

Publicidad del test de antígenos de Abbott.

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

La tarde del viernes 18 de septiembre, en una rueda de prensa que se había pospuesto dos veces aquel día, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, anunció el confinamiento parcial de 37 áreas sanitarias de la región. Las restricciones que afectan a gran parte de las zonas más pobres del territorio irían acompañadas, según explicó Ayuso, de la realización de casi un millón de test rápidos. Las pruebas se harían a 857.193 personas, el 13% de la población. Según la Comunidad, en las 37 zonas casi confinadas se producen el 25% de los contagios totales.

Doce días antes, el domingo 6 de septiembre, la presidenta de la Comunidad anunciaba en su cuenta de Twitter la compra de dos millones de tests rápidos a la compañía farmacéutica estadounidense Abbott. “En breve contaremos con una potente herramienta que nos ayudará a controlar mejor la pandemia: el test de antígenos. Serán 2 millones de unidades que harán posible un rastreo mucho más rápido y por lo tanto, mucho más eficaz”.

La pandemia ha golpeado duro a CTXT. Si puedes, haz una donación aquí o suscríbete aquí

Un día después, Abbott hacía público que había recibido la certificación CE para su dispositivo Panbio™ COVID-19 Ag Rapid Test Device, indicado, según los propios laboratorios, para la detección del virus SARS-CoV-2 en personas que se sospecha que tienen covid-19.

Abbott explicó en la nota de prensa que se trata de “una herramienta fiable y asequible para que los profesionales sanitarios detecten infecciones activas por el coronavirus a gran escala”. En la promoción del test Panbio que Abbott muestra en su página web, el laboratorio da más detalles y explica que la prueba está indicada “para pacientes con sospecha de infección actual por COVID-19”: 

Abbott añade que los tests, similares en aspecto a un test de embarazo, están pensados para ser realizados a pacientes sintomáticos durante la primera semana, y advierte sobre los falsos negativos: “Los resultados negativos no descartan la infección por SARS-CoV-2 y no se pueden utilizar como el único fundamento para un tratamiento u otras decisiones de gestión”.

A pesar de estas advertencias, y a pesar de que el día del anuncio de la compra de dos millones de tests, la Comunidad de Madrid afirmaba en ABC que las pruebas se repartirían entre residencias, centros de salud y hospitales, Díaz Ayuso cambió de idea sobre la marcha y pocos días después afirmó que su plan era realizar casi un millón de tests en una semana en las zonas restringidas.

Sus palabras han suscitado acusaciones de populismo epidemiológico y grandes dudas entre la comunidad científica. La Asociación Madrileña de Salud Pública (AMaSaP) considera que “el cribado con test de antígenos a toda la población de las zonas con mayor incidencia, además de suponer un nuevo dispendio económico, puede resultar contraproducente”.

Según la asociación, “con prevalencias bajas de infección, los falsos positivos, que tendrán que hacer cuarentena de forma innecesaria, se contarán por millares, y tampoco será desdeñable el número de falsos negativos, que podrán seguir transmitiendo la enfermedad confiando en que no están contagiados”.

Además, “la realización de estas pruebas a toda la población y la necesidad de confirmar los diagnósticos mediante PCR solo contribuirá a colapsar aún más la atención primaria”, concluyen.

Pese a estas voces de alarma, otras Comunidades han comprado el test de antígenos de Abbott. La Consejería de Salud y Familias de Andalucía anunció la adquisición de un millón de unidades el 7 de septiembre, solo 24 horas después de que lo hiciera Madrid, y ya las está utilizando en las residencias de mayores. Aragón comunicó este 22 de septiembre que ha comprado 100.000 kits, aunque la intención de la consejera de Sanidad, Sira Repollés, es comenzar a usarlos solo en pacientes sintomáticos, tal y como recomienda el laboratorio que los fabrica.

Siguiendo los pasos de Trump

Lo que no se puede negar a la presidenta madrileña, confesa amante de la colaboración público-privada, es su rapidez al comprar las nuevas pruebas, que son en efecto mucho más baratas (4,5 euros de coste contra 65) y rápidas (los resultados se pueden conocer in situ y en 15 minutos) que las PCR, aunque apenas han sido testadas (Abbott hizo un ensayo clínico con 240 personas), y aunque su uso masivo e indiscriminado presenta muchas incertidumbres.

La presidenta madrileña no tardó ni diez días en seguir los pasos de Donald Trump. El 27 de agosto, Abbott anunció en Estados Unidos el lanzamiento de un nuevo test de antígenos llamado BinaxNOW, que se comercializa asociado a una inquietante aplicación digital llamada NAVICA, una especie de salvoconducto que, según el laboratorio, servirá para que las personas que dan negativo en el test puedan acudir a sus centros de trabajo o estudio y circular entre zonas confinadas. El eslogan de Abbott recuerda mucho al de los partidarios del Brexit: “Take back some control of your life”.

Ese mismo día, la Casa Blanca anunció la compra de 150 millones de tests rápidos a Abbott Laboratories por 750 millones de dólares. El presidente Trump dijo que su Gobierno se asociará con Abbott para producir masivamente “tests baratos y fáciles de usar” de la marca BinaxNOW. “Esto ayudará a salvar más vidas al proteger aún más a los más vulnerables de Estados Unidos y permitirá que nuestro país permanezca abierto, que los estadounidenses vuelvan a trabajar y que los niños vuelvan a la escuela”, explicó la Casa Blanca.

La prueba de antígenos para el mercado de Estados Unidos, que tiene la forma y el tamaño de una tarjeta de crédito, había sido aprobada solo unas horas antes, el 26 de agosto, por la FDA (Food and Drugs Administration) por el procedimiento de urgencia, lo que produjo subidas espectaculares de las acciones de Abbott. Hace unos días, los analistas de Credit Suisse han estimado que el laboratorio patrocinado por Trump aumentará sus ventas previstas para este año en 9.500 millones de dólares gracias al test BinaxNOW.

La sombra de BlackRock, el rey del Ibex35

Abbott es un imperio farmacológico más que centenario, fundado en 1888 en Illinois. En los últimos meses, ha patentado y comercializado seis tipos distintos de tests para la covid y se ha convertido en el objeto de deseo de los fondos buitre. El primer accionista de la farmaceútica es The Vanguard Group, el mayor gestor de fondos de inversión del mundo. El segundo mayor accionista de Abbott es BlackRock, apodado el “gigante silencioso” por The New York Times, y que maneja unos activos globales de unos 6 billones de euros, cuatro veces el PIB español.

BlackRock es un gestor de fondos invisibles muy influyente en España desde 2012, cuando el Banco de España contrató a BlackRock y a Oliver Wyman para realizar la tasación y el diseño del Sareb (el banco malo) que debía gestionar los activos tóxicos inmobiliarios de las entidades bancarias. Desde entonces, la pujanza del gestor de fortunas opacas en las compañías españolas es cada vez más grande.

Según informaba en marzo eldiario.es a partir de datos de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), BlackRock participa en 21 grandes empresas cotizadas españolas. 18 pertenecen al Ibex35. Su participación más relevante es el 5,132% de Iberdrola. En Repsol es el tercer accionista con cerca de un 5%, y tiene también presencia en Red Eléctrica (3%) y Enagás (3,383%). Es también el primer accionista individual del Santander, con un paquete del 5,426%, y controla un 5,917% de BBVA, un 3,067% de Caixabank y un 5,226% del Sabadell.

BlackRock posee además una participación en Telefónica del 4,983%; un 6,153% de Amadeus, un 3,2% de Aena, un 4,399% de Grifols, un 3,15% de Ferrovial, un 5,026% de ACS, un 3,767% de Colonial y un 3,996% de Merlin Properties.

Áreas de influencia de accionistas en empresas del Ibex35 en 2013.

Áreas de influencia de accionistas en empresas del Ibex35 en 2013.

¿Ha ayudado el enorme poder en la sombra que acumula BlackRock sobre la escena económica española a que Pedro Sánchez apoyase a Díaz Ayuso en la criticada rueda de prensa conjunta de las banderas? No es fácil saberlo. Lo que sí se sabe es que, a lo largo del último trimestre, BlackRock ha ampliado de forma significativa su participación en Abbott, que en lo que va de año ha ganado ya un 21% en Bolsa (dato del 21 de septiembre). Hoy, BlackRock controla un paquete de Abbott valorado en 9.500 millones de dólares.

Tras ganar la carrera de los tests baratos y rápidos a la francesa Roche, que el 22 de septiembre dijo que lanzará su prueba de antígenos para finales de mes, Abbott ha entrado como un cohete en España y con menos potencia en el mucho más proteccionista mercado francés. El ministerio de Sanidad galo ha publicado un decreto autorizando a utilizar los tests de antígenos a gran escala, y Abbott ha anunciado que se encargará de hacer pruebas en centros médicos y aeropuertos. No cotiza en las apuestas que Barajas, una de las mayores obsesiones de Díaz Ayuso, acabe usando estos tests más temprano que tarde.

¿Y qué dice Fernando Simón?

En su primera rueda de prensa tras el confinamiento de una parte de Madrid, el director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (CCAES), Fernando Simón, aplaudió las medidas adoptadas por la Comunidad. “Madrid hace el doble de PCR que muchos países de la UE”, dijo. Lejos quedaron sus preocupaciones de agosto por la cifra tan baja de asintomáticos que presentaba la Comunidad, “muy por debajo de la media nacional”.

Sobre los test rápidos, que ya han sido validados por el Instituto Carlos III, Simón ha explicado que su sensibilidad es muy alta, e incluso “cercana a la que ofrecen los test PCR”, aunque “en cribados masivos, es posible que después haya que realizar una PCR a estas personas”.

El 22 de septiembre, la Comisión de Salud Pública anunció que aprobaba la actualización de la “Estrategia de detección precoz, vigilancia y control de la COVID-19”. El texto incluye, entre otras novedades, la incorporación de los test antigénicos como herramienta de diagnóstico y cribado.

Según dijo Díaz Ayuso en su conferencia de prensa con el presidente Sánchez, “en España no hay médicos”. Mientras, la Comunidad compra pruebas rápidas a granel sin saber muy bien qué hacer con ellas y busca médicos dispuestos a trabajar gratis en el santuario de Ifema.

Más de seis meses después del comienzo del estado de alarma que vino acompañado del total confinamiento del país, Ángel Garrido, consejero de Transportes, Movilidad e Infraestructuras y expresidente de la Comunidad de Madrid, anunció la instalación de dispensadores de hidrogel en las 50 estaciones más transitadas del Metro: “Seguimos trabajando para que el transporte público sea cada vez más seguro”. Y el ministro de Sanidad, Salvador Illa, ha recomendado a los madrileños que no salgan de casa si no es imprescindible. 

La pandemia ha golpeado duro a CTXT. Si puedes, haz una donación aquí o suscríbete aquí

Autor >

Vanesa Jiménez

Periodista desde hace más de 20 años, cinturón negro de Tan-Gue (arte marcial gaditano) y experta en bricolajes varios. Es directora adjunta de CTXT. Antes, en El Mundo, El País y lainformacion.com.

Autor >

Autor >

Miguel Mora

Nacido en Madrid, en 1964, el director de CTXT fue corresponsal de El País en Lisboa, Roma y París. Anteriormente, trabajó durante 10 años en la sección de Cultura como reportero para temas de cine, literatura y arte. En 2011 fue galardonado con el premio Francisco Cerecedo y con el Livio Zanetti al mejor corresponsal extranjero en Italia. En 2010, obtuvo el premio del Parlamento Europeo al mejor reportaje sobre la integración de las minorías. Es autor de los libros 'La voz de los flamencos' (Siruela 2008) y 'El mejor año de nuestras vidas' (Ediciones B).

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí