1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

relaciones clientelares

Siete meses en el vertedero

El hundimiento de la escombrera de Zaldibar que sepultó a dos trabajadores deja al descubierto el modelo de gestión de residuos en Euskadi y los vínculos entre el consejero de Medio Ambiente y el propietario José Ignacio Barinaga

Gorka Castillo 6/09/2020

<p>Trabajos de búsqueda en el vertedero de Zaldibar.</p>

Trabajos de búsqueda en el vertedero de Zaldibar.

Antena 3

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

El forense presentó el 19 de agosto las primeras pruebas de la tragedia humana del vertedero de Zaldibar encontradas entre la tierra removida: una cámara de fotos, pedazos de ropa, la correa de un reloj, unas gafas de sol, un candado. “Y restos óseos. Son de Alberto Sololuze, uno de los dos trabajadores desaparecidos el 6 de febrero”. Desde entonces, la emoción es imposible de disimular. Los vecinos de la comarca, un cuadrante montañoso encajado entre Bizkaia y Gipuzkoa donde se agolpan municipios como Ermua, Eibar, Elgeta y la propia Zaldibar, hablan del alivio que ha generado el hallazgo pero también del dolor que siguen padeciendo los familiares de Joaquín Beltrán, el segundo operario enterrado bajo miles de toneladas de basura que aún no ha aparecido.

Y será difícil localizarlo porque la avalancha de escombros que le cayó encima fue descomunal. Más de medio millón de metros cúbicos de residuos industriales. Todo desparramado de cualquier forma por los 140.000 metros cuadrados de terreno que Verter Recycling 2002 SL gestiona desde 2011 con un nivel de incompetencia que, según los testimonios de varios testigos, pudo resultar trágica. 

Su responsable es José Ignacio Barinaga, un conocido empresario inmobiliario en Eibar que mantenía una larga amistad con el consejero de Medio Ambiente del Gobierno Vasco, el socialista Iñaki Arriola, desde sus tiempos de alcalde de la localidad armera, entre 1993 y 2008. “Barinaga es un cacique local que aprovechó las relaciones clientelares que mantenía con el poder para hacer buenos negocios. En el caso concreto de Zaldibar, lo hizo a través de Javier Sánchez quien, además de representar a uno de los grupos de accionistas de Verter, fue secretario de Arriola durante 12 años y posteriormente responsable de organización municipal del PSOE-PSE en Eibar”, relata Ahoztar Zelaieta, autor del libro Zaldibar, zona cero (Editorial Txalaparta, 2020), una contundente investigación sobre los lodos políticos que emanan del vertedero hundido y salpican a un influyente sector del socialismo guipuzcoano.

En vísperas de que Iñigo Urkullu revele la composición de su nuevo ejecutivo con el PSE, todas las fuentes consultadas dan por hecho que uno de sus miembros volverá a ser Iñaki Arriola

Otra figura clave que señala Zelaieta en esta compleja trama es Ernesto Martínez de Cabredo, director general de la Agencia Vasca del Agua, que ha participado de forma incisiva en la mesa interinstitucional de seguimiento técnico en esta crisis y que, incluso,  llegó a comparecer ante la prensa para informar del estado del río Aixola, contaminado por las filtraciones de lixiviados que provocó el derrumbe. “Martínez de Cabredo fue aupado por el propio Arriola en 2016 y hoy sigue figurando como presidente de una empresa de tipo inmobiliario que fue montada por Barinaga y la gerente de Verter Recycling, Arrate Bilbao, imputados por las juezas que instruyen el caso”, añade. El investigador, conciencia crítica de la política vasca que ha plasmado en otros seis libros sobre sonados casos de corrupción, no duda en considerar que “si no hubieran fallecido dos trabajadores y la autopista no hubiera quedado bloqueada por el derrumbe, este escándalo no se habría desvelado”.  

En vísperas de que Iñigo Urkullu revele la composición de su nuevo ejecutivo con el PSE, todas las fuentes consultadas dan por hecho que uno de sus miembros volverá a ser Iñaki Arriola. Un duro revés para quienes denuncian su turbio historial como barón de los socialistas vascos. Así lo consideran la mayoría sindical, las organizaciones ecologistas y las plataformas ciudadanas. “Exigimos que no forme parte del nuevo gobierno. Lo sucedido en Zaldibar es una tragedia humana, ecológica y social pero faltan por depurar las responsabilidades políticas de este drama”, reclama Jokin Bergara, uno de los portavoces del movimiento Zaldibar Argitu, colectivo conformado por vecinos de la comarca que reclaman transparencia y compromiso con la verdad de lo sucedido.

El sol estival recalienta la plaza Unzaga de Eibar, a poco más de dos kilómetros de la zona cero, un cráter de despojos a cielo abierto que lentamente empieza a ser cauterizado. Las calles de la localidad guipuzcoana, como ocurre en Ermua, Elgeta, Markina, Zaldibar o Mallabia, son un recordatorio permanente de lo ocurrido. Pancartas desplegadas en algunas fachadas exigen justicia. “Alberto eta Joaquin gogoan” (Alberto y Joaquín en la memoria). “Langileak, osasuna, erantzunkizunak” (Trabajadores, salud, responsabilidades). Otras elevan un peldaño más el nivel de las acusaciones y cargan contra el lehendakari Iñigo Urkullu “por su dejación y falta de empatía con las familias de las víctimas” pero, sobre todo, contra Iñaki Arriola a quien señalan como responsable indirecto de la cadena de errores que causaron la tragedia, por sus vínculos personales con el dueño de Verter Recycling y por liderar un departamento que no exprimió los recursos legales a su alcance ante las defectos estructurales detectados en dos inspecciones realizadas.  “Es indudable que Verter es el culpable directo del derrumbe, pero también existe una responsabilidad subsidiaria por parte del Gobierno vasco, del Departamento de Medio Ambiente que dirige Arriola. No tenemos ninguna duda al respecto”, afirma Bergara.

Sin embargo, pese a las sospechas de que el vertedero de Zaldibar, una instalación catalogada como de clase “B1b”, es decir, autorizada para acoger residuos inorgánicos y pequeñas cantidades de materias orgánicas o biodegradables, fue admitiendo otra clase de deshechos en sus nueve años de actividad, un informe que acaba de publicarse concluye que “no se ha hallado ningún material para el que la empresa no tuviera autorización”. El estudio ha sido realizado por un equipo de técnicos del Departamento de Medio Ambiente entre febrero y marzo en 38 zonas distintas del vertedero, antes de que las obras de estabilización y búsqueda de los dos trabajadores sepultados pudieran alterar el estado del vertedero.

La instalación rozaba sus límites cuando las previsiones de vida útil era de 35 años, hasta el año 2046

Lo que el estudio técnico no desvela es el supuesto incumplimiento de las condiciones de seguridad del vertedero ni tampoco la descoordinación que pudo producirse entre empresa y administración en la valoración de medidas correctoras, sobre todo a raíz de que, en 2018, se detectaran indicios de que algo funcionaba mal en Zaldibar.

Fue después de unas obras de ampliación en las instalaciones acometidas en 2017. Un equipo de ingenieros de la firma Geyser HPC descubrió que la estabilidad del vertedero corría peligro y que allí no se cumplían las condiciones de seguridad exigidas para estas explotaciones. Sin embargo, Verter no varió su modo de operar, incluso aumentó el rendimiento hasta convertirse en el vertedero que más basura recibió del País Vasco el pasado año. ¿Y por qué? “Porque era el más barato de todos”, afirma el responsable de una de las once escombreras que hay en Euskadi y que prefiere mantener su identidad en el anonimato. No es el único que lo dice. Representantes de otras instalaciones similares a la Zaldibar aseguran que los precios de Verter Recycling eran inigualables. En 2017, el último año que registró sus cuentas, reportaron unos beneficios netos de 1.744.876 euros. Y durante los dos años siguientes multiplicaron la actividad hasta el punto de que la instalación rozaba sus límites cuando las previsiones de vida útil era de 35 años, hasta el año 2046. Un negocio rápido y redondo.

Quedan por conocer las cantidades exactas de desechos que recibió Verter Recycling entre 2018 y 2019, aunque el informe encargado por el Gobierno vasco indica que el 80% de las más de 510.000 toneladas depositadas allí corresponden a ocho tipos de residuos permitidos en el listado de autorización ambiental de 2013: Tierra y piedras, deshechos de plantas de valorización, escorias de acero y fundición, lodos papeleros, residuos de construcción y restos de demoliciones. Y también amianto aunque, eso sí, “en el vaso del vertedero y empaquetado”, excepto en una pequeña franja colina abajo que quedó al descubierto tras el derrumbe.

El resultado puede servir para suavizar una de las principales acusaciones que se cernían contra los tres directivos de la empresa imputados –Barinaga, la gerente Arrate Bilbao y el ingeniero de infraestructuras Juan Etxebarria– por un delito contra el medio ambiente aunque no se corresponda con las versiones que han aportado varios transportistas habituales en estos últimos meses. Según sus testimonios en diferentes entrevistas, en las instalaciones de Verter se diseminaban todo tipo de residuos, entre ellos materiales “que contenían amianto, como uralitas plastificadas, que no se clasificaban y se enterraban bajo la tierra en distintos puntos del vertedero”. Conocían a Zaldibar como “el agujero”, una montaña de fango macerado entre piedras, metales y desechos nauseabundos, coronado por una chimenea por donde emanaban emisiones de metano. 

Aunque es difícil confirmarlo porque no hay datos publicados, una investigación del diario Berria apunta a que la sociedad de Barinaga recibió 27.617 toneladas de papel excedente y 7.750 toneladas de lodos generados en procesos industriales papeleros, un elemento que pudo resultar decisivo en su hundimiento. Un camionero que solía trasladar residuos de forma habitual a Verter aseguró al diario que “el suelo estaba repleto de un pastizal. El camión se hundía y muchas veces tenían que empujarlo ladera arriba con máquinas más grandes para poder salir”. Imanol Magro, uno de los autores de esta investigación periodística reitera que “Verter tenía permiso para recoger lodos pero también tenía límites”. Según la interpretación de la ley realizada por el Gobierno vasco –la normativa europea es mucha más estricta y hubiera impedido su enterramiento en Zaldibar–, este vertedero tenía permiso para almacenar lodos papeleros que no superaran el 15% de carbono orgánico (COT) en su composición por los problemas de estabilidad que causa en la tierra. “Sin embargo, las estimaciones que hemos realizado con expertos en la gestión de basuras indican que aquí se recibieron fangos que podían tener entre el 20% y el 23,5% de COT”, desvela. 

La directiva europea sobre el almacenamiento subterráneo de residuos impide enterrar un material “que pueda experimentar una transformación física, química o biológica indeseada”, ni “que pueda reaccionar con el agua o la piedra”. Es el caso de los lodos papeleros, que pueden absorber gran cantidad de humedad y que, como todo material orgánico, puede acabar deshecho y causar estragos en un terreno mal compactado. “Es decir, pueden aumentar o perder volumen en función de diferentes condiciones y variables en las que se depositan”, añade el físico Carlos Arribas, responsable del área de residuos de la organización Ecologistas en Acción.

En el barrio de Eitzaga de Zaldibar, hay un hermoso caserío decorado con ristras de pimientos choriceros para que los seque el sol. A su alrededor se extienden prados y comienzan las estribaciones del monte Goikomotea donde los baserritarras amontonan cuidadosamente la yerba en almiares cónicos que, desde la distancia, parecen tipis indios. Pero eso era antes de la tragedia. El sendero que serpentea vertiente arriba entre abetos, castaños y robles marca hoy la frontera entre la naturaleza viva y la naturaleza muerta del vertedero hundido. 

“Está construido sobre un terreno montañoso, con mucho desnivel, algo poco recomendable para depositar lodos tan hidrófilos como los papeleros porque pueden favorecer el desplazamiento del resto de residuos y, tal vez, el hundimiento del vertedero si llueve mucho, y el pasado mes de noviembre fue muy lluvioso, aunque este extremo deberán aclararlo los peritos que están realizando el informe del suceso”, asegura Arribas, que recuerda el derrumbe en 1998 de un almacén con lodos mineros en Aznalcóllar y la catástrofe del basurero coruñés de Bens dos años antes. Allí nunca encontraron el cuerpo de un vecino del barrio de O Portiño que fue arrastrado por 200.000 toneladas de desechos. Y sin cadáver, como también sucede en Zaldibar con Joaquín Beltrán, es difícil acostumbrarse a la ausencia. El duelo resulta imposible de elaborar. Ahora, tras siete meses de silencio, a la familia del trabajador desaparecido le sobran las palabras. Les vale un apretón de manos. Un beso. Una simple mirada.

 

Muchos dudan de que todas estas presuntas irregularidades cometidas en Zaldibar pudieran pasar inadvertidas a los ocho inspectores del Departamento de Medio Ambiente que vigilan el funcionamiento de los vertederos vascos ya que las empresas están obligadas a informar mensualmente del volumen de residuos que reciben. “Y, por supuesto, también de las incidencias importantes que tengamos”, agrega un empleado del sector. Sin embargo, no se impuso ninguna multa económica antes del derrumbe. Tan sólo certificaron 23 incumplimientos y abrieron dos expedientes sancionadores. El último de ellos, días antes de la catástrofe, según ratificó el consejero Arriola en el Parlamento, al descubrirse que Verter Recycling había detectado “anomalías” (grietas) en el suelo, no informó a las autoridades de ello y continuó con su actividad.  En concreto, fueron cuatro “infracciones”, que los técnicos consideraron “leves”, excepto una que se valoró como “moderada” pero sin relación con la “estabilidad del vertedero”.

Verter Recycling había detectado “anomalías” (grietas) en el suelo, no informó a las autoridades de ello y continuó con su actividad

Al físico Carlos Arribas le desconciertan estas cosas. “Me sorprende que fueran calificadas tan rápidamente como leves o moderadas conociéndose los residuos que entraban allí, muchos con una elevada carga orgánica. Es difícil de entender”, afirma. Un comunicado de Verter Recycling, posterior al desastre, asegura que el mismo día del desplome había convocada una reunión con ingenieros “para realizar un primer análisis de los resultados técnicos” del estudio sobre las grietas. A pesar de “la situación atípica” que rodeaba la instalación, para la empresa no existían “indicios de un derrumbe inmediato”. Ellos consideran que lo que se produjo en Zaldibar fue un desprendimiento “fortuito”. Fortuito o no, el resultado fue dramático. Las dos causas paralelas abiertas en los juzgados 1 y 2 de Durango, uno investigando los presuntos delitos ambientales y el otro instruyendo el sumario por homicidio imprudente y contra los derechos de los trabajadores, han quedado finalmente unificadas en un solo caso.

El problema es que el segundo operario sepultado continúa sin ser encontrado. Las pesquisas apuntan a que Joaquín Beltrán no estaba tan cerca de Alberto Sololuze como algunos creen cuando se produjo la catástrofe. Pero nadie puede certificarlo. Sólo se sabe que intentó avisar a su compañero de que el suelo cedía. Y ahí acaba todo. La tierra se hundió a las 16.30 horas del 6 de febrero. De aquella sima manó una lengua de humo acre que alcanzó las localidades colindantes de Ermua y Eibar, restringiendo la vida de sus habitantes con un mes de antelación a la llegada de la pandemia. Como admite Iker Jauregi, de 38 años, que trabajaba en una cafetería de Ermua, cuesta hacerse a la idea de lo ocurrido: “Recomendaron que mantuviéramos cerradas las ventanas, se suspendieron clases, los carnavales e incluso el partido de fútbol entre el Eibar y la Real Sociedad porque detectaron que había partículas contaminantes en el aire por toda esta zona. Fue el preámbulo de lo que luego vino con el coronavirus”, dice.

Mientras, entre el polvo y los escombros se divisa la carcasa de las excavadoras tamizando y perforando la ladera hundida del vertedero de Zaldibar. Buscan a Joaquín Beltrán en la zona donde estaba la báscula de pesaje, cerca de donde hallaron los restos de su compañero. Es un rastreo a ciegas. Al otro lado, la propia empresa implicada ha comenzado los trabajos de ampliación de la celda de seguridad para reubicar los residuos que extraen del vertedero destripado. El coste estimado de esta obra es de 3 millones de euros. Quizá insuficiente para esclarecer tantas dudas pendientes.  O como reza un cartel colgado en una calle de Eibar: “Que nada quede impune y caiga en el olvido”.

El forense presentó el 19 de agosto las primeras pruebas de la tragedia humana del vertedero de Zaldibar encontradas entre la tierra removida: una cámara de fotos, pedazos de ropa, la correa de un reloj, unas gafas de sol, un candado. “Y restos óseos. Son de Alberto Sololuze, uno de los dos trabajadores...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí