1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Tecetipos

El asesino de expectativas

Gerardo Tecé 10/07/2019

<p>Un momento de la entrevista de Pablo Iglesias a Iván Redondo en 'Otra vuelta de Tuerka'.</p>

Un momento de la entrevista de Pablo Iglesias a Iván Redondo en 'Otra vuelta de Tuerka'.

Youtube

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

CTXT se financia en un 40% con aportaciones de sus suscriptoras y suscriptores. Esas contribuciones nos permiten no depender de la publicidad, y blindar nuestra independencia. Y así, la gente que no puede pagar puede leer la revista en abierto. Si puedes permitirte aportar 50 euros anuales, pincha en agora.ctxt.es. Gracias.

En abril de 2016, un vídeo subido a Youtube nos explicaría las claves del bloqueo político que sufriría España tres años después. El programa Otra Vuelta de Tuerka, presentado por el líder de Podemos, Pablo Iglesias, recibía como invitado a un consultor político al que Iglesias mostraba admiración por su inteligencia. Su nombre: Iván Redondo. Aquel entrevistado que hablaba con pasión sobre la política como una partida de ajedrez de movimientos precisos es hoy el jefe de gabinete del Gobierno de Pedro Sánchez y el encargado de una negociación que, tres años más tarde, vuelve a sentarle frente a Pablo Iglesias. En papeles muy distintos.

En uno de los momentos más interesantes de la entrevista, Redondo explicaba en qué consiste aquello de la política como juego de ajedrez. En política es fundamental, decía, seguir unas pautas. La primera es analizar tu punto de partida. La segunda, definir tus objetivos. La tercera, definir tu estrategia y trazar un plan de acción. La clave en un plan de acción es el calendario, insistía. El tiempo, en política, es lo más importante, subrayaba Iván Redondo como subraya el profesor que da una clase magistral.

Viajemos a la noche del pasado 28 de abril. PSOE y Podemos acaban de ganarle las elecciones generales al Trifachito. Después de meses de crispación, insultos y sobreactuación contra Pedro Sánchez –traidor, presidente ilegítimo, cómplice de los golpistas– pocos dudan a esas horas de la noche que España ha elegido un modelo de país y de hacer política frente a otro. La victoria no es del PSOE, es de la izquierda. No es una victoria suficiente en escaños, pero sí lo es políticamente. Es suficiente políticamente por algo que Iván Redondo se olvida de subrayar como clave durante aquella entrevista del pasado con Iglesias: las expectativas. Uno de los axiomas de la política es que las victorias y las derrotas se miden en función de las expectativas. Y lo de aquella noche era una gran victoria porque las expectativas eran la posibilidad alta de que la derecha más radical ocupase el poder del país de la mano de un partido fascista. Con una gran movilización, se evitó. Se consiguió. La noche del 28 de abril la derecha estaba herida. La estrategia de incendiar España para ganar España había fracasado. Con las expectativas de frenar a la ultraderecha satisfechas, nacía una nueva etapa. El futuro estaba en manos de un entendimiento PSOE-Podemos que iba a producirse sí o sí porque no quedaba otra. Nadie excepto, claro está, un experto en asesinar expectativas podía pensar lo contrario.

En otro momento de la entrevista de 2016, Iglesias y Redondo hablan apasionadamente sobre series de televisión. Hacen un repaso de cuáles son las que mejor nos explican la política. Entran al detalle. Para Pablo Iglesias, House of Cards sería una serie peligrosa en las facultades de política. Hay muy poco espacio para el proyecto moral. No hay proyecto político, sólo hay ambición personal, señala, pero Iván Redondo no está de acuerdo. Según él, House of Cards sí debería ser una asignatura obligatoria en las facultades de Ciencias Políticas. Si quieres ver el gobierno ideal vete a El Ala Oeste de la Casa Blanca, pero si quieres ver el gobierno posible y la realidad de lo que puede llegar a pasar entre pasillos, vete a House of Cards, quitando toda la parte de asesinatos, claro está, puntualizaba Redondo. Claro, claro, hay que quitar la parte de los asesinatos, compartía Iglesias.

La mañana posterior a las elecciones generales, desayunábamos con un intento de asesinato. Las expectativas de un nuevo tiempo político habían amanecido con un disparo en la sien. La vicepresidenta del Gobierno en funciones, Carmen Calvo, se presentaba en una entrevista de radio sin calculadora y anunciaba que el PSOE tenía la intención de gobernar en solitario, sin que los números saliesen. Lo hacía sólo horas después de que el recuento de urnas se cerrase. Sin tiempo de consultar a los órganos del PSOE, sin tiempo de una primera reunión de tanteo con Podemos, sin tiempo para nada. La clave en un plan de acción es manejar el calendario. El tiempo, en política, es lo más importante. Aquella ilusión estaba en la UCI antes de poder dar sus primeros pasos.

Desde aquella mañana posterior a las elecciones hasta hoy, la posición del PSOE liderado en la negociación por un Iván Redondo en la sombra no se ha movido del mismo sitio: exigir gobernar en solitario sin tener los números para hacerlo. Es decir, pedir un imposible. Dando por hecho que un tipo tan inteligente como Redondo sabe de cifras y calculadoras, sólo queda hacerle caso y entender este movimiento como una jugada de ajedrez. ¿Cuál es ese objetivo que tiene el PSOE de Pedro Sánchez y cuáles son las estrategias y el plan de acción para lograrlo? Si el objetivo del PSOE fuese conformar un Gobierno de izquierdas para España, parecería claro que el plan de acción y la estrategia no pasarían por despreciar a la otra formación de izquierdas a la que necesitas para que ese Gobierno se conforme. Si creemos en la meticulosidad de Redondo sobre el tablero, tenemos que entender que la estrategia que vemos nos despeja la incógnita del objetivo. Un objetivo que no parece diferente del de PP, C’s o Vox: mantener a Podemos lejos del poder.

Mientras la militancia del PSOE gritaba a las puertas de Ferraz “con Rivera no”, alguien dentro de la sede susurraba “con Iglesias, no” y ese susurro se ha convertido en atronador. Si el PSOE de Iván Redondo trabajando a la sombra no mueve su postura, no existirá el Gobierno de izquierdas que aquel día se votó. Si el IBEX no consigue que C’s mueva la suya para apoyar al PSOE y salvar una vez más a España de sí misma, ni siquiera habrá un Gobierno. Habría que volver a votar. Llegados a ese punto, suponemos que Iván Redondo tendrá la jugada preparada. Una jugada que, quién sabe, igual no cuenta con un factor que, a veces, es más importante en política que el tiempo: la memoria.

CTXT se financia en un 40% con aportaciones de sus suscriptoras y suscriptores. Esas contribuciones nos permiten no depender de la publicidad, y blindar nuestra independencia. Y así, la gente que no puede pagar...

El artículo solo se encuentra publicado para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Gerardo Tecé

Soy Gerardo Tecé. Modelo y actriz. Escribo cosas en sitios desde que tengo uso de Internet. Ahora en CTXT, observando eso que llaman actualidad e intentando dibujarle un contexto.

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

13 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. cayetano

    A ver si ahora que estan rotas las negociaciones entre Unidas Podemos y el PSOE, por fin comienzan a charlar en la intimidad. Y en lugar de jugar al debate electoral se sientan a una mesa a debatir entre ellos, ya que dicen no van a repetirse elecciones, según UP y PSOE. Y por favor, llegar a la coalición de gobierno en Julio, sería insoportable el debate electoral como presión negociadora durante el sopor del verano carente de más noticias. Pensad en el efecto desmovilizador que se crearía y el mantenimiento de su inercia hasta el 10 de Noviembre en el peor de los casos. Esto parece la Yenka, palante patrás, girando y un dos tres... Salid lustrosos pero salid del atolladero, el PSOE no puede hacerlo con PP y C,s, no puede permitirse ni tener a UP fuera del gobierno, ni tener a UP y a su líder fuera del gobierno. La coalición de gobierno, es decir compuesto de dos pérfiles o logos políticos es inevitable. La verdad cuando escucho que con Iglesias fuera, no sé si creen en la posibilidad de la bicefalia en UP, o si piensan que Iglesias hará menos sombra o crítica política (más o menos constructiva fuera que dentro). Ahora todo escenario es más volátil y esquemas pasados no perduran, si no que se lo pregunten a Matteo Renzi. Negociar con Iglesias es difícil, y desde la lógica de las negociaciones entiendo la posición de Sánchez. Tras el cierre de negociación sobre programa y después lo que venga, y tras el cierre o pretendido blindaje de la coalición o nada de la consulta, situando la negociación en el mismo punto que Sánchez de coalición nada, es un punto de partida difícil de encarar. En esta ocasión, si la negociación siguiera siendo un juego electoral, sería UP quien estaría obligado a mover ficha para ganar un relato electoral. Pero si ninguno de los actores pretende repetición electoral, entrar a ese juego es una chiquillada de guarderia. Deberían negociar sinceramente en privado, tanto las líneas gruesas de los escollos y su presentación pública, como la composición del gobierno en función de los acuerdos, además de la proporcionalidad en votos y diputados, contando con la participación de independientes tanto propuestos por unos como por otros, con independencia de los ministerios que dan pérfil político de cada una de las organizaciones. Seguir debatiendo el relato en los medios de comunicación no tiene sentido, salvo que alguno este interesado realmente en la repetición electoral, a lo que sólo se puede responder con la responsabilidad de no debatir públicamente si quieres negociar y no debatir relatos electorales. Un cordial saludo.

    Hace 2 años 3 meses

  2. cayetano

    De momento parece que algo ha cambiado, porque asistimos a mensajes desde el PSOE con voz en off. Ojalá suponga que pronto se pongan a dialogar y debatir entre ellos y ellas, y no a continuar las elecciones con declaraciones públicas. Un cordial saludo

    Hace 2 años 3 meses

  3. cayetano

    Ahora aparece como escollo real una única condición, la exclusión de Iglesias. Sí estuviera en su pellejo, manifestaría la voluntad de no formar parte del gobierno. Pero, para alguien con algún conocimiento político, sabe que es mejor tener al líder de las filas aliadas dentro del gobierno que fuera. Qué el líder del único coaligado fuera del gobierno no sólo se sentiría más libre para exponer públicamente las posiciones de su organización, sino que además por no participar de los procesos de información, debate y conocimientos del gobierno, tendría una perspectiva que no sería, ni podría ser la de un miembro del gobierno. Diferencias públicas existen en las coaliciones, pero habitualmente se rompen con bloqueos a la hora de votar, no por la mera diferencia explicitada públicamente. No creo que ningún candidato a la presidencia de un gobierno, necesariamente de coalición, haya preferido dejar fuera al líder a coaligar, por mucho que amenazará con eclipsar al presidenciable la sombra del coaligado. Si, insisten por ahí, en el pellejo de Iglesias, aceptaría no formar parte del gobierno para desencallar el gobierno de coalición. Un cordial saludo.

    Hace 2 años 3 meses

  4. cayetano

    No se puede construir lealtad discutiendo el relato público cuando además no es necesario y sí contraproducente. Sólo puede haber un relato público final, compartido por todos y encabezado por su presidente, de forma que no puede hacerse contra su presidente. Dada la seguridad del análisis sobre la no repetición electoral y sobre la necesidad de los diputados de UP, es inentendible que no se acepte iniciar la negociación y desbloquear a espera del final. Un cordial saludo

    Hace 2 años 3 meses

  5. Frann

    Un 10, Gerardo.

    Hace 2 años 3 meses

  6. cayetano

    Parece que cuando se pongan de acuerdo en privado, podrán en público aceptar negociar el programa de gobierno, para posteriormente anunciar públicamente que en tanto se han solventado los impedimentos programáticos esgrimidos por el presidenciable y dadas las garantías por parte de Unidas Podemos, se posibilita un gobierno de coalición, que en principio veían ambos con dificultades. Pero ello, siempre y cuando se acepte públicamente el inicio de la negaciacion programática. Y ello, siempre que ambos líderes adopten la discreción previa, y les aliente la intención de acordar un gobierno en éste Julio y teniendo en cuenta que para lo bueno y malo el actor protagónico que marca el juego y es máximo responsable es Pedro Sánchez. Un cordial saludo

    Hace 2 años 3 meses

  7. Pintaius

    A lo que hemos llegao, Gerardo. Hoy en día se puede afirmar sin temor a errar en demasía, que la ideología de un Partido Socialista Obrero Español con 140 años de historia se resume en dos palabras: Iván Redondo, trilero profesional y auténtico mercenario de la politiquería.

    Hace 2 años 3 meses

  8. Peio

    Distingo entre tres tipos de comentarios a los artículos: - De desahogo, “son unos putos fascistas... etc”. Los menos interesantes. - Laudatorios, “gracias Gerardo por este gran artículo...”. Buenos para el autor. - De complemento. Sin duda los que más aportan. Dicho esto no tengo más remedio que expender un laudatorio de libro a este artículo aunque no sea eso ni de lejos lo que más me gusta.

    Hace 2 años 3 meses

  9. Wayfarer

    WAYFARER (sorry)

    Hace 2 años 3 meses

  10. Wayfarrer

    En el horizonte, tras una colina brumosa, se intuye ya la convocatoria de nuevas elecciones. El único objetivo es desgastar día a día a Unidas Podemos y asestarle la estocada final con la celebración de nuevos comicios. Toda la maquinaria del Estado, los medios de masas, el Ibex, el Psoe, el Pp y una sociedad temerosa y desorientada, hacen lo imposible para perpetuar el statu quo del bipartidismo. Bipartidismo vs Unidas Podemos, ¡hagan sus apuestas!

    Hace 2 años 3 meses

  11. jose

    Todo esto es darle vueltas a lo evidente: que el papel de la socialdemocracia es fingir que son lo que no son para que nada cambie sustancialmente. ¿Y ese cambio es radical? No: simplemente dejar de estar en cabeza de lo peor y en la cola de lo mejor de la UE20. Si en este momento fundamental no quiere nada con Podemos, ¿qué transformaciones hará en el futuro con un número insuficiente de diputados? Pues decir que no puede. La taurina sra. Calvo es la mejor definición de lo que nos espera. Un puñado de pesoistas decía no a Cs, pero cientos de miles callan mientras Felipe Gonzalez suelta esas paridas sin que repercuta en su militancia. A otro lo habrían expulsado ya. Con Castellanos no tardaron.

    Hace 2 años 3 meses

  12. jose

    Todo esto es darle vueltas a lo evidente: que el papel de la socialdemocracia es fingir que son lo que no son para que nada cambie sustancialmente. ¿Y ese cambio sería radical? No: simplemente dejar de estar en cabeza de lo peor y en la cola de lo mejor de la UE20. Si en este momento fundamental no quiere nada con Podemos, ¿qué transformaciones hará en el futuro con un número insuficiente de diputados? Pues decir que no puede. La taurina sra. Calvo es la mejor definición de lo que nos espera. Un puñado de pesoistas decía no a Cs, pero cientos de miles callan mientras Felipe González suelta esas paridas sin que repercuta en su militancia. A otro lo habrían expulsado ya. Con Castellanos no tardaron. Y ya vendrá Errejón para ayudar en la reconversión .

    Hace 2 años 3 meses

  13. cayetano

    La proposición de elecciones anticipadas y el juego de presiones cara a UP es tan burdo; que no hacen honor a la presentación de la inteligencia del personaje Iván. Más bien parece un juego de presiones a izquierda y derecha, cara a la investidura. La puesta en escena de repetición electoral ha enloquecido las relaciones del trifachito. Y probablemente en función del tensamiento de los vértices C,s y PP del triángulo, se esperé un cambio del comportamiento electoral de sus centros. Pero ésto es algo difícil en el marco del discurso del conflicto contra Sánchez en que ya votaron. Pero además el argumentario y los vaivenes del PSOE, hacen tan burda e inexplicable una convocatoria electoral, que sólo se puede pensar que es presión hasta el último minuto. Unas elecciones serían una locura sobre todo para el PSOE, que arriesga el gobierno y que perdería el mensaje motor de toda la comunicación pública:. qué sólo Sánchez puede ser presidente. En fin que sería algo impropio de inteligencia proponer sinceramente una repetición electoral. Otra cosa es ver cómo se desenvuelve la tensión en la derecha y esperar a ver hasta septiembre. Un cordial saludo

    Hace 2 años 3 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí