1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Mark Blyth / Científico político y profesor en Brown

“Lo que queda es una Europa gobernada solo por la existencia del euro”

José Luis Marín Madrid , 17/04/2019

<p>El profesor Mark Blyth, durante la entrevista. </p>

El profesor Mark Blyth, durante la entrevista. 

Manolo Finish

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

¡Hola! El proceso al Procès arranca en el Supremo y CTXT tira la casa through the window. El relator Guillem Martínez se desplaza tres meses a vivir a Madrid. ¿Nos ayudas a sufragar sus largas y merecidas noches de fiesta? Pincha ahí: agora.ctxt.es/donaciones

Primero, en 2012, publicó un devastador libro en contra las medidas de austeridad que, precisamente, estaban destruyendo gran parte del bienestar europeo. Cuatro años después, en los albores de la administración Trump, un artículo suyo en Foreign Affairs vislumbró la era del magnate neoyorquino como un fenómeno global populista –a izquierda y derecha, según sus propias palabras– que se llevaba gestando cerca de tres décadas. Mark Blyth (Dundee, Escocia, 1967) no se casa con nadie. Su análisis político es, al mismo tiempo, una gruesa coraza contra la política. O, al menos, contra el partidismo y el pensamiento homogéneo y ortodoxo.

Residente en EE.UU. y profesor en Brown, Blyth atiende a CTXT en un hotel de Madrid en medio de una vorágine de viajes y antes de asistir a una conferencia sobre la gobernanza europea. El jet lag no le impide hablar, durante cerca de tres cuartos de hora, sobre el futuro de la UE, la rigidez de la moneda común y la necesidad de imponer cierta perspectiva al discurso globalizador: “No todos los países y todas las economías funcionan de la misma forma. Aunque es cierto que elegir la política que quieres hacer es realmente complicado cuando estás en el Euro”.

El académico insiste, con su marcado y sonoro acento escocés, en un aspecto fundamental: el desplome de los salarios y el crecimiento de los beneficios del capital han disparado la desigualdad. También en que las teorías sobre inflación y deflación están agotadas; muertas. A partir de ahí, todo es campo. O todo es debatible.  

Como el concepto ‘Trumpets’, un suerte de amalgama de populismos y formaciones de todo signo que recorren el mundo. “Están en todas partes”. Para Blyth, el auge de los partidos de este grupo y de la extrema derecha tiene una explicación sencilla: han sabido diagnosticar y usar, con mucha eficacia, los males que nos acechan. No es, en cualquier caso, un elogio hacia estos grupos; más bien se trata de un tremendo rapapolvo o otros sectores, como la izquierda o las instituciones europeas, que han sido incapaces de terrenalizar –o más bien han tendido a desnaturalizar– el día a día de la población.

La Unión Europea tal y como la conocemos, ¿es nuestro futuro o nuestro pasado?

Es algo de lo que se ha estado hablando últimamente, sobre la gobernanza europea. La gobernanza, una de esas palabras noventeras, no tiene demasiado que ver con el gobierno, que está relacionado con los Estados, los países y las democracias. La gobernanza es aquello que sirve para controlar cosas como la Unión Europea. Y la agenda actual de gobernanza para Europa se llama Macron y su idea de ‘más Europa’. Es decir, cosas como seguros de desempleo comunes, seguros de depósitos comunes, etc. Pero nada de eso va a ocurrir. ¿Qué nos queda entonces? Lo que queda es una Europa gobernada por la existencia del euro. El euro tiene las mismas características que la canción de los setenta Hotel California: es un lugar en el que puedes entrar pero del que es imposible salir. La políticas europeas se están estableciendo a través de un marco mínimo de acuerdo entre los países más poderosos y asentados. Esto es, Alemania y los países del norte. También por el Banco Central Europeo y su gobernanza a través de una serie de instituciones que no son democráticas, porque no fueron diseñadas así. El euro es fuerte, pero esto no significa automáticamente que el Euro sea bueno. Eso depende de quién eres, de dónde estás situado en la distribución de ingresos o qué país eres.

La políticas europeas se están estableciendo a través de un marco mínimo de acuerdo entre los países más poderosos y asentados

¿Por ejemplo Italia? Es algo que ha comentado en varias ocasiones

Un amigo mío dice constantemente cosas como: “El euro es muy popular. Mira las encuestas de opinión”. Y yo creo que lo es para la gente que tiene dinero. Pero esos no son por los que te tienes que preocupar. Italia es un lugar muy interesante, porque allí, hace veinte años, Berlusconi fue el primer Trump. Él destruyó el sistema de partidos y se convirtió en el capo. Entonces el sistema de partidos se despeñó en un ajuste tecnocrático, y justo después colapsó. Y ahora tenemos la alianza entre los populistas del sur y los del norte. Pero, ¿qué ha cambiado realmente? Nada. Lo que se está diciendo a los italianos es que puedes votar por el mainstream, pero eso no va a cambiar nada; puedes votar por los extremos, y aún así no importa. Esto es lo que es la gobernanza del euro. No sé cómo va a funcionar esto en el largo plazo, o qué se va a hacer cuando los populistas no puedan cambiar nada. ¿Dónde vamos a ir entonces? Creo que es muy preocupante…

Desde las instituciones europeas están convencidos de que todo se ha hecho correctamente y que se han conseguido salvar todas las crisis de la última legislatura. Pero hay poca autocrítica con los problemas o con quién los generaron…

Eso depende de lo que quieras decir con ‘crear problemas’. El euro es estable ahora mismo. Es casi imposible que se hunda. Pero eso no significa que la mayoría de la gente esté feliz. Quiero decir: ¿Estamos creciendo, estamos invirtiendo, nuestros salarios están subiendo, se está reduciendo la pobreza? ¿Es, en definitiva, este proyecto exitoso? Eso depende. Si tú estas entre el 10% superior y vives en un país del norte, claro. Pero no estoy seguro si tú eres italiano. O español. 

Salarios, euro… E impuestos. No parece que haya realmente un interés por hacer una política común.

Exacto. Lo primero es que las corporaciones no pagan impuestos. También se le ha bajado los impuestos a los salarios, porque no están creciendo. Así que tienes bastantes dificultades, como Estado, para aumentar los ingresos, mientras que la economía tiene además una tasa de crecimiento lenta en todas partes. Italia de nuevo es un buen ejemplo de esto: incluso con unos intereses bajísimos, la economía italiana está creciendo de forma más lenta. Cuando la tasa de crecimiento es más baja que las tasas de interés, lo que hay es una es una contracción en la economía. Todo ello con un Gobierno que hace mucho ruido pero que no puede cambiar nada.

Ha dicho que para entender a Trump y el Brexit, hay que mirar atrás 30 años y ver todo como un conjunto relacionado de hechos. ¿Es una forma de definir una crisis de la globalización?

La globalización es importante, pero no lo es todo. Ha habido tres shocks muy importantes en la globalización durante las tres últimas décadas. Estos shocks han sido grandes y muy destructivos, pero lo que realmente importa son las políticas domésticas, si tienes un gobierno que se preocupa por ello y quiere adaptarse. La respuesta de los Estados Unidos ha sido hacer estos shocks lo más dolorosos posibles. La respuesta de un país como Dinamarca fue pensar en cómo podían hacerse ricos y cómo hacerlo de una forma equitativa.

hemos pasado de unas economías relativamente aisladas en los sesenta, setenta y ochenta, a una versión mucho más compleja e integrada

Así, hemos pasado de unas economías relativamente aisladas en los sesenta, setenta y ochenta –que por lo general hacían cosas parecidas y comerciaban entre ellas–, a una versión mucho más compleja e integrada. Y algunas economías lo hicieron muy bien. Si piensas sobre ello como una historia evolutiva, te encuentras con el entorno y el organismo que vive en él. Y, a veces, cuando el entorno cambia, el organismo muere; otras veces, prospera. ¿Y que están haciendo la globalización y la europeización? Pues están matando el modelo de negocio italiano y potenciando el alemán. Uno muere y el otro florece. Y ante la pregunta de qué estas haciendo para que el modelo italiano no muera, pues la respuesta es no mucho. Así que no es la globalización en sí misma, si no más bien la respuesta que se le da.

Durante la crisis de los 70, la respuesta a la crisis de capital, de inflación y de inversión fue integrar la globalización y la privatización. Es decir, fomentar aquello que llamamos neoliberalismo. Y fue muy exitoso, porque todo el dinero fue dirigido hacia el capital. Pero el problema fue, una vez más, los salarios. Porque si todo el dinero va para el capital, no lo hace hacia los salarios. ¿Cómo puede entonces la gente vivir? Pues pidiendo o atrayendo el dinero, a través de la compra de casas, o pidiendo un crédito que tiene que ser devuelto. Pero lo hicieron bajo la promesa de que tu salario sería alto. Si estás ganado 16.000 o 20.000 euros anuales, ¿cómo vas a hacerlo?

¿Y las compañías tecnológicas? Son el actual paradigma del neoliberalismo y no parecen querer encajar demasiado en un sistema en el que se hable de trabajo, salarios y derechos

Bueno, David Graeber los ha llamado ‘bullshit jobs’ [‘trabajos de mierda’]. Aquí la demografía es importante. Si tu estás en un país como Alemania o Estados Unidos, una empresa mediana puede tener 2.000 o 3.000 o empleados. Si estás en España o en Italia, serán unas diez personas. Las firmas con diez personas no se pueden adaptar a la globalización; o a la europeización. Es tan sencillo como eso. El tamaño importa. Y cuanto más grande eres, especialmente en los países anglosajones, podrás estar en la bolsa, tener rentabilidad o mejores precios en las acciones… Y una vez que esas cosas se convierten en el incentivo, los accionistas se asustarán incluso si las firmas pretenden pagar mejor. Porque si pagas más a los trabajadores, los beneficios bajan. También lo hacen las acciones, y entonces la gente que manda en la compañía tiene problemas. Y esta es la forma en la que los incentivos de las compañías se convierten en algo perverso.

¿Pero de verdad es necesario todo esto –los incentivos, el beneficio, las acciones, las tasas de rentabilidad– para tener bienestar?

Bueno, tenemos bienestar. La cuestión es que el bienestar está ideado para ser una red de seguridad que permite a la gente resistir los shocks económicos. Ahora estamos pasando uno. ¿Queremos gente que viva solo de la protección pública o que esta sea una alternativa? Una alternativa se supone que sería la inversión del sector privado, el crecimiento económico y una subida de salarios y beneficios equilibrada. Pero eso ya no es así, y no lo ha sido durante veinte años. No necesitas bienestar. Lo que necesitas son nuevas relaciones entre el capital y el trabajo, donde el trabajo consiga quedarse al menos con una parte de los beneficios. Creo que eso es más importante para la gente que el bienestar.

Lo que necesitas son nuevas relaciones entre el capital y el trabajo, donde el trabajo consiga quedarse al menos con una parte de los beneficios

Pero eso es lo contrario a lo que se hizo, por ejemplo, con la austeridad. Se bajaron los salarios.

Bueno, para ser justos hay que decir que hay importantes Estados en Europa donde el bienestar fue recortado, pero no en EE.UU. Allí no tienen sistema de bienestar. Pero sí, la austeridad fue la elección política. No funcionó, y parece que por el momento no se ha aprendido la lección. Es más, los apóstoles de la austeridad están escribiendo de nuevo. Así que la próxima vez que pase volveremos a hacer una cosa parecida. Es una idea peligrosa, porque es inmune a esta confirmación. Ni siquiera los hechos han conseguido matar esta idea.

Y no son solo los académicos, son también gente de enormes organizaciones, como el FMI –donde una parte salió señalando que la austeridad claramente no funcionaba–. También está la Comisión Europea, que dijo: “Habría funcionado si la gente no hubiese hablado y desprestigiado el euro”. Pero es que estás en mitad de una crisis, cómo no van a hablar del euro. ¿Qué quieres a cambio de nada?

La desigualdad ha crecido a lo largo de Europa ¿Es algo que tenga alguna relación con el euro, o el sistema monetario de turno?

Es global. Si miras los datos y las estadísticas más completas, desde los años noventa apenas el 12% del crecimiento total ha ido a parar al 50% inferior de la población. El 20% de la riqueza sigue concentrándose en el 1% más rico. Así que esto está por todos lados. Cuando vas a cambiar esto es ya una cuestión diferente. Irlanda es un país apasionante, en muchos sentidos. Irlanda ha pasado por un crisis muy dura. Allí hay una desigualdad antes de impuestos muy grande. Pero tras aplicar la fiscalidad, los impuestos redistribuyen mucho la riqueza. Y se supone que son uno de los países más neoliberales. Esto lo que hace es demostrar lo que se puede llegar a hacer si se quieren probar cosas.

La desigualdad en Francia, comparada con otros lugares, también es más baja. Italia tiene una necesidad desesperada de reformas. Pero la tasa de pobreza en el norte de Italia es tres veces más pequeña que en Estados Unidos. ¿Por qué no decimos que Estados Unidos necesita una reforma?

Ha hablado de la deflación con un nuevo orden mundial…

Por lo que sabemos por nuestra experiencia durante la crisis financiera, hemos tenido a  los Bancos Centrales gastando trillones a través de diversos programas y no teníamos inflación. La teoría monetaria de la inflación se ha esfumado de golpe.

Así que, con estos antecedentes, ¿hacia donde va el mundo? Pues hacía uno en el que básicamente la inflación ya no será un problema. Lo que tenemos en Europa es deflación. Y eso hace que suba el valor real de la deuda en un mundo en el que los salarios no están creciendo. Esa es una posición realmente complicada en la que estar, ya que los deudores están siendo estrangulados y los acreedores quieren su dinero de vuelta. Y también es la razón por la que tienes esa importante diferencia entre el norte y el sur y la izquierda y la derecha.

Lo que tenemos en Europa es deflación. Y eso hace que suba el valor real de la deuda en un mundo en el que los salarios no están creciendo

Ha hablado también de los ‘Trumpets’, un término que con el que se refiere a los populismos qué han surgido a lo largo del mundo en los últimos años. Ha señalado que son desde partidos de la extrema derecha hasta otros como Podemos o Syriza. ¿Tiene sentido meterlos en el mismo saco?

Bueno, todos ellos están poniendo objeciones al sistema. Cuando pensamos en el populismo lo más pequeño que podemos hacer es centrarnos en el líder, aunque creo que esto es engañoso. Cuando piensas en Italia, realmente no piensas en Salvini. Quizá Orbán si es alguien en el que puedes pensar. También Trump. Pero cuando piensas en la izquierda, ¿de verdad se te viene a la cabeza Tsipras? ¿De verdad se piensa en Bernie Sanders en América? Es que no se trata de esto. Se trata de las objeciones que están poniendo la sistema y a la estructura política que lo hace posible. Si piensas en el movimiento antisistema, ellos tienen distintos objetivos y diferentes interpretaciones, pero todos piensan que esto es una cuestión de cambiar un poco la política. Ellos son muy distintos, pero vienen del mismo origen. 

Los partidos antisistema que comenta… Solo los de la extrema derecha pueden ganar el 30% de los escaños. ¿Es suficiente para cambiar algo en la UE?

Bueno, si algo cambia no va a ser por el Parlamento Europeo. El  Parlamento nunca ha contado demasiado. Lo que está viéndose en la elecciones es más bien un indicador de la presión populista, un indicador de que la derecha está ganando a la izquierda una vez más. Pero la UE está gobernada, básicamente, por el Banco Central Europeo, no por el Parlamento Europeo, así que no importa demasiado… 

Eso es un problema democrático importante

El Parlamento Europeo siempre ha sido un problema democrático. Y aquí es donde la reacción de la extrema derecha tiene razón y toma sentido: estamos votando por un Parlamento que no importa y un sistema que deniega nuestras elecciones. El único sentido de la elección ocurre cuando la economía y la política nacional son más congruentes. Eso no es incorrecto, pero la izquierda no tiene, simplemente, la habilidad de decirlo. Así que la derecha se ha llevado la agenda, en una dirección que a mí personalmente no me gusta. Pero su diagnóstico es, fundamentalmente, correcto. Las elecciones en España importan, para cualquier cosa. ¿En el Parlamento Europeo? Nada.

Y el Brexit… Muchas gente dice que va a ser un desastre

Ya es un desastre.

Pero desde el punto de vista económico no hay precedentes. Nada así ha ocurrido.

Sí, no tenemos demasiada idea. Aquí está lo que sabemos que ocurrirá: la Libra Esterlina ha estado sobrevalorada durante una generación, si no más. Pero ya no, está en declive. La económica británica es más pequeña, y solo ocupa entre un 2% y un 4% del PIB mundial. Es una cosa pequeña, pero importante para la UE, ya que es una de las tres economías más grandes de la zona. Y si hay un Brexit duro, y la Unión Europea continúa desacelerándose –quién sabe si cerca de una nueva recesión–, solo pueden darse más malas noticias. ¿Es un cataclismo global? No. ¿Se han hecho daño los británicos de forma innecesaria a ellos mismo? Sí, porque la Unión Europea no era realmente el problema. La mayoría de las cosas que se debatieron están limitadas al ámbito del gobierno nacional, aunque se culpó a la UE. La migración es una de ellas, y de nuevo esto es algo de lo que la izquierda no ha sido capaz de hablar. La migración nunca ha sido popular. Es una mentira que la izquierda se dice a sí misma.

Pero lo que ha ocurrido es que segmentos de la izquierda y el gobierno, además del sector de los negocios, han estado a favor de la migración durante mucho tiempo. Y luego lo que ha ocurrido, en Estados Unidos en particular, ha sido precisamente la globalización. Es decir, ya no necesito traer migrantes aquí, ya que puedo llevar mi capital a donde estén ellos. Una vez que haces esto, al sector de los negocios ya no le importa la migración, así que las fuerzas antiinmigración se quedan sin oposición.

los británicos nunca han estado realmente con la UE: no están en el euro, y nunca se iban a unir. No tienen que aguantar ninguna presión de los alemanes, no tienen que escuchar nada sobre el déficit

Otra cuestión es que los británicos nunca han estado realmente con la UE: no están en el euro, y nunca se iban a unir. No tienen que aguantar ninguna presión de los alemanes, no tienen que escuchar nada sobre el déficit… Pueden hacer lo que les de la gana. Y, pese a todo, se han salido de la UE de una forma extraña. 

¿Hay alguna forma entonces de cambiar lo que pasa en la Unión Europea?

Lo que pasa es que la gente que manda, la Comisión… Ellos no son gente neoliberal malvada ni siervos oscuros del capital. Son como cualquiera. Ellos también debieron impresionarse por lo que pasó, el shock. Probaron las recetas de austeridad y se encontraron con que no funcionaban. Algo que casi han aceptado. Pero hicieron lo que les pidieron los gobiernos nacionales, que fue rescatar a los bancos.  Pero si pensamos en los programas de inversión de Juncker, en la forma en la que ellos hablan de reformas, del sistema impositivo, de los salarios… Hay un reconocimiento de los problemas y de que hay que hacer algo diferente. Pero es que no se puede negociar con las estructuras de gobernanza que tenemos. Y en esto Macron está en lo cierto. Si tuviéramos una Europa más grande, una Europa al estilo de Estados Unidos, podríamos hacer bastante más. Pero el problema es que eso nunca se va a conseguir, porque nadie va a votar por ello. Así que lo que tenemos es una solución tecnocrática. Y es una solución dura. Así que estás atrapado.

¿Y qué hay de la izquierda europea? La clásica, los partidos socialistas, están a punto de desaparecer…

No queda nada. Hollande destruyó el partido en Francia. Los italianos están muertos también gracias a Berlusconi. Los alemanes están por debajo del 20%. El único partido que está creciendo, y lo hace por el hecho de que la élite británica odia a este hombre, es el laborismo de Corbyn. Y Corbyn ha multiplicado por cinco la afiliación del laborismo. Si lo hubiera hecho un político mainstream, estaríamos hablando del nuevo Olof Palme. Pero como es Corbyn es una cosa terrible. El centro izquierda ha sido además cómplice en esto.

Pero la izquierda verde si que parece crecer… 

Pensemos en la generación X, que está atrapada en los boomers y los millennialls. Lo boomers tienen todos los bienes y activos, pero la buena noticia es que la sociedad cambia demográficamente. Pero son los millennialls los que tienen que reescribir la política, una que rechace las malas versiones del nacionalismo, pero al mismo tiempo realista con el hecho de que a nadie le gusta la migración ilimitada. Y que necesitamos hacer algo por los salarios, por la gente normal, por las minorías. Y encontrar un camino de hacer esto sin convertirnos en un pelotón de fusilamiento moral, que es uno de los problemas que la izquierda tiene. Si dices algo diferente te fusilan, porque eres un fascista. Los millenials son una generación importante con la que hacer cosas, incluida la más importante, el cambio climático. Así que la agenda verde tiene que ser una prioridad, y la única forma de conseguirlo es con una base de igualdad.

Pero, ¿cómo acercamos a las generaciones? 

Pensemos en los escolares que están saliendo a protestar y a hacer huelga por el cambio climático. Es acción directa, no tuiteo. Hay que parar de tuitear. No está ayudando a nadie.

Es además un compañía privada…

Exacto. Ni siquiera posees la plataforma.

¿Y el cambio climático? En Bruselas se habla mucho pero tampoco hay un cambio radical.

Todos los gobiernos están haciendo chapuzas para cumplir sus objetivos climáticos. Los gobiernos europeos, eso sí, hacen un poco más. Pero no es importante si nosotros vamos a llegar a las cero emisiones en los próximos diez años, porque India ha construido tantas plantas térmicas que sin una cooperación norte/sur no importará lo que estemos haciendo. Y aquí es donde la fantasía nacionalista debe terminar. Porque pese a que en las cuestiones de distribución, bienestar, justicia y salarios tienen un importante componente doméstico, el cambio climático, una cosa que va a acabar con nosotros, solo tiene una solución, y es global. Así que tenemos que ser globalistas con esto.

¡Hola! El proceso al Procès arranca en el Supremo y CTXT tira la casa through the window. El relator Guillem Martínez se desplaza tres meses a vivir a Madrid. ¿Nos ayudas a sufragar sus largas y merecidas noches de...

El artículo solo se encuentra publicado para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

4 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. cambo

    ¿ https://www.eldiario.es/economia/Necesita-Europa-grandes-campeones-globales_0_882961982.html ? - UE DEL PP = CRISIS DEL EURO Y DE LA UE Ls derechos no son una ocurrencia sino pautas para desarrollarse como personas y en sociedad, que es a lo que estamos el poder nace d ls ciudadania no d ls politicos que son nuestros funcionarios El neoliberalismo PP C$ UPD CIU pnv upn CC ps.e (= VX pqe tiene mismo programa economico que ellos), es una fabrica de pobreza par la mayoria a base d especulacion evasion a paraisos fiscales de no I+D y no diversivicar la economia, https://www.eldiario.es/economia/empresas-filiales-paraisos-Intermon-Oxfam_0_870013976.html justicia amañada manipulacion informativa y sumision masoca catoloca y luego justican :arrasar naturaleza recortes pprivatizaciones bajadas d sueldos = no consumo ni mercado = paro tratados tipo TiPP Ceta etc = mas evasion y mas paro etc inversion en armas en policia, Prision-prmanente no impuestos a ls mas ricos y a la vez aborto no para que haya mas pobres = mas esclavos etc lo que empeora ls cosas cn sus "soliciones " viven de nª enfermedad y desgracia creadas deliberada y masivamente y ns quitan todo salvo vanidad y orgullo para manipularnos y destruirnos Ns engañaron PP-PPa$:e cn la UE nos otorgaron 28.500 millones de euros en fondos de cohesión 2007-13.Cuando las reformas laborables que nos impusieron desde 1986,ha hecho que 200.000 millones de renta obrera pase a empresarios sin contrapartida alguna para el trabajador. . entramos desmontando industria de todos ls sectores por dinero para carreteras y TAV (=españa condenada a ser pa turismo) y cursos ( qe ha desaparecido en desPPacho$ ) =ahora ns llaman vagos y ns piden recortes . al adoptar el euro subieron injustificadamente ls precios ( aznar´PP) . al votar la cosntitucion dl PP apenas hubo debate propaganda e informacion : leyes qe permiten hoder a 22 paises cn el voto d 6 o colocar a un presidente d la comision no elegido por la eurocamara etc etc = no es democracia Pero ahora es tarde para salir y hay qe votar Upodemos para cambiarlo https://www.publico.es/economia/europa-aroma-seduccion-euro-no-cala-europa.html No os dejeis engañar por el paripe d la UE dl PP : cada vez que habla de tomar medidas contra la especulacion paraisos fescales etc, p-ej : https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/2019/02/14/mundo/bruselas-pone-a-23-paises-bajo-sospecha-de-lavado-de-dinero es pqe ya ha aprobado oficialmente nueva medida a favor d las multinacionales = La ue del PP Neoliberalismo = explotacion Tasa a google arruinada : No es normal qe 6 paises perjudiquen a 22=Esto no podia ser a unanimidad y quien lo ha puesto asi lo ha hecho pa qe pasen estas cosas. Asi Europa es ingobernable, los paises pequeños y ricos no hacen más que molestar a la mayoría. La democracia es un hombre un voto, no un pais un voto, da igual que seas un país enano o despoblado. Más democracia es necesaria en Europa, con las unanimidades no se avanza. En España tambien hace falta una nueva ley electoral para más democracia. https://www.eldiario.es/economia/halcones-impuesto-europeo-gigantes-digitales_0_877012471.html En el caso Banco Popular, un organismo como el Panel que es juez y parte, ninguna confianza. Es un tramite mas para ganar mas tiempo, y resolver a favor de como han hecho la operación expropiatoria. https://www.publico.es/internacional/ocde-ue-renuncia-impuesto-europeo-gigantes-digitales-fian-futuro-ocde.html https://www.eldiario.es/economia/Parlamento-Europeo-impulsar-pensiones-paneuropeo_0_885062188.html https://diario16.com/aumento-imparable-de-puertas-giratorias-en-bruselas/#comment-45412 https://www.publico.es/economia/paraisos-fiscales-ue-eliminara-lista-negra-nueve-paraisos-fiscales-agresivos-mundo.html https://ctxt.es/es/20190220/Politica/24557/Lucia-Barcena-ISDS-tribunales-de-arbitraje-Singapur.htm%22 La UE llama populismo a la política que salva personas, mientras llama política a los populismos que salvan empresas. Hace mucho tiempo que perdió el rumbo y cayó ante los pies de los lobbies de las empresas, a las que venden nuestros derechos, regalan nuestro dinero y traspasan nuestros servicios públicos Si prohíben los paraísos fiscales el dinero que entraría en Europa bastaría y sobraría para dar de comer a todos los europeos : tenemos qué echarles (la prostitucion de lujo en Bruselas ha aumentado...) . ¿Y si denunciamos a Mario Draghi? No hace todo lo que puede para sacra de la crisis a la UE http://laproadelargo.blogspot.com/2016/05/plan-b-para-europa-y-si-denunciamos.html https://www.elboletin.com/noticia/171505/economia/los-tipos-negativos-del-bce-han-encarecido-las-hipotecas.html.... Suma y sigue: los países desarrollados emitirán 2 billones más de deuda en 2019 https://www.elboletin.com/noticia/171443/.....desp de crear una crisis, rescatarles y no tomar medidas pa qe n s repita ahora se vuelven a endeudar pa que lo paguemos todos otra vez en vez de grabar a ls ricos que muchos crearon la crisis y volver a tener excusa d pprivatizar+bajar siueldos+recortes etc: nos roban y no marean todo el rato La Justicia europea avala los desahucios pese a las cláusulas abusivas en las hipotecasEl Tribunal de Justicia de la UE defiende la jurisprudencia utilizada por el Tribunal Supremo en materia de ejecuciones hipotecarias con dos casos de Bankia y Abanca, que permite continuar con un desalojo cuando haya varias cuotas sin pagarhttps://www.publico.es/economia/hipotecas-desahucios-clausulas-abusivas.html . El FMI ( esos tan amigos dl PP que ahora en España van cn Vx y C$ pqe tienen el mkismo programa econ-onmico), que siempre dicen que hay que recortar derechos y sueldos, pprecarizar empleo, a la mayoria de gente , y pprivatizar a beneficio de la minoria d ricos asi como rescatar bancos etc, que prestan dinero a ls paises con el interes alto, son culpables de acaparamiento de tierras : https://www.farmlandgrab.org/post/view/28488 . la Ue firma tratados comerciales por todo el mundo pero sin cambiar ls paraisos fescales = el dinero no revertira mas que en las multinacionales no en la gente que seguirá siendo pobre = explotada por esas multinacionales. Ademas les parece bien que ls tratados tengan sus propios tribunales puestos...por las multinacionales... Y que podran denunciar estados por no ganar suficiente. . mismo programa qe PP C$ y Vx , solo a favor de ls empresas : https://www.eldiario.es/economia/influencia-empresariales-decisiones-Gobiernos-UE_0_865114433.html . La UE oculta info sobre las iregularidades del caso Banco Popular https://diario16.com/europa-da-apariencia-legalidad-las-irregularidades-la-resolucion-del-popular/ y a la vez el santander beneficiado por esas irregularidades financia faes d´aznar : UE del PP =fascista Juncker, heredero de ls Juncker que ayudaron a Hitler con sus motores para aviones de caza, cuando fue presidente de Luxemburgo permitio vacaciones fiscales a las multinacionales , mientras la UE lo prohibia a otros sitios como al Pais vasco d España : https://www.publico.es/internacional/juncker-rechaza-responsabilidad-politica-evasion.html . no grava multinacionales ni siquiera sus transacciones ni cn tasas+bajandoles impuestos-etc https://www.eldiario.es/economia/UE-acabar-derecho-decisiones-impuestos_0_867214034.html https://blogs.publico.es/otrasmiradas/15142/globalizacion-union-europea-y-estado-un-entramado-al-servicio-de-los-poderes-salvajes/ https://www.publico.es/economia/paraisos-fiscales-ue-eliminara-lista-negra-nueve-paraisos-fiscales-agresivos-mundo.html . En el video, el periodista resume cómo estas compañías VTC se las ingenian para pagar menos impuestos en España que el taxi : “Deberían pagar en torno a 240 millones de euros en impuestos. Deberían...pqe Uber ni siquiera existe en España". La verdadera batalla contra estas compañías no debiera pelearse en la calle sino en el Ministerio de Hacienda o en despachos de fiscalistas” Tanto la UE como los expertos tienen claro que las plataformas no ofrecen un mero medio de contacto entre usuarios y conductores para compartir coches sino que son negocios autónomos con trabajadores subordinados que le disputan la clientela al taxi. https://www.publico.es/tremending/2019/01/30/facebook-el-verdadero-negocio-de-las-vtc-explicado-en-dos-minutos/ https://www.publico.es/sociedad/vtc-desmontando-vtc-son-negocios-ruedas-no-economia-colaborativa.html . https://blogs.publico.es/econonuestra/2019/01/13/euro-y-soberania/ . http://ctxt.es/es/20180801/Politica/21053/Juan-Varquez-Rojo-neoliberalismo-socialismo-liberal-PSOE-europa.htm%22 . https://blogs.publico.es/strambotic/2018/09/galeones-sodomitas/ . https://blogs.publico.es/econonuestra/2018/09/05/euro-instituciones-y-elites/ . https://elperiodicodelaenergia.com/todos-lo-que-pagamos-los-consumidores-a-traves-del-precio-de-la-electricidad-y-no-tenemos-ni-idea . https://www.eldiario.es/zonacritica/significa-pertenecer-periferia-europea_6_821077907.html . Lo de que a la UE no le gustan ls populismos es mentira, es solo para parecer menos mercenaria de lo que es , esos populismos del PP Vx y C$, tienen ahora el mismo programa de favorecer a las multinacionales que la UE AGRO : . Cn subids d sueldo ( = Podemos) y a diferencia del Pp FMI CC CIU C$ ps.e upd pnv upn etc gente puede comprar producto qe antes fue bien pagado a la rural= pueden funcionar las pymes y empresas familiares Y asi serian d calidad pqe qeso d -17€=poliemros glutamato patata etc y 1L leche d -1€ esta viciado Y no ns envenenan pqe filiales d farmafia tbn en la agroindustria-multinacionales=intermediarios tbn https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/2019/03/12/sociedad/no-hay-calidad-alimentaria-si-en-el-campo-hay-esclavitud tratados internacionales ls tratados tipo TIPP-CETA-ETC haran q otros paises puedan fabricar p-ej qeso-burgos allá, d cualquier modo y revendernoslo invadiendonos cn su megaproductividad chapucera=acá cierre Pymes+paro +quitarnos competencia en otros paises Luego ls empresas se llevan beneficios a paraisos fescales y encima si se protesta pueden poner denuncia al estado cn sus tribunales paralelos reconocidos en ls tratados=fascimo-de multinacionales https://www.publico.es/economia/europa-abre-puerta-trasera-ttip.html https://ctxt.es/es/20190220/Politica/24557/Lucia-Barcena-ISDS-tribunales-de-arbitraje-Singapur.htm%22 . Ademas la Ue-PP ha elegido citricos de Sudafrica controlado por holandeses y ad+ sube precio d seguros qe son tbn lobys muchos d capital holandes = hay campaña de holanda-lobys contra citrico español . recortes en politica agraria a favor de armas en la UE dl PP-C$ = VX https://www.eldiario.es/economia/Bruselas-presenta-Presupuesto-UE-migracion_0_767123673.html . https://www.ecoticias.com/naturaleza/191506/plaguicidas-toxicos-abejas-Europa-bendecira y luego pocos pueden pagar drones = echar gente y compran ls multinacionales popr 4 duros, que industrializabn cultivos = Ue dl PP trileros que Si trabajan para multinacionales contra la empresa familiar y segun les viene dadas por lo que queran ls lobys dicen una cosa u otra y maniPPulan. https://www.publico.es/politica/agua-europa-peligro-pendiente-acuerdo-proteccion.html . https://www.eldiario.es/sociedad/Greta-Thunberg-ecologista-UE-estropicio_0_870363823.html . https://www.salyroca.es/articulo/vida-eco/ue-incumple-obligacion-proteger-salud-humana-medio-ambiente-riesgo-sustancias-quimicas-peligrosas/20190403140946005954.html . http://www.agroinformacion.com/dura-respuesta-de-la-ce-y-el-sector-ganadero-a-greenpeace-infundado-y-simplista-su-informe-sobre-ganaderia-y-la-pac/ Es de cajon que la ganaderia usa tierras y que el ganado come mas de lo que alimenta : esas tierras dan mas d comer que ese ganado y ademas el ganado contamina mas. Y por otro lado no tiene que ver el que al permitir ganado se evite la industrializacion ni que se destruya empresa familiar ya que en la agricultura tbn hay empresa familiar y la UE-PP ( = Vx + C$ ), trabaja para ls lobys – multinacionales = lo que he dicho ya d las abejas y tbn que la Ue firma tratados comerciales en que permite a multinacionales de otros paises fabricar productos de aca , p-ej qeso d Burgos en USA, ademas d mala calidad etc fabricado megaindustrialmente para abaratarlo , lo que conlleva que ls PYMES de aca ni puedan competir en el mercado = cierre y paro - FASCISMO EN LA UE https://www.eldiario.es/tecnologia/Parlamento-Europeo-polemica-directiva-europea_0_881911942.html Es necesario echar al PP de la UE pero para esto han creado exodos a base de arrasar cn sus multinacionales africa y luego cn ayuda d USA otan para asia-siria, asi se azuza el racismo=fascistas = luego hacen campaña antinazi y salen blanqeados Aveces gana ls ultras como en Hungria, pero tienen el mismo programa economico qe PP ...asi la uE-PP sigue cn su paripe y protesta cntra ellos y parece mas guay Asi es en cada pais d la UE En espa cn eso d la dictadura d franco ademas d Vx han tenido qe montar lo de Cataluña entre ls dos partidos d la derecha Cat-española . . La Ue dl PP es una maquina de crear fascismo como decía tbn Anguita : sus multinacionales arrasan Africa y crean exodos, luego ls aliados politicos d esas multinacionales azuzan racismo y sube Vx que mismo programa econom qe PP=mafia-corruPPta y C$=ibex https://www.eldiario.es/desalambre/Eurocamara-UE-Marruecos-Sahara-Occidental_0_867213567.html https://www.eldiario.es/desalambre/Migrar-Europa-utilizar-cayuco-pescar_0_847615402.html https://blogs.publico.es/david-bollero/2019/01/15/pesca-sahara/ https://www.publico.es/politica/ultraderecha-espanola-bruselas-parlamento-europeo-alberga-acto-falange-democracia-nacional.html Su presidente Juncker, heredero de ls Juncker que ayudaron a Hitler con sus motores para aviones de caza, cree que la eurocamara es ridicula : https://www.publico.es/internacional/juncker-parlamento-europeo-ridiculo-ridiculo.html Y cuando fue presidente de Luxemburgo permitio vacaciones fiscales a las multinacionales , mientras la UE lo prohibia a otros sitios como al Pais vasco d España : https://www.publico.es/internacional/juncker-rechaza-responsabilidad-politica-evasion.html . Muchos cargos son elegidos entre ministros de los diferentes gobiernos lo que quiere decir que las eleeciones de la UE no son verdaderamente representativas ya que esos gobiernos puede que ya no sean representativos. http://www.noticiasdegipuzkoa.eus/2018/09/07/mundo/la-ue-podria-dar-un-paso-atras-en-la-democratizacion-de-sus-instituciones . https://www.publico.es/sociedad/libertad-expresion-ue-fija-in-extremis-acuerdo-nuevas-normas-copyright-amenazan-libertad-expresion-internet.html . la Ue del PP neoliberal, de markel de macron , d ls belgas y finlandeses, de ls holandeses ( la Ue ha elegido ls naranjas de Sudafrica controladas por holandeses, a las d Valencia pasando por alto controles sanitarios reglamentarios en la UE, ) no quiere que el Presidente sea elegido por la gente representada en sus eurodiputados prefieren que sean gente influida por ls lobys... Que prisa se da la UE del PP por dejar atado todo antes d ls eleccionesahora qe saben qe perderan a causa d su corruPpcion y favor a ricos y multinacionales y encima si no ls elige la gente - eurodiputados dicen que es golpe d estado : https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/2019/02/08/mundo/holanda-tilda-el-spitzenkandidat-de-golpe-de-estado-institucional + https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/2019/02/16/mundo/spitzenkandidat-o-de-como-se-debe-elegir-al-presidente-de-la-ce .Tasa a google arruinada : No es normal qe 6 paises perjudiquen a 22=Esto no podia ser a unanimidad y quien lo ha puesto asi lo ha hecho pa qe pasen estas cosas. Asi Europa es ingobernable, los paises pequeños y ricos no hacen más que molestar a la mayoría. La democracia es un hombre un voto, no un pais un voto, da igual que seas un país enano o despoblado. Más democracia es necesaria en Europa, con las unanimidades no se avanza. En España tambien hace falta una nueva ley electoral para más democracia. https://www.eldiario.es/economia/halcones-impuesto-europeo-gigantes-digitales_0_877012471.html . 'Populares', liberales y la extrema derecha ( = PP C$ PNV UPV UPN CC CIU P$.e ) , impiden que la activista ecologista Greta Thunberg intervenga en el pleno de la Eurocámara "Hemos empezado a limpiar su estropicio y no pararemos hasta acabar", dijo la activista ante el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker : https://www.eldiario.es/sociedad/Partido-Popular-Europeo-Thunberg-Eurocamara_0_870713619.html . Bajo mandato de USA , UE da ultimatum a Maduro de Venezuela , para que deje el poder y alli se ponga alguien que no ha sido elegido democráticamente ( Guairró) + la crisis de identidad etc que evidencia en la UE : .https://www.voltairenet.org/article205736.html .https://www.voltairenet.org/article205737.html https://diario16.com/la-politica-exterior-comun-ya-no-existe-la-ue/#comment-44946 . https://www.eldiario.es/desalambre/Eurocamara-UE-Marruecos-Sahara-Occidental_0_867213567.html https://www.eldiario.es/internacional/EEUU-UE-muestran-sintonia-Venezuela_0_868263512.html - Asi es esta gente neoliberal del PP que se cree que la gente es mercancia para su satisfaccion sin respeto por ls demas : El prsidente de la comision europea del PP alcoholico y sobon : https://www.publico.es/sociedad/presidente-comision-europea-jean-claude-junker-juega-pelo-mujer-dando-besos.html y otro violador https://www.publico.es/internacional/comision-europea-condenado-cuatro-anos-prision-violar-empleada-director-comision-europea.html - Recogida firmas : . https://recursos.oxfamintermon.org/privilegiodedecidir?utm_campaign=%5BCapta%5D%20Davos%202019%20publi&utm_medium=email&_hsenc=p2ANqtz-_Dl2NyiNuMvyX-lfR62HHxoPaWv8fr6GRojTVV3x0-cv0lvfiL5Z1ClI5ddCz8tDtYOANsLu3gDcIRC5nyY0Bp1QgSeg&_hsmi=69389613&utm_content=69389611&utm_source=hs_email&hsCtaTracking=9aead993-57b3-4bc7-8da8-8c78318cc811%7C3697411a-dc35-42fb-9eae-1aa15df71eeb . https://act.wemove.eu/campaigns/1148?utm_source=civimail 21019&utm_medium=email&utm_campaign=20190130_ES - ALTERNATIVAS https://blogs.publico.es/econonuestra/2018/08/02/cuestionar-desde-la-raiz-el-proyecto-europeo/ https://www.eldiario.es/zonacritica/siento-volvere-hacer_6_820727929.html

    Hace 2 años 6 meses

  2. c

    la Ue dl PPuerCöX amijos ! cn la ayudita dl ppa$.e y d+ sociolisto$ - Ns engañaron PP-PPa$:e cn la UE nos otorgaron 28.500 millones de euros en fondos de cohesión 2007-13.Cuando las reformas laborables que nos impusieron desde 1986,ha hecho que 200.000 millones de renta obrera pase a empresarios sin contrapartida alguna para el trabajador.

    Hace 2 años 6 meses

  3. c

    la Ue dl PPuerCöX amijos ! cn la ayudita dl ppa$.e y d+ sociolisto$ - Ns engañaron PP-PPa$:e cn la UE nos otorgaron 28.500 millones de euros en fondos de cohesión 2007-13.Cuando las reformas laborables que nos impusieron desde 1986,ha hecho que 200.000 millones de renta obrera pase a empresarios sin contrapartida alguna para el trabajador.

    Hace 2 años 6 meses

  4. Uno

    "Lo que pasa es que la gente que manda, la Comisión… Ellos no son gente neoliberal malvada ni siervos oscuros del capital. Son como cualquiera. Ellos también debieron impresionarse por lo que pasó, el shock. " Madre mía.

    Hace 2 años 6 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí