1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

PROCESANDO EL PROCESO AL PROCÉS (III)

Terapia de la Gestalt

Junqueras argumenta que esto es un juicio político, y que él es un preso político. La defensa de Forn pasa por reconocer que los hechos existieron, si bien el acusado no tuvo nada que ver en ellos

Guillem Martínez 14/02/2019

<p>Junqueras, procesando.</p>

Junqueras, procesando.

G.M.

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

¡Hola! El proceso al procés arranca en el Supremo y CTXT tira la casa through the window. El relator Guillem Martínez se desplaza tres meses a vivir a Madrid. ¿Nos ayudas a sufragar sus largas y merecidas noches de fiesta? Pincha ahí: agora.ctxt.es/donaciones

RESUMEN DE LO PUBLICADO. La Justicia planetaria es rara. Spencer Tracy, que en la peli Vencedores y vencidos hace de juez de medio pelo a quien le toca un juicio del montón en Núremberg, explica que “todos los jueces sabemos que no tenemos que tener problemas con quien puede ayudar a que nos reelijan”. Lo que es más lío en países en los que los jueces no se eligen. La Justicia esp es rara. En el caso Nóos ha juzgado a la Casa Real. Si bien en ese trance fiscalía –esa rareza– hizo de abogado defensor de la infanta. Ha condenado a diversos gobiernos autonómicos del PP, a un ministro del PP, a Gürtel, estableciendo en la condena que el PP estaba en el ajo. Paralelamente Audiencia Nacional –esa otra rareza– ha establecido condenas dadás y en modo Víctor Hugo, como la del caso, glups, Alsasua. Parece ser que en este juicio –político, en tanto sustituye una política que no se produjo y que, todo apunta a ello, jamás se producirá– va con los pies de plomo, consciente de que todo el mundo la está mirando, literalmente, por encima de la chepa. El procesismo, a su vez, es raro. Es una teoría de la comunicación. Una manera de decir, que suple el hacer. Es difícil tratar la comunicación en un juicio. Mentir es antes un problema social que judicial, en tanto mentir, por lo general, no es delito, sino que facilita presidir un gobierno, un banco, o un negocio de coches de ocasión. Por otra parte, la mentira es un campo muy laxo por aquí abajo, biotopo en el que un político puede mentir, incluso, sobre su titulación universitaria. Hay, en ese sentido, secretarios generales que parecen el capitán del equipo de lacrosse de su universidad, que no han pisado en su vida, como quien dice, su universidad. Y no passa res. Por lo demás sigue mi proceso de adaptación a Madrid, país en el que un café à la mode Martínez se denomina solo-corto-italiano, y un cortadete à la barcelonaise kartofenapfelstrudel, creo. También prosigue mi adaptación, más costosa, a la fonda Die Folleki y a su bañera –en alemán, chunguenmarronen, en castellano, plato de ducha–, en la que he vuelto a despertar. El local está administrado por Otto von Vella-Sparringwather hijo, a quien pregunto si tiene algo que ver con el Otto von Vella-Sparringwather que salió pitando de Baviera en el 45, creando serias sospechas entre la fiscalía aliada. Me contesta que atomarporkulen, que creo que es un simpático giro bávaro. Por lo demás, y por cómo gestiona la higiene del negocio, el señor Otto en ocasiones parece constitucionalista –“lavabo estar limpio, porque lo dice la ley”–, y en otras procesista –“lavabo guarri, pero yo prometer que un día haré grosen limpiecen que asombrará eine Europa que nos mira”–.

EL JUICIO. TS. Hoy acaba el petting y el juicio va al turrón. En su forma más amable. Es decir, empiezan los interrogatorios de las defensas, que es la parte en la que los acusados en un juicio penal ofrecen su posicionamiento más positivo. Fiscalía ya se lo montará para evitar que todo sea tan positivo. Luego, cuando acabe esta franja, apta para todos los públicos, empezará la cosa testigos y demás, en la que lo positivo acostumbra a verse interactuado por otros factores. El primer acusado es Junqueras. Junqueras utiliza dos derechos –recuerden que utilizar esos derechos han supuesto toneladas de sangre en el pasado; son derechos poco menos que sagrados–. Uno es no testificar ante fiscalía y abogacía del Estado, sino sólo responder a su abogado. El otro, utilizado por todos los acusados del mundo mundial, es no utilizar necesariamente la verdad. Respecto del segundo, se debe señalar que no decir la verdad es erosionar, quizás invalidar, una defensa política, si se opta por una defensa política. Respecto del primero, se debe decir que eso no afecta a su defensa, más allá de perder la oportunidad de cuestionar los puntos de fiscalía. No responder a fiscalía no es eludir, afirmar o negar. Es no responder. Esta es, por otra parte, una característica de una defensa política. Lo que nos lleva a la pregunta: ¿esto es una defensa política?

¿ESTO ES UNA DEFENSA POLÍTICA? No sé. Junqueras arranca señalando que esto es un juicio político, y que él es un preso político. El grueso de las respuestas a las preguntas de su abogado van dibujando una exposición política, un momento de oro, en el que un político juzgado habla a través de las cámaras de televisión. Cuando Rajoy tuvo la idea de no someter el procesismo a política, creó este momento y oportunidad. Que Junqueras aprovecha. Y muy bien. ¿Es una defensa política? Diría que es antes un acto político. Es más, posiblemente es un acto electoral. Es decir, es una defensa política bajo el criterio procesista de lo que es la política. Junqueras presenta las ecuaciones habituales del procesismo, a través de imágenes no verificables y positivas. “Somos independentistas, pero antes, republicanos, y antes, demócratas, y antes personas buenas”. Trae a colación varias citas bíblicas –a mí me salen dos, si bien he dormido mal/estoy politeísta–. Une religión a bondad, y bondad a democracia –“¿cómo es posible que se diga que hubo violencia en actos en los que la gentes cantaba a la Madre de Dios”–, algo que –pregúntenle a James Mason– no siempre ha sido así en la historia de la Humanidad. La defensa parece optar por defender que los hechos no se produjeron, de manera que Junqueras defiende que “votar no es delito” –no lo es, en efecto, pero el Código Penal parece poner cierto énfasis en señalar que sí puede serlo convocar elecciones o referéndums por instituciones sin esa habilidad–. Defiende que “convocar un referéndum no es delito”. Que no debería serlo, que se deberían establecer mecanismos de participación más chachis es una cosa, pero que esta mañana a primera hora no sea delito es otra. Presenta el marco Cat=democracia y Esp≠democracia, no del todo exacto en dos culturas políticas similares, e indolentes ante la mentira política. Finaliza la construcción procesista –es decir, no necesariamente indepe y sustentada en mitos y articularios legales que no está claro que existan– muy en la línea procesista y pide negociación con el Estado, “pactar un problema político”, sin señalar –procesismo– que ese pacto sea necesariamente la indepe. A lo largo de su charla alude a una “silla vacía” –el Estado– en todas las mesas de negociación desde 2012. La silla vacía, por cierto, es un ejercicio de la Gestalt –soy un crack; en mi tuiter no sólo me chorrean los constitucionalistas y los procesistas, sino que ahora lo harán los de la Gestalt–. Es decir, una terapia, no una política. ¿Es una defensa política? No lo creo. Asume que cosas que no está claro que se produjeran –un referéndum sin ajustarse a la Llei del Referéndum, una DUI fake– se produjeron. Posiblemente no es una defensa. Es una defensa ante los votantes del procesismo. Sí, esto es de Gestalt.

UNA DEFENSA JURÍDICA. Forn utiliza el aludido derecho implícito de los acusados –que no de los testigos; Rajoy, testigo en Gürtel dijo cosas que no se correspondían con la sentencia posterior– a no decir necesariamente la verdad. Pero renuncia al derecho a no responder a fiscalía. Su defensa es radicalmente diferente a la de Junqueras. No es político-procesista, no intenta amoldar el discurso procesista a la realidad, sino que es jurídica. Queda claro a la primera pregunta sustanciosa de fiscalía, cuando se le inquiere por si emprendió acciones para evitar “cualquier acto que impulsara un proceso constituyente”. Respuesta: “Sí, y así se hizo”. La defensa pasa por reconocer que los hechos existieron, si bien el acusado no tuvo nada que ver en ellos. Forn organiza sus respuestas en dos ejes. A) No hizo nada contra ley posteriormente a que el TC afirmara que el referéndum quedaba suspendido. B) Diferenciar entre acto político –apoyar un referéndum, por ejemplo–, y acto jurídico –hacer alguna acción para que ello sucediera–. Así, diferencia entre su “compromiso político” y su “competencia como conseller”. Lo que, en esencia, es una definición exacta, diría yo, del procesismo. Frases gloriosas: “La DUI no fue una declaración de independencia. Declaró lo que declaró. (...) Fue una declaración política, de cara a la ciudadanía”. Forn admite las preguntas de la Abogacía del Estado, que parece reiterarse en las posturas fiscales, o El Fiscalsutra. Marchena, en ese sentido, corta a Abogacía en varias ocasiones. Abogacía, parece ser, es un preciosismo, un barroquismo, un estorbo en esta causa. En lo que es un acto que, como decimos en Princeton, mola, Marchena impide las preguntas de Vox, en tanto que no serán contestadas por Forn. Xavier Melero, el abogado de Forn, toma la palabra. A falta de otras pruebas y testigos, que ya vendrán, dibuja, a través de sus preguntas, una relación fluida de Forn con el ministro de Interior en aquellos días, rebaja el sentido del referéndum, algo que dejó de existir cuando dejó de existir la sindicatura electoral, esboza la inefectividad, incumplimiento y escasa voluntad de las leyes rupturistas aprobadas en el Parlament. Explica, en fin, una causa que no debería haber salido de la política. Al menos, de la esp, esa política tan patológica. Posteriormente, plantea la inefectividad del Estado en el 1O, su improvisación, sus resultados violentos. Y así, en ese plan.

PEDREA. Bueno. Primer día, como quien dice, y se han planteado dos defensas diferentes. Una, que será reproducida en los medios procesistas a escala 1:1, se retrotrae a la tradición procesista, esa fe que no precisa hechos y que, antes que intensificación democrática, parece intensificación de la autonomía de la política respecto a la realidad, esa cosa tan esp. También precisa sufrimiento, esa cosa que, en exceso, es pecado –recuerden a San Lorenzo, el santo que, en pleno martirio, pidió más caña, y estuvo a punto de no ser canonizado por recrearse en el dolor–. La otra es jurídica. Parece desdramatizar los hechos, explicar que las decisiones políticas no estaban encaminadas hacia lo que fiscalía señala, y que en su día señaló y prometió el procesismo como real. Parece explicar que todo fue política, entendida la política como un soneto. En el trance, hay riesgos de que el Estado –el otro ente que improvisó por un tubo en aquellos días– reciba de lo lindo. Al amanecer el día, Puigdemont tuiteaba que fiscalía chocaría ante “un muro democrático”. Parece, en todo caso, que no ha habido un muro, sino dos. Puede ser que las contradicciones, a lo largo del juicio, lleguen a más y sean más contradictorias, y que alguno de los muros acabe hecho polvo. ¿Puede beneficiar la defensa de Forn a los otros encausados? Sí. También puede perjudicarla. Ya veremos.

RUMBO A DIE FOLLEKI. Me voy del TS. En la calle me encuentro con los de Vox, que hoy no se han estrenado. Llevan abrigos que parecen togas. De lo que deduzco que también deben tener pijamas que parecen togas, chandals que parecen togas y ropa interior que parece togas. Igual, las puntillas de las puñetas esas.

¡Hola! El proceso al procés arranca en el Supremo y CTXT tira la casa through the window. El relator Guillem Martínez se desplaza tres meses a vivir a Madrid. ¿Nos ayudas a sufragar sus largas y merecidas noches de...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Guillem Martínez

Es autor de 'CT o la cultura de la Transición. Crítica a 35 años de cultura española' (Debolsillo), de '57 días en Piolín' de la colección Contextos (CTXT/Lengua de Trapo) y de 'Caja de brujas', de la misma colección. Su último libro es 'Los Domingos', una selección de sus artículos dominicales (Anagrama).

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

3 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Mig

    El dibujo de la abogada es muy vívido Guillem. Pero vamos necesitando ya que Siri nos traduzca tus artículos. :D

    Hace 2 años 9 meses

  2. Un indepa

    "“votar no es delito” –no lo es, en efecto, pero el Código Penal parece poner cierto énfasis en señalar que sí puede serlo convocar elecciones o referéndums por instituciones sin esa habilidad–. " Indíqueme, señor Martínez, donde pone en el código penal ese delito y dígame si se trata de rebelión, sedición o malversación. No tergiverse. Gracias. No existe delito alguno; usted lo sabe pero si lo aceptase, entonces no tendría de que comer. Su vida gira alrededor de criticar al independentismo.

    Hace 2 años 9 meses

  3. c

    CATALUÑA Entre PP-C$ y CIU -JxC todo es pparippe Todo se monto tbn para que subiera que era el partido B del PP y esPPañol en Cat Todo creado a base de echar leña al fuego entre derechistas bien avenidos al 3% PpujolAznar para tapar mutua corruppcion+recortes por esto no les gusta la negociacion=fascismo=aPPorrear ( para empezar a PPuchi s le ocurre pedir referendum con el PP en Madrid y cerca del dia de la hispanidad ) y asi ademas alentar nacionalismos que se usan electoralmente . https://diario16.com/pablo-casado-albert-rivera-se-unen-los-independentistas-provocar-adelanto-electoral/#comment-44976 .http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2018/03/26/la-propuesta-de-cs-para-eliminar-la-precariedad-es-un-ataque-a-la-clase-trabajadora/ .Las mentiras que mas alientan el conflicto de Cataluña de quienes solo quieren echar leña en Cataluña pqe el nacionalismo / catalan o españolazo) da votos y tapa los pobreza y sus recortes-pprivatizaciones-etc : https://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2018/09/20/fake-news-que-aparecen-en-el-discurso-unionista-e-independentista/ https://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2019/02/12/los-presos-politicos-de-los-que-no-se-habla/ . El caso es que es "rarito" que los demas fugados no hayan ido a Suiza que es donde no van a extraditar a A.Gabriel etc...parece que lo que querian es que les detuvieran y asi seguir con "el cuñebrón" para lo dicho... por d epronto Ppuchdemoñ ya ha dicho desde la carcel alemana que nunca cejará en su emPPeño... . La derecha critican a Sanchez por poner mediador pero 6 fueron ls mediadores de rajoy cn catalaña : https://www.eldiario.es/catalunya/politica/Todas-Rajoy-mediadores-negociar-Generalitat_0_865114047.html Es muy curios que no quiera dialogar el gobierno cuando se dialogado incluso aznar con la eta Y qe tendran que decir si C$ y PP no condenan el franquismo y tapan corruPpcion y vx se financio cn dinero moro-terrorista y abascal saquea ls fundaciones dnd estuvo ? . ¿ qué relación hay entre el independentismo catalan y tumbar estos presupuestos ? : Que a la derecha no le gustan , tanto la de españa como a la de Cataluña y lo demas son excusas y echar leña al fuego . https://www.publico.es/politica/garzon-no-entiendo-tumbar-estos-presupuestos.html - Para acabar con el afan indep dado quees basicamente economico: fuera art 135, auditoria crisis, etc + reparto y creditos estatales a emprendedores ¿merece apoyo de Pod al referend de Cat ? : 1º es un as d manga de la derecha 2º nos quita muchos votos 3º y mas urgente auditoria etcetcetcetc 4º con lo anterior ganariamos tod@s Creo que falta un planteamiento politico con vision de futuro en base a consecuencias -

    Hace 2 años 9 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí