1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

PROCESANDO EL RELATOR

Relator II. Esta vez es personal

El modo de confundir nación, Estado y democracia es la propuesta del discurso del rey del 3-O. A diferencia del procés, esto va en serio. Era cuestión de tiempo que las derechas esp descubrieran el filón

Guillem Martínez 7/02/2019

<p>Gasolina</p>

Gasolina

La Boca del Logo

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

¡Hola! El proceso al Procès arranca en el Supremo y CTXT tira la casa through the window. El relator Guillem Martínez se desplaza tres meses a vivir a Madrid. ¿Nos ayudas a sufragar sus largas y merecidas noches de fiesta? Pincha ahí: agora.ctxt.es/donaciones

1- Estas series sobre el procés son como dejar de fumar. Cuando ya estás decidido a dejarlo, pasa algo que hace que te fumes, de una calada, toda Vueltabajo, Pinar del Río, Cuba. 

2- ¿Qué ha pasado? Ha pasado el concepto ‘relator’. Lo que nos lleva a la pregunta ‘¿qué es un relator?’

3- Relator es, básicamente, una palabra. Es decir, algo sumamente importante, beligerante y trascendental en el trade-mark procés, en el que todo es léxico. Es decir, gestos. Es decir, nada.  

4- Se podría pensar que un relator es alguien que toma nota y limpia asperezas en una reunión o negociación. Que relata lo pactado, así nadie se escaquea. Si nos ponemos así, el planeta está lleno de relatores. Y la política local. En octubre del año pasado, Urkullu hizo de relator. Vamos, negoció y limpió asperezas entre Rajoy y Puigdemont. A todo el mundo le pareció bien. Menos a Urkullu, que tras su inmersión en el cosmos procesista acabó con esa cara de me-lo-habían-dicho-pero-no-me-lo-puedo-creer que se le pone a todo el mundo que ha inmersionado en el procesismo.

5- Un relator es, por tanto, alguien que media. Algo muy práctico si se tiene novio/a. Yo, por ejemplo, tengo un relator, y nunca salgo de casa sin él. 

6- Un relator es, por tanto, algo usual y práctico, como un botijo. Pero en la vida en sociedad y, por ello, en la política, una palabra no es su significado. Por eso mismo, relator no es su significado ni su normalidad, esbozada en los puntos 4 y 5. 

7- Para el caso que nos ocupa, relator es un fósil. Es lo que queda, a fecha de hoy, de uno de los 21 puntos entregados por Torra a Sánchez cuando la reunión que tuvieron en diciembre pasado. Esos 21 puntos, por otra parte, son un resumen del procés/la cara que se le quedó a Urkullu. No se pierdan, en ese sentido, el punto 21. 

Se podría pensar que un relator es alguien que toma nota y limpia asperezas en una reunión o negociación. Que relata lo pactado, así nadie se escaquea

8- En el pack de los 21 puntos de Torra aparecía la necesidad imperiosa de que hubiera algún tipo de observador o mediador internacional en las reuniones Govern-Gobierno. Se trata de una fantasía del momento terminal del Puigdemonato, en octubre'17. Hubo, en ese sentido, dos ofrecimientos serios por esas fechas. Uno, por parte del Gobierno suizo, otra por parte del entorno de Romano Prodi. Ningún gobierno del mundo, por otra parte, asumiría, a temperatura y presión normales, la presencia de un observador internacional en una negociación interna. Y ese fue –y será– el caso. No consta ninguna intensidad de la propuesta suiza. Respecto de la italiana, Bobo Craxi llegó a entrevistarse con Puigdemont en la Gene –obviamente, no con Rajoy–. El mediador acudió, a su vez, con otro mediador, un italiano de BCN, la colonia extranjera más numerosa en BCN –hasta el punto que no son ni colonia, ni extranjera–, que advirtió a Craxi de que cuidadín, que esta vez el Govern disponía de un plan infalible para la cosa indepe. El italiano de BCN salió de la reuni con chiribitas en los eyes y diciendo no-tienen-nada-no-tienen-nada-no-tienen-nada. Craxi, más profesional, salió del encuentro nocturno con cara de Urkullu. Nota divertida: en la conversación entre un político profesional y otro diletante –Craxi utilizó esa palabra–, Puigdemont afirmó que “ojalá” le propusieran volver al Estatut de 2007. Es decir, ojalá le propusieran algo. Eso, me temo, es el procesismo. Hasta el punto en el que le ofrecen algo, momento en el que hace cosas que modulan, en el observador, la cara de Urkullu. 

9- Tras la reunión de Torra y Sánchez en Pedralbes/diciembre, se acordó una discusión en dos planos. Plano a) las negociaciones bilaterales Gobierno-autonomía, que se harían a través de la ministra del ramo, Meritxell Batet, y el conseller al uso, Alfred Bosch. Plano b) una mesa de partidos cat –en la que no está ni PP, ni C's ni CUP–. El palabro mediador ni estaba, ni se le esperaba. 

10- Esta semana se empezó a hablar de un mediador. Miguel Iceta le llamó notario, Adriana Lastra, portavoz del PSOE en el Congreso, coordinador. La ministra Calvo –que la lió; no se pierdan los puntos 14 y siguientes–, relator, y desde Moncloa, facilitador. Hay otras palabras posibles. Desde la tradición cat, se podría haber llamado a esa persona y función con los medievalismos bonhomehome de pau, o home honest. Otras posibles palabras, no obstante, serían: nada, nadie, o el chico/a de los cafés. Se trata, recuerden, de un fósil. De algo que, por encima de todo, no es un mediador pero que, en tanto que gesto, facilitara la negociación con el procesismo. Y ser presentado como mediador por TV3.

11- Lo divertido, es que, a estas alturas, tampoco se sabe donde ubicar al relator. En el plano a) reuniones ministra-conseller, como que no. En el plano b) mesa de partidos cat, era la propuesta del Gobierno. Rechazada, por lo que se ve, por el Govern. A ningún Gobierno del mundo, en fin, le gusta que le pongan un mediador en su mesa. Al cat, pues tampoco. En ese sentido, lo que parece que quiere el Govern es una mesa de partidos esp. Con relator equipado de serie. Algo que comunique al mundo que esto es como las reuniones de Daytona. Algo para consumo interno, pues el mundo externo ya tomó nota del percal en octubre de 2017.

12- Sobre el notario/coordinador/relator/facilitador/nada. En un principio era un nombre internacional, luego se pasó, informa La Vanguardia, a un vasco –lo mejor que te puede pasar en una mesa, al menos en una mesa de una boda, es que te toque un vasco al lado–. Ya se está hablando de un chico/a cat. Tengo curiosidad por saber quién o qué será, si llega el caso. No existen muchos nombres posibles, no hay muchos equidistantes con autoridad moral en una sociedad que se ha polarizado hacia extremos que poco tienen que ver con la ética y la independencia personal. Cabe suponer, que ni procesismo ni el Gobierno querrán un equidistante, por otra parte. 

En el pack de los 21 puntos de Torra aparecía la necesidad de que hubiera algún tipo de observador internacional en las reuniones Govern-Gobierno. Se trata de una fantasía del momento terminal del Puigdemonato

13- Anyway. Es importante negociar. Y difícil. No sólo porque en la cultura política esp negociar está considerado como de enclenques y degenerados, sino porque negociar con el procesismo es un caos que modula en el rostro el careto de Urkullu/Craxi. Si para ello es necesario un relator, o una jirafa, se compra en Wallapop y a tirar millas. Eso sería lo normal, supongo. Con la información de la que se dispone hoy, parece ser que, ya sea por la cosa presupuestos, o por una voluntad de aportar soluciones en un tema que se puede volver a cerrar en cualquier momento con otro Gobierno, el Gobierno Sánchez está apostando. El límite de lo discutible es algo varias casillas anteriores a un referéndum –que, me temo, sería lo deseable– y a una reforma constitucional –no se va a reformar la Consti en la vida/no va a haber mayorías sensibles de dialogar al respecto en años–.    

14- Pero lo normal, por aquí abajo, es lo subnormal.  

15- Aún flotaba en el aire el fonema ‘r’ del palabro relator, emitido por Calvo, cuando las tres derechas se pusieron palotes.

16- Supongo que porque el término relator evoca al concepto relator-de-la-ONU. O porque consideraron que era una buena oportunidad de negocio. Vox, C's y PP han reaccionado espontáneamente a la posibilidad de un relator –es decir, de nada o/y de nada nuevo– emitiendo esta ecuación: relator = reuniones de dos gobiernos con observador internacional = alta traición.

Vox, C's y PP han reaccionado espontáneamente a la posibilidad de un relator emitiendo esta ecuación: relator = reuniones de dos gobiernos con observador internacional = alta traición

17- Cabe señalar que la espontaneidad existe muy pocas veces en la vida civil. Imagínate en la política. Las tres derechas reaccionan, por tanto, de una manera pactada y no improvisada. Es más, las tres derechas mantienen una coordinación informal, pero estable y meditada. Y con, glups, un proyecto. Metáfora: Rafael Bardají. Bardají es un crack. Director de política internacional de la FAES durante el aznarato, fue el líder y creador de la revolución léxica del PP de los 90’s y principios del siglo XXI, sustentada en el uso de léxico democrático radical, si no abiertamente libertario. En la II legislatura del aznarato fue felicitado personalmente al respecto por el think thank republicano, con estas palabras: “Nuestra revolución del lenguaje ha triunfado nítidamente en España más que en nuestro país”. Se dice rápido. Pues bien, ese exElcano, ese exFAES, ese exPP, desde finales de 2018 dirige el área comunicativa de Vox. No es normal ni razonable que alguien con ese carrerón renuncie a sus honores anteriores y sueldos para meterse en un partido emergente de tipos con barba que parece que van o vienen de una despedida de solteros en un club. De lo que cabría deducirse que continúa gozando de sus honores anteriores y sueldos y compañías. Es decir, que continúa elaborando la política comunicativa del PP, ahora emitida desde esa fase denominada Vox.

18- Vox está emitiendo las coordenadas de comunicación sobre las que se acoplan C’s y PP. Es normal que las emita un pequeño partido ultraderechista, y no dos grandes partidos que quieren distanciarse formalmente del pack ultraderecha. Y es normal porque esas coordenadas vienen de la ultraderecha USA, y se están experimentado en las ultraderechas europeas. Son, vamos, la ultraderecha del futuro. Autoritaria, con hambre de cambios estructurales y legales, con ganas de reformar el concepto democracia.

19- Ese es, me temo, el interés de la ecuación relator = alta traición. No es la vieja táctica del PP consistente en dominar un marco –con Aznar, dominó al dedillo los marcos terrorismo, democracia, unidad nacional– y tirar millas, situando a cualquier otro partido en marcos contrarios. No es un boicot al cava, no es recogida de firmas contra el Estatut. Es un aumento en la espiral bélica considerable. Es un cambio. Es considerable así que el punto de partida y de llegada sea un delito –alta traición–. Es decir, la cosa va de interpretar la ley y fijar su significado. Es significativo que todo el planteamiento no repose en marcos, sino en posverdad. La posverdad es una verdad sentimentalizada. La verdad, en este caso, es que el Gobierno quiere negociar –mola–, y la sentimentalidad aportada es que ello supone traición, pues el Gobierno admite en la negociación relatores internacionales –que como que no–, y que está dispuesto a un referéndum –no lo está ni harto de garnacha, me temo–. El hecho de que todo esto conduzca a una manifestación el próximo domingo, contra la traición, la felonía –nunca he visto ninguna, pero creo que no tiene nada que ver con felación; pregunto y les digo–, y por la unidad nacional es un primer indicio de a dónde va la nueva derecha con su nuevo juguete: salir a la calle, crear una comunión mística entre representante y votante, y poner como límite de la política una lectura mítica de la nación, del volks.

20- Sí, se parece mucho a lo que ha dado de sí el procesismo. Como él, son fórmulas reaccionarias. Pero, ojo, ahora el juguete está en manos de personas con un proyecto firme, iniciado en los 90’s –la recentralización del Estado, la incomprensión y eliminación de las minorías–, y en manos de profesionales con solvencia contrastada/Bardají. Y, cuidadín, este modo de hacer, este modo de confundir nación, Estado y democracia como tres hechos, innegociables, en uno es la propuesta del discurso del rey del 3-O. Aparten a los niños. A diferencia del procés, esto va en serio. Sí, era cuestión de tiempo que las derechas esp descubrieran el filón de las herramientas del procesismo, ese reaccionarismo.

A diferencia del procés, esto va en serio. Sí, era cuestión de tiempo que las derechas esp descubrieran el filón de las herramientas del procesismo, ese reaccionarismo

21- Para finalizar y como simpático popurrí les pongo los 21 puntos de Torra. Básicamente, no son puntos para negociar, sino para comunicar. Son autorreferenciales. No se contrastan con la realidad, hasta el punto de que la Gene emite políticas distintas de las que aquí reclama. Son monos, pero carecen de utilidad política, que no electoral. Equipan al procesismo de una banda sonora, innegociable, inabarcable, y dibujan al otro bando, según el procesismo, como lo contrario a lo demandado. Es un manifiesto de cómo quiere ser percibido en su sociedad, antes de lo que es, y de lo que en verdad quiere. Posee varios fragmentos de pura época, como el momento volks, y el momento la-separación-de-poderes-es-un-engorro. Ahí van. 1) No se puede gobernar contra Cataluña. 2) Hay que reconocer y hacer efectivo el derecho de autodeterminación del pueblo de Cataluña. 3) Es necesaria una mediación internacional que debe facilitar una negociación en igualdad. 4) La soberanía de las instituciones catalanas debe ser respetada y no amenazarla con la aplicación del artículo 155. 5) Se ha de investigar los abusos policiales y económicos ejercidos contra el pueblo de Cataluña. 6) La vía judicial debe quedar atrás. 7) Hay que impulsar un compromiso para la ética política –aquí, emoticono de carita llorando de risa–. 8) Debe garantizarse la separación de poderes. 9) Es imprescindible poner fin a la limitación de derechos fundamentales. 10) El retroceso de la calidad democrática de España se debe revertir. 11) Hay que frenar el deterioro de la imagen de España en el mundo. 12) Se debe poner fin a la complicidad de cuerpos policiales y aparato judicial con la ultraderecha. 13) Hay que garantizar la independencia judicial. 14) Es necesario asegurar el respeto a los derechos humanos. 15) La sombra y la influencia de la cultura franquista pervive y es incompatible con la plenitud democrática de España. 16) La indolencia con el fascismo, la impunidad con las actitudes fascistas, tiene relación directa con la impunidad de los crímenes del franquismo. 17) Se deben aislar y denunciar los grupos neofascistas. 18) Es incompatible con la democracia la existencia de privilegios derivados del franquismo. 19) Hay que emprender un proceso explícito de desfranquización y de un debate sobre la monarquía. 20) La nulidad de los juicios franquistas es un paso imprescindible de memoria histórica. 21) Se debe hacer efectiva una política de fosas comunes.

22- Otra posible traducción de los 21 puntos: “Ojalá” nos dieran el Estatut de 2007. O lo que sea.

23- Bueno, otra derecha ha descubierto el juego. De espejos. Y esta no sólo sabe jugar más y mejor, sino que juega en casa.

¡Hola! El proceso al Procès arranca en el Supremo y CTXT tira la casa through the window. El relator Guillem Martínez se desplaza tres meses a vivir a Madrid. ¿Nos ayudas a sufragar sus largas y merecidas noches de...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Guillem Martínez

Es autor de 'CT o la cultura de la Transición. Crítica a 35 años de cultura española' (Debolsillo), de '57 días en Piolín' de la colección Contextos (CTXT/Lengua de Trapo) y de 'Caja de brujas', de la misma colección. Su último libro es 'Los Domingos', una selección de sus artículos dominicales (Anagrama).

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

5 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Un qualsevol

    Ostres, això ja és vell, però jo hi he arribat ara, què hi farem. Quina gràcia llegir aquestes burrades. Em costa d'entendre que algú pugui escriure tantes barbaritats juntes i no li caigui l'ànima a trossos. Com es pot menysprear d'aquesta manera els processos democràtics!?

    Hace 2 años 5 meses

  2. c

    tbn confunden autonomias cn nacionalismo ls unos y ls otrsos, siempre la derecha En Uk Alemania y USA a conveniencia hay federacion en francia china Rusia no tods grandes potencias mas o menos democraticas pero tanto en china como en Rusia y USA esta todo en manos d oligarcas pero lo elemental para vivir es mas barato que en USA y garantizado

    Hace 2 años 9 meses

  3. c

    la actitud d la derecha es guerra civilera en el banquillo estan calentadnpo al nº 11 "Sr golpe d estado " MANIFACHA la mantienen sin haber relator. por la corruPPcion no se manifestaron ni mocion... drcha= kaPPut, ya solo le queda exagerar y mentir cada dia + pa tapar mentiras etc d visperas - 2dias pa convocar manifa dsd se sabe qel PP gano2011 elecc+sede cn dineroBprefieren rePPrimir no dialogar=fachas aun sin ser util como ya visto pa echar leña-fuego=tapar mutua corruPPcion+recortes-CIU-PP desp d montarlo ellos

    Hace 2 años 9 meses

  4. emigrante

    Resumiendo los 21 puntos de Torra. 1) Una obviedad. 2) Un imposible. 3) Otro. 4) A buenas horas. 5) Y a la familia Pujol también. 6) Y se acabará el juicio algún día. 7) Tres emoticonos. 8) y 13) son lo mismo. 9) y 14) idem. 10) Mejor me callo. 11) Marca España. 12) Eso ocurre en todas partes y me temo es inevitable. 15) Franco. 16) Franco, Franco. 17) Franco, Franco, Franco! 18) Más Franco. 19) Franco y el rey. 20) Habíamos mencionado ya a Franco? 21) En eso ya estamos, pero que yo sepa la mayoría de esos pobres desgraciados están fuera de Catalunya.

    Hace 2 años 9 meses

  5. fer

    Claro

    Hace 2 años 9 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí