1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Brexiteando (VI)

O nosotros o el caos (que también somos nosotros)

A diez semanas de la salida de Reino Unido de la UE, no hay ni plan de salida ni recambio en Downing Street a la vista. Hay tantas facciones en los Comunes que parece el senado galáctico

Santiago Sánchez-Pagés 23/01/2019

<p>Theresa May y Jeremy Corbyn.</p>

Theresa May y Jeremy Corbyn.

Luis Grañena

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

“Gran Bretaña se enfrenta a una elección simple e inevitable: estabilidad y un gobierno fuerte conmigo o caos con Ed Miliband”. La revuelta política británica de las últimas semanas ha resucitado este tuit de David Cameron escrito unos días antes de las elecciones generales de 2015, un tuit que, con el tiempo, ha terminado convertido en una desagradable burla. En aquella cita electoral, Cameron obtuvo una inesperada mayoría que le obligó a convocar el referéndum sobre la permanencia en la UE que había prometido para neutralizar al UKIP. Una promesa que regalaba la iniciativa política al populismo de derecha y que hizo con la ligereza de quien cree que no tendrá que cumplirla. Es decir, con la ligereza que cabe esperar en un ser humano de biografía privilegiada, como demuestra que al ser preguntado en 2010 sobre por qué quería convertirse en primer ministro, Cameron se permitiera responder con un “porque creo que puedo hacerlo bien”. Igual podría haber contestado “porque me aburro en casa”.

Si presionamos la tecla de las dos flechitas y avanzamos hasta el presente, lo que contemplamos es un caos político formidable, ese del que los conservadores se anunciaban como vacuna. El acuerdo de salida de la UE propuesto por Theresa May se estrelló en los Comunes en lo que fue derrota parlamentaria más dura que ningún primer ministro haya sufrido en la historia moderna del país. En condiciones normales, semejante humillación habría significado la dimisión fulminante de May. Especialmente después de haber escandalizado al parlamento y decepcionado a sus leales retrasando la votación tres semanas. Pero estos no son tiempos normales, o al menos la normalidad es otra. La moción de confianza presentada por Corbyn y los laboristas a continuación fracasó como se esperaba, porque May contó con el incómodo pero útil apoyo de los neocavernarios del unionismo irlandés.

La primera ministra busca un brexit que limite la inmigración, hacia la que es abiertamente hostil, al menor coste económico posible

La primera ministra anunció entonces que presentaría un “Plan B” el siguiente lunes y que, mientras tanto, entraría en conversaciones con los partidos, empresarios y sindicatos. Pidió un diálogo franco. Pero durante el final de esa semana, el Gobierno demostró que aún no quiere o no puede entender la realidad y se embarcó en dos de las actividades favoritas de los Tories: culpar a Europa y meterse con Irlanda. Unos cuantos conservadores con un sentido de la realidad evidentemente trastocado interpretó que el fracaso del plan de May extraería concesiones de Bruselas; la Unión tenía que actuar y aceptar una renegociación. La idea no llegó viva ni a la hora de comer. Macron, con su campechanía napoleónica habitual, se desayunó las intenciones británicas en una intervención pública. Fracasada esa vía, el Gobierno de May hizo de matón de instituto con su primo pequeño: presionó a Irlanda para que aceptara una relajación en la salvaguarda de la frontera con el Ulster, el punto contencioso entre las facciones dentro del partido conservador y la principal pesadilla de la primera ministra. Los irlandeses rechazaron la idea de la manera más contundente que permite la diplomacia entre vecinos.

Abro un inciso para hablar de los laboristas, un partido del que, como sabrán si vienen leyendo estas crónicas, hablo poco porque me resulta de lo más aburrido. Su estrategia lleva clara desde su dulce derrota en las elecciones de mayo de 2017: ser ambiguo. Ni apoyar el brexit ni un segundo referéndum. No es necesario aquí y ahora entrar en las razones (verbigracia: que si los feudos laboristas votaron a favor del brexit en su mayoría, que si Corbyn es un cripto trosko que ve la UE como un proyecto neoliberal, que si la abuela fuma). Lo importante es saber que el laborismo ha alcanzado nuevas cotas de creatividad (o cara dura, según se mire) en esa actividad que consiste en mantener una cosa y su contraria, ambas y ninguna. Y mientras tanto, ficar cullerada, meter cuchara, como dicen en catalán, hasta que no quede más remedio que decantarse. Dentro de ese aburrimiento crónico que provoca el laborismo, hay que reconocer que Corbyn tuvo un arranque de genio táctico al declarar que no entraría en ninguna conversación con May hasta que elimine la posibilidad de que el Reino Unido salga de la UE sin acuerdo. El movimiento era sensacional porque mostraba a Corbyn como un líder responsable a la que vez que podía eliminar la única esperanza de May de aprobar su plan. La pureza de la maniobra ha resultado algo empañada por la presentación de una moción para que se vote en el Parlamento entre el plan laborista del brexit –un plan por cierto que se diferencia del de May en el oxígeno activo, es decir, en nada– y un segundo referéndum. Es decir, votar que se vote. Así llevamos desde 2016.

Llegó el lunes y, como era de esperar, May no picó el anzuelo. Es más, realizó una magnífica actualización de aquella leyenda urbana en la que una familia visita un país de Asia en el que un vendedor –todo sonrisas y dientes falsos– les vende un perro exótico que resulta ser una rata. O un cocodrilo, según la versión. La primera ministra se presentó en los Comunes –pocas sonrisas, dentadura británica obliga– y quiso vender una rata a sus señorías. Una rata muerta. La misma que había presentado la semana anterior solo que maquillada con colorete. El plan y la enmienda laborista se votarán el día 29 junto a otras 3.476 enmiendas más (número aproximado) que ya han sido propuestas. Pero anticipando que será de nuevo rechazada, May volvió a mostrar la cabezonería y extremismo que nos ha llevado hasta aquí y se enfadó como aquel del anuncio que amenazaba con llevarse el juego de mesa si los demás no aceptaban dejarla ganar.

Los partidarios del segundo referéndum piensan otro tanto; que viendo inminente la falta de acuerdo, los brexiters más razonables apoyarán una nueva votación

La primera ministra busca un brexit que limite la inmigración, hacia la que es abiertamente hostil, al menor coste económico posible. Ese es, en resumen, su plan. Y para ello se ha embarcado sin remedio en un chicken game; en una guerra de atrición como decimos los economistas finolis. Apurará todo el tiempo que pueda porque está convencida de que los partidarios de un brexit blando, ante la visión del precipicio, y los brexiters duros, anticipando un nuevo referéndum, harán como James Dean en Rebelde sin causa: saltarán del coche y abrazarán su plan. Los partidarios del segundo referéndum piensan otro tanto; que viendo inminente la falta de acuerdo, los brexiters más razonables apoyarán una nueva votación. Ambas opciones tienen sus problemas. Si el bloqueo continúa, cuando queden unos días para que venza el plazo puede crearse una coalición que apruebe en el Parlamento que se pida una extensión del artículo 50 o incluso su revocación. Lo primero es casi inevitable. Por otro lado, el problema con una segunda consulta es que esta no cuenta, de momento, con el respaldo de los laboristas. Depende de si Corbyn sigue su propio criterio y apuesta por el brexit o hace caso a alguien dentro de su partido, como Keir Starmer, con más sentido común que él.

A diez semanas de la salida de Reino Unido de la UE, no hay ni plan de salida ni recambio en Downing Street a la vista. Hay tantas facciones en los Comunes que parece el senado galáctico: El grupo salvaje de los brexiters duros, los leales a May, los lexiters (=left+brexit), los people voters, los “noruegos”… Todas ellas son relevantes, pero ninguna es decisiva. La situación se parece demasiado a aquel chiste gráfico de Chumy Chúmez en Hermano Lobo en el que un político frente a una multitud gritaba “¡O nosotros o el caos!”, a lo que el gentío respondía con “¡El caos, el caos!”  Como en el chiste, al final resultó que daba igual porque Cameron, May y los conservadores también eran el caos. 

“Gran Bretaña se enfrenta a una elección simple e inevitable: estabilidad y un gobierno fuerte conmigo o caos con Ed Miliband”. La revuelta política británica de las últimas semanas ha resucitado este tuit de David Cameron escrito unos días antes de las elecciones generales de 2015, un tuit que, con el tiempo, ha...

El artículo solo se encuentra publicado para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Santiago Sánchez-Pagés

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

3 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Torraisarobot

    Enhorabuena por el artículo!

    Hace 2 años 8 meses

  2. c

    las multinacionales lo tienen todo estructurado no solo para marcar paso de politicos y gobiernos https://www.elboletin.com/noticia/170888/ = puertas giratorias, sino para a la vez que pagan poco a sus obreros, venden aparatos que cada vez cuestan mas y duran menos Son todo conchaveos entre ellas para crear crisis , p-ej largandose a otros paises a producir y luego hacerse la competencia entre ellas adrede incluso la misma empresa con ds nombres diferentes Una cosa es el comercio, y otra que ls tratados sean solo a beneficio de las multinacionales Cada pais debe ser al max posible independiente y autosuficiente invirtiendo en i+d etc e intercambianmdo ciencia etc son la solucion y el problema : lo crean y ns venden solucion que a la larga es mas problema para venderns la solucion y asi siempre - Siempre habra ricos y pobres, porque la vida da muchas vueltas, pqe hay gente a la que le interesa el dinero y a otra no tanto. Pero lo que es intolerable es que por la codicia de alguns, haya gente que pase hambre frio y no tenga casa o se le vaya el sueldo en ella ...y tbn es intolerable que una persona con talento no tenga posibilidades de desarrollarlo y trabajar de ello, pqe un niño rico inutil tenga el puesto seguro por ser hijo de . Recogida firmas contra tipps ceta https://stopisds.org/es/accion/ El neoliberalismo es una farsa vendida como ciencia , El caso de la crisis de España en 2011 https://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2019/01/10/la-propuesta-de-presupuesto-del-estado-la-posible-alternativa-al-desastre-neoliberal/ https://ctxt.es/es/20190102/Politica/23754/George-Souvlis-Political-Critique-Kathi-Weeks-feminismo-economista.htm https://www.publico.es/culturas/entrevista-ali-abbasi-problema-mundo-diferencia-clases-no-identidades-generos.html https://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2018/08/16/las-falsedades-de-la-supuesta-recuperacion-economica-promovida-por-el-pensamiento-neoliberal-dominante/ https://blogs.publico.es/dominiopublico/27431/guerra-juridica-y-estrategia-neoliberal/ la riqueza facil y desmedida sin control crea sicopatas https://www.eldiario.es/cultura/cine/Purasangre-psicopatia-integrarse-sociedad-neoliberal_0_804220084.html http://www.sinpermiso.info/textos/proteccionismo-o-libre-comercio-el-dilema-keynesiano-y-la-respuesta-marxista http://ctxt.es/es/20180801/Firmas/21124/Guillem-Martinez-Mercancias-identidadesdomingo.htm http://ctxt.es/es/20180718/Politica/20814/Piketty-OCDE-riqueza-tasa-de-rentabilidad-economia.htm%22 Las rentas heredadas siempre crecen mas que las creadas productivamente por trabajo . Recomendaciones neoliberales : No seas buena gente, sé mala gente : https://www.nuevatribuna.es/opinion/candido-marquesan-millan/nueva-alma-neoliberal-seas-buena-persona-cabronazo/20180602095810152605.html Trabajamps mas que en la edad media y todo para tan solo que una minoria sea cada vez mas rica y la mayoria pueda meramente sobrevivir sin poder casi todos prosperar : http://blogs.publico.es/strambotic/2018/05/campesinos-de-la-edad-media/ https://www.youtube.com/watch?v=-RXC7oahykU los neoliberales no dice que quieren adelgazar una cosa de toda la ciudadania para engordar una cosa de una minoria : ellos Hay que pedir lo nº mas que lo imposible : Hubo un T en que todo era de todos luego llegaron las aristocracias y con violencia se quedaron todo, pero aun habia T para disfrutar . hasta que hoy, aun trabajando mas y mas por menos, beneficiamos solo a una minoria insaciable que ademas destroza la tierra y nos revende lo nº dspues de exprimirnos . https://www.eldiario.es/theguardian/tecnologias-permiten-vigilancia-trabajadores-emociones_0_772023026.html Las relaciones del PP_C$ y las empresas privadas : http://ctxt.es/es/20180502/Politica/19353/Eduardo-Luis-Junquera-Cubiles-Espa%C3%B1a-publico-privado-economia-pensiones.htm - Los neo-liberales son los que crean las crisis para decir que para bajo la necesidad de crear empleo, tienen que mandar las empresas "por el bien de todos " osea por que dicen que los gobiernos elegidos por la gente les molestan "para competir y hacer negocio" reduciendolo todo a su funcion y a dinero osea, pasar el poder de la gente a una poca gente que esta en la cima de una grandisimas empresas y que solo se mueve por dinero PPrivatizar lo publico socializar gastos y pprivatizar beneficios Se acuerdan de la libre competencia cuando tienen todos los recrsos y las leyes etc de su favor de modo que no es posible la competencia Hoy en dia para mucha gente de españa comer y no pasar frio es un lujo - No hay lucha de clases. Solo importa la suma de los egoísmos individuales. Con esfuerzo conseguirás el éxito, como si la bajada de sueldos la especulacion inmobiliaria desregulada los nulos impuestos a los grandes etc etc que son leyes, no tuvieran nada que ver - El liberalismo es trans-humanismo illuminati, reduce al ser humano a su funcion si no habla siquiera de recuperra al menos la social democracia es por lo que dije en el 1º post es fascismo y jerarquias es pprivatizacion, que encarece el servicio, lo degrada y pprecariza a la clase obrera es lo que ha hecho el PP-PP$_e aznar m.rahoy y lo que quiere C$ : Esta era la reforma laboral que pactaron C$ y PP$-e y que querian que aceptase Podemos pero que acertadamente rechazo ademas de por no pactar 1º con Podemos que tenia mas votos que C$ : . www.eldiario.es/tribunaabierta/enganen-contrato-unico-Cs_6_752484773.h . economistasfrentealacrisis.com/propuesta-laboral-de-ciudadanos-lo-que- . blogs.publico.es/vicenc-navarro/2018/03/26/la-propuesta-de-cs-para-eli los unicos que defienden a la clase obrera son IU y Podemos y lo exponen en sus mas de seis canales de yutube que nadie mas enseña lo que enseñan - pero es que ademas, esa austeridad solo se aplica a los de siempre, no a los que son minoria, acaparan maniPPulan se rescatan no pagan impuestos etc ...que no me cuenten milongas... - la economia no es exacta por que asi se desea, se deberia aplicar las medidas ecuanimes a cada momento y asi seria exacto, pero siempre se beneficia a los mismos la riqueza crea sicopatas sadicos o pobres la mayoria : el comunismo SI es exacto - las pprivatizaciones encarecen el servicio pprecarizan al obrero lo expplotan no distribuyen la riqueza solo sirven para poner corruPPtos en despachos, pagar favores, mordidas hacer medias salariales para que los precarios tengan un salario medio ficticio del recopon y evadir dinero a suiza para la mafia - Los neo-liberales son los que crean las crisis para decir que para bajo la necesidad de crear empleo, tienen que mandar las empresas "por el bien de todos " osea por que dicen que los gobiernos elegidos por la gente les molestan "para competir y hacer negocio" reduciendolo todo a su funcion y a dinero osea, pasar el poder de la gente a una poca gente que esta en la cima de una grandisimas empresas y que solo se mueve por dinero PPrivatizar lo publico socializar gastos y pprivatizar beneficios Se acuerdan de la libre competencia cuando tienen todos los recrsos y las leyes etc de su favor de modo que no es posible la competencia Hoy en dia para mucha gente de españa comer y no pasar frio es un lujo - pero es que ademas, esa austeridad solo se aplica a los de siempre, no a los que son minoria, acaparan maniPPulan se rescatan no pagan impuestos etc ...que no me cuenten milongas... - http://cronicon.net/wp/la-verdad-un-problema-politico-neoliberalismo-y-medios-de-comunicacion/ https://www.infolibre.es/noticias/opinion/columnas/2018/04/24/si_no_tiene_salida_por_ninguno_los_dos_lados_no_callejon_una_carcel_82050_1023.html - https://www.meneame.net/m/mnm/capitalismo-totalitarismo-matrimonio-conveniencia Los neoliberales se estan cargando la sociedad como tal : para qe exista sociedad debe haber personas y para ello, educacion y distribucion d la riqueza para qe las ciudadanos se desarrollen como personas y haya cohesion y prosperidad mutuas . Viven de nuestra desgracia y enfermedad crreadas deliberadamente. Nos quieren hacer individualistas a partir de Ppobres y los mismos a quienes les interesa nº individualismo nos hacen pobres pa qe seamos individualistas tbn les interesa nª pobreza a base d PPrivatizaciones, cargarnos d imPPuestos etc También se cargan la naturaleza : http://www.nuevatribuna.es/articulo/sostenibilidad/neoliberalismo-perjudica-salud-ambiental/20180131120806147976.html - Un video de como dicen ellos mismsos que son ls neoliberales : https://www.youtube.com/watch?v=ufc_o_HSBWI&time_continue=46&app=desktop&utm_source=sendinblue&utm_campaign=VIERNES_BEEF&utm_medium=email - esto d la reduccion d la pobreza es una milonga que se han buscado ls neoliberales para apropiarse d las materias primas dl mundo a cambio d migajas , sin respetar derechos laborales y desp d dslocalizar empresas que han recibido ayudas para que se qedasen y luego tenemos qe escuchar a ls neoliberales que la PPobreza y el hambre ha descendido en el mundo graciAS A la gloPPalizacion pero a la vez que no hay para dar d comer a tanta gente : http://blogs.publico.es/salud-y-pensamiento/2017/12/12/nuestro-fango-hambruna-pobreza-y-subdesarrollo-a-proposito-de-burros-elixires-y-ambicion-1-3/ - Un articulo sobre la relacion entre ecologia sequia soberania alimentaria cambio climatico y caPPitalistmo : viven d crearnos problemas http://blogs.publico.es/eco.... - el neoliberalismo alienta la no natalidad para PPrivatizar y robotizar lo que les daria ganancias mayores - y luego tenemos qe escuchar a ls neoliberales que la PPobreza y el hambre ha descendido en el mundo graciAS A la gloPPalizacion pero a la vez que no hay para dar d comer a tanta gente... http://blogs.publico.es/salud-y-pensamiento/2017/12/12/nuestro-fango-hambruna-pobreza-y-subdesarrollo-a-proposito-de-burros-elixires-y-ambicion-1-3/ - https://www.youtube.com/watch?v=V3x5N2Lla_Y Juancarlos monedero sobre la sicologioa dl neoliberalismo - "Pasamos de un sistema donde se hacia dinero por medio del trabajo a uno donde se hace dinero por medio del dinero". Así que si no tienes dinero, no puedes multiplicar y los que lo tienen, lo hacen crecer exponencialmente `pero solo para si = macroeconomia = la prosperidad-codicia-lujo d unos pocos " . ( Ignacio Ramonet ). “Los que creen que el dinero lo hace todo, suelen hacer cualquier cosa por dinero”. ( Voltaire ) - con cada crisis y catastrofe, se fortalecen las multinacionales en daño d ls ciudadanos en todos ls sentidos. www.latercera.com/noticia/naomi-klein-gran-triunfo-del-neoliberalismo- - Ls creditos bancarios son un delito d apropiacion indebida : laentrevistadelmes.com/2017/11 Carlos Viera, abogado y economista - Es una estructira politica que da casisiempre la victoria al que mas tiene pqe las leyes que construyen ls estados neoliberales asi lo dictan, con lo cual cada vez tienen mas y cada vez son emnos ls que mas tienen...es como una burguesia-monarquica Es una bujarronada, pqe si les dices meoliberales dicen que es distinmto al liberalismo y si dices liberalismo dicen que eso es neoliberalismo Es la publicidad del posible acceso a cualquier persona a un palacio d oro pero que ya esta ocupado y asi los que se van a qedar fuera por simplemente haber nacido pobres ponerselo mas facil a nivel economico y moral a ls que lo poseen o tienen posibilidad d poseerlo socialismo - el comunismo es : vivienda comida educacion justicia sanidad igual y publica para tods . Ahora salen con que neoliberalismo no es liberalismo...en fin... . Las Pprivatizaciones hann traido : peores sueldos, peores servicios, peores condiciones laborales, peores derechos peores prestaciones peor tipo contratacion . blogs.publico.es/dominiopublico/24466/identidades-neoliberales/ neoliberalismo = narcisimo sicotico . libertad sin igualdad ni fraternidad . ls neoliberales presumen que la globaloizacion ha reducido la pobreza y en cierto modo si pero es una lectura muy recortada, una verdad a medias, pqe mas bien ha aumentado las diferencias entre ricos y pobres, a quienes se les dan las migajas por se explotados y sus tierras saqeadas : www.meneame.net/story/erradicar-pobreza-mas-capitalismo-1 ( un enlace dnde ls posts explican bien la falacia de que la globalizacion trae riqueza ) . si nadie crea el conocimiento, la naturaleza y a las personas, ¿ pqé alguien cree que puede apropiarse d ellos ? Es que no va a haber limites ? . convercernos que la sarna no lo es y que arrascarnos ns da gusto . pprivatizar beneficios socializar gastos . salvo ejercito y policia, destruccion del tejido público a drede para justificar la privatización diciendo qe sale mas barato y se crea empleo : cosas qe son falsas . robo d patrimonio nacional : rescates ( energeticas, coles privados, autopistas, catolocos, farmaceuticas , banca , etc etc etc ) y tbn a las constructoras que se qedaran terreno publico que ardió al poder construir desp d comprar por 4 € la tierra,,,En teoria esto lo rechazan pero en la practica es neoliberalismo. . matar pobres cn hambre frio estupidez violencia y enfermedad . es robar y mentir . es bajar sueldos y no pagar impuestos segun mas tengan . aceptan la prostitucion pero no les gustaria ni aceptarian que sus hijas y mujeres la ejercieran...Y defienden la libertad de la mujer cn su cuerpo para prostituirse, pero a la vez se quejan dl machismo, cuando la pristitución le da alas ya que permite practicar sexo a gente sin empatia hacia las mujeres ( osea un machista ) . al bajar sueldos han entregado el mercado a ls grandes, ya que al bajar el consumo por la bajada d sueldos, ls pymes han cerrado y el mercado a ido a ls granes. . Las politicas de la derecha y de los neoliberales ,son siempre para beneficiar a ls grandes a ls que ni siquiera les hacen pagar impuestos proporcionales . es corruPPcion y esPPeculacion : p-ej, bajar sueldos dejando que la banca dé creditos qe se sabian impagables, para luego rescatar a la banca, qe ademas no devuelve el dinero ni cn ls pisos y ademas no dio creditos tanto que dicen d libertad ...( se ve la comPPlicidad de ls neoliberales cn la dercha que piensan en el dinero y hacer negocio cn el dinero d ls demas ). En el rescate a la banca se ve la comPPlicidad entre la dercha y ls neoliberales. . tbn hay complicidad en que la derecha no defiende ls derechos, lo mismo que ls neoliberales ,p-ej ls d ls pobres...en esto coinciden plenamente... . es entregar el mercado a ls grandes bajando sueldos = no consumo = cierre pymes . Y destruir pymes gente que tiene derecho a tener su riqueza , a la vez que piden qe te hagas empresario por cargarte d impuestos y tasas . lo suyo es suyo ..y lo tuyo lo mio lo nº . ser rescatados cn dinero publico : terratenientes, campos d funbol, catolocos aeropuertos , autopistas, catedrales coles privados , petroleras , electricas , bancos... . evasión a paraisos fescales pqe "tiene derecho" a no pagar impuestos . especular hasta cn el significado d las palabras . bajar sueldos . privatizar cn la excusa de abaratar servicios pero al final encarecerlos y pagando menos a la gente . chantagear al estado con irse si no reciben ayudas ya qe una vez el mercado en sus manos son ls unicos qe crean empleo . ganar elecciones a base d crear exodo o dejar entrar a mucha gente como asnar para crear sicosis cn la falta d tajo bajar derechos bajar sueldos y crear racismo usandolo con redito electoral ( a$nar bler pu$h robama$ trumpetero $arcoci mordorch etc etc ...) . mordidas corruPPcion Ppelotazos : MAFIA-PPUERCA . crear crisis a base d crear burbujas inmob por dar sabiendolo creditos impagables por bajar sueldos y subir precios , pa qedarse el rescate el piso ( qe subastaran a las mafias d alquiler ) el credito y echar a la gente qe sin padron no `podria votar ( a$nar, pplamao ) ...otro modo de dar dinero publico a sectores privados , es dar ayudas para alquileres ,en vez d regular el precio d ls pios para qe no suban : al final las ayudas van a ls mafiosos qe tienen cien piso pa alquilar y ademas suben ls precios. Mucha veces esos pisos han sido comprados en subastas "apañadas"..cn pisos qe ls bancos han sacado d desahuciar a la gente... . ademas de vendernos un futuro , programar nuestras reacciones pensamientos emociones sentimientos a su conveniencia : violencia rencor venganza futbol=nacionalismo, etc etc etc . segun el neoliberalismo eres libre y tienes derecho pero solo al mercantilizarlo previamente y solo si puedes pagarlo luego, sino seras esclavo y me refiero a lo basico : educacion justicia salud etc ES evidente la falta d empatia humana y la sobrado narcisimo en ls neoliberales, tal que ls fascistas. Solo intentan mantener sus privilegios. . ls neoliberales, dicen que ellos no tiene la culpa de que haya alguien ignorante, pero ls neoliberales no les importa que haya ignorantes ni enfermos ni poner medios para que no suceda...se aprovechan d ello... . dicen que el neoliberalismo ha eliminado pobreza, cn la globalizacion, pero la realidad indica lo contrario, pqe las diferencia entre ricos y pobres han aumentado, el nº d pobres ha aunmentado y gracias a la globalizacion ls ricos se hacen ricos incluso en las crisis . las privatizaciones decian que iban a abaratar el servicio mejorarlo y crear empleo, pero la realidad es terca y demuestra lo contrario : p-ej las electricas en España...y ademas ha aumentado la corruppcion..Tbn el servicio d trenes en UK... . diario16.com/psicologia-lo-simple/?utm_source=newsletter&utm_mediu ...... el neoliberalismo, al amasar la riqeza en manos d pocos al servicio d pocos , crea : racismo ( odio al d fuera dentro d casa nacionalismo ( odio al pais d alalado fascismo ( odio al "desorden" a la disension etc , para imponer y por auto-implantarse recortes y restricciones d todo tipo y por tanto guerras por todo lo anterior - ahora hay robots para la depre que te hablan.... 1º crean el mal :ns incomunican a base de prisas competitividad individualismo materialismo y falta de educacion en la empatia humana y en la asertividad y civismo narcisismo y luego ns venden bots , las medicinas etc ....venden el remedio y ya no es para dar tajo a la gente sino para ganar mas ya que ls qe curran son bots - Los neoliberales lanzan frases como estas para confundir y hay qe empezar a analizarlas con cuidado : - " la pobreza es un estado mental." ..sin duda qe ser pobre te eneseña a pensar d una det manera : a no gastar lo qe no se tiene a ser apañado a ahorrar etc pero ls neoliberales qieren decir es que si eres pobre es solo por tu culpa y que ellos , qe por ejemplo son rescatados cn dinero publico, hacen las leyes a la medida d su beneficio, no qieren ni pagar impuestos , evaden dinero , muchos se ha hecho ricos por comprar d ganga empresas publicas (siendo amigos del politico d turno) y diciendo qe asi será todo mas barato el servicio qe en manos dl estado y pagaran mas a ls trabnajadores y crearan empleo pero al final el T demuestra lo contrario, etc etc etc pa qe p-ej no vayas a la universidad, no tienen ninguna responsabilidad en tu ppobreza nunca - "ser dueño d todo mi T " como si no se fuese ya y por tanto estarian muy posiblemente hablando de ser dueños dl T d ls demas - " la desigualdad promueve el crecimiento y el progreso, al recompensar de manera diferenciada a aquellos con más talento y que le ponen más ganas y esfuerzo." ---cuando la realidad es que las normas neoliberales impiden qe aun cn esfuerzo ls pobres dejen de serlo porque permiten la explotación laboral y no dan igualdad de oportunidades ademas d pedir ser rescatados por lo publico ---un estado no progresa si no progresa toda la ciudadania - " no pienses lo que tu pais puede hacer por ti, piensa qué puedes hacer por tu pais " ---no pienses, " : esto ya lo deja casi todo bastante claro...pero hay mas ---el uso del tiempo verbal del imperativo, - http://www.pijamasurf.com/2017/12/que_es_el_individualismo_y_como_impide_la_transformacion_colectiva_de_la_humanidad/

    Hace 2 años 8 meses

  3. Fermi

    Y ahora, el gran instigador del Brexit, Nigel Farage, dice que "igual una segunda votación no es mala idea". Impresionante... Creo que España/Cataluña podría aprender mucho de todo esto... pero no lo hará.

    Hace 2 años 8 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí