1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

  280. Número 280 · Enero 2022

  281. Número 281 · Febrero 2022

  282. Número 282 · Marzo 2022

  283. Número 283 · Abril 2022

  284. Número 284 · Mayo 2022

  285. Número 285 · Junio 2022

  286. Número 286 · Julio 2022

  287. Número 287 · Agosto 2022

  288. Número 288 · Septiembre 2022

  289. Número 289 · Octubre 2022

  290. Número 290 · Noviembre 2022

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Raíces y alas

¿Es el feminismo la “destrucción del Derecho”? Sobre normas y universales

Ser imparcial y neutral es precisamente reconocer la realidad tal cual es: desigual. Tratar lo desigual como igual es injusto: la “indiferencia jurídica de las diferencias” es la verdadera destrucción del Derecho

Clara Ramas 16/12/2018

<p>Justicia</p>

Justicia

Pedripol

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

CTXT es un medio pequeño pero sus luchas son grandes. Necesitamos tu ayuda para seguir avanzando. Puedes suscribirte en agora.ctxt.es o hacer una donación aquí:

Frecuentemente se escuchan quejas de que una “perspectiva de género” destruye la “imparcialidad”, “universalidad” y “neutralidad” que deben caracterizar al Derecho. La última oleada de estas reacciones la hemos encontrado ante unas declaraciones de Carmen Calvo en su comparecencia ante la Comisión de Igualdad del Senado, pero el ejemplo concreto no es importante. Se encuentran reacciones similares ante cualquier intento de aplicar una perspectiva que tenga en cuenta las desigualdades entre hombres y mujeres. Vox ha pedido directamente derogar la propia Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, alegando que vulnera los derechos fundamentales y discrimina a la mitad de la población (hombres), genera grupos de ciudadanos privilegiados (mujeres), destinando “incontables fondos públicos para resolver problemas inexistentes”, creando tribunales específicos y un “delito de autor”, así como “redes clientelares” y fortaleciendo los “lobbies del género”. Reacciones similares se oyen a veces: algunos hablan de “Inquisición” o “feminismo totalitario”, eliminación de “la presunción de inocencia” o de “la igualdad ante la ley”, “discriminación por razón de sexo contra los derechos humanos”, “paranoia anti-hombres”, en fin: “feminazismo”.

Los analistas más avanzados alegan que esta perspectiva va en contra de los “Derechos Humanos” o de la “Constitución Española”. Citan frecuentemente el art. 2 y 7, que rezan: “Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.” (art. 2); “Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.” (art. 7). Y añaden que nuestra Constitución afirma que las normas relativas a los derechos fundamentales interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos. (art. 10.2). El 14 recoge el espíritu de la Declaración: “Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”. Es citado frecuentemente para argumentar que nuestra sociedad ya esigualitaria. La perspectiva de género, entonces, según estos analistas, supondría la “destrucción del Derecho”. 

Puede ser fastidioso tener que hacer un rodeo algo teórico para hablar de algo tan concreto y cotidiano, pero el hecho es que sin una buena teoría no puede haber una buena práctica, ni por descontado un buen juicio. Debemos preguntar, entonces, muy brevemente, en qué consiste el Derecho.

El Derecho regula y se aplica sobre unas relaciones sociales e históricas determinadas: sobre una realidad concreta. Esto es el plano de lo fáctico, lo que es de hecho. El Derecho es aquella herramienta que hemos inventado para intervenir en esa realidad fáctica y modificarla conforme a lo que entendemos que “debería ser” o que “es justo”. El Derecho, entonces, no registra cómo sonlas cosas, sino cómo deberíanser: opera en un plano en algún sentido –exactamente en qué sentido se dilucida en una reflexión filosófica más amplia– normativo. El Derecho dice, en algún sentido, como deberían ser –de iure– las cosas, independientemente de cómo sean de facto. Entre ambas cosas hay un hiato, una grieta. Éste es el sentido mismo de lo jurídico: si alguien afirma que existen muchas personas discriminadas por su religión o raza, o que existen muchas personas en situación de esclavitud o que se mueren de hambre, nadie aceptará eso como argumento a favor de que debería seguir siendo así; al contrario, precisamente constatar que eso es así nos anima a buscar las formas de intervención en la realidad para cambiarla y que deje de ser como era, mediante una intervención regulada por garantías legales e institucionales. 

Asumiendo esto como punto de partida, podemos preguntar: ¿cuál es la realidad, el plano fáctico de las mujeres en nuestras sociedades? Existen, como mínimo y por ceñirnos sólo a lo más obvio e incuestionable: diversas formas de violencia contra las mujeres, incluyendo (pero no solo) violencia o asesinatos en el ámbito relacional de parejas o exparejas; agresiones sexuales o violaciones; reparto desigual de las tareas de cuidados y uso del tiempo; trata y explotación sexual; brecha salarial (no respecto al mismo trabajo, pero sí en el reparto de los trabajos mejor y peor remunerados). Eso es el plano de los hechos.

¿Cuál es el problema? Que el Derecho no debería legislar sobre un sujeto jurídico universal sin tener en cuenta la realidad material y el conflicto social real que atraviesa a ese sujeto. Kant denominaba “dogmatismo” en la razón teórica cuando una teoría metafísica trata de meros conceptos universales, sin tener en cuenta la dimensión material, sensible, de todos los objetos de nuestra experiencia, los únicos a los que accedemos; estaríamos aquí ante un peculiar “dogmatismo de la razón práctica-jurídica” cuando se pretende legislar para un sujeto universal, sin tener en cuenta su dimensión material, sensible. La dimensión material-sensible de los sujetos sociales es que tienen género, tienen sexo, tienen cuerpo, tienen lengua: tienen determinaciones concretas. Lo que los Derechos Humanos o la Constitución reclama es que precisamente esas determinaciones sensibles no pueden justificar una discriminación. Pero cuando lo que ocurre en el plano de los hechos es que, precisamente por esas determinaciones concretas –en este caso el género–, los sujetos sufren estructuralmente ciertas violencias o discriminaciones, entonces el Derecho tiene que reconocer esas violencias como punto de partida. Ser imparcial y neutral es precisamente reconocer la realidad tal cual es: desigual. Tratar lo desigual como igual es injusto: la “indiferencia jurídica de las diferencias”, como la denomina la constitucionalista María Concepción Torres Díaz, es la verdadera destrucción del Derecho. 

Esta indiferencia, afirma Torres Díaz, coloca a las mujeres en la “otredad” respecto al sujeto jurídico-universal. ¿Qué significa esto? La mujer es “lo Otro” de ese sujeto universal del Derecho. Esto ha sido ampliamente estudiado desde la crítica artística, filosófica o literaria. Basta con recordar, por ejemplo, cómo se refiere Balzac a las mujeres en sus novelas: “los miembros del sexo”. Así, en general: no del sexo débil, o femenino, etc., no: del sexo en general. El hombre no tiene sexo, no tiene cuerpo: es el sujeto universal, racional. La mujer es lo concreto, lo corporal, lo sexual. 

Esta destrucción del Derecho tiene dos efectos prácticos nefastos. 

Por un lado, postula lo que es particular –la situación y determinaciones de los hombres– como universal. Esto obliga a la mujer a encajar en un contenido concreto que se postula como normativo y universal (por ejemplo, obligándola a renunciar a su maternidad si quiere proseguir una carrera laboral exitosa). También, además, tiende a dejar una serie de realidades que tienen que ver con la sexuación de los sujetos de derechos en un limbo jurídico no regulado (prostitución, gestación subrogada, asistentes sexuales).

Por otro, invisibiliza las desigualdades reales, asumiendo que basta proclamar la igualdad jurídica en una ley para que exista en la realidad efectiva. Esta realidad material, que no deja de existir por ser obviada por la ley, simplemente estalla como desigualdad flagrante, efectiva, y deja a las mujeres con la sensación de que las leyes o las instituciones no las protegen. 

En suma, el feminismo no es la destrucción del Derecho, sino la aplicación de sus principios: distinción entre norma y ser y respeto y protección de lo concreto desde lo universal. El mero razonamiento, no hay que hacerse ilusiones, no va a cambiar un movimiento social de reacción apoyado en pasiones de resentimiento y violencia, pero quizás puede orientar el debate sobre cómo encauzar esas pasiones en sentido distinto.

CTXT es un medio pequeño pero sus luchas son grandes. Necesitamos tu ayuda para seguir avanzando. Puedes suscribirte en agora.ctxt.es o hacer una donación...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Clara Ramas

es doctora Europea en Filosofía (UCM). Investigadora post-doc en UCM y UCV. Tratando de pensar lo político hoy desde un verso de Juan Ramón Jiménez: “Raíces y alas. Pero que las alas arraiguen y las raíces vuelen”.

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

4 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. santi

    Me da la impresión de que la autora no ha entendido el sentido real de los artículos de la DUDH o de la CE que cita. Eso o pretende que en la próxima modificación de la constitución (que verán nuestros nietos, si es que la ven) se elimine el artículo 10.2, porque al fin y al cabo, ¿Que sentido tiene hablar de igualdad cuando somos desiguales?. En realidad la ley nunca a tratado igual a los que son desiguales. Siempre ha discriminado, al delincuente frente al inocente, al ladrón frente al robado, al débil frente al feurte, al obre frente al rico... (y es verdad que no siempre en el sentido adecuado). Pero en buen derecho, y en particular en el derecho penal, esta discriminación debe basarse en factores objetivos de cada persona. Lo que debe juzgae el derecho penal es lo que Luis o Pepa han hecho, no lo que han hecho sus parientes, o sus vecinos, o sus amigos, o sus antepasados. ¿Estaría bien condenar a alguien porque su abuelo era ladrón? Lo que los artículos indicados ponen de manifiesto, es que el sexo no es y no debe ser un factor de discriminación. No se debe presuponer que por pertenecer a un sexo concreto (o raza, o religión, o clase) el individuo es más culpable, más inocente, o más víctima. Son sus actos concretos, los de él, no los de sus antepasados, y sus circunstancias concretas, las de él, no las de sus antepasados, lo que debe guiar la aplicación del derecho penal. Por eso, lo que dice Carmen Calvo es una majadería, si se me permite el exabrupto. Y sí es importante, claro que lo es. Lo es porque no es una cualquiera, es nada más y nada menos que la vicepresidente del gobierno. Y está proponiendo invertir la carga de la prueba cuando es un hombre el acusado. Esta prejuzgando que la mujer es víctima, y el hombre agresor, ella veraz y el mentiroso, por el hecho de ser mujer u hombre. Está justamente defendiendo lo contrario que los artículos de marras. Y lo más llamativo es que parece convencida, lo que no deja de retratarla. Es una pena en qué se ha convertido el feminismo moderno. No sólo es abiertamente sexista (con rasgos de misandría bastante evidentes, hasta el punto de que puede definirse como "un movimiento social de reacción apoyado en pasiones de resentimiento y violencia (no directa, sino institucional)". Y lo que es peor, además son las primeras en hacer de menos a las mujeres, reclamando privilegios "para conseguir la igualdad", como si no fuéramos capaces de llegar donde quisiéramos con nuestro propio esfuerzo, sin dopajes ni ayudas.

    Hace 3 años 11 meses

  2. paco

    diversas formas de violencia contra las mujeres, incluyendo (pero no solo)… reparto desigual de las tareas de cuidados y uso del tiempo. dice la autora. A lo mejor convendria que tomara en cuenta el uso domiciliario de los esclavos energéticos, en el uso del tiempo. Pero no creo que eso valga para nada. un artículo más al servicio de la causa.

    Hace 3 años 11 meses

  3. muhammed

    LE tengo leído cosas a la autora hace poco que me han parecido prometedoras. Sin embargo estoy en profundo desacuerdo. Cuando desde la derecha se infundía terror con los atentados islamistas una parte de la sociedad rechazaba el recorte de libertades, pero con el terror de las violaciones todos a favor. Esto es un caballo de Troya y os lo estáis comiendo entero. Claro que la justicia no es perfecta y se puede mejorar para que atienda mejor a la smujeres, pero no así ni pisoteando las libertades de otros. La justicia de las demcoracias liberales están pensada para anteponer el juicio al prejuicio. Cada caso es un mundo. Cambiar este principio es el peligro. por el hecho de ser una mujer una persona tiene probabilidades mayores de ser víctima, pero no todas las mujeres son víctimas y cuando trates con una mujer no debes tratarla como tal. Como se casa decir que las mujeres son iguales si luego la ley indica que por el hecho de nacer con vulva se es débil y se necesita leyes privadas para ellas, es decir: privilegios. Con la discriminación positiva no se alcanza la igualdad, de hecho, el ser todos iguales, la promesa del paraíso nunca será real Las utopías sirven para hacer las preguntas adecuadas, no para ser recreadas. Tratar lo desigual como igual es lo que mejor ha funcionado hasta el día de hoy, no es perfecto, es mejorable, pero no dinamitemos esto o abriremos una caja de pandora que resucitará a la Inquisición con una tecnología muy poderosa a su servicio. Las libertades y derechos de un grupo son las de todas las personas de la sociedad.

    Hace 3 años 11 meses

  4. c

    DEF DE FEMINISMO: Desde 2003, mas de 900 mujeres asesinadas, igual que la eta pero ademas en menos tiempo : terrorismo machista, pero al PPuerC´$ no se lo parece ni le importa el feminismo ni financió la ley contra la violencia machista etc Efectivamente, los crímenes cometidos por hombres también son por que están oprimidos y sicotizados culturalmente por el patriarcado machista capitalista, ( aunque menos que las mujeres por que estas estan sometidas por los hombres tambien ). Pero quienes les dan las consignas a los machistas para comentar en los , se lo ocultan y solo se dedican a decir que las mujeres cometen crimenes, ocultando que aún asi, la cifra comparativa con los de los hombres es ridicula. Ademas esos hombres machistas son quienes detentan el poder y la violencia : son vixtimas y verdugos a la vez El feminismo no es lo contra del machismo por que el feminismo busca igualdad . Lo contra del machismo es el hembrismo por que se le opone y paradógicamente es igual tambien por que usa sus metodos : agresividad mentiras miedo manipulacion autoritarismo jerarquias etc Se dice en los entornos machistas como critica demoledora contra el feminismo, que las mujeres no quierenigualdad sino el poder, como si fuera para acaparalo ¿ pero acaso el poder no es lo que tiene, acapara y quiren conservar los machistas ? De todos modos cuando el feminismo dice que quiere la igualdad , quiere decir que quiere el poder compartido en igualdad, asi que no hay nada malo ni contradictorio en que las mujeres quieran el poder . Todo el mundo quiere , tiene poder y derecho a manifestarlo y usarlo si le hace falta , pero a las mujeres se les recrimina por ello Los hombres deberían aprovechar la revolución feminista para librarse del machismo que les hace mas daño que otra cosa. Muchos son agredidos-etc por otros hombres, el machismo tambien les perjudica para ligar por que crea desconfianza en las mujeres o les hace vivir en una especie de competitivida asfixiante y demencial frente a otros hombres y son capaces de aguantar y justificar chuleria de otros hombres solo por ser hombres incluso de su cuerda y haya muchos mas crimenes a mujeres de machistas que de mujeres a hombres cosa que tapan, para lueg pagar la tension etc con las mujeres . también les castra emociones y sentimientos y sensaciones que son buenos de tener y experimentar. Las mujeres son sus aliadas en pos de una dignidad real y no una que se alimenta de ir contra la mitad de la humanidad, como plantea el machismo . Es escandaloso que cuando las mujeres piden derechos, los machistas no se den cuenta que esos mismos derechos muchas veces les benefician y no solo en ellas sino adoptandolos y reivindicandolos ellos para si. . Hoy en dia hacen fata dos buenos sueldos para tener una familia. . Y si quereis esclavizar a una mujer no hay nada como el amor. . El feminismo no acusa a todos los hombres. El feminismo acusa al machismo y a quien lo ejerza. Es una paranoia-sicopatona, para criminalizar mujeres, el decir que todas las mujeres son malas-etc, o que todos los hombres son victimas. por que algun@ los sea. . En vez de en el respeto, empatia afecto amabilidad diplomacia escucga etc , nos educan en el sadomaso mental y luego las realciones son competitividad, luchas d epoder etc y petan o lo hacen los hijos. Con amor se consigue mas y mejor ? A quien no les interesa ? A los poderes facticos les interesa la guerra de géneros para dividir y controlarlo todo en la gente. http://ctxt.es/es/20180829/Firmas/21414/Anita-Botwin-feminismo-igualdad-amistad-solidaridad-8M.htm ROMANTICISMO El romanticismo hace creer que el maltrato recibido es amor, que te parezca normal que solo una parte decida, Aun asi la ternura es amor. Curioso que se hayan inventado la palabro "romanticismo" cuando ya existia "amor" cuando lo romántico no tenía que ver con el amor : https://www.yorokobu.es/romantico/?utm_source=GDPR+Approved&utm_campaign=fd77dda0e2-EMAIL_CAMPAIGN_2018_09_13_07_46&utm_medium=email&utm_term=0_b2bd6b9b72-fd77dda0e2-225708949&goal=0_b2bd6b9b72-fd77dda0e2-225708949&mc_cid=fd77dda0e2&mc_eid=c92da54102 LLORAR Para todas las personas es un alibio, pero ademas para las mujeres un modo de dar pena que a los hombres no siempre sirve y puede ser punto debil (segun los enemigos que se busque cada cual). Los hombres pueden llorar agusto en soledad o con alguien de confianza solo. Las mujeres por doquier. . EL FALLO FEMINISTA El fallo feminista es defender el feminismo sin empatia ni asertividad, ya que siendo bordes sin motivos, dejan mal al femnismo por mucho argumento feminista . La superioridad se demuestra con empatia y pedadogia no con abusos y merdecillas. Pero es que nos educan a todas la ciudadania, en vez de en el respeto, empatia afecto amabilidad diplomacia escucga etc , nos educan en el sadomaso mental y luego las realciones son competitividad, luchas d epoder etc y petan o lo hacen los hijos. Con amor se consigue mas y mejor ? A quien no les interesa ? A los poderes facticos les interesa la guerra de géneros para dividir y controlarlo todo en la gente. . ANÁLISIS SOBRE EL FEMINISMO DE CALIDAD, CONCISOS Y RECOMENDABLES : https://www.eldiario.es/alternativaseconomicas/Politicos-politicas-lean-Pazos-favor_6_816528352.html http://ctxt.es/es/20180307/Politica/18207/nancy-fraser-entrevista-intelectual-feminismo-8m.htm ... http://ctxt.es/es/20180307/Politica/18249/entrevista-jodi-dean-filosofia-eeuu-socialismo.htm. ..http://www.publico.es/mujer/hasta-aqui-hemos-llegado..http://ctxt.es/es/20180307/Politica/18198/movimiento-feminista-entrevista-mujeres-8m-huelga .htm.....http://ctxt.es/es/20180307/Politica/18195/ecofeminismo-herramienta-transformacion-mujeres.htm....http://ctxt.es/es/20180307/Culturas/18255/leticia-dolera-marina-lobo-arturo-tena-feminismo-cine-cultura-politica.htm..... http://ctxt.es/es/20180307/Politica/18278/huelga-8m-historia-mujeres-anticapitalistaw.html - MENORES https://plan-international.es/los-derechos-de-las-ninas-en-espana-2018?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=leonas_cultivo_1&utm_content=informe_derechos_1 - FEMINISMO DESEO , CENSURA Y PURITANISMO : el feminismo no es ppuritano, de lo que está en contra es de convertir a las mujeres en cosas sexuales, despreciando a la persona ( = no empatia no ternura, mentir y asustar drogar o atacar para follarselas etc ) y de que limiten sus libertades solo a su sexualidad pero solo si le interesa a los hombres ( lesbianas no les gusta a los machistas que sean las mujeres pero obligar a una lesbi a ser hetero solo es atraerse rollos ) o que cuando haya un show sean solo el complemento de ellos y esten rodeandole a él en vez de a la par , tambien en los carteles . Lo que quieren las mujeres es respeto y derechos, no que les digan cuando se pueden desnudar y que de pputas o ppornostar si pueden trabajar pero de lo demas no por que hay un techo de cristal para que no lleguen al poder despreciando asi un talento que por ser femenino tiene sus ventajas como las tiene el masculino, que cuando está solo se envicia y desequilibra. El feminismo no esta contra el erotismo ,ni siquiera contra el espectaculo erotico, no censura el arte-espectáculo, sino el machismo en el arte, y está contra la ideosincrasia machista en ellos, osea contra la forma "de mirar" machista a las mujeres al volverlas objetos cuando siguen siendo personas y contra la falta de opciones, p-ej, que las mujeres apenas tengan alternativas (o sean discrimianadas de diferentes formas), entre amas de casa y desnudarse por dinero . . ¿ Las feministas son unas amargadas ? a algunas, les amarga el machismo...y si se las follan mal la culpa es de ellos. . Que una mujer no es facil ni ninfomana por satisfacer su deseo, sino mas faciles serian los hombres pero como son hombres es "bueno" , (...cuando estar todo el dia viendo "el pase d la paloma" es de volverse literalmente loco ) : el fisico es lo menos importante...da asco los hombres tan fáciles que se dejan llevar por lo físico. Lo de mujer "fácil" es grave : se critica a la mujer qe es dueña de su sexualidad y se le dice "fácil" o "güarrilla" ...Se alegra con ello el machista...pero solo si lo controla... y asi se lo vende a ellas como derecho y libertad pero en realidad, de derechos y libertad para la mujer, solo hasta ahi, lo que a ellos les interesa...nada de que ellos deban ser mas tiernos... Y para fáciles ls machistas, que ya de fáciles y supperficiales dan asco... mas no se les dice. A menos machismo ellas mas iniciativa Y amable. Ellas deberian manifestar su deseo, por que lo tienen, tambien con empatia y pedir lo mismo . CONSENTIMIENTO PARA TENER SEXO : No es tanto firmar consentimeinto, como ir avanzando muy poco a poco, calmada, amablemente, notando si gusta o no: No se puede dar morreo sin antes dao beso, ni beso sin antes beso en la mejilla, ni sin haber besado mano, ni sin agarado mano, sin tocar mano, sin haberle tocado brazo, sin sentarse al lado, sin haber simpatozado, sin hablado etc etc : antes de hacer algo que te salga, piensa si antes de hacerlo, lo has reducido a algo menor, lo has realizado y si ha sido complaciente. A menos machismo ellas mas iniciativa Y amable. Ellas deberian manifestar su deseo, por que lo tienen, tambien con empatia y pedir lo mismo . No merecen la pena los reproches con quien no ha sabido dar lo que se le dió y nos deja porqie en el aml lleva la penitencia. CORTAR LA RELACION No merecen la pena los reproches con quien no ha sabido dar lo que se le dió y nos deja porqie en el aml lleva la penitencia. ellos tambien tiene derecho a cortar (sin que se diga que son unos ccerdos) por mera sensibilidad y asertividad gustos etc. si ha sido honesto etc . Y ellas no deberian tampoco a cortar a base de hacerse las locas y mudas salvo que sea un machista, dejando como si la culpa sea solo de él . Si ellas eligen otro mejor ellos tienen derecho a ello. En la adolescencia no se tiene muy claro que se quiere. Y si corta ella no son unas guarras. BELLEZA Y FEMINISMO En los tiempos machistas que corren los feos, fofos, timidos y sin mucho dinero, si son amables-etc y buena gente tienen mucha ventaja. ¿ Las feministas son feas ? Quien esté libre de fealdad que tire la 1ª piedra. Igual no se maquillan porque no consideran lo superficial lo mas importante y de paso que un insensato se prende de ellas solo por lo exterior y asi evitarle un divorcio mas adelante, ademas de evitarse ella una posible violación. Y tiene su "gracia" que cuando las feas son ellas es por feministas o se hacen feministas por feas, pero cuando algun hombre se queja de feo y rechazado por las mujeres, tambien es culpa de las mujeres...pero "casualidad " es el machismo quien ha estipulado los canones de belleza, que una vez mas perjudican a los hombres también...y hasta le evitan aveces divorcios. Si no existiese el machismo tambien follarian los fe@s etc. LAS MUJERES ENSEÑAN Y PROVOCAN : . El sol es bueno para los hueos y fertilidad de las mujeres : poca ropa en verano . las de los espectaculos por que s elo piden o no accederian a uno d elos pocos tajos que se les permite a las mujeres . Las de femen etc para llamar la atencion . las adolescentes en invierno por que estan con las hormonas a tope como ellos y en la adolescencia se busca conocer a la gente, el placer y los cuerpos ajenos o propios. . PIROPOS : https://www.publico.es/tremending/2018/07/27/no-podemos-no-quiere-prohibir-los-piropos-asi-te-estan-manipulando-los-medios-con-este-bulo/ Es agresión el piropo sexual por que cosifica a las personas y las redce a la función sexual, y si ademas del piropo procaz se invade el espacio o se sigue a la persona Pero si las mujeres se animasen mas a piropear no procazmente, tal vez no les pareceria tan grave . No hay que idolatrar a nadie, es haber perdido la dignidad o manipular. . DIFAMACIÓN : Antes en los pueblos o ciudades pequeñas, si alguien se sobraba se contaba boca a boca Ahora que la gente viaja y en ciudades grandes, se usan las redes sociales El quid está en lo que se considere abuso y las mujeres creo que tbn tienen algo que decir Y no creo que sea falso ya que si no sucederia aun mas. Aunque las mujeres son muy suyas y luego se cercioran personalmente. Ni mas mujeres agredidas, ni mas hombres en la cárcel. Ni mas muertes. Con amor se consigue mas y mejor. La confesión de un abuso sexual: "Pensé que si ella no me decía que no, yo podía seguir" : https://www.eldiario.es/sociedad/abusador_0_778672483.html - La sicopatia machista siempre va acompañada de un complejo de superioridad que se transforma en discursos , como p-ej el de que las mujeres hasta que no paren son "bobas", no han madurado "de verdad", como si no hub hombres "bobo" y todos fueran superlistos-supermaduros etc de nacimiento o y llegada a una edad . Por poner un ejemplo, del absurdo, cuando paren muchas , algunos desaparecen aun estando de cuerpo prsente . Son ganas de engañarse y de manipular a los demas, tipicas de sicopatas - . ANTICAPITALISMO Y FEM : El feminismo es anticapitalista o no es posible, porque solo las pobres se pornifican y prostituyen. Nos lo quitaron unos pocos y con violencia, todo para revendernoslo cada vez mas caro despues d eexplotarnos y follarse a las pobres, Las suyas las reservan para cocineras y incubadoras a las que llaman "madres". Defender la prostitucion es alargar este problema. Hacen falta dos sueldos para sacar adlte una familia. http://ctxt.es/es/20180815/Politica/21197/Cinzia-Arruzzo-feminismo-intelectual-99-anticapitalismo-Josefina-L-Martinez.htm . Al porno lo mismo que a la prostitucion se apuntan als pobres y despues de explotar a los pobres los ricos con ese dinero se follan a las pobres, por esto el feminismo es anticapitalista o no es posible, porque solo las pobres se pornifican y prostituyen. Nos lo quitaron todo para revendernoslo cada vez mas caro despues de explotarnos y follarse a las pobres, Las suyas las reservan para cocineras y incubadoras a las que llaman "madres" y aveces putas para tambien acabar por matrales. Defender la prostitucion-porno es alargar este problema. https://blogs.publico.es/otrasmiradas/14650/el-feminismo-de-ana-botin/ https://www.publico.es/tremending/2018/08/20/las-redes-critican-el-feminismo-capitalista-de-ana-botin-tras-su-articulo-en-linkedin/ https://blogs.publico.es/lidia-falcon/2018/08/18/la-industria-del-sexo/ Mujeres-maternidad vs capitalismo . A los hombres se les deberia enseñar por ley en atender un parto pero solo quieren ver el lado que les interesa : meter hasta prometer. http://ctxt.es/es/20180808/Politica/21038/maternidad-mujer-hijos-precariedad-transicion.htm https://ctxt.es/es/20181212/Culturas/23399/Marta-Sanz-entrevista-escritora-feminismo-capitalismo-lenguaje.htm ¿ No es inhumano y denigrante para las mujeres y la humanidad, despedir a las mujeres embarazadas o clausulas que impidan quedarse embarazadas, como si fuera molesta la maternidad y la vida solo algo a explotar y beneficios ? Se les despide al estar embarazadas cuando la natalidad es buena y la quiere todos los aprtidos salvo los neoliberales. Y sin tajo no se puede mantener a los hijos y tal vez sea ella la unica que trabaje en casa. : . http://ctxt.es/es/20180912/Firmas/21708/ctxt-observatorio-social-la-caixa-recusos-crianza-hijos-480-590-euros-mensuales.htm . https://www.eldiario.es/economia/trabajadoras-periodo-lactancia-protegidas-embarazadas_0_698880370.html . https://www.eldiario.es/economia/condena-readmitir-empleada-despidio-violencia_0_735626714.html . https://www.eldiario.es/sociedad/Despido-embarazadas-remunerado-sentencias-Supremo_0_747525430.html . .https://www.eldiario.es/canariasahora/tribunales/Condenado-Gran-Canaria-maternidad-enfermedad_0_747525417.html . https://www.eldiario.es/andalucia/Barbate_0_691531797.html . https://www.eldiario.es/economia/abogada-UE-ERE-suficiente-embaraza_0_686631722.html . https://www.eldiario.es/economia/Despedidas-embarazadas-discriminacion_0_663533861.html . https://www.eldiario.es/economia/Carmen-Castro_0_658634718.html . https://www.eldiario.es/desalambre/Esteriles-India-descendencia-sagrada_0_652685287.html . https://www.eldiario.es/economia/Educacion-infantil-dependencia-cultivo-desigualdad_0_649885535.html . https://www.eldiario.es/micromachismos/Solo-madres_6_646795327.html . https://www.eldiario.es/micromachismos/Embarazada_6_641545861.html . https://www.eldiario.es/economia/mujeres-madres-recortado-proyeccion-profesional_0_640086416.html . https://www.eldiario.es/sociedad/religioso-readmitir-tratamiento-fertilidad-despidio_0_637986941.html . https://www.eldiario.es/tribunaabierta/Mejorar-conciliacion-familiar-profesional-Europa_6_637346290.html . https://www.eldiario.es/micromachismos/rosa_maria_calaf-hijos-igualdad_6_628247193.html . https://www.eldiario.es/sociedad/Senado-rechaza-mejoramaternidad-abogadas_0_626788323.htm AMOR Y CAPITALISMO : Con amor se consigue mas y mejor ¿ a quien le interesa que no sea asi ? . http://diario16.com/pornodictadura-en-el-ciberespacio/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_term=http%3A%2F%2Fdiario16.com%2Fpornodictadura-en-el-ciberespacio%2F&utm_content&utm_campaign=Novedades+en+Diario16 . http://diario16.com/amor/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_term=http%3A%2F%2Fdiario16.com%2Famor%2F&utm_content&utm_campaign=Novedades+en+Diario16 https://www.democresia.es/pensamiento/la-agonia-del-eros-segun-byung-chul-han/ https://blogs.publico.es/lidia-falcon/2018/08/01/la-banalizacion-del-amor/ http://ctxt.es/es/20180801/Firmas/21124/Guillem-Martinez-Mercancias-identidadesdomingo.htm . https://blogs.publico.es/victor-sampedro/2018/08/10/el-mercado-digital-de-los-afectos/ . https://blogs.publico.es/lidia-falcon/2018/08/10/saben-los-hombres-hacer-el-amor/ . SALARIOS y DISCRIMINACIÓN POSiTIVA Es absurdo el negar discriminación positiva "por que debe llegar arriba quien vale", como si los hombres que estan arriba valieran todos cuando se discriminó injusta-sistemática-dogmática-mente en muchisimos casos durante muchisimo tiempo y por cultura, a las mujeres por serlo. .El feminismo es anticapitalista o no es posible, porque solo las pobres se pornifican y prostituyen. Nos lo quitaron unos pocos y con violencia, todo para revendernoslo cada vez mas caro despues d eexplotarnos y follarse a las pobres, Las suyas las reservan para cocineras y incubadoras a las que llaman "madres". Defender la prostitucion es alargar este problema. Hacen falta dos sueldos para sacar adlte una familia. Recuerdo que incluso el Papa Juan Pablo IIº que era un ultra, reconocia que las amas de casa deberian tener un sueldo...Y hasta el actual Papa ha dicho que el verdadero crsitianismo es comunista... Ademas es muy "rarito" que hoy en dia, que cuesta tanto la vida y que para sacar adlte una familia hacen falta dos buenos sueldos, algunos se quejen de que sus propias mujeres tengan mejor o algun sueldo...¿tal vez es que son expplotadores-pputeros-ppajilleros-siC´oPPata$ y mengüadosmentales...? . http://ctxt.es/es/20180912/Firmas/21708/ctxt-observatorio-social-la-caixa-recusos-crianza-hijos-480-590-euros-mensuales.htm . http://www.noticiasdegipuzkoa.eus/2018/07/16/sociedad/la-desigualdad-lleva-a-la-exclusion . http://www.noticiasdegipuzkoa.eus/2018/07/16/sociedad/las-politicas-contra-la-pobreza-no-solucionan-la-situacion-de-las-mujeres . https://www.eldiario.es/economia/consejeras-brecha-salarial-llega_0_747875861.html . https://www.eldiario.es/economia/Empezar-febrero-salarial-dependienta-abogada_0_742626505.html . https://www.eldiario.es/tribunaabierta/Parlamento-corregir-desigualdad-retributiva-mujeres_6_741985816.html . https://www.eldiario.es/economia/complementos-salariales-generan-salarial-mujeres_0_739826418.html . https://www.eldiario.es/economia/enfrian-optimismo-Gobierno-brecha-salarial_0_734926747.html . https://www.eldiario.es/micromachismos/abogada_6_732886719.html . https://www.eldiario.es/economia/varios-europeos-haciendo-combatir-salarial_0_730027685.html . https://www.eldiario.es/internacional/Dimite-responsable-BBC-China-salarial_0_727227326.html . https://www.eldiario.es/economia/Gobierno-resiste-directiva-igualdad-trabajadoras_0_718128616.html . https://www.eldiario.es/catalunya/inspeccion-trabajo-sancionable-Opus-contrate_0_712878934.html . https://www.eldiario.es/economia/sentencia-seleccion-discrimino-indirectamente-candidata_0_710429413.html . https://www.eldiario.es/economia/Maria-Luisa-Molto_0_708679365.html , https://www.eldiario.es/economia/Ley-Igualdad-Retributiva-registrar-Podemos_0_700630232.html . https://www.eldiario.es/economia/OIT-advierte-actuales-desigualdad-insuficientes_0_747526223.html . https://www.eldiario.es/economia/razones-huelga-feminista-marzo_0_745076350.html . https://www.eldiario.es/economia/PP-proposicion-ley-igualdad-rertibutiva_0_742276632.html . https://www.eldiario.es/cultura/Paul-Newman-sueldo-Susan-Sarandon_0_747875771.html . https://www.eldiario.es/economia/Unidos-Podemos-PSOE-trabajan-publiquen_0_686981568.html . https://www.eldiario.es/theguardian/azafatas-primera-batalla-aerolinea-rebajo_0_684182032.html http://www.noticiasdegipuzkoa.eus/2018/07/16/sociedad/las-politicas-contra-la-pobreza-no-solucionan-la-situacion-de-las-mujeres TAREAS DOMESTICAS, REPARTO Y CONCILIACION : . https://www.eldiario.es/nidos/brecha-domesticas-mujeres-dedican-hombres_0_691181621.html y . https://www.eldiario.es/zonacritica/aliados-planchabragas-barbijaputa-mangina_6_689141099.html . https://www.eldiario.es/economia/Mercedes-DAlessandro-economia-feminista_0_695731271.html . https://www.eldiario.es/micromachismos/buenas-madres-duermen-noche_6_667093299.html . https://www.eldiario.es/economia/Brecha-salarial-Reino-Unido_0_689431365.html - BIOLOGIA Que si las mujeres son diferentes biologicamente y tal : un interesante acertijo que delata tu machismo : http://www.nuevatribuna.es/articulo/sociedad/el-acertijo/20180309073537149488.html http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2018/03/08/las-falsas-causas-biologicas-de-la-discriminacion-de-genero-y-de-edad/ http://www.eldiario.es/cultura/feminismo/Mecanicas-estibadoras-rara-avis-pioneras_0_742625947.html Que nazcamos marcados biologicamente no excluye ni es argumento para prohibir el derecho a elegir que es lo que se pretende la derecha : pocas o muchas que puedan elegir, Pero al decir que estamos marcados por la biologia, algunos quieten directamente prohibir elegir a las mujeres y decirles que deben hacer solo algunas cosas . http://www.publico.es/sociedad/feminismo-machismo-sufren-mujeres-cientificas-youtube.html https://mujeresconciencia.com/2018/07/24/la-ciencia-los-medios-y-el-cerebro-de-las-mujeres/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+mujeresciencia+%28Mujeres+con+ciencia%29 https://mujeresconciencia.com/2018/09/15/testosterona-rex-mitos-sobre-sexo-ciencia-y-sociedad/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+mujeresciencia+%28Mujeres+con+ciencia%29 - MALAS MADRES - INFANTICIDIO - CUSTODIA . DENUNCIAS FALSAS – DIFAMACION - SEPARACIIONES Las MADRES MALAS O posesivas no dan "hideputas" paradogicamente, sino "castrados-sumisos" o si acaso hiper-buenazos. Y suelen serlo por que intentan sustituir al padre por el hijo ya que el 1º ha abandonado la relación inilateralmente o es un machista putero cafre etc Muchas madres ante el abandono afectivo del padre por machismo, intentan controlar a los hijos para llenar el vacio. La exepción es que ellas hayan mimado al hijo, que ya es raro por que sino trabajarian mas en casa. La madre de un machista es solo una sumisa del padre. Y me ccgo de esas "feministas" todas hiperfashiin-mediáticas que reivindican la no maternidad y su libertad de serlo si quieren pero "casualidad" no se acuerdan nunca de pedir ayudas para las mujeres que quieran serlo : treppas d elos poderes fácticos HOMBRES MALTRATADOS : vale puede haberlos, ¿ pero por qué siguen en la relación ? masocas ? Aún con hijos, si ella es una sicópata hembrista maltratadora, se puede demostrar, y no se queda ni con la casa ni los hijos. Si empieza asi puede acabar por petarnos la cabeza, que hagamos algo malo y entonces encima nos condenarían a nos, asi que o se arregla pasado un tiempo estipulado o mejor separación . CUSTODIA COMPARTIDA : Alguien que maltrata y agrede incluso a conyugue ( o prole ) , no puede ser un buen progenitor ni se merece custodia compartida hasta que se rehabilite, por que demuestra que no les ama y que perjudica a todo el resto de la familia : si pegas al conyugue de tus hijos, estas perjudicando a ls hijos ¿ luego quieres tenerles en casa ?...cuando ademas muchas veces esos maltratadores, han acabado matando a los hijos por venganza. DIFAMACIÓN DEL CONYUGUE SEPARADO DEL HIJO : Esto lo hacen los dos géneros. Pero no tiene sentido decir que sucede cuando la madre ha sido agredida y él condeado por ello ( o viceversa) y ella le cuenta al hij@ que lo ha sido . DENUNCIAS FALSAS de mujeres : Las denuncias falsas de mujeres no llegan al 1%. Y si llegan a hacerlo es por que puede haber maltrato sicológico sin maltrato físico, generalmente por parte de un sicopata esquizoparanoide que sabe aparentar ser bueno según con quién esté. Si es el hombre quien las sufre también puede denunciar. Si no denuncia es por no separarse o por que saca algo. Ellos se quejan de que al separarse se quedan sin nada, que se lo dan a ella casi todo, pero depende de si hay menores, la edad de los menores, de quien se lleve la custodia de estos, etc Y tal vez ellas no se quedarian con todo si ellas pudieran trabajar mas, si no hubiera discriminación laboral, aunque si los hijos son menores no pueden trabajar. Asi que tiene sentido que s elo den casi todo a ellas. Tal vez si ellos en vez de fijarse en lo fisico se fijaran mas en la persona no les harian esa putadas cuando lo sea. Por lo demas es una razon mas para ser cariñoso y atar a la mujer con amor y agradecimiento. INFANTICIDIO En 5 años 200 niños se han quedado huerfanos por que un subanormal mató a la madre. Y aun hablan de infanticidio materno...Para que parezca escandaloso en nº de infanticidio por parte de madres, cuentan cifras mundiales (pero sin decir que es a nivel mundial ) y de paso se callan las cifras de infanticidios de hombres de asesinatos-violaciones-etc, a mujeres y menores. Yo siempre me pregunto por las causas de que las sucesos ocurran Alguien que maltrata y agrede incluso a conyugue ( o prole ) , no puede ser un buen progenitor ni se merece custodia compartida hasta que se rehabilite, por que demuestra que no les ama y que perjudica a todo el resto de la familia : si pegas al conyugue de tus hijos, estas perjudicando a ls hijos ¿ luego quieres tenerles en casa ?...cuando ademas muchas veces esos maltratadores, han acabado matando a los hijos por venganza. hacerse preguntas sobre la razón de los hechos no es justificarlos y ayuda a evitar que pasen mas veces. Culpables SI , pero ¿ RESPONSABLES ? : pobreza, falta de educacion sexual y de planificación familiar + un chico que tal vez no quiso ponerse el condon, falta de ayudas a la natalidad, proyectos de vida truncados demasiado pronto, la edad de la madre, precariedad laboral (mas para la juventud), confusión por llevarlo con verguenza y ocultación dada la presión familiar y social ppuritana e insolidaria que le llevaron a no saber si lo queria o no y a no abortar en su momento, sociedad machista, discriminacion laboral-etc por ser mujer, etc etc A mi todo ello tambien me parece injustificable, pero los PPatriotas solo saben castigar sadicamente . Del pequeño Nicolas se ha dicho por los forenses que sufre inmadurez emocional... ( Esta gente que mata tan joven suele acabar en el ejército muchas veces, donde tal que funcionan las cosas en esa institución, si ademas es mujer, aveces servirá para aliviar las ansias sexuales de muchos y si es hombre aliviar sus asias de abusos). Y en el caso mas extremo y loco, muchas matan a sus hijos para protegerles de machistas maltratadores etc y otras matan a hijos de su pareja por celos y por futuras herencias. Respecto a los hombres, los machistas especialmente y los hombres en general, tienen algo menos vinculo afectivo con los hijos y asi son menos protectores-etc y a mas machistas mas manipuladores Muchos hombres no quieren usar condon-etc ni tampoco que ellas aborten, pero luego se desentienden de los hijos. Hay padres machistas que se han desentendido de los hijos y pareja, aun viviendo con la familia y han abandonado a las mujeres con incluso una prole numerosa, o los maleducan en la jerarquia, el autoritarismo, el desprecio a las mujeres y su explotacion Tambien hay padres matan a los hijos como venganza contra la madre...o por herencias etc como ellas . Los hombres no matan a sus hijos para protegerles de las madres, los padres en general son menos protectores que las madres y los matan para vengarse de las madres - LENGUAJE Lo de que las palabras terminen de forma diferente es cosa de los machistas para hacer populismo y descalificar sensacionalistamente algo serio Lo de hij@puta cuando alguien es mal@, es como minimo absurdo y solo para echar la culpa de todo a la mujer, pqe paradógicamente , cuando la madre es mala-controladora etc , Y LO SUELE SER por que él ha abandonado la pareja unilateralmente. los hijos se vuelven no malos sino como "paradicos"-neuróticos-depres... . Es una pasada como nos manipulan por el lenguaje : "casualmente " , darse con un canto en los dientes, es tener suerte ,pero decir de "pputamadre" es bueno, etc etc . Nos educan a toda la ciudadanía, en el sadomaso mental, que crea luchas d poder en toda relación y solo traen destrucción . La mayoria de la población es mujer, somos la ciudadania, la gente, las personas y la humanidad pero el genérico se empeñan en que sea masculino : debe ser por que estaán acomplejados ."La RAE solo se rasga las vestiduras si las propuestas le llegan a través de fuerzas progresistas en general y feministas en particular"; "Lo que hay en la Academia es cuota masculina agobiante y tiene que ver con los esquemas del corporativismo masculino para enraizarse y que no cambien las cosas : https://www.eldiario.es/cultura/Eulalia-Lledo-RAE-lengua-demoledor_0_794420886.html . https://www.nuevatribuna.es/opinion/alberto-gomez-vaquero/algunas-consideraciones-lenguaje-inclusivo/20180718135333154008.html . https://www.publico.es/ciencias/color-cosas-dice-pensamos.html . https://recursos.oxfamintermon.org/guia-lenguaje-no-sexista-0-0?utm_medium=cpc&utm_source=google&utm_campaign=iqs-lenguaje-no-sexista - SEGREGACIÓN DE GÉNERO. La segregación de género la imponen a la vez y quien dice que dicen que hay una ideologia de género. Les gusta la segregacion de genero en las escuelas, pero asi solo se consigue que mas adlte la gente al crecer, desconozca al otro genero y en vez de empatia etc se imponga solo una moral de genero en las relaciones entre generos y con ello a la larga mas machismo divorcios, separaciones, infelicidad etc Ni siquiera tiene sentido de cara al rendimiento escolar : nada que ver. Ademas que con la segregacion cada genero se exacerba en sus defectos y caracteristicas en vez de equilibrarase con la influencia del otro genero : les gusta la segregacion por que a rio revuelto ganancia de PPecadores - NO HAY SIMILITUD ENTRE HEMBRISMO Y PATRIARCADO-MACHISTA El sistema social educativo etc, cultiva hasta el exacerbo las caracteristicas de cada género, creandonos defectos etc en vez de educar en la empatia asertividad honestidad amabilidad diplomacia afectuosidad etc . El hembrismo es la expresión social de esas caracteristicas en las mujeres de forma borde, (visceralidad, manipulacion, mentiras, violencia, gritos, amenazas, etc ), pero siendo una mujer quien lo hace. Es los similar al machismo, pero no al patriarcado, por que el patriarcado ademas de sustentarse en y cultivar promover el machismo, es una cultura donde se manifiestan tremendas graves y claras desventajas, en cualquier aspecto y circunstancia, para las personas que tienen cuerpo de mujer. El sistema cultiva la guerra de géneros para dividir a la ciudadania y tenerla controlada hasta en los afeectos y placer. EXISTE EL PATRIARCADO-MACHISTA-SEXISTA CUANDO : Se analiza la guerra de género y demas conflictos entre géneros, solo desde el ángulo de los hombres, sin contar lo que tengan que decir las mujeres Ellos cobran mas, pero para tener casa -etc hoy en dia hacen falta dos buenos sueldos Ellas son abusadas agredidas insultadas cosificadas supetidatas al hombre humilladas en videos y violadas Se les reprocha que se quiten ropa para que les de el sol, que bueno para sus huesos y fertilidad Se les incita-obliga culturalmente a ser solo madres o monjas o heteros o tendran mil trabas y que demostrarlo mucho mas que ellos. Se les dice que son inferiores o destinadas a algo especifico sin escapatoria por ser mujeres cuando su prespectiva y modos de hacer pueden aportar mucho Cuando se defiende sin cuestionar nada a quien mata (o viola) una mujer : quien ha llegado a matar, no creo que pueda decir que tiene un caracter normal como para echar toda la culpa a la muerta por quererse separar, p-ej. Aunque puede ser que la loca fuera ella ¿ pero entonces por que no se separó ? Si estaba loca se podía demostrar. Reproches a ellas hagan lo que hagan y digan lo que digan, incluso para explicar y denunciar violaciones Se mercantiliza el cuerpo de la mujer pero no se les permite una sexualidad libre o son guarras, Se les da libertad que al macho le interesa pero hasta ahi Los machistas entienden el amor y la relaciones como autoritarismo competitividad jerarquias control etc donde hay insultos etc ( en vez de empatia cooperacion asertividad escucha dialogo ternura confianza etc ), Ellas son asesinadas por ellos por meros celos o querer separase de ellos por que les maltrata insulta etc A ellos se les privilegia ascender en el tajo, El peor insulto o el mas facil y usado a alguien es mentando a su madre insultandola a ella mas que a él, La expresion de pasarlo bien es "deputa madre ", Se dan sentencias en que los jueces describen una violación ( intimidación, agresión-penetración), pero no se condena por violación/agresión-sexual y ademas por ser de las FSE se les deja en libertad-provisional, por que "no delinquirían" cuando a otros casos parecidos no se la dan y ademas delinquieron : rodo de gafas, atropello,y un intento de sacar el pasaporte cuando tienen prohibido salir del estado. En el paro y en la precariedad la mayoria son mujeres, Se les despide al estar embarazadas cuando la natalidad es buena y la quiere todos los aprtidos salvo los neoliberales. Y sin tajo no s epuede mantener a los hijos y tal vez sea ella la unica que trabaje en casa. Ellas mayormente ejercen los trabajos no remunerados , Ellas hacen mas tareas del hogar y de ayuda a familiares incluso con ellos en el paro si ellas son feas se les reprocha para rechazarlas pero si ellos son feos se les reprocgha a ellas que les rechacen a ellos : la culpa siempre de las mujeres y de hacer lo que hacen ellos. El lenguaje es machista en todo. Etc etc etc etc Eeenga ya ! Las respuestas de los machistas son que no se sabe, es casualidad y es victimismo https://puentesdigitales.com/2018/04/23/que-hablen-los-datos-cual-es-la-situacion-de-desigualdad-de-genero-en-el-mundo/ https://www.publico.es/tremending/2018/07/24/mundo-de-machos-el-hilo-sobre-el-machismo-en-el-ejercito-y-en-las-fuerzas-de-seguridad-del-estado/ http://www.publico.es/sociedad/feminismo-machismo-sufren-mujeres-cientificas-youtube.html - MICROHEMBRISMOS : En todas partes cuecen habas. Microhembrismos : Todo lo que sigue es lo que me han hecho las hembristas, pero aun asi defiendo el feminismo por que : 1 las mujeres son mas vulnerables , en la calle sin techo lo pasarian peor y en los albergues las abusan 2 me doy cuenta que el machismo es mucho peor y mas violento que el hembrismo 3 el feminismo es bueno incluso para los hombres 4 prefiero perdonar antes que echar mas leña al fuego 5 creo que las causas del hembrismo es el machismo . Las dos veces que me han acosado laboralmente en empresas han sido mujeres en uno no pasó nada incluso me divertí poniéndolas en su sitio pero en el otro caso me denunciaron por falsa agresion aunque al final ella se suicidó cuando se demostró falso y por que teniamos amistades en comun, sicolog@s, profes etc, que no daban ademas crédito ( y su hermana acabó en el siquiatrico ). . .Las que se cuelan en la tienda : no hay que callarse . Cuando por poner a prueba a alguno quedan en evidencia de lo que querían comprobar en él . Ellas quieren echar siempre la culpa a éllos al cortar, y se hacen las locas, lo que es una putada salvo que él sea agresivo ( pasando de ellas, sin mas ). . Les gusta que ello se pongan de rodillas para declararse, pero si les gustase a ellos, ademas que ellas ni se declaran, seria machismo. . algunas son tan narcisistas que s epiensan que todo lo que pasa a 20 m a su rededor es por ellas y aveces asi van asustadas por nada. .Las que se casan solo por dinero etc ( no me ha tocado por no ser rico ) .Las tias que van por mitad de la acera, solas o acompañadas, aveces embaladas en sus taconazos que si se mueven se caen, tapando la calle esperando que uno se aparte lo suyo y lo propio : mejor mirar los bonitos edificios o el movil ( parados) . Otra me decia que no me queria, cortábamos cada dia y a la noche me llamaba, hasta que le dije a su amiga que le dijera de no llamarme mas . una me dejó por que creia que era de la eta y otra se enrrolló conmigo por que creia que lo era . Cuando teniamos 18 años, una me pidió sexo anal, y aunque me puse goma, ella fué la que me lo pidió y ninguno de los dos indagamos mas, me pegó una patada por que cogió una infección por que penetré en la vagina después de el ano : la culpa solo para mi. . Conozco bolleras mas celosas posesivas, dominantes y bordes que el peor d elos machistas . Alguna vez, una pareja de una de estas bolleras-locas, me pidió ayuda poco clara y especificamente, y no hice caso por eso mismo, por que me pareció que no estaba segura de lo que quería y que yo acabaría comiéndome un marrón, que es como suelen acabar las movidas de rescatar etc a gente que tiene pareja. Ademas no me creia que no fuera ella misma capaz de cortar si estaba mal. . Una con la que convivia a solas, se enteró que me difamaban y no me lo dijo, por tanto las consecuencias etc fueron a mas. . Una me gritó por teléfono a las 23h, para que fuera a dormir con ella, aunque le dije que estaba muy cansado, ademas llovía y ya no había bus. . una me dijo que tenía las uñas sucias y...ella se las pintaba : ¿ para además esconder la suciedad ? : aveces se meten en berengenales por ir de superiores y se delatan . . una me gritó para saber como reaccionaba, pero lo que hizo en evidencias fué gritar y ella se delató como la agresiva... . En una cuadrilla, una que iba de celestina, estaba mas empeñada en que me enrrollase con otra de la cuadrilla, que la interesada. . Otra después de pedirme que pasara la noche en su cama, tener sexo, y de hacer risas incluso a la mañana, me mordió fuertemente y dolorosamente en el hombro dejándome una clara marca y no me dijo la razón aunque le pregunté. Podría haberle denunciado sino fuera por el asombro en que me dejó esa acción, que eramos amigos desde hace muchos años, que en la adolescencia fuimos pareja, lo que había pasado, etc etc Pero la gente cambia mucho y no me di cuenta hasta que empecé a pensar que desde hace un tiempo cuando venía a veranear, tenía una actitud inquisitorial en vez de amigable asertiva empática etc...pero se acostó conmigo...???...!!!...Está loca, me lo handicho hasta sus amigas. .Las que te miran mal por que les gustan y niegan su deseo intentando destruir el objeto de su deseo ( él ) : pasando . las sicopatas manipuladoras como hay en todas partes . Las calientapollas, que no son solo las que van con poca ropa para que les de el sol que es bueno para huesos y fertilidad, sino las que buscan calentarte para luego manipularte ( se sabe luego ) o dejarte a medias . Es parte culpa de los que se fían solo de apariencias etc. Pobres iimbéciles. . Las que te miran cuando mas imbuido en tus pensamientos, solo para descentrarte. En fin... . Las que te miran para que les mires y luego ponerte mala cara. . Las bordes sin motivo, aunque todos tenemos un mal dia...si es uno... . Las madres que miman a los hijos y no les enseñan a cocinar ni a hacerse la cama : no tuve essa desgracia. . El cotilleo tambien lo hacen los hombres y la difamación idem, aunque a las mujeres les gusta mucho hablar . La falta de objetividad no es patrimonio solo de las mujeres. Aunque que las mujeres se apoyen contra el machismo está muy bien pero que se apoyen sistemáticamente y sin saber qué ha pasado solo por que s elo cuente otra, es otro cantar. Aveces "se dan la razón" por mera empatia por que son capaces de darse apoyo mas fácil, pero las mujeres son muy inteligentes y se dan cuenta cuando es asi. . Etc . https://mujeresymadresmagazine.com/conocer-mejor-a-las-mujeres-ocho-tips/ : Desd mi punto de vista de hombre : los defectos son los mismos y el sistema estimula y exacerba las diferencias y defectos de cada genero para crear guerra y diferencias marcadas - Respecto al histerismo, mientras haya asertividad y empatia mutuas a la hora de expresarse siempre que no sea para constestar a alguien que les ha gritado previamente, sino es tá injustificado, por que entonces, si ellas gritan por que son asi, ellos pegan por que son asi... - Si no les importa los consejos sino que les escuchen, creo qye tampoco deberia importarsles que ls comprendan...creo que es auto-infantilismo y una forma sutil de manipulacion - Cotorras ? : Yo he visto grupos de mujeres hablando entre ellas todas a la vez...será que tienen mu buen oido y concentracion para hablarse entre dos sin necesidad que otras callen...?... - Lo de la ropa es algo exagerado y contradictorio : luego las mujeres se quejan de que les valoran mas o menos, pero a los hombres vistamos como vistamos tenemos mas posibilidades de ser valorados "por ser quien se es" ( o algo asin ) Aunque sin duda , tbn es verdad que la imagen hace mucho y por algo existe la palabra : "est-etica", cuya raiz es "etica" desde la grecia clásica que ran elegüantes y sin duda la belleza estética de las cosas etc, en estos tiempos de prisas y neoliberalismo que nos roba , está en crisis ...Creo que hay muchas mas mujeres victimas del fashion que hombres, p-ej, gente que con un determinado modelito se tiene que poner gafas de sol o revientan...auqnue haga nublado... Y que se gastan mucho mas dinero en ropa, necesitando otras cosas o menos valorando cultura, Los hombres no solo se calientan antes sino que se enamoran antes, ya que si tienen sexo dan un poco de su carne ( semen), pero el machismo les ha enseñado a negar y tener miedo del sentimiento y asi huyen de la mujer y del sentir propio y ajeno. El machismo en realidad les ha hecho cobardes y consecuentemente mala gente, y luego se las dan de "llaneros solitarios folladores" en un acto de sarna que con gusto no pica... - MACHISMO . EDUCACION En vez de en el respeto, empatia afecto amabilidad diplomacia escucga etc , nos educan en el sadomaso mental y luego las realciones son competitividad, luchas d epoder etc y petan o lo hacen los hijos. Con amor se consigue mas y mejor ? A quien no les interesa ? A los poderes facticos les interesa la guerra de géneros para dividir y controlarlo todo en la gente. El macho crea sus propias pesadillas y luego se victimiza. No existiria el hembrismo al no haber una educación basada en la agresiva-competitividad sino en la empatia asertiva respeto escucha copperación etc etc No existira el feminismo ya que no habria necesidad de luchas por la igualdad de derechos ni respeto fisico Acabar con el machismo es acabar con el hembrismo y las supuestas paranoias que tiene el machista y que culpa al feminismo que solo quiere igualdad y respeto de crearselas. Acabar con el machismo es acabar con las paranoias que los machistas dicen que las revindicaciones feministas de igualdad y respeto les crean : si dicen que las reivindicaciones de respeto e igualdad les crean paranoias es por que son paranoicos fascistas por machistas . El problema de los machistas es que son acomplejados : a buenas las mujeres son mejores (pero ellos no saben darse cuenta, no saben sacarselo ni si a caso quieren reconocerlo) y a malas también (cuando se ponen) : para justificar la ridicula idea de que las mujeres son malas, y llenar la cuota de casos aislados de maldad femenina en España, tienen que importar casos de mujeres agresivas del extrangero ( para esto si quieren inmigrantes ) en donde la mayoria son fakes fácilmente desmontables ( p-ej, "hombres agredidos con ácido en la cara" pero con vendas en la cabeza y ninguna foto de la cara desfigurada con ácido, etc ) . Los puteros van de putas para huir del "maltrato" hembrista ( que muchas veces provoca el mismo machismo) pero las putas que trabajan por su cuenta les tratan con asco-dureza-desprecio y las otras no lo hacen por que están esclavizadas . La confesión de un abuso sexual: "Pensé que si ella no me decía que no, yo podía seguir" : https://www.eldiario.es/sociedad/abusador_0_778672483.html No hay que idolotrar a nadie. Esclavizan tanto las palabras como del silencio. . https://www.meneame.net/m/cultura/beso-tantrico ( para ir al articulo original click al titulo de la noticia ). ¿ Qué les pasa a algunos que quieren negar derechos dignidad e igualdad a la mitad d ela humanidad y que se preocupan mas por la condena a un violador que por la violacion, cuando hay cerca de mil al año solo en España y 8M en la UE ? Los violadores potenciales o de facto, se esconden entre los honestos y nos hoden a los demas. Por su palabras les conocereis. El machismo destruye incluso a los machistas. Con amor se consigue mas y mejor. Ellos mismos crean sus pesadillas pero luego se victimizan y culpan a los demas como si no tuvieran que ver ( sicopatia ). Sin ellos no habria guerra de generos. La peor hembrista es un ser de luz comarpado con ellos, pero las mujeres bordes sin motivo perjudican al feminismo. Lágrimas negras. Omara Portuondo & Eliades Ochoa - Lágrimas Negras (2015 Live) Puttas y corrupcion : http://ctxt.es/es/20180509/Politica/19567/corrupcion-prostitucion-trata-de-mujeres-gil-punica-gurtel-cursach-nuria-alabao.htm - si ha habido ventajas para los hombres por culpa del machismo, no es atacar a los hombres sino al machismo y verlo de otro modo es narcisista- Ademas, es logico que se tomen medida para compensarlo y por solidaridad no se debe apelar al victimismo cuando ademas es el machismo quien crea sus propias pesadillas ...Los que lo hacen, cuando las normas les beneficiaban , no apelaron al victimismo para las que estaban en desventaja... ...es pura falta de empatia humana = sicopatia, es oportunismo , narcisimo victimista es egoismo- individualismo-elitista cappitalista, machismo, es tupidez mental ya que hoy en dia para sacar adlte una casa hacen falta dos buenos sueldos   - Creo que la moral sado-maso mental del catolicismo : (p-ej, si la virgen es lo mas, una madre es automaticamente algo despreciable...!!!...y esto se queda en el subconsciente y tampoco es casualidad que existan expresiones vomitivas como "deputamadre" ), y del capitalismo : ( competitividad superficialidad visceralidad agresividad vanidad desprecio autoritarismo jerarquias pobreza explotacion etc, en vez de : empatia escucha respeto asertividad diplomacia ternura solidaridad igualdad etc, y que es asi por el darwinismo, que considera lo mas la ley del mas fuerte, despreciando animales que se cuidan-etc, aun cuando esto pasa entre los leones ...), es moral en la que en la que nos educan y que flúctua entre la gente dentro de las parejas, familia etc, osea grupos , es la causa de que las relaciones peten al final y la base del machismo...(y las mujeres tbn pueden contagiarse especialmente, mayormente por autodefensa y hartazgo (= hembrismo)) , ya que si ellas son las vulnerables dentro de la relación al ser las mas dependientes económicamente y las menos fuertes, no son quienes estarían interesadas en que esa relación se destruya, (con mas razón si hay hijos por medio) : Quien tiene el poder acaba abusando sino busca conocerse ni es empático humanamente. Quien es sádico es masoca por que son las cars de la misma moneda. Hay que despreciar el orgullo... Para cualquier análisis hay que tener en cuenta la cultura base en que suceden los hechos que ejerce como tal, gran influencia en las personas . No se trata d bueno o malo si no analizar las causas para evitar desgracias. Las mujeres tambien deben reconocer a los hombres su asertividad-sensibilidad-etc y no pensar que las han engañado cuando después de un T ellos no quieren seguir la relación, ( por que ven que no es la persona que buscan) , que es lo mismo que quieren ellas para si . - ¿ para qué estar con alguien que es mala gente solo por que sea una gente atractiva? Para qué obligar a alguien a que sea sumisa si tiene sus vueltas y puede estar escondiendo su maldad o se volvería mala por obligarle ? Es meterse en la boca del lobo... En esta guerra de géneros solo ganan los poderes fácticos que se mantienen en la ppoltrona : El machismo afecta incluso mas a los hombres, ( que solo son peleles engatusados por los poderes facticos con el cebo de tener poder sobre otras gentes ) : se matan entre ellos, agreden mujeres y menores, se suicidan mas que las mujeres y al final ellos y no los poderes facticos son los que van a la cárcel ....etc etc etc Es como si les hubieran injertado un chip para ser los portadores-baluarte y a la larga , ese chip les petase la existencia y la vida... Me da mucha pena ver como 4 desaprensivos sin escrúpulos , convierten en jauría o ganado (*) a la chavalada, a base de azuzarles el miedo, la soberbia y lo visceral, en vez de enseñarles a razonar, analizar y asi tender puentes con las demás personas... https://psicologiaymente.net/pareja/senales-relacion-toxica - Todo para que los P_facticos puedan manipularnos el dinero el deseo el orgullo el placer los afectos la natalidad la mente etc para pprivatizar y robotizar etc y vivir de nª desgracia y enfermedad creadas deliberada y masivamente por ellos, de modo que luego en las eleciones nos vendan sus "remedios" a SU conveniencia que son a la larga crearnos mas problemas a SU conveniencia, ( despues de hacer analisis tan sesgados que solo incluyen lo que les interesa que se vea y se sepa, para que salga lo que quieren ELLOS : sus representantes ppoliticos son PP C$ PP$_e PPNv uPPN CC uPPD JxC ). el masculinismo asusta a los machistas que se niegan a evolucionar y se agarran a un clavo ardiendo ...pero van de valientes Todo lo que no sea machismo no puede asustar : empatia asertividad respeto dialogo escucha diplomacia afecto Los hombres e merecen el mismo respeto a su fuero que las mujeres pero desde el respeto a las demas . Los poderes facticos exacerban las caracteristicas de cada genero convirtiendolas en defectos y asin manipularnos El machista menos machista convierte a la mas hembrista en un ser de luz por que el machista juega con un sistema cultural a su favor que crea su machismo y las reacciones a ello - El nuevo machismo es victimista y muy cobarde, por que en efecto los hombres son victimas, pero no de las mujeres sino de machistas desaprensivos sin escrúpulos como explico . No reconocen que les crean sus ppesadillas y contradicciones, sino les zambullen aun mas en ellas, asi tampoco evolucionan como personas y no cambia nada a beneficio de muy pocos... Su verdadero enemigo no es el feminismo que a nivel global representa amor y paz para todos los seres ya que postula la ética humanista ( a nivel de relaciones d género ) , anti-sadomasoquista y anti-comppetitividad-etc, como dije arriba. Los machistas no quieren escuchar ni razonar, solo que prevalezca su opinion y se basan en la pproppaganda fake, repetida una y otra. ahora los machistas dicen que ellos no tienen la cula del machismo heredado pero hablando asi 1º estan presentando al feminismo como una venganza y no lo es es la evolucion humanista anti-opresion machista para la igualdad colaboracion y reparto de poder y 2ºse qejan mas que repartir el poder y colaborar con lo cual siguen creando sus pesadillas y antes cuando habia machismo no se quejaban los que abusasen - LOS ANALISIS MACHISTAS SOLO INCLUYEN DESDE DONDE LES INTERESA NO DESDE LA RAIZ DE LOS PROBLEMAS : Iª. Hablan de injusticias a los hombres, pero no de que estos se la crean..sino no pasarian la mayoria de las veces. IIª. No hablan de que vivimos en una sociedad donde "ellos" han estado pprivilegiados desde hace décadas , donde "ellos" creían tener derecho a decir qué y quien podia, pero ahora esto trae sus vueltas, (por desgracia aveces exageradas por que después de tanta presión y paso del T, la cosa ha estallado ) y también vueltas por ser peleles que han sido manipulados, pero la culpa tbn suya por no rebelarse contra el machismo antes, sino contra lo que quiere liberarles a ellos tbn : el feminismo). IIIª. Hablan de denuncias falsas , que en realidad son una minoria ridicula....pero no hablan de las verdaderas ni de lo que no se denuncia pero sucede... IVª. Si se les dice que el encarcelado "algo ha hecho para estar asi", sacan lo de la mujer violada que "algo ha hecho para que la violen", y no se dan cuenta que estan equiparando a la policia-fiscal-jueces con un violador... Vª. Se montan la peli de que se les acusa por ser meramente hombres, cuando si no se les acusara por algo, no deberian temer... ( su actitud, precisamente tan victimista, demagogica y agresiva les delata ). VIª. Se delatan y condenan solos : precisamente ese orgullo ciego, que usan para defender al machismo, es el mismo que gastaron ls que acabaron en la cárcel... VIIª. Hablan de un ppuritanismo feminista, pero al machismo solo le interesa la libertad de las mujeres para que no salgan d ela cocina y se desnuden-etc para ls hombres, sino no lo pedirian , por que es hasta ahi el dar libertades a las mujeres... Y como si ellas no supieran que los orgasmos son buenos, pero si el machismo no los controla , entonces son güarras-ninfomanas-bolleras etc VIIIª. Piden a ls mujeres ser mas cachondas pero de que ellos p-ej, sean mas tiernos empaticos etc nada dicen... cuando si para un hombre la máxima demostración d amor es la deshinibición de ella, para la mujer la máxima demo de amor es la ternura de su amante. Xª. Dicen que si la mujer toca poder no habria hijos, sin embargo la natalidad no para de bajar y la mujer siguen sin tocar poder...Y EN OTROS PAISES TOCA PODER Y sube la natalidad. Hay mujeres que si y otras que no los tendrian, pero la razón de no tener hijos son mas estas : 1...el machismo : que no haya mas hombres tiernos razonables etc 2...la falta de ayudas a la natalidad 3...la falta de una ley de conciliacion familiar 4...el encarecimiento de incluso el registro de bebes 5...pprecariedad laboral, especulacion del precio pisos, bajos salarios, ... 6...politicas reaccionarias de fecundacion in vitro en la sanidad publica , que solo se dan para parejas que ademas sean heteros ( nada de a mujeres solas ...ni a lesbianas-etc, cuando el menor no se va a contagiar de homosexualidad si le respetan su asertividad ya que se da cuenta que hay diferentes tipos d parejas, (pero precisamente no respetar al menor ni a andie, es lo que hacen ls fascistas que solo quieren manippularlo todo y a todos para SU exclusivo beneficio como dije mas arriba ). . XIª. Basta que les digan que el machismo no es tierno ni empatico humanamente para que digan que lo es : ¡ Ojalá ! . XIIª No es que lo bueno sea femenino y lo malo masculino, es que a los hombres les han asignado ser portadores de determinados valores que por falta de otros, se han exacerbado y desequilibrado y con ello se han convertido en negativos, y además en esa asignación a los hombres, está su propia destrucción de ellos a beneficio de solo unos pocos... .XIIIª Crean sus pesadillas, ya que si hay mujeres que se hacen bolleras (*2), si hay menos natalidad, si las mujeres no quieren estar ya solo en casa y piden compartir tareas, si prefieren estar solas, si hay feminismo etc...es por el machismo-social, el catolicismo-moral y el capitalismo-económico_político, son axfixiantes represores autoritarios vanidosos viscerales explotadores violentos despreciativos competitivos e incluso asesinos. XVIIª " Yo conoci un caso en que ella a él le DESTROZÓ la vida y ¡con solo 25 años! " : ella , española, con solo 18 años, era ya la reina de las zorrras (por que ya a esa edad tenia calculado 1º casarse con uno 2º hacerle un hijo luego ponerle cuernos, divorciarse a los años y sin custodia compartida del hijo para quedarse también con el piso) y él un Santo de 25 años en la tierra (que no ha hecho absolutamente nada para que TODO ESO eso pasase...). Es que ni Homero escribiría una tragedia así...Chirria un montón por todas partes : exagerado, extremo y sensacionalista a mas no poder, mas que algo creible a nada que se analice, no se molestan ni en decir que al menos él era algo presumido...nada...con 24 él era ya un santo, del culo p´arriba y del culo p´abajo... Eso no lo hacen ni las sudacas. A ver , no se trata de echarle las culpas a él , sino de comprender que las cosas suceden por una cultura y educación determinadas : A. española, ¿ teniendo familia acá y ayudas y no la desesperación de una inmigrante de fuera de la UE ?...mucho me extraña... B. se casan jóvenes : ni ún por embarazo muchas veces se casan, y ademas en estos casos suele ser él precisamente quien no quiere seguir la relación, incluso con embarazo... C....¿ embarazo a base de él no querer ponerse goma o de "insistir" o de ignorancia mutua por mala educación en la planificación familiar (que ha quitado el PP )? ...nada se dice...de modo que no sepamos NADA de él ni de lo que hizo. D. Ella está con él años : tiempo razonable y suficiente para conocer mejor a alguien y/ o darse cuenta que por como sucedieron las cosas o por incompatibilidad de carácteres dado que el embarazo llegó pronto en la relación entre dos personas muy jóvenes que apenas se conocían, la relación no se sostiene-etc : le puede pasar a cualquiera, pero segín la hª ella lo tenía calculado... Ademas si no le aguantaba y era todo un cálculo deliberado, no hubiera aguantado AÑOS y menos con una menor mientras crece lo suficiente para no ser tan dependiente...Se aguanta si acaso cuando se tiene dudas, pero si se sabe que no te gusta o solo es por inetres económico, no aguantas ni soportas a alguien años y menos con un menor...es imposible aguantar... E.Ella le pone cuernos : ¿ Él no hace-hizo NADA para que ella le sea infiel ? ((( acá se podrían ampliar mas los argumentos al respecto de saber como sucedieron ls cosas respecto a la cultura dominante : chicos que van "de flor en flor" presumiendo de conquistas para afianzar su seguridad personal tipicamente adolescente masculina o incluso narcisista-donjuanesca ( a diferencia de las chicas que saben que la estabilidad-fidelidad es mas importante ya que ellas se pueden quedar embarazadas y abandonadas ) y en una de estas aventuras ella se queda embarazada ), pero como la hº no da detalles no se puede "casualidad"))). ¿Ella le pone los cuernos? con un hijo de por medio? Para ponerle cuernos hacía falta un hijo? : asi que parece ser que el embarazo fue fortuito y que es la causa del matrimonio, asi que puede ser que tal vez no fuera solo ella quien le puso cuernos o que la relación nunca llegase a funcionar y todo sea por que tuvieron relaciones sin anticonceptivos con lo cual es una insensatez tras otra...) ¿ hijo, que debe casi desaparecer lo mismo que él ,para que ella le ponga cuernos ? No estarian ya separados ? : la hª no nos da detalles importantes para aclarar dudas y contradiciones importantes que determinarian que es una mentira...solo nos dice que él no hizo nada por que con 24 años era ya una especie de casi "santo" o asi...?... F. ¿ ella segun la hª , le pide a él el divorcio, pero cuando es ella quien le ha puesto los cuernos el juez se la da cuando es ella la adultera segun la hª ? : no cuela ques e qedara con el piso de él, sencillamente, mas teniendo ella familia acá pudiendo ir con ella y quedándose con el menor, que necesita ayuda y no puede qedarse sola sino con ayuda que sacaría de la familia.... ¿ ademas con 25 años tenia él ya casa propia ? El juez va a quitar la casa a los padres de él ? ¡ es que no encaja en nada esta hª ! G. y ¿ella según la hª no quiere custodia compartida y el juez se la da cuando ella es la adultera ? : Tampoco cuela. Para que ella pidia y gane el divorcio tendría que ser él quien ha hecho algo y en la hª dice que es tbn ella quien se es adultera pide divorciar y gana..lo mismo con la custodia del hijo...El juez no da todo a una adultera que ha provocado un divorcio por adultera, es absurdo, ...así que ...a ver si va a ser él quien era el adultero...o es una mentira de hª... ...y ¿ qué miedo tenía ella para no querer la custodia compartida, cuando él es un santo por que ella ha podido hacer todo eso ? O no era tan santo ? http://www.europapress.es/sociedad/noticia-juez-impone-custodia-compartida-padre-no-queria-cuidar-hijo-discapacidad-20180218135051.html - I. " Soltar un comentario que cualquier señora interprete como una agresión machista.Cualquier otra chorrada que una señora crea que atenta contra su dignidad de mujer como decir un chiste de mal gusto." Ud mismo dice que es chorrada ¿ no va a molestar ? tal ve su problema es de falta de afecto y confianza en si mismo...animo Ud es libre de quejarse tbn ¿ no lo hace ? Hagalo antes d soltar nada sonriale para tantear a la persona y prepararle...y desde luego esto que dice respecto a comentarios de panaderia es tan poco generalizable que es delirante...no tenga tanto miedo...la gente se aprovecha del miedo..hay hembristas que han aprendido a desenvolverse en un mundo machista mejor que los hombres.. Ñ. 8-M_ovilizaciones : esa gente del PP-C$, que hasta el 8 de M atacaba con leyes a las mujeres y con declaraciones absurdas y mezquinas las movilizaciones feministas, llegado el dia , al ver que les pasaria por encima el tsunami feminista y perderian votos, se pusieron el lazo morado apareciendo por alli.... Y y cuando les recordaron lo que habian hecho-dicho, solo entonces se acordaron de libertades y derechos...solo cuando les intersa a ell@s ...solo cuando les afecta a ell@s...( se ve que se creen esPPeciales y PPrivilegiad@s arsitocrat@s por encima de los demas y que se reservan los derechos solo para ell@s ) . Insolidarias que disfrutan de privilegios por el trabajo de otras : exPPlotadoras...Y el dia 9M tod@s son l@s mas feministas O. Total : Es que presentan las cosas, como si un botón , (aun siendo real que hay serias dudas), en vez de ser algo excepcional (por todas las circunstancias que detalla que lo convierten en tragedia que raya lo sospechoso), fuera la muestra de todos ls botones, cuando la realidad es que se dan muchisisimos mas casos ( mas bien parecidos), al revés en que él es quien por machismo inducido por los poderes fácticos, provoca las situaciones (y para que sea tragable debe ser impactante por exagerado y sensacionalista , pero no es creible...). En cualquier caso, faltan muchisimos detalles y asi lo que se presenta es una hª sensacionalista a favor del victimismo que impacta y la hace por eso posiblemente tragable en gente sin experiencia y con temores propios de la adolescencia... Esto se lo traga un chaval que no ha vivido y es visceral mas que racional, pero contarle estas batallitas a alguien que ha vivido medio siglo... Estas historias estan creadas para asustar a la chavalada y precisamente asi provocar las crisis, por que se emparanoia a la gente y esa paranoia modifica la percepcion de la realidad y al final modela una nueva realidad al crear un ambiente "enfermizo" a base d eparanoias ( los poderes facticos otra vez como únicos victoriosos). - ...En resumen todo es una cortina de humos para que no se vea que 4 desalmados manippulan para su exclusivo beneficio, destruyendo vidas de todo género, pais y lo que les haga falta destruir... - Hay que explicar ,

    Hace 3 años 11 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí