1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Anthony Giddens / Sociólogo

“La UE es un proyecto mucho más fuerte de lo que se dice”

Miquel Seguró 24/10/2018

<p>Anthony Giddens. </p>

Anthony Giddens. 

Szusi

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

CTXT organiza las I Jornadas Feministas en Zaragoza el 8 y 9 noviembre. Durante dos días, más de 40 ponentes debatirán para cambiar el mundo desde el feminismo. Puedes mandar tu idea a jornadasctxt@gmail.com. Si quieres contribuir a nuestra libertad y nuestra salud, dona aquí:

Lunes. Hace una tarde lluviosa en Londres, quizás la única de los últimos días, y llego con puntualidad británica a la cita. Es en la Peer’s Entrance, de la Casa de los Lores, con el eminente sociólogo y político Lord Anthony Giddens. Me recibe con gran afabilidad y tras recorrer las estancias más significativas del parlamento británico y dejar que advierta que la actividad es frenética, sin duda por el Brexit, no dirigimos a un espacio reservado para poder conversar con más calma.  

En primer lugar, gracias por recibirme en este espacio tan excelso. En estos días está de nuevo sobre la mesa el modo en que debe llevarse a cabo el Brexit, así que es inevitable comenzar preguntándole por él y por su situación actual y de lo que implica para Reino Unido y para Europa. 

Lo primero que hay que decir es que es absolutamente prematuro sostener que el Brexit tendrá éxito. Estamos en unas semanas decisivas y es muy difícil predecir qué puede suceder. Hay una evidente falta de hoja de ruta clara para llevarlo a cabo y una dilucidación clara de las consecuencias que el proceso supone para nosotros. Siguen persistiendo dos posiciones muy opuestas en torno a la cuestión, eso sí, y es casi lo único que puede predecirse que continuará sucediendo. Bueno, esto y que las posiciones fantásticas en torno a lo fácil que era el Brexit han quedado totalmente descubiertas. La situación es muy delicada, ciertamente, y se hace difícil predecir qué puede suceder porque entran en juego muchos actores. Por ejemplo, la UE, que en esta situación tiene mucho que decir.

el Brexit no pone en riesgo uno de los fundamentos básicos del proceso de la Unión: la solidaridad

En relación al proceso de la UE, creo que el Brexit no pone en riesgo uno de los fundamentos básicos del proceso de la Unión: la solidaridad. Parecía en un principio que el Brexit iniciaría la catástrofe y se ha demostrado que no. Incluso los escoceses han votado fundamentalmente pensando en la UE. Eso no tiene que eclipsar que, en efecto, hay movimientos en otros países contrarios al proceso de unificación. Pero la UE es un proyecto mucho más fuerte de lo que se dice de él, eso sí, siempre en evolución.  

Esto me hace pensar en el fenómeno del populismo, o lo que se ha querido decir con esta denominación. Me pregunto si ello supone el advenimiento de un nuevo paradigma para la política y para la idea de “Europa”, y el papel del Brexit en todo este proceso, tema que usted ha tratado en varias ocasiones, también en el libro coral ¿Dónde vas, Europa?

El populismo abarca muchos colores políticos, de derecha a izquierda, y puede que, en cierta medida, el Brexit represente algo de este fenómeno. Aun así, sería erróneo leer el Brexit solo desde esta perspectiva. Hay muchos elementos de la vida fáctica y económica de la sociedad británica que han influido en el debate. A nivel interno, pero también como fenómeno extrapolable, ha tenido mucho peso la diferencia de voto entre la ciudad y el campo o entre jóvenes y mayores, por mencionar dos variables. Y eso no se explica directamente por el populismo.

Estamos en un proceso de transformación social que afecta a muchos elementos fundamentales de nuestras vidas. Uno puede comunicarse con otra persona en la otra parte del mundo, y lo puede hacer para fomentar una relación, hacer negocios o simplemente para entretenerse. Eso tiene un impacto enorme en muchas esferas de la vida, también la de la política. Sin embargo, curiosamente esto choca con algo que el populismo promueve: la polarización, la oposición. Algunos de esos políticos, demagogos ciertamente, utilizan las posibilidades del mundo digital (que no controlan, hay que subrayar) para expandirse a través de él, revertiendo algunas de las oportunidades que este entorno ofrece. 

El populismo tiene que ver también con un punto capital: la migración y los flujos culturales. En Estados Unidos se aprecia claramente. La migración es un foco simbólico de gran calado para tomar el pulso a los retos que la política tiene que afrontar, desde lo cultural a lo económico, así como también las luchas contra el machismo, el sexismo o la segregación, por mencionar algunos. Unos retos que el populismo explota, en algunos casos y de diferentes maneras, para su discurso político.  

La construcción de Europa no se entiende sin el papel de la socialdemocracia y el Estado del bienestar que promovió. Hace unos años se hablaba de la tercera vía, ¿hace falta hablar hoy de una ‘cuarta’?

Hoy es imposible reconstruir la socialdemocracia con elementos del pasado. Cuando se planteó lo de la tercera vía estábamos en una situación que nada tiene que ver con la de hoy. Por eso creo que nadie se arriesgaría a proponer algo así como una cuarta… Ya hubo quien se arriesgó con una tercera (risas).

Hay que trascender los elementos clásicos que fundaron la socialdemocracia porque el contexto político está muy descentralizado y ya no gira en torno a ejes claros. Antes, como apuntas, lo que urgía era dotar de unas estructuras al proyecto de fortalecer el Estado del bienestar para los ciudadanos europeos. 

Hoy en día, los temas centrales tienen que ver con otras cuestiones, como el reto ecológico, la relación con el medio ambiente, las diferencias e injusticias de género, la relación del individuo con su cuerpo y el nuevo entorno digital de la vida cotidiana. Es decir, que no hay solo un agente que influya en la construcción de la idea social, como antes pretendía la socialdemocracia o el marxismo, ya fuese esta los procesos de industrialización o la privación de cultura y educación, por mencionar dos. Esta situación de emergencia plural de factores hace que muchos se declaren socialdemócratas, aun defendiendo posiciones más propias del centroderecha. No es un proceso sencillo de analizar porque aún estamos en él, pero eso tiene que ver con la idea de la izquierda y su posición en el contexto político.  

En algunas zonas de la vieja Europa se habla de la crisis de la democracia. ¿Qué podemos entender por democracia?

Hace unos años se hacía referencia al fin de la historia, como si no hubiera alternativa a nada. Actualmente la cosa ha cambiado, y es precisamente la realidad de los mercados y su poder lo que alimenta el debate en torno a la idea y el futuro de la democracia. La geopolítica se proyecta a partir de la geoeconomía: esto no es nuevo, pero ahora sucede en un contexto donde, además, la transformación de la realidad social por medio del desarrollo de los medios de comunicación añade mayores complejidades a la idea de participación y de colectividad. Esto no quiere decir, como a veces se dice, que vivimos en el tiempo de la “política de los medios”, porque no todo se resuelve en las redes sociales o en los medios de comunicación. Existe la política.

Hace unos años se hacía referencia al fin de la historia. Actualmente la cosa ha cambiado, y es precisamente la realidad de los mercados y su poder lo que alimenta el debate en torno a la idea y el futuro de la democracia

Por otro lado, los sistemas democráticos tradicionales tienen que competir con otros modelos que se presentan como democráticos cuando en el fondo son más demagógicos que democráticos. Usan y abusan de mecanismos tan poco democráticos como la propaganda, lo que hace que las democracias clásicas puedan caer en la tentación de dirigirse a estos mecanismos dudosos. 

Con todo, fácilmente se cae en el pesimismo. Detrás de preguntas de este tipo late un negativismo ante los procesos a los que asistimos, y yo prefiero dar una visión más abierta a las posibilidades de estos procesos, en el sentido de que puede haber oportunidades interesantes. Estamos en un mundo cada vez más globalizado y la interdependencia es mayor, y lo que sucede en China por ejemplo nos afecta directamente, ciertamente. Pero eso puede ser bueno para todos. Así que confianza. Confianza como categoría para encarar las incertezas y riesgos que estos procesos suponen. 

Viniendo de donde vengo, Barcelona, no puedo dejar de preguntarle por lo que está sucediendo en Catalunya. ¿Qué opinión le merece?

Sinceramente, no me siento autorizado para hablar con propiedad del caso de Catalunya. No lo conozco de primera mano y no tengo elementos para calibrarlo. En casos de este tipo hay que ir al terreno, porque no es lo mismo lo que puede suceder ahí que en Escocia o Irlanda del Norte. Es como si yo te pido que opines sobre el Brexit. Seguramente tendrás tu perspectiva, pero te faltarán elementos para un juicio más ponderado por el simple hecho de que no convives con su realidad día a día. A lo sumo podrías decirme, quizás, que aprecias una polarización cada vez más estancada, y que este fenómeno se deja notar en otras situaciones análogas. Pero más allá de estas generalidades, ciertas, hay que ir al plano concreto de cada caso. La simplicidad no es nunca un buen consejo para analizar las cosas. Y puede que siempre se nos escapen datos importantes.  

Usted ha escrito bastante sobre el mundo occidental de hoy y las herencias de la modernidad. ¿Vivimos en un mundo que ha superado la modernidad o que es fruto de ella? Es decir, la globalización, por ejemplo, ¿es un fenómeno de la posmodernidad o la expansión mundial del proceso de modernidad?

No creo que la posmodernidad sea una posición filosófica. Es ilusorio pensar que constituye una manera sistemática de pensar las cosas. En este sentido sí es posible sostener que hay una analogía con lo que se comenta de la “posverdad”, en tanto que esta remite a la idea de “verdad”. Así las cosas no creo que vivamos en una sociedad posmoderna, sino en un momento alternativo a lo que considerábamos hasta hace unos años lo que significa la modernidad. 

Insisto, la idea de “posverdad” es un buen síntoma de lo que comento en relación a la “modernidad”. Hay un debate en torno a lo que supone, y por eso mismo, de algún modo, a su verdad. En otras palabras, discutir el valor y relevancia de lo que entendemos por “posverdad” significa, a mi modo de ver, vivir en un mundo sin un origen claro de la información ni certezas en torno a lo que es o no verdadero. Pero precisamente es un fenómeno social alrededor de la pregunta por la “verdad”, no su superación.

Es decir, ¿que la “posverdad” es un episodio más de la tradicional búsqueda epistemológica y ética de lo que es verdadero, relacionado con la descentralización de la información y la diseminación de las fuentes de conocimiento (redes sociales, media, etc.)? 

Algo así, si no, ¿cómo mantener que la “posverdad” tiene que ver con la mentira en la sociedad, sino porque hay algo que se entiende como verdadero, o posiblemente verdadero? Una vez más, y en esto también, no hay que ser excesivamente apocalípticos en relación al fenómeno. Por ejemplo, ha habido una escalada en la intensidad de la protesta social ante el uso de este mecanismo para generar opinión pública favorable difundiendo, por ejemplo, noticias falsas. ¿Y no es esto una defensa de que no es lo mismo lo verdadero que lo falso en el desarrollo de la responsabilidad política, insisto? 

Esta reflexión me hace pensar en el declive de las influencias de las ciencias sociales y humanísticas en la formación de las personas. ¿Cree usted que tiene que ver?

Es la misma idea de “ser humano” lo que está cambiando. Así que puede que estemos ante un gran cambio de ciclo en relación a los conceptos clásicos de la modernidad

Una vez más, lo principal es comprender que estamos en un mundo en transición donde quizás la estructuración clásica de saberes está obsoleta. La interdependencia de estructuras y de experiencias hacen que los procesos de “civilización” deban ser leídos desde una perspectiva holística. Martin Rees ha planteado en un importante libro (On the future) el impacto que tendrán la biotecnología, la cibertecnología y hasta la exploración del espacio para la idea misma de la vida. Todo esto supondrá un cambio de paradigma que tendrá que ver, sin duda, con las ciencias médicas (la genética, por ejemplo), pero también las humanas y sociales, que sin embargo, no podrán entenderse como lo han hecho hasta ahora. Deberán implicarse en los debates que todos estos cambios ocasionarán. Es la misma idea de “ser humano” lo que está cambiando. Así que puede que estemos ante un gran cambio de ciclo en relación a los conceptos clásicos de la modernidad. Por eso antes te decía que hay que tener confianza en nuestras posibilidades y en que sabremos encontrar oportunidades entre tantos riesgos. 

¿Significa esto que la religión debe tener también un mayor papel a la hora de afrontar estos riesgos e incertezas que comenta?

Depende de lo que se entienda por religión, naturalmente, porque hay muchos sentidos para este concepto, y no necesariamente implican trascendencia. Así que habría que entrar en los diferentes sentidos de lo que implica, si al misterio del origen de la vida o la función social de sus instituciones, rituales, credos, por ejemplo. O quizás todos. Yo, particularmente, la observo como un fenómeno social, esto es, plural, sí, pero como un fenómeno más. Debo confesarle que a título personal no soy cristiano, así que no participo de sus credos. 

CTXT organiza las I Jornadas Feministas en Zaragoza el 8 y 9 noviembre. Durante dos días, más de 40 ponentes debatirán para cambiar el mundo desde el feminismo. Puedes mandar tu idea a jornadasctxt@gmail.com. Si...

El artículo solo se encuentra publicado para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

1 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Uno

    Está bien que los medios que van justitos de recursos se dediquen a dar voz a los grandes apologetas del neoliberalismo que en el mundo han sido. Total, pa qué perder el tiempo con los pringados.

    Hace 2 años 11 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí