1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

  280. Número 280 · Enero 2022

  281. Número 281 · Febrero 2022

  282. Número 282 · Marzo 2022

  283. Número 283 · Abril 2022

  284. Número 284 · Mayo 2022

  285. Número 285 · Junio 2022

  286. Número 286 · Julio 2022

  287. Número 287 · Agosto 2022

  288. Número 288 · Septiembre 2022

  289. Número 289 · Octubre 2022

  290. Número 290 · Noviembre 2022

  291. Número 291 · Diciembre 2022

  292. Número 292 · Enero 2023

  293. Número 293 · Febrero 2023

  294. Número 294 · Marzo 2023

  295. Número 295 · Abril 2023

  296. Número 296 · Mayo 2023

  297. Número 297 · Junio 2023

  298. Número 298 · Julio 2023

  299. Número 299 · Agosto 2023

  300. Número 300 · Septiembre 2023

  301. Número 301 · Octubre 2023

  302. Número 302 · Noviembre 2023

  303. Número 303 · Diciembre 2023

  304. Número 304 · Enero 2024

  305. Número 305 · Febrero 2024

  306. Número 306 · Marzo 2024

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

GRANDES DÍAS HISTÓRICOS DE AYER Y HOY

El 10-O

Aquel día, uno de los más tensos y difíciles de explicar del año pasado, tal vez la culminación de un lustro de Procés y de un mes eléctrico, fue, tan solo, otro en el que se creyó crear un objeto-con-el-que-etc.

Guillem Martínez Barcelona , 10/10/2018

<p>Un momento del rodaje del anuncio Help Catalonia, en el Arc del Triomf de Barcelona, el 10 de octubre de 2017.</p>

Un momento del rodaje del anuncio Help Catalonia, en el Arc del Triomf de Barcelona, el 10 de octubre de 2017.

Anais Gandiaga

En CTXT podemos mantener nuestra radical independencia gracias a que las suscripciones suponen el 70% de los ingresos. No aceptamos “noticias” patrocinadas y apenas tenemos publicidad. Si puedes apoyarnos desde 3 euros mensuales, suscribete aquí

CTXT es un medio financiado, en gran parte, por sus lectores. Puedes colaborar con tu aportación aquí.

Resumen de lo publicado. De la emisión de días históricos del año pasado, la cosa ha quedado así, lo que debería hacernos meditar, hermanos. Los días 6S y 7S no se han conmemorado/han pasado de largo. Cabe suponer que se quieren olvidar. El 20S, día de las primeras detenciones en Economía, y día en el que ANC y Òmnium mandaron parar, se ha celebrado como todo lo contrario, como el inicio de una revuelta. El 1-O se celebró a tutiplén y sin unanimidad por parte del pack Procés, que tiende a observar ese día como un referéndum y un consecuente mandato. El Gobierno, por otra parte, ha pasado de puntillas por su día 1-O, si bien –importante– ha reconocido que abrir la puerta a Piolín fue un error. El 3O también ha pasado un tanto de largo, diría. Recuerden: fue el día en que unos sindicatos –el más ganso: la CGT– convocaron huelga general y, el Govern, lockout. Esa mezcla de huelga y de cierre patronal remunerado supuso una manifestación gansísima en BCN y, en lo que es un indicativo de lo que es el Procés, un paro absoluto en el campo, en la enseñanza y, un poco menos, en el pequeño comercio. Hay otro 3O que se ha celebrado incluso menos. El del discurso BDSM del rey. Esto es, el anuncio oficial de que Esp era un producto finalizado y que, ante cualquier discusión al respecto, no se dudaría en emplear, glups, la fuerza. Es decir, a Piolín, el Leviatán del Tercer Mundo. El discurso del rey más preparado de la historia y bla-bla-bla, por otra parte, supuso un cambio iconográfico importante. BCN se llena de banderas esp y, el día OCHO O –brrrrr, la tecla del ocho sigue changada, y eso que le he puesto aloe vera–, se produce la primera gran mani ultra-no-nacionalista. Asistió la extrema derecha de toda la vida, la venida a más y –novedad, no observada en su importancia por nadie, me temo– personas normales, alejadas del nacionalismo esp y cat y de la extrema derecha, asustados ante la desaparición de discursos y chistes de las izquierdas –incluso, las nuevas– ante el Procés. Sí, las izquierdas no Procesistas fallaron. Mucho. No emitieron contundentemente ante dos distintos y distantes discursos brutales de dos Gobiernos. Puede que acaben comiéndoselo con patatas. En eso llegó el día 10. Creo que es el día mas importante de todos. Es más importante que el 27O, que llegó con todo ya explicado. Es el día que explica lo que es el Procés y por qué ha fracasado. Explica, me temo, por qué puede fracasar cualquier intento de cambio del Estado emitido por otro emisor. No sé. Las izquierdas rupturistas por ejemplo. No se lo pierdan.

Los hechos. No fue un día épico. Había sesión parlamentaria. Se suponía que ese día –9 días después del 1-O, es decir, violando otra vez la Llei del Referéndum que no se aplicó en ningún tramo– se tenía que declarar la DUI. Pintaba que sería una DUI fake. Y pintaba, con el discurso del rey en el ambiente, que eso no impediría que Piolín nos diera a todos en las pestañas. El pleno, en todo caso, quedó suspendido unas horas. A los periodistas que estábamos pelando la pava se nos intoxicó, en ese interín, con las intoxicaciones habituales. Las más divertida: se habían parado máquinas porque Austria, Bélgica y Eslovenia –hala– iban a reconocer la República. Vamos, que el pleno se aplazaba por la misma razón que, precisamente, se tendría que haber acelerado. En la reunión del staff procesista, al parecer dispuesto a proclamar la DUI, que ya tenía un texto escrito, Puigdemont planteó aplazar la cosa. No creo que ese dato sea importante. Se hubiera aplazado, si no a petición de Puigde, a petición de otro. No había, en fin, ganas. Lo importante fue el itinerario seguido.

Itinerario A. Pesó en el posicionamiento del día una carta emitida por Donald Tusk –presi del Consejo de Europa– a Puigde. Básicamente, le exponía que la decisión de una DUI supondría un paisaje de violencia. Tusk pedía diálogo –es decir, no ir a por DUI, porque diálogo con el Estado, lo dejó claro el rey, no habría nunca–. Se cambió el texto de la DUI, que pasó a ser un texto de no DUI. Al parecer, ese texto lo hizo Jordi Sánchez, en lo que fue su segunda gran contribución –la primera, el 20S–, para parar la cosa –le piden condena por rebeldía cuando, visto lo visto, deberían regalarle un jamón–. El texto final, el discurso de Puigde, fue un aplazamiento de la DUI y una petición de diálogo. Importante: el diálogo se pedía, se traía a colación, se involucraba a Europa, en tanto Tusk había hecho –muy poco, pero lo justo– lo que no hizo el Jefe del Estado. Mediar para evitar un marrón. Por fin, creía el Procesismo, había un objeto con el que negociar con el Estado –quédense con el concepto "objeto con el que negociar con el Estado", que es básico en el Procesismo/es el Procesismo–. Era una victoria, en tanto que eso. Luego, sin delito, sin riesgo, fuera del hemiciclo, el Procesismo, fiel a su estilo, firmó la DUI original. Con eso se tiró millas. Los medios y las asociaciones peronistas explicaron, en los siguientes días, que la indepe estaba más cerca que nunca. Concretamente, a 15 días exactos.

El plan B. Había otro plan. Era el plan B, o era el plan Z. El Procesismo está repleto de planes. Todos llevan, en todo caso, al concepto, importante, de crear un “objeto con el que negociar con el Estado”. En el Passeig de Sant Joan, cerca del Parlament, las asociaciones construyeron un independródomo, presidido por una pantalla gigante, en la que se proyectaba la sesión parlamentaria. La cosa se vino arriba cuando pareció que Puigde estaba leyendo una DUI. Y se vino abajo, ocho –brrrr, un ocho histórico y yo sin tecla del ocho– segundos después –la duración, ese día, de la República Cat, según Wikipedia–. El personal se dispersó, pero pletórico, pues las cuentas de wasap y telegram procesistas informaban, lo dicho, que tranquis, que la indepe venía en 15 días. Exactos. Inciso: ¿se puede manipular por años a una sociedad? Sí, se puede. De lo contrario, nunca nos hubieran dado el derecho al voto universal. Fin del inciso. Mientras se retiraba la parroquia, se produjo el plan B. Es decir, lo que que quedaba de él. Òmnium grabó un spot, calcado de otro grabado en Ucrania, en la plaza Maidán, 2013, en el que se denunciaba la violencia sufrida por parte de la poli, y se pedía ayuda a Europa. Quedó, sin violencia policial ese día, muy sobreactuado y fuera de lugar. Se utilizó días después, sin mucho éxito, cuando el arresto de los Jordis. El video, en todo caso, explica lo que pretendía. Tras una DUI, fake o menos fake, Piolín saldría del barco más caliente que un mechero, la liaría. Sería un segundo 1-O. Y las imágenes, debidamente difundidas en Europa supondrían, por fin, la creación de un "objeto con el que negociar con el Estado", concepto muuuuuuuy importante, no sé si lo he dicho.

Objeto con el negociar etc. Ha pasado un año de todo ello, lo que permite ver todo ello con calma. Desde la calma, me temo que el Procés sólo es a) un proceso de propaganda electoral continuada, que fija sus límites en citas electorales, no en una indepe. Pero también es, a la vez, lo dicho, una suerte de b) intento para crear, tachán-tachán, un objeto con el que negociar con el Estado. Eso ya lo sabía la semana pasada cuando me fui a cenar con un amigote indepe, que me iluminó y me giró ese concepto. Se trata de un tipo listo. Cuando en la primavera de 2016 todo eso de la indepe en dieciOCHO meses estaba parado, muerto, fue miembro del grupo promotor que coló un referéndum al Govern. El Govern lo cogió como suyo más contento que un chinche. Por fin tenía un “objeto con el que negociar con el Estado”. La idea de mi amigote, empero, era otra –no la comparto, pero me parece brillante–. Llevar al trullo a un Govern Procesista, no indepe, que jamás haría un referéndum, ni nada efectivo para la indepe. Si uno lo ve así, ese pequeño grupo indepe, y el grupo #15MpaRato, son los únicos colectivos que han conseguido llevar a la cárcel a grandes figuras del Régimen. Anyway. Lo que me llamó la atención de la cena fue una frase emitida por mi comensal –un tipo listo, insisto; incluso me invitó a su casa a cenar, se quedó con el vinorrio, un Saint-Émilion del 94, brrrrrr, y nos fuimos a un resturant, que lo más caliente estaba en la nevera–. Esta frase: “Crear un objeto con el que negociar con el Estado es inútil e imposible. Es una táctica equivocada y que no puede llevar a ningún resultado. De hecho, fue la táctica de ETA”.

El 10-O como objeto con el que etc. “ETA intentó crear un objeto con el que negociar con el Estado con muertos sobre la mesa. Una salvajada, pero algo que no importa al Estado. El Procesismo, con cosas que al Estado le importan incluso mucho menos: manifestaciones, propuestas fallidas de referéndum, el interés de una Europa a la que todo esto no le importa nada”. De hecho, esta fantasía de tener un objeto con el que negociar con el Estado es dilatadisima. Habla de un Estado que no dialoga. Quizás empieza tras la batalla de Stalingrado, cuando se vio, durante unos meses, a un franquismo débil, y la posibilidad, por parte de algún sector del exilio, de tener un objeto con el que negociar con el Estado, o con los Aliados. Nunca ha servido para nada disponer de un objeto con el que negociar con el Estado. La I República y la II República nacen sin ningún objeto bajo el sobaco con el que negociar con el Estado. Es más, tan solo se ha producido, desde la I Restauración –se dice rápido– una negociación con el Estado. En la Transición. Un momento en el que el Estado negocia con la oposición su incorporación al Estado. La oposición, por cierto, carece de objeto con el que negociar con el Estado en esa ocasión. Lo que indica que ni siquiera cuando se negocia con el Estado ha sido importante disponer de un objeto con el que hacerlo. O, rayos, es el Estado el que siempre posee el objeto. En fin. El día 10-O, uno de los días más tensos y difíciles de explicar del año pasado, tal vez la culminación de 5 años de Procés y de un mes eléctrico, fue, tan solo, otro día en el que el Procés creyó crear un objeto-con-el-que-etc. Algo, en fin, que no sirve para negociar con un Estado que se ve finalizado, concluso, perfecto, indialogable. Para lograr cambios estructurales –ignoro si el Procesismo quiere eso– es necesario, por tanto, depurar algo democrático, no violento, efectivo, que busque no negociar con el Estado, sino imponerle unilateralmente un cambio radical. Ignoro cómo se hace eso, por cierto. Sé, en todo caso, que el Procés no es eso. Que no lo ha querido ser. Que llegó a su límite intelectual el 10-O creyendo haber creado un objeto con el que negociar con el Estado. El enésimo.

CTXT es un medio financiado, en gran parte, por sus lectores. Puedes colaborar con tu aportación aquí.

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Guillem Martínez

Es autor de 'CT o la cultura de la Transición. Crítica a 35 años de cultura española' (Debolsillo), de '57 días en Piolín' de la colección Contextos (CTXT/Lengua de Trapo) y de 'Caja de brujas', de la misma colección. Su último libro es 'Los Domingos', una selección de sus artículos dominicales (Anagrama).

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

6 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. eurócrata

    Donald Tusk no es presidente del Consejo de Europa, es presidente del Consejo Europeo.

    Hace 5 años 5 meses

  2. Karramarro13

    1.- Todo es proceso, panta rei. Y unos acaban mal, otros regular, y hasta bien. Aunque lo de bien no es pacifico, por subjetivo. Ahora es sexy lo del estado nación, cerrarse en casa y mantener a raya a "los otros", pero no funciona. Los grandes problemas, la ecología, la escasez energética y mineral, las migraciones, la superpoblación, la creciente desigualdad y pobreza son asuntos globales, y requieren polticas, acuerdos, transnacionales. 2.- Lo del 8 es un criptomensaje ¿no? las maquinas tienen dos...

    Hace 5 años 5 meses

  3. José

    ¿Y que nos queda Guillem, a la clase obrera que no goza de tu convento? ¿Tocar las últimas melodías mientras se hunde el país?

    Hace 5 años 5 meses

  4. ahiga Audrey

    Mi nombre es Ahiga Audrey, vivo en Ohio, Estados Unidos y estoy felizmente casado con un esposo encantador y cariñoso con tres hijos. Un gran problema ocurrió en mi familia hace un año, entre mi marido y yo, tan terrible que llevó el caso a la corte por un divorcio. dijo que nunca más quiso quedarse conmigo y que ya no me amaba. Así que se fue de la casa y nos hizo pasar a mi ya mis hijos por fuertes dolores. Intenté todos mis medios posibles para que regresara a través de muchas súplicas pero todo fue en vano. Finalmente, confirmó que había tomado su decisión y que nunca más quiso volver a verme. En una tarde fatídica, cuando regresaba del trabajo, conocí a un viejo amigo mío que le preguntó a mi esposo. Le expliqué todo a ella, así que me dijo que la única manera de recuperar a mi esposo es visitar a un lanzador de hechizos porque a ella también le ha funcionado. Por el contrario, nunca creí en el hechizo, pero no tenía más remedio que seguir su consejo. Ella me dio la dirección de correo electrónico del lanzador de hechizos que es "wiseozizaspiritualhome@gmail.com" Así que a la mañana siguiente, envié un correo a la dirección que ella me dio y el lanzador de hechizos me aseguró que recuperaré a mi esposo dentro de dos días. ¡Qué increíble declaración! jajaja !!! Nunca creí, así que habló conmigo y me dijo todo lo que tenía que hacer. A la mañana siguiente, sorprendentemente, mi esposo, que no me ha llamado durante más de un año, me llamó para informarme que volvería. . Tan increíble, ¿verdad? Bueno, así fue como regresó ese mismo día, con mucho amor y alegría, y se disculpó por sus errores y por los dolores que causó a mí y a mis hijos. Desde ese día, nuestra relación ha sido más fuerte de lo que era antes. Gracias por la ayuda de este gran lanzador de hechizos. Mi consejo para todos los que están pasando por diferentes desafíos es contactar a este gran hombre y, al igual que lo hizo conmigo, él resolverá todos sus problemas. Puede enviarle un correo electrónico a través de esta dirección de correo electrónico. Le prometí que iba a contarle a todo el mundo acerca de sus magníficos poderes. (wiseozizaspiritualhome@gmail.com), si está en una condición como esta, o si tiene algún problema relacionado con "traer a su ex. No solo eso puede ayudarlo. 1) ser promovido en cualquier cosa que hagas. 2) Gane un buen dinero o gane una lotería. 3) Lograr el éxito en los negocios. 4) problemas espirituales. 5) ganar caso judicial. 6) Busca a tu compañero de vida. 7) Obtener un trabajo bien pagado. 8) ganar el control sobre su matrimonio. 9) recibir favor y ganar atracción de las personas. 10) recuperar el dinero perdido. (11) sanarte de todas las enfermedades. curable e incurable como el VIH / SIDA, el cáncer, cualquier cosa (12) resolver problemas de embarazo y bendecirte con bebés. su dirección de correo electrónico una vez más es (wiseozizaspiritualhome@gmail.com) también puede contactarlo a través de whatsapp en +2348111448971

    Hace 5 años 5 meses

  5. Fran

    Creo que de los mejores que has escrito. Los independentistas tras el Octubre Cojo, con el tiempo, van a sufrir el mismo destino que los partidarios de una República Española. Estos són muchos mas y al Estado no le importa. Ya se sabe quién llora tampoco mama.

    Hace 5 años 5 meses

  6. tm

    Brillante. Solo una cosa: es el Passeig Lluís Companys no el Passeig Sant Joan. Haga el favor de corregirlo, que le canean.

    Hace 5 años 5 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí