1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Tribuna

Después del Aquarius: el desafío democrático de la migración

Hay que superar la visión estrecha de la emergencia humanitaria. Debemos abolir las barreras vitales que solo sirven para perpetuar la explotación, la exclusión y la dominación

Samuel Pulido 20/06/2018

<p>Personal naval del crucero irlandés Lé Eithne durante el salvamento <br /> de los migrantes en la operación de seguridad Tritón. 15 de junio de 2015</p>

Personal naval del crucero irlandés Lé Eithne durante el salvamento
de los migrantes en la operación de seguridad Tritón. 15 de junio de 2015

Wikimedia

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

Queremos sacar a Guillem Martínez a ver mundo y a contarlo. Todos los meses hará dos viajes y dos grandes reportajes sobre el terreno. Ayúdanos a sufragar los gastos y sugiérenos temas (info@ctxt.es).

Mientras escribo, el buque Aquarius fletado por SOS Méditerranée y Médicos Sin Fronteras y los dos navíos militares italianos que lo acompañan con 629 personas a bordo rescatadas del mar van entrando en el puerto de Valencia. Los pasajeros accidentales, en su mayoría africanos, llevan más de una semana en el mar, en condiciones muy precarias, a la espera de llegar a puerto seguro. Su sola presencia provocó la enésima crisis política europea, con el enfrentamiento entre el nuevo gobierno italiano de extrema derecha (apoyado por países como Austria y Hungría) y algunos de sus vecinos europeos, como Malta y Francia, que rechazaron el desembarco de unos pocos cientos de migrantes.

La reacción española ha sido muy distinta. El nuevo gobierno de Pedro Sánchez, bajo una presión social favorable a la acogida, y requerido por ayuntamientos, por diversas organizaciones y por formaciones políticas que apoyaron su investidura, se ha mostrado dispuesto a recibir a los barcos y a acoger a sus pasajeros. La dimensión mediática internacional de la odisea del Aquarius ha facilitado una decisión simbólica equivalente al de la retirada de las tropas de Irak por el gobierno de Zapatero. Otras decisiones incluyen el anuncio de la retirada de las concertinas de las vallas de Ceuta y Melilla y la más relevante de la vuelta a la universalización de la sanidad, incluyendo las personas migrantes en situación irregular. De este modo, a nivel interno Pedro Sánchez marca distancias con sus predecesores y a nivel externo lo hace con un gobierno italiano que es percibido como una amenaza para la Unión Europea.

Con todo, la iniciativa española aparece como la excepción, quizás aislada y sin continuidad, a la regla europea. Durante la misma semana, vimos a una canciller alemana Angela Merkel (CDU) debilitada, enfrentándose tanto a la extrema derecha de la AfD como a su socio de gobierno el CSU, cuyo presidente y ministro alemán del interior, Horst Seehofer, propone un endurecimiento de la política migratoria de su país. El gobierno austríaco, formado por una coalición entre la derecha antaño convencional y ahora radicalizada del ÖVP y la extrema derecha del FPÖ, presidirá a partir del 1 de julio la Unión Europea con propuestas como la creación en países vecinos de campos de detención para migrantes cuyas solicitudes de asilo sean rechazadas. El gobierno italiano de M5S y La Lega cierra los puertos y amenaza con deportar a cientos de miles de migrantes. La Hungría de Víktor Orbán sostiene sin ambages que las migraciones ponen en peligro la nación húngara y la civilización cristiana. Y el secretario de Estado belga de Asilo e Inmigración Theo Francken, de la derecha nacionalista flamenca del N-VA, se permite declarar que habría que sortear la Convención Europea de Derechos Humanos para poder “devolver los barcos” a Libia y Túnez. Las posiciones xenófobas ya no son patrimonio exclusivo de la ultraderecha, y con distintos grados y argumentaciones, atraviesan partidos de distinto signo. Las propias instituciones europeas hace tiempo que vienen asumiendo la externalización de las políticas migratorias, el reforzamiento de los controles fronterizos y el aumento de las deportaciones para “salvar Schengen” (la libre circulación europea).

* * *

Las voces que en 2015 se levantaron para dar la bienvenida a los refugiados (refugees welcome) parecen a la defensiva

Frente a esta ofensiva xenófoba, las voces que en 2015 se levantaron para dar la bienvenida a los refugiados (refugees welcome) parecen a la defensiva. Los argumentos en los que se apoyan parten principalmente de dos perspectivas: humanitaria y técnica. La perspectiva humanitaria apela a nuestra compasión y se centra en la tragedia evitable de las muertes por naufragio en el Mediterráneo –casi un genocidio– y en las operaciones de salvamento llevadas a cabo por ONGs como Proactiva Open Arms –criminalizadas en Italia–, y en menor medida en la situación de los centros de internamiento para extranjeros. El término que privilegian es el de “refugiado”, en tanto que persona merecedora de protección internacional según las obligaciones internacionales de asilo. Y aquí enlazamos con los argumentos técnicos, que apelan a la razón y procuran diferenciar entre refugiados y migrantes, aportando datos estadísticos con los que pretenden contrarrestar los mitos de la propaganda anti-inmigrante. Ni hay un número récord de migrantes y refugiados en relación a la población total mundial, ni su presencia debilita el Estado del bienestar, ni Europa es el destino principal. Una tercera argumentación, la utilitarista, más propia de sectores liberales y empresariales, no hace ascos al concepto de “inmigración” y considera a las personas migrantes como recursos que contribuyen al crecimiento económico y al sostenimiento de las arcas públicas.

Quienes parten desde estas perspectivas –humanitaria, técnica y utilitarista– aportan argumentos con frecuencia válidos, que suelen entremezclarse. El problema se da cuando con ello pretenden despolitizar la cuestión de la migración, frente a la politización “populista”. Con daños colaterales. Así, la compasión humanitaria puede despojar de subjetividad y capacidad de actuar (puesta de manifiesto al desafiar sucesivos regímenes de control) a las personas migrantes, reducidas a víctimas pasivas que precisan de nuestro auxilio, pero esto reproduce los patrones neocoloniales de representación que solíamos ver en relación con la ayuda al desarrollo. La defensa de los refugiados, categoría numéricamente más reducida con respecto al total de migrantes, se hace en detrimento de los "migrantes económicos", obviando que la frontera entre ambos suele ser borrosa y que todos ellos se ven obligados a viajar de modo irregular. Por otro lado, la producción de evidencia científica no es neutra y se desarrolla con categorías y conceptos que apuntalan una política de “gestión de los flujos” donde la voluntad de las personas migrantes queda por lo general supeditada a las necesidades de los Estados y del capital.

Semejante despolitización constituye una estrategia cuestionable, que no debilita sino que por el contrario puede acabar por reforzar las posiciones de racistas, supremacistas y xenófobos. Al fin y al cabo, ¿cuál es la amenaza que ofrecen conjurar? La de una sociedad heterogénea y más democrática en la que ser blanco, cristiano o secular (según), el carácter autóctono o endógeno en suma, no sea fuente de privilegios, o de ciertas garantías. En dicha sociedad, quienes se consideran merecedores de derechos especiales por su pertenencia nacional, al margen de su estatus social, pueden pasar a percibirse como minoría vulnerable frente a un conjunto heteróclito de otras minorías, en un contexto de incremento de las desigualdades económicas, de erosión de las clases medias y de competencia desde abajo por la movilidad social. Hace poco Gemma Pinyol recordaba las movilizaciones anti-inmigrantes en los Estados Unidos de América de finales del siglo XIX. En la Europa del siglo XXI, la concentración y visibilización de personas procedentes de las antiguas colonias en barcos, centros de detención o campos, aunque representen solo una parte del conjunto de migrantes, espectaculariza la imagen de una “avalancha” que parece romper las segmentaciones establecidas y, singularmente, aquella barrera que permite por ejemplo que obreros europeos blancos puedan acceder a un servicio doméstico migrante.

* * *

Hay, pues, una relación estrecha entre la relegitimación de ciertas élites políticas (o de quienes aspiran a serlo), el miedo de grupos sociales precarizados a esa hipotética subordinación política, económica y cultural, y la producción de minorías subalternas al interior de las sociedades europeas. Las políticas migratorias, cada vez más restrictivas en cuanto al acceso legal, integran un dispositivo institucional que favorece la "exogeneización" y una segmentación discriminatoria continua (primera, segunda, tercera generación…) de una parte de la fuerza de trabajo según criterios raciales o étnicos, implícitos en el origen nacional.

De ahí que esta concepción de la amenaza migratoria nos recuerde los discursos de legitimación del apartheid. Si el apartheid sudafricano inspiró en la década de los setenta las nuevas leyes de extranjería europeas basadas en el vínculo entre permisos de trabajo y permisos de residencia (los famosos "papeles"), hoy es el apartheid israelí el que aporta una justificación etno-demográfica a la separación y al control de las poblaciones. Quien más lo explicita en su retórica es el gobierno de Hungría, país sin apenas refugiados que ha perdido población por el envejecimiento y por la emigración húngara a Europa occidental y que teme un “reemplazo” islámico, pero también integra muchas de las premisas -algunas inconfesables- que asumen los demás gobiernos europeos. ¿Por qué un africano no puede viajar a Europa legalmente en avión, como lo hace un sudamericano o un australiano? De poco parece servir que se aclare (perspectiva técnica) que la población extranjera solo representa un 7,5% del total de la población de la Unión Europea y que hay que tener en cuenta el saldo migratorio neto y no solo el número de llegadas. El racismo apunta no solo contra quienes carecen de un estatuto formal de ciudadanía, sino contra quienes ya son ciudadanos, bien por naturalización, bien por nacimiento (segunda, tercera, cuarta generación…).

Parece inevitable que continúen por un tiempo movimientos migratorios hacia Europa de cierta entidad, tanto de África como de Asia

Al igual que la deuda en el ámbito financiero, la ansiedad demográfica remite a un futuro incierto que se materializa en el presente. No es que la percepción de la evolución demográfica carezca de fundamento. Si según las proyecciones oficiales el número total de habitantes del conjunto de los países UE-28 apenas crecerá de aquí al 2045 e incluso podría reducirse hacia el 2080 (519 millones de habitantes), solo Nigeria podría superar los 300 millones de habitantes en 2050. Pero eso no se traduce automáticamente en trasvases masivos e inmediatos de población, y menos aún hacia Europa en exclusiva, ya que hablamos de décadas y de dinámicas de largo plazo que dependerán también de la evolución económica, de la división internacional del trabajo y de los conflictos bélicos. Pero parece inevitable que continúen por un tiempo movimientos migratorios hacia Europa de cierta entidad, tanto de África como de Asia, especialmente si la Unión Europea pretende seguir siendo un polo económico a escala global. Por tierra, mar, o aire, según lo que permitan los pasaportes de cada cual.

Las restricciones fronterizas –inestimable aliadas, todo hay que decirlo, del negocio del tráfico ilegal de personas– no podrán detenerlas. Su función es otra: hacer los flujos manejables, con vistas al control y a la segregación de las diferentes categorías de migrantes, como muestra el enfoque Hotspot aplicado en Italia y en las islas griegas. Simplificando, nuestras políticas migratorias distinguen entre "el talento", "los refugiados", los candidatos a la proletarización, y las personas desechables. En esto coinciden tanto liberales como los gobernantes ultraderechistas, aunque estos preferirían que el trato fuera disuasorio (es decir, inhumano y degradante), que dichas operaciones de selección se desarrollasen en islas remotas o en países terceros, y que el número de “elegidos” fuera el mínimo posible. La utopía (o distopía) de la gobernanza migratoria es en cualquier caso la de un complejo y costoso dispositivo logístico en el que sus diferentes partes y fases (identificación, registro biométrico, remisión, internamiento, proceso de solicitud de asilo, retorno o deportación) funcionen como un reloj. Pero mientras la Comisión Europea desea la comunitarización progresiva de la política de asilo y migración, con una distribución equitativa de “la carga” (sic) entre Estados (es lo que entienden por “solidaridad”), los gobiernos prefieren preservar las competencias nacionales para instrumentalizar a los migrantes cuando convenga políticamente. Por ejemplo, para aplicar políticas de ajuste y de austeridad.

* * *

Se quiera o no, las multitudes europeas serán cada vez más abigarradas, aunque los nuevos europeos se distribuyan por el continente de manera desigual. Ante esta situación, no basta con deshacer mitos o con apelar a la solidaridad con “los otros”. Es necesaria una politización alternativa que pase por el reclamo de una movilidad humana más libre y menos desigual, y por componer un “nosotros” distinto al que proponen los patriotas y nacionalistas de todo pelaje, tal y como hicieron los internacionalistas del movimiento obrero pero sin las limitaciones del período colonial. Los proletarios europeos de hoy, tanto quienes se consideran de clase media como los de los barrios empobrecidos, son en los hechos mucho más diversos y mestizos que los estratos sociales con ingresos superiores. Sin embargo, su fragmentación mediante estatus diferenciados y la cultura política que hemos heredado, basada en una tramposa unidad (etno)nacional mientras el mercado mistifica la diversidad, dificultan un trabajo político alternativo a la fascistización.

Dicha tarea política pasa inevitablemente por no escurrir el bulto y por encarar los agravios, percibidos o reales, en las comunidades que reciben a los recién llegados, teniendo en cuenta los diferentes contextos. La concentración súbita de centenares o de miles de personas en localidades concretas de pequeño tamaño conlleva ciertamente una mayor presión en servicios públicos, ya degradados por las políticas neoliberales, en el corto plazo. También cabe diferenciar entre entornos con presencia duradera de inmigrantes procedentes de determinados países de otros con otro tipo de composición social, y la correlativa aceptación o no de determinadas expresiones culturales. La contratación preferente de migrantes, aún en condiciones de elevada explotación y en empleos poco atractivos como sucede con las temporeras marroquíes de Huelva, puede generar sentimientos de rechazo en lugares con elevadas tasas de desempleo. En barrios populares con fuerte incremento de los alquileres de la vivienda es más fácil atender a la materialidad cercana de los cuerpos y de las vestimentas que a la abstracción y lejanía de los buitres financieros.

Debemos abolir las barreras vitales que solo sirven para perpetuar la explotación, la exclusión y la dominación

Todo ello se puede abordar desde posiciones transformadoras, sin necesidad de limitarse a reclamar que “los otros” no "tengan que" partir de sus países de origen, como suele hacerse, pasando por alto la voluntad de las propias personas migrantes y las vergonzantes desigualdades legales en lo que respecta a la movilidad humana. Ello requiere, eso sí, esfuerzo intelectual, pues se trata de salir del sentido común de la segregación y de la asimilación; trabajo político constante, pues se trata de superar la visión estrecha de la emergencia humanitaria; y organización en común, pues debemos abolir las barreras vitales que solo sirven para perpetuar la explotación, la exclusión y la dominación. Ninguna política migratoria puede ni debe asegurar una sociedad armoniosa exenta de conflictos, pero es posible una que evite las injusticias que genera la vigente.

Este es el desafío democrático que plantean las recientes migraciones a Europa, continente que fue poblado por primera vez desde África. La Europa de los Estados modernos se construyó expulsando judíos, moriscos, herejes de todo tipo. La de principios del siglo XX terminaba sus guerras con intercambios masivos de población y expulsando refugiados. Hoy más que nunca, necesitamos un régimen de movilidad común, postnacional, que sea más equitativo y respetuoso con la dignidad humana, dentro y fuera de la zona Schengen. Una Europa hospitalaria, que deje de lado toda nostalgia imperial y promueva en sus propios territorios y en torno al Mediterráneo la abolición de toda servidumbre, con independencia del color, género, origen o religión.

---------------------------------

Este artículo fue publicado originalmente en Medium.

Samuel Pulido es licenciado en Derecho y especialista en Políticas Europeas y Relaciones Internacionales.

Autor >

Samuel Pulido

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

5 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Movilidad humana o falsa panacea

    Más que la “Europa hospitalaria” de Samuel Pulido, lo que haría falta sería una África donde sus habitantes pudiesen vivir dignamente sin tener que marcharse a la aventura. Para eso la izquierda postmoderna occidental bien haría en preocuparse menos de tanto rollo simbólico-identitario y pusiera en primer plano la cuestión material de vida. De la población asalariada europea (que sigue sin levantar cabeza) y la de todos los no-europeos que se ven obligados a abandonar sus territorios principalmente por guerras que responden a intereses económicos. Para ello bien haría en recuperar el antimilitarismo y olvidarse ya de seguir fragmentando “postmodernamente” luchas -mayormente absurdas- y absorbidas hace tiempo por el neoliberalismo. Las desigualdades socioeconómicas derivadas del capitalismo deberían ser una prioridad, a no ser que consideremos un gran avance mundial luchar porque se permita el uso retrógrado del velo (símbolo religioso patriarcal que muchas mujeres árabes y ateas quieren sacudirse), por la liberación de las gallinas enjauladas o por un lenguaje “inclusivo” que obsesivamente repita el ellos y ellas, nosotros y nosotras, los andorranos y las andorranas, etc. y enarbolar así la bandera progre y tolerante, mientras la ultraderecha avanza sin parar. Con esta izquierda postmoderna de la “differance” cuyo complejo colonial le hace pasar por alto que occidente se compone de explotadores y explotados, que olvida la cuestión de clase y que confunde causas y consecuencias, poco podemos esperar.

    Hace 2 años 9 meses

  2. Así nos va

    Frente al artículo embarullado y poco claro -propio de una izquierda postmoderna que desde que abrazó a Heidegger y abandonó a Marx no consigue identificar las causas de los problemas- he aquí un poco de luz de la mano de James Petras: "No hay respuestas sencillas al problema de los refugiados y la inmigración": http://www.rebelion.org/noticia.php?id=224776 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=224776

    Hace 2 años 9 meses

  3. c

    La UE bien podria hacer algo si quiere pero le interesan los éxods para crear sicosis racista etc y asi que suban partidos ultras que al final pierden cuando los neoliberales les critican por fascistas y quedan como progres , aunque ellos también hayan azuzado el racismo etc

    Hace 2 años 9 meses

  4. tomas

    Controlar la inmigracion no es racismo ni xenofobia, es sentido comun y preocuparse por los ciudadanos de un pais. ¿Acaso ser de izquierdas consiste en dejar las fronteras abiertas para que entren todos los inmigrantes que quieran aunque no haya trabajo ni medios para integrarlos y sostenerlos? ¿lo es acaso dejar a esos mismos inmigrantes irregulares residir en el pais incluso aunque cometan delitos? Esa no es la idea de izquierda que yo tengo. Los inmigrantes deben entrar de forma legal, controlada y atenerse a las leyes del pais. Los paises mediterraneos no los pueden acoger con sus altisimas tasas de paro y falta de dinero para la asistencia social. En paises como Suiza, Francia, Italia, Grecia, Austria, Noruega, e Inglaterra, con menos paro, estan subiendo los partidos de extrema derecha ante la llegada masiva de inmigrantes que no se integran, copan los servicios sociales y sirven de excusa para empeorar los salarios y condiciones laborales de los trabajos no cualificados. Aqui no hay trabajo y los servicios sociales estan desbordados y sin recursos para atender a los propios españoles.Refugiados politicos y de guerras si, pero inmigrantes economicos, que son decenas de millones, no podemos acoger: en Europa con 20 millones de parados, 33 millones de extranjeros y 124 millones de pobres no podemos asumir mas poblacion mientras tengamos la casa sin barrer. Y en España aun es mas dramatico: 4 millones de parados, 2 mills de ellos sin ingresos, 6 millones de extranjeros, 1.000.000 de ellos nacionalizados en plena crisis , no tenemos trabajo y lo regalamos, y 13 millones de pobres . ¿como podemos ayudar a los demás si nosotros mismos estamos en la miseria?

    Hace 2 años 9 meses

  5. tomas

    España con 4 millones de parados, 5 millones de inmigrantes y un millon de españoles obligado a emigrar no se puede permitir acoger mas inmigrantes economicos. La población en España vuelve a crecer por segundo año gracias a la inmigración Aunque el número de españoles se redujo debido al saldo vegetativo negativo (más muertes que nacimientos), el número de residentes en el país alcanzó a finales del año pasado los 46,65 millones de personas. http://www.publico.es/sociedad/poblacion-espana-vuelve-crecer-segundo-ano-gracias-inmigracion.html Me parece estupendo que los rescaten, pero si no son refugiados de guerras, como es el caso de la mayoria, son inmigrantes que tratan de violar la frontera de una pais entrando ilegalmente, en ese caso deben devolverlos a su punto de partida. Ademas hay que tener en cuenta que son ellos los que han decidido aventurarse al mar arriesgandose,no es como que se hayan despertado en un barco en medio del mediterraneo por casualidad...., con el objetivo de entrar de forma ilegal en otro pais, violando sus fronteras, hay procedimientos legales para pedir asilo o residencia en un pais desde el extranjero y no de este modo tan bravo...., ¿y cuando vengan 6.000, y cuando vengan 600.000, y cuando vengan 6.000.0000?. Un pais con 4 millones de parados, 5 millones de inmigrantes, 13 m de pobres y 1m de emigrantes nativos no se puede permitir acoger a nadie Necesitamos mas inmigrantes, 4 millones de parados y 5 millones de extranjeros no son suficientes... ya espero con ilusión que @sanchezcastejon anuncie que acogerá al millon de españoles que han tenido que emigrar por la crisis que trajeron PP y POSE con el euro, la burbuja y los 5 millones de inmigrantes que importaron para bajarnos los salarios ¿que haremos cuando vengan a miles? ah bueno, no preocuparse, PP y POSE ya nos trajeron 5 millones de inmigrantes para bajarnos los salarios a todos antes... con la excusa de que no hay trabajo para todos.... Enhorabuena por colaborar con las mafias de la trata de inmigrantes y mandar una clara señal para que empiecen una nueva ruta hacia España, vendran por cientos de miles...

    Hace 2 años 9 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí