1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

La sucesión

Nueva era en el PP: delfines, tiburones y estado de shock

La renuncia de Núñez Feijóo da paso a la batalla interna protagonizada por el duelo Santamaría-Cospedal

Miguel Ángel Ortega Lucas Madrid , 20/06/2018

<p>Reunión de la Junta Directiva Nacional del PP en Madrid. 11 de junio de 2018. </p>

Reunión de la Junta Directiva Nacional del PP en Madrid. 11 de junio de 2018. 

Partido Popular

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

Queremos sacar a Guillem Martínez a ver mundo y a contarlo. Todos los meses hará dos viajes y dos grandes reportajes sobre el terreno. Ayúdanos a sufragar los gastos y sugiérenos temas (info@ctxt.es).

Por primera vez en sus cuarenta años de historia, un presidente del Partido Popular ha dejado el trono sin nombrar heredero. En el partido de “las personas normales”, como dejara establecido el ya ex presidente Mariano Rajoy, lo normal ha sido, desde la extinta Alianza Popular de Manuel Fraga, que el patriarca en ejercicio nombrara al sucesor mediante su infalible dedo índice. En el cual venían a converger, como un mismo haz de luz, la inspiración regia, la divina y la política: el dios-padre confería poderes absolutos al elegido con infalibilidad vaticana, así como los papas recién ungidos miran un segundo de cortesía a la bóveda celeste, antes de aceptar, para corroborar que el Espíritu Santo está de acuerdo; de paso, casualmente, resultaba que el elegido solía ser de la misma cuerda ideológica, y nunca un cabo suelto, del monarca saliente –como mucho, una marioneta teóricamente manipulable.

Por esto, quizás en ningún partido como en el PP era más adecuado el término delfín para aludir al heredero. La expresión data, al parecer, de una familia denominada ‘los delfines de Viena’. Uno de ellos, el conde Humberto II, entregó sus tierras al rey francés Felipe VI a condición de que los sucesores del trono de Francia llevaran desde entonces ese apelativo, delfín. En el PP, o partido de las personas normales, lo ocurrido con la salida de Rajoy, que no dejó delfín, constituye una grave anomalía histórica.

Algo que puso a su gente muy nerviosa. La situación inédita en que se encuentran era ilustrada por la prensa en los primeros compases tras la salida de presidente, el pasado 5 de junio, con términos como “incertidumbre”, “vértigo”, “conmoción”. Se diría que la palabra urna sonaba en Génova como mentar la guillotina en los aposentos de María Antonieta; las primarias, como aquella leyenda en los mapas medievales que advertía que más allá de la costa conocida sólo había dragones. “Desde el primer momento, a la orden de quien elijáis. Y a la orden es a la orden”, dijo Rajoy al anunciar su despedida, en alusión estruendosa a las (re)apariciones de su antecesor, Zeus-Aznar, rugiendo desde el Más Allá para recodarle puntualmente quién le puso ahí. Los presentes le aplaudieron mucho. Pero lo cierto es que, en el partido de las personas normales, la ausencia de tutelaje se parece mucho al miedo a la libertad, a cierta orfandad cósmica: “¿Y ahora qué, Señor...?”.

Ahora, “puede pasar cualquier cosa”. Es lo que respondía a CTXT la semana pasada, en la preparación de este reportaje, José Luis Bayo: el primero en hacer públicas y oficiales sus aspiraciones a presidir el PP. Bayo, de 39 años, es miembro del partido desde la adolescencia, ha ostentado cargos importantes en Valencia, y fue el único en confrontar a la candidata oficialista para presidir el PP valenciano, Isabel Bonig, a quien denunció por irregularidades en el proceso electoral, sin que llegara a prosperar su demanda. Bayo pertenece al sector más abiertamente crítico con la gestión interna del aparato de Rajoy (hablamos con él y otros que pensaban como él hace un año, en el reportaje titulado La “secta” que denuncia ‘el otro’ Partido Popular). Se sabe, obviamente, con muchas menos opciones que sus archiconocidos rivales, pero sostiene que uno de los objetivos de su candidatura sería espolear “un debate interno para saber en qué situación estamos, que es una crisis profunda de identidad”. A partir de ahí, “abrir cauces de participación para los afiliados”.

“Pero no puede ser”, decía, “que este congreso, que debería ser de revitalización, de regeneración, se quede en un juego de cuotas: ‘para mí la secretaría general, para ti ser candidato en dos años...’”. Según él, la salida efectiva de Rajoy se daría cuando “las personas que han dirigido el Gobierno y el Partido Popular” estos años “den un paso atrás”: “La regeneración no puede venir de los que han estado en primera línea estos años y no han sabido atajar la corrupción”.

De la misma opinión, y más cruda respecto a los movimientos de Rajoy, es María Fuster (1984): “La rueda de prensa fue un acto de cinismo máximo. Eso de que no quiere influir. Si no quieres, lo primero que haces es convocar el congreso con un tiempo suficiente para que quienes se quieran postular puedan jugar en igualdad de condiciones que los del aparato”. Afiliada desde los 17, Fuster ostentó diversos cargos –vicesecretaria del área internacional de Nuevas Generaciones durante diez años y jefa de gabinete del portavoz del PP en el Parlamento Europeo, entre otros– hasta que, por su creciente discrepancia con la deriva del partido, el pasado marzo se dio oficialmente de baja. Tanto ella como Bayo denunciaban que el próximo congreso fue convocado con esa rapidez, incluso violando el margen mínimo de tiempo que establecen los estatutos, “para que cualquiera de los nombres del gusto de Rajoy, especialmente Feijóo”, tuvieran “un congreso más cómodo, porque no va a dar tiempo a armar una lista alternativa bien organizada” más allá de la órbita marianista conocida. “Se han inventando el engañabobos de las primarias con vuelta porque la segunda votación no es con listas abiertas, sino con el voto de los compromisarios”. Es decir, de los representantes provinciales que ya han venido respaldando todo este tiempo al aparato vigente. “Estas primarias se ríen de los militantes y engañan a la sociedad”, aseveraba Fuster.  

Todo parecía conducir, sin prisa pero sin pausa, a ese “juego de cuotas”, o similar, que apuntaba Bayo: porque todo el mundo daba por hecho que el presidente de Galicia, Alberto Núñez Feijóo, el favorito del marianismo, anunciase su postulación (lo esperado, lo normal para el PP). Feijóo suponía también, al parecer, una cuadratura de círculo respecto a disidencias internas. El propio Bayo le dejaba fuera de la fotografía de las familias Gürtel y demás: estaría “absolutamente fuera de sospecha” por no haber participado “en la toma de decisiones” de la dirección nacional –a pesar de su peso evidente dentro del partido–. De la misma opinión aseguraba ser Miguel Ángel Robleda Llorente (1986; con quien también hablamos en febrero del año pasado, cuando nos explicaba la denuncia que interpuso por las supuestas irregularidades dentro del PP gallego para nombrar a los compromisarios del congreso nacional de ese año). Actualmente miembro de la junta directiva y del comité ejecutivo del PP gallego, se declaraba afín a Feijóo, de quien esperaba que se presentase aunque, decía, es “bastante hermético para estas cosas”. Y añadía algo interesante, en la línea del runrún general: no le hubiera importado que María Dolores Cospedal confluyera en esa candidatura: “Podrían hacer un buen equipo”.

casi todos, o la mayoría, esperaban a Feijóo. Por su proyección política pero también, o sobre todo, porque con él se instauraría la pax interna (paliativo del “estado de shock” del que muchos en el partido hablaban), al menos entre los pesos pesados

“...Si te soy sincero”, se despedía Robleda, “estamos todos sin saber lo que va a pasar, desde el despacho más alto a los que pegan carteles. No hay nada claro”. Pero casi todos, o la mayoría, esperaban a Feijóo. Por su proyección política pero también, o sobre todo, porque con él se instauraría la pax interna (paliativo del “estado de shock” del que muchos en el partido hablaban), al menos entre los pesos pesados: se daba por hecho que ni Cospedal ni Soraya Sáenz de Santamaría entrarían ya a competir. Como consecuencia, entonces, tampoco lo haría el exministro García Margallo, el único que había declarado abiertamente la posibilidad de concurrir, con un argumento insólito, por bélico y anormal cara a la galería: lo haría sólo por hacer frente a Sáenz de Santamaría en caso de que ésta se presentara (como el que va a una fiesta sin ganas sólo por fastidiársela a otro). Los otros nombres ya en liza, el expresidente mallorquín y actual senador José Ramón Bauzá, el responsable de Relaciones Internacionales del partido, José Ramón García Hernández, y José Luis Bayo, no iban a ser, a priori, rivales peligrosos; sobre todo por lo ya expuesto sobre el funcionamiento de las primarias con vuelta y el voto decisivo de los compromisarios.

Pero llegó el lunes 18 –a falta de dos días para el cierre del plazo de pre-inscripciones– y Feijóo anunció que no concurría a nada, que se queda en Galicia, en lo que podría llamarse el segundo shock en el partido tras la salida del Gobierno y la consiguiente despedida de su paisano Rajoy. Esto fue muy poco después de que Pablo Casado, vicesecretario de Comunicación del partido, irrumpiese contra pronóstico en escena, abanderando en su candidatura al PP “del futuro”, ante el silencio, hasta aquel momento, de los ‘mayores’. Nadie, sin embargo, pareció relacionar el movimiento de uno con el del otro.

Lágrimas de tiburón

Y lo cierto es que sí había relación, al parecer. Fuentes internas del PP sostienen que la a priori irrelevante postulación de Casado vino a romper la baraja. Que, al enterarse de aquello, Alberto Núñez Feijóo habría manifestado algo parecido a: “Yo no me presento si no tengo seguro que voy a ganar”.

“Se acobardó”, viene a ser el resumen de la decisión del presidente gallego. Éste no veía peligro alguno en los candidatos ya mencionados, sin mayor peso orgánico. Pero Casado supondría para él otra historia: un rival imprevisto e imprevisible que cuenta con algunos activos considerables. Es joven y puede poner rostro a esa renovación interna y de imagen que muchos querrían –pero casi nadie ha admitido en voz alta– en el partido. Es conocido y cuenta con apoyos territoriales como Murcia y Castilla León. Ha ostentado cargos en el PP pero ninguno de relevancia: no está quemado.

Quien sí podía quemarse en un duelo más correoso del augurado era Feijóo. El gallego esperaría, según esto, alfombra roja y paseo militar hasta Madrid, no complicaciones de última hora que, quizás, en su mapa mental alteraban de paso otras variables. Aunque improbable, podría darse para él un escenario nuevo: que se frustrara su salto a la cúpula del partido, y que luego tuviera que volver a Galicia con el rabo entre las piernas, teniendo entonces que defender la reválida a la presidencia de su tierra, en las autonómicas de 2020, con la mancha en su (hasta ahora impoluto) expediente de haber preferido Madrid a los suyos. Se arriesgaba, según esta cábala, a acabar sentado en el suelo en el juego de las sillas, o del trono.

Y precisamente por eso, quizás, el aria triste que entonó en la rueda de prensa del lunes tuvo como argumento principal, lágrimas mediante, que él se debía a los gallegos: “Mi único pacto ha sido con los gallegos [hasta 2020]. Sin haber completado mi compromiso, no puedo fallar a los gallegos, porque sería también, además, fallarme a mí mismo”. Fue justo acabando esta frase cuando casi le ahoga el nudo de las lágrimas. A nadie pareció llamar aquello la atención tampoco, en un hombre tan generalmente “hermético”. Podríamos preguntarnos ahora por qué tal emoción, tal tristeza: qué clase de batalla se libraba en su interior para que aquella determinación tan supuestamente antigua para con su tierra fuera anunciada de forma tan trascendente: cuál era el sacrificio. ¿Se emocionaba desbordado de amor a su tierra; se daba ahora cuenta de lo mucho que los quiere, purgando en secreto la tentación de pecar; o se lamentaba por haber perdido en el último momento una oportunidad única en su carrera política?  

Las fuentes consultadas apuntan sin embargo a que no todo estaría perdido para él: “Haciendo como está haciendo las cosas” –y más con esto de deberse a los gallegos, “conseguirá su cuarta mayoría absoluta” en Galicia en 2020 si no hay ulteriores sorpresas. Después de eso, “quién sabe cómo estará el partido”. Quizás entonces, o para las generales de 2024 (rondaría los 62 años), si no antes, llegaría igual o mejor colocado para tomar ya todo el poder interno, tras cuatro victorias autonómicas y mayor influencia acumulada. Quizás para entonces sea de los pocos varones territoriales que queden del PP en todo el mapa nacional.

En lo que respecta a Casado, todo apunta a que su jugada ha sido un acierto: ese aparente riesgo presentándose, adelantándose además a cualquiera de los pesos pesados, no debiera causarle perjuicio alguno; al contrario. Tiene tiempo de sobra por delante y pocas hipotecas; podría acabar convergiendo con el candidato ganador, fuera quien fuese. Seguir escalando poco a poco (si es que la investigación judicial sobre su presunto máster en Harvard, o Aravaca, no lo impide). Incluso presentarse, llegado el momento, como el elemento conciliador entre los contendientes más duros. Las contendientes.

“...El día que pierdan el poder en España ríete tú de la situación que tiene el PSOE ahora. Lo vamos a ver... Empezarán las filtraciones, y se matarán entre ellos, porque cuando entras en un proceso de descomposición así, sólo queda sobrevivir. Podría pasar cualquier cosa”. Eso es lo que nos contaba hace un año José Luis Bayo. Una posibilidad que se intuía improbable... hasta la declaración de Feijóo.

Ese escenario de cuchillos volando; esa estampa, no de delfines heráldicos, sino de tiburones tratando de devorarse unos a otros en un acuario a la luz pública, era (es) con seguridad el más temido para un partido tan acostumbrado a la “normalidad”

Ese escenario de cuchillos volando; esa estampa, no de delfines heráldicos, sino de tiburones tratando de devorarse unos a otros en un acuario a la luz pública, era (es) con seguridad el más temido para un partido tan acostumbrado a la “normalidad”, a que nadie se mueva un pelo, mucho menos al escándalo de los trapos sucios lavándose en la fuente de la plaza. Porque, en esa hipótesis, quién sabe hasta dónde estarían dispuestos a llegar los contendientes. Sobre todo los más claramente confrontados, que son también quienes más poder han tocado a nivel nacional y de partido, y quienes más opciones tendrían, en el nuevo panorama, de alzarse con el sillón: Cospedal y Sáenz de Santamaría.

En la mañana del martes 19, y ante la junta directiva del PP de Castilla-La Mancha (su partido), en Toledo, Cospedal anunciaba su intención de ser “la primera mujer que presida el PP y el Gobierno de España”. Hora y media después, y ante una nube de medios de comunicación junto a la escalinata del Congreso de los Diputados (su territorio durante los últimos 14 años), Soraya S. de Santamaría anunciaba lo propio ofreciendo “un proyecto abierto y en positivo para la sociedad; escuchando, cooperando e integrando”. Hubo ya alguna velada alusión, por parte de ambas, a sus respectivas virtudes en implícito detrimento de las de otro/as, pero sin duda lo más destacable de la mañana fue el conato de lágrimas de Cospedal (otra anomalía histórica), recogiendo el testigo de Feijóo.

Ese duelo, tan improbable hasta hace dos telediarios, se presenta interesantísimo ya desde el punto de vista estratégico: tanto Soraya como Cospedal tienen el talón de Aquiles justo donde tendrían la fuerza. La primera fue reclutada por Rajoy sin vinculación previa con el partido: tendría más libertad de movimientos, a priori; ha sabido mantenerse lo más alejada posible de los escándalos con una imagen de tranquila solidez infrecuente en ese entorno, pero también (unas cosas llevan a otras) cuenta con menos arraigo, menos suelo fiel en la organización, y los enemigos inevitables por haber sido número 2 del ex presidente. La segunda sí cuenta con ese suelo, de granito en el caso de su comunidad autónoma, Castilla La Mancha, y para todos los que han visto en ella a la única mártir que “daba la cara” ante la luz pública por la sangría de la corrupción. Pero por su larga trayectoria y circunstancias cuenta con fobias igualmente sólidas: la de Juan Manuel Moreno, por ejemplo, el presidente del PP andaluz. [Al cierre de esta información, Cospedal había conseguido el apoyo del presidente en funciones de la Comunidad de Madrid, Ángel Garrido; Santamaría, de los ex ministros Íñigo de la Serna, Fátima Báñez y Álvaro Nadal].

Eso en lo que atañe al panorama interno, con sus infinitos juegos de ajedrez para buscar apoyos y hacerse finalmente con la presidencia del partido (para lo cual es necesario conseguir más del 50% de los votos y ser también el más votado en más de la mitad de las 60 circunscripciones, con 15 puntos de diferencia sobre el siguiente adversario. De no darse esto, pasan entonces los dos candidatos más votados a la segunda vuelta, votada sólo por los compromisarios). En este sentido, la aparición de Casado viene a su vez a abrir las aguas por un tercer afluente inesperado también hasta el momento; en teoría, la del ala más joven del PP, la que más formas “nuevas” de hacer las cosas echa en falta, y también la que más reclama la batalla ideológica, vindicar los orígenes liberales del partido: políticas de contenido que definan una visión de sociedad mucho más clara que la que planteó nunca Rajoy –y Aznar dibujó públicamente sólo de manera puntual–, porque, para muchos de ellos, las administraciones ultimas del PP son gestorías funcionariales de tinte conservador sin músculo de “principios y valores”. Los de una Margaret Thatcher por ejemplo.  

Los programas, sin embargo, serán secundarios a la hora de reclamar el trono que Rajoy dejó sin delfín. La trama que ahora se abre es inédita en el partido, y también inesperadamente atractiva para el resto, expectantes por ver hasta qué punto, y de qué maneras, los contendientes estarán dispuestos a enseñarse los cuchillos, o los viejos trapos manchados de sangre, por debajo de la mesa. (“En la pelea por el trono se gana o se muere; no hay término medio”: Cercei Lannister).

Sobre todo, en el duelo estrella Cospedal-Santamaría. Enemigas cuasi declaradas durante la última década, quizás su mutua aversión tenga que ver también, lejanamente, con lo que estamos presenciando ahora: la una como mano derecha de Rajoy en el partido, la otra como lo mismo en el Gobierno (salomónico siempre, el registrador de la propiedad), no es descabellado pensar que ambas anduvieran cada vez más al acecho de ser proclamadas delfines por el último patriarca. Pero éste no quiso mojarse –tampoco– en esa tesitura. Y los delfines pueden ahora verse obligados a convertirse en tiburones. 

Por cierto: ¿en qué estará pensando ahora mismo José María Aznar?

Autor >

Miguel Ángel Ortega Lucas

Escriba. Nómada. Experto aprendiz. Si no le gustan mis prejuicios, tengo otros en La vela y el vendaval (diario impúdico) y Pocavergüenza.

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

2 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Articulista

    El articulista sólo expone lo que el electorado (del PP) puede ver en ellos, que es lo que aquí se trata, no su impresión personal sobre los sujetos. (Como tampoco comenta el nivel-Maribel de comprensión lectora de la peña)

    Hace 2 años 9 meses

  2. Maribel

    O sea, que según el articulista Feijoó está limpio y Casado también. Y Casado, además, es joven y guapo. Madre mía, qué nivel...

    Hace 2 años 9 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí