1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Tribuna

Donde pongo un chalet, pongo un plebiscito

A Iglesias y a Montero, al fin y al cabo ellos decidieron identificar pareja y dirección, solo les queda una salida honrosa: la dimisión

Emmanuel Rodríguez 20/05/2018

<p>Pablo Iglesias e Irene Montero</p>

Pablo Iglesias e Irene Montero

Luis Grañena

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

CTXT necesita un arreglo de chapa y pintura. Mejorar el diseño, la usabilidad… convertir nuestra revista en un medio más accesible. Con tu donación lo haremos posible este año. A cambio, tendrás acceso gratuito a El Saloncito durante un mes. Aporta aquí

De buen ver, entre 30 y 45 años, máster o doctorado en una universidad española, modosito pero sin renunciar a la retórica agresiva de un ejecutivo. Este es el perfil del nuevo político español. Perfil universal que comprende a izquierdas y a derechas. A los Casado, Arrimadas, Rivera y Levy, y a los Sánchez, Garzón, Errejón y Maestre. Si hoy tuviéramos que poner a un político en nuestra mesa, es seguro que padres y abuelos, madres y abuelas, no sentirían incomodidad alguna al lado de semejantes nueras y yernos. ¡Qué educada, qué guapo, qué partido, qué bien! La política en este país se juega en las aspiraciones y deseos confesos de la clase media: carrera, maneras y alguna propiedad. Igual da que unos sean llamados bolcheviques y otros neofranquistas si en el fondo se confirma que aspiraciones y éxitos van de la mano. Por esta regla de tres, uno puede declararse de derechas y ser un verdadero transgresor cultural, o brindar por la lucha de clases y casarse de blanco.

La única excepción a este patrón parecía estar en quien dio entrada a esta nueva generación política. Hasta hace apenas unos días, Pablo Iglesias pasaba por ser otra cosa, quizás no radicalmente distinta, pero en todo caso no homologable al patrón del nuevo político español. Recuerden: el cabeza de Podemos irrumpió en la escena política de este Reino como el látigo de la casta. Iglesias exhibía sin complejos su vecindad vallecana (concretamente en el castizo Parque de Las Tetas), su condición de profesor precario y un lenguaje descarado, ácido, voraz. Algo más de la mitad de su capital político se debía a esta imagen hecha de alardes, de alguien que vestido en el Carrefour acusaba el privilegio con la pureza e intensidad de un Savonarola.

Iglesias exhibía sin complejos su vecindad vallecana, su condición de profesor precario y un lenguaje descarado

En aquel tiempo (fue su principal mérito) Pablo nos hizo partícipes de una obviedad: la sociedad española no es aquella de la clase media universal. Existen pobres, precarios, desclasados, migrantes, sin papeles, excluidos. Y curiosamente son la mayoría, aunque no tengan ni un solo representante político y su presencia en la televisión se limite a ser objeto de una esporádica compasión, o del escarnio más o menos cruel en los reality que emiten todas y cada una de las cadenas. Pero ¿qué queda del viejo Pablo Iglesias? Nada, o quizás la sensación de que todo fue una mentira.

El chalet de Galapagar ha encendido las redes. Conviene ser sinceros, la leña que pone la prensa y los medios de “derecha” va muy por detrás de la indignación de los sectores afines a Podemos. Entre estos se reconocen elementos de lo más diverso, empezando por los más vergonzantes: el precio del inmueble, la piscina, la ostentosidad... Pero no son estas cuestiones las que más cabrean. Es el gesto.

El "chalet en Galapagar" es un gesto y también un mensaje. Ambos recuerdan demasiado al gran viaje de la nomenklatura socialista de principios de los años ochenta hacia Pozuelo, Majadahonda y Las Rozas: la tierra del chalet unifamiliar, el arco noroeste de la capital, la zona rica de la que Galapagar es su extensión hacia el norte. Entonces, los gerifaltes del gran partido de la izquierda y la progresía española aplicaron sin piedad la doctrina de las "3 Cs": Coche nuevo, Chica nueva, Casa nueva. En aquel tiempo, el patriarcalismo político se aplicaba sin vergüenza.

Se puede decir que el mensaje de Iglesias tiene varias lecturas. Para los que quieren seguir creyendo, y solo ven en esto la enésima campaña de la derechona contra una decisión privada, y solo privada, Iglesias parece decir "estoy cansado, dejadme un respiro, aunque sea bajo la forma del privilegio del nuevo rico". Pero para la gran mayoría la lectura es otra. Pagar una hipoteca tan elevada a 30 años (seguramente superior a 2.000 mil euros) solo es posible si se da por descontado que tu posición social se va a reproducir hasta el día de tu muerte. ¿Dónde quedan las restricciones salariales, la limitación de mandatos, la crítica a la política profesional? Se reía el otro día Idealista.com con la inversión de la parejita. A los expertos en especulación no les parecía la mejor decisión económica. Al menos sobre el papel, no hay grandes perspectivas de ascenso profesional y la incertidumbre es grande.

Más allá de la broma, Idealista mostraba una de las grandes debilidades de Iglesias, y en general de Podemos. La estrategia populista resultó eficaz en tanto pudo sostener un tajante reparto de roles morales: la casta a la que se criticaba debía aparecer tan corrupta y sucia como inmaculado y coherente era el dedo de Podemos que los acusaba. Iglesias inauguró un estilo en el que el vicio privado ya no podía ser privado. Enhorabuena. Era un avance frente al teatro del privilegio cínico y desacomplejado. Pero esta estrategia no se acompañó de una crítica profunda de las causas: de la materialidad de la corrupción generalizada de la política española.

Quizás no venga al caso un análisis siquiera resumido del modelo inmobiliario-financiero español, la especialización exitosa en la atracción de capitales globales sobre sus sectores turístico, financiero e inmobiliario que cada tanto regalan un ciclo de crecimiento rápido seguido de una crisis estrepitosa. No obstante, conviene recordar que a este modelo están atados la corrupción política y empresarial, la privatización de servicios públicos en favor de las constructoras y el imaginario de éxito y logro social de la mayoría de la población española. Imaginario que, ¿adivinen?, encuentra un ejemplo paradigmático en el chalet de Galapagar.

En efecto, el unifamiliar pegado a la autovía de La Coruña (la A6) es una anticrítica práctica a todo aquello que debía ser Podemos. Supone una apuesta por un modelo de ciudad dispersa, en la que unos pocos se permiten localizar la casa de sus sueños en entornos ecológica y socialmente privilegiados. Otorga un ostentoso aval al uso diario del transporte privado y a la saturación de las vías rápidas de una ciudad que tiene ya 1.000 km de autovías y que solo es superada por Singapur y Los Ángeles en la relación km/habitante de este tipo de vías. También estampa su sello antiecológico en el consumo masivo de suministros (agua, electricidad y gas): este tipo de viviendas tiene un gasto dos o tres veces superior al de un piso convencional. Es también un gesto antiecológico, en la medida en que la proliferación de este tipo de viviendas de alto empleo de suelo, tiende a convertir los espacios de mayor valor ecológico de la región (el Parque de la Cuenca Media del Guadarrama y la Sierra) en poco más que jardines traseros de las urbanizaciones de clase media que los rodean.

El chalecito de Galapagar constituye además un particular ejercicio de anticrítica social. No hace falta hacer un censo. Entre los vecinos de Iglesias no encontraremos ni migrantes, ni pobres, al menos no en otra condición que no sea la de chacha o jardinero, que inevitablemente requiere el tamaño y decoro de este tipo de viviendas. De vecinos solo sus semejantes: profesores universitarios con título de funcionarios, profesionales de buen nivel, empresarios y políticos profesionales. Valga repetir la crítica a los suburbios en EE.UU. y Europa: la ciudad del chalet se extiende y multiplica la segregación social contenida en la vieja ciudad compacta. Permite una huida a aquellos que pueden "volar" lejos de la aglomeración urbana y de todos sus efectos negativos supuestos.

El chalecito de Galapagar constituye además un particular ejercicio de anticrítica social. No hace falta hacer un censo. Entre los vecinos de Iglesias no encontraremos ni migrantes, ni pobres

Por último, merece la pena considerar las razones educativas que la pareja ha dejado caer ante el futuro de sus mellizos. Entrañable argumento liberal, pero que no resultará extraño a quienes defienden la enseñanza pública. Iglesias-Montero han mostrado sus preferencias por Galapagar también a causa de un colegio público que practica un moderno programa pedagógico "por proyectos". En la elección de colegio se desliza subrepticiamente la aquiescencia al modelo de mercado escolar neoliberal. La defensa de la educación pública implica el compromiso con el colegio público que tenemos más cerca, no la selección de aquel que consideramos mejor por razones muchas veces inconfesables.

Pero el elemento que más cuesta, en esta anticrítica práctica del chaleto de la sierra, es cultural. Elemento inadvertido para sus defensores en el partido, que insisten en que uno hace lo que quiera con su dinero o que balbucean, como Echenique, sobre la "clase media honesta". Lo reflejaba mejor que nadie Esperanza Aguirre cuando, hace unos años, a una política de otro partido le decía algo así: "Mira, al final lo que todas queremos es una ecuatoriana en casa". Estos días, la derrotada Aguirre debe estar con un intenso y agradable dolor de tripa provocado por sucesivas oleadas de carcajadas: "Si ya lo sabía yo, este es como nosotros".

Iglesias tiene una difícil salida de este atolladero. Seguramente esta no consiste en "preguntar" a la "gente" sobre su decisión. La salida plebiscitaria a la oleada de críticas confirmará la secretaría de Iglesias, pero no impedirá el bochorno y la desafección generalizada. De hecho, con la nueva consulta, Pablo nos muestra que no le queda ya otra autoridad que la del plebiscito. Valga decir que en los mentideros del partido se bromea con los Perón y los Ceaucescu. Desgraciadamente estamos ante un final: votar a Podemos se ha convertido en algo indecible, vergonzante.

A Iglesias y a Montero, al fin y al cabo ellos decidieron identificar pareja y dirección, solo les queda una salida honrosa: la dimisión. Quizás esto suponga renunciar al chalet, pero entendemos nada les impedirá disfrutar de una casa de pueblo, algo más austera y barata, y de una vida de descanso y estudio, retiro y familia. Será un logro merecido, bueno para ellos, y todavía mejor para su partido.

Autor >

Emmanuel Rodríguez

Emmanuel Rodríguez es historiador, sociólogo y ensayista. Es editor de Traficantes de Sueños y miembro de la Fundación de los Comunes. Su último libro es '¿Por qué fracasó la democracia en España? La Transición y el régimen de 1978'. Es firmante del primer manifiesto de La Bancada.

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

64 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Javier

    Buena tarde, Emmanuel: Reconozco que disfruto leyéndote, siempre, tienes un estilo grácil que es muy fácil de seguir, incluso didáctico. Además, siempre aprendo algo y me haces reflexionar. Con el texto de hoy me has conseguido tener embobado, como siempre; nada nuevo. Después, le he estado dando vueltas porque había algo que no me cuadraba. Creo que en general es cierto todo lo que dices y muy válido tenerlo en cuenta: lo de las clases, la elite, la vivienda, el sueldo, etc. Lo que no me cuadra es el foco, porque en tu análisis académico se olvida la parte humana. Y es la que, a mí al menos, me permite entender la decisión. Alguien comentaba por ahí abajo la persecución que sufre Pablo Iglesias, lo detalla con muchos casos concretos que ponen en riesgo su integridad y las de su alrededor. Me parece que la indefensión y la presión que sienten está detrás de ladecisión; al fin y al cabo, van a ser padres y los miedos afloran. Pensar que tus hijos van a poder sufrir física o psicológicamente o que van a tener que vivir acojonadas no puede ser muy halagüeño. Y es cierto, la decisión que toman es la que suele tomar esta sociedad: solución con el consumo. ¿Pero qué otra cosa podían hacer? Tal vez, ni siquiera dejarlo les aseguraba la solución. Un saludo y te sigo leyendo, ojalá lo leas. P.D. Ahora alguno dirá que soy un fiel del partido y que sigo al amado líder pase lo que pase. Pues no creo que sea mi caso, de hecho aquí en el Alto Aragón hicimos lo posible por salirnos de esa estructura partidista y vertical y creamos Alto Aragón en Común: asambleario y horizontal. Por cierto, me consta, que tú, Emmanuel, has citado.

    Hace 2 años 10 meses

  2. vidanski

    como les duele que les toquen al líder... borregos todos... Pensad que sois todos unos borregos...

    Hace 2 años 10 meses

  3. Isabel Vázquez

    Con lo que podría dar de sí el análisis y la crítica... Ni se menciona que si Irene-Pablo van a poder pagar la hipoteca va a ser por el mecanismo de reproducción social por excelencia del precariado juvenil de clase media (por lo menos "clase media" en lo académico cultural. Traducido: en expectativas): las propiedades de los padres. ¿Y qué es lo que se propone? ¿La austeridad comunista? Genial, pero para ello hace falta todo un análisis de los mecanismos del deseo, del status y de la identidad que el autor ni siquiera se atreve a iniciar. Cae en lo que más critica en sus artículos: la mediocridad. Y si bajamos a lo personal propongo un striptease de todo el mundillo movimentista: todos esos enchufados en el cooperativismo elitista y endogámico, cargos de asesoría política, la academia o la "creative class". Eso si que sería una asamblea del copón, todos contando lo que van a heredar, las casitas y plazas de garaje de los padres, los másteres y doctorados. En el Mercado Social no trabaja de jardinero o fregando escaleras NI DIOS

    Hace 2 años 10 meses

  4. Rascayu

    Gran articulo, muy acertado. Los fan boys que cacarean sin aportar ningun argumento sin duda sus problemas trascienden de lo politico o su modus vivendi depende del amado lider.

    Hace 2 años 10 meses

  5. cayetano

    El debate en la consulta no es sobre la congruencia de la compra del chalet (que es la cobertura dramatúrgica de transversalidad y guiño al new deal de las clases medias), sino sobre la validez o no del líder. Y en esos términos se ha planteado la consulta, orientando así la respuesta de las bases a esquivar su pronunciamiento sobre la compra del chalet, que en teoría es el elemento que provoca el cuestionamiento y la consulta, para convertirla en la adhesión al líder y el proyecto de PODEMOS respecto a sus detractores. Es en ese marco orientado, donde tienen cabida todas las respuestas de quiénes apoyan el liderazgo de Pablo. Liderazgo que a estas alturas no sé si es beneficioso o no, tras la operación de desdemonización, pero que en dichos términos saldrá probablemente victorioso. Victorioso por la difusión mediática que está teniendo dicha consulta, dado que colocado el debate y la consulta no sobre la compra del chalet, sino sobre valorar al líder (no sólo ese acto), lo normal es que la comunidad refrende a su superhéroe. Y eso con independencia de la cobertura del debate desde la crítica acérrima a la vanagloriación del líder, lo que se hace es activar al inscrito a participar, y éste en su aplastante mayoría apoyará a su superhéroe.

    Hace 2 años 10 meses

  6. Mark

    Ninguno de los fanboys que contestan airados quiere entrar al núcleo duro de las críticas del artículo y prefieren ir al detalle y a la cuñadez, que si el colegio que si no pueden vivir bien... Yo prefiero las críticas sólidas que vienen de la gente con compromiso al cierre de filas acritico, allá cada cual. Pero es lamentable.

    Hace 2 años 10 meses

  7. Blosio

    Si el firmante quitase su marbete de sociólogo, su artículo parecería menos patético. ¿Como puede decir sin sonrojarse que Andrea Ley o Inés Arrimadas son intercambiables con Rita Maestre? Claro, puede que el autor sea de los que dicen que todos los políticos o políticas son iguales. Si además suelta semejante afirmación sin dar UN SOLO argumento, es además una majadería. Artículo inadmisible.

    Hace 2 años 10 meses

  8. Begoña

    Lo de las Cs también te lo tienes que mirar tú. Chica y chacha, patriarcado el tuyo

    Hace 2 años 10 meses

  9. muerte a la izquierda, viva la estulticia (era esto, no??)

    que guay, ahora ctxt también borra comentarios y deja los amigables, supongo que esto tampoco saldrá, pero en fin... por cierto, a la señora que se lamenta de votar varias veces: desde luego, pero solo el ultimo de sus votos será reconocido después. Es lo que tiene la informática, que las cosas bine hechas se pueden hacer de varias maneras, puede informarse o algo (aunque sospecho que su problema no es sentirse estafada, sino que los medios se hagan eco de otra noticia falsa más...). Pero nada, son unos tramposos, ya lo sabemos. esto de comprarse una casa para vivir y de ir a restaurantes, no tienen derecho! los que pueden hacerlo son los que roban millones, pero si tienes un salario de 2000€, pues nada, deberías bebertelo en el bar como el obrero medio, nada de hacer cosas razonables, que os habeis creido, que teniais derechos como el resto de los ciudadanos?? ja.

    Hace 2 años 10 meses

  10. a mi no me va a caer...

    lo que duele, y con ganas de llorar que dan, es que los que se dedican a la política de izquierdas, al igual que los que tristemente, la votamos ultimamente, VAMOS CONTRA NUESTROS INTERESES. votamos por pagar más impuestos, por ser todos iguales, a pesar de que en su mayoría estamos en mejor situación economico-cultural que la media. Porque creemos que es lo correcto. La tristeza es perseguir a los políticos que hacen lo justo para votar a los ladrones. Y la mayor de las tristezas (teniendo familia en italia lo veo más de cerca todavía) es que, A NOSOTROS NOS VA A DAR IGUAL QUE GANE CIUDADANOS. Nosotros seguiremos teniendo un trabajo, porque hemos tenido la suerte de crecer en una familia que nos ha formado para este mundo de locos, y no vamos a quedarnos en la calle. No. Y no vamos a perder nuestros trabajos, porque estudiamos o hicimos carrera con conocimiento de causa. A los únicos que perjudican estas acciones son a los que estan masivamente votando a las caras bonitas que mienten (tal cual), no a pablo iglesias ni a mi, ni probablemente al 70% de los votantes de izquierdas. Parece ser que la correctud moral es algo exclusivo de las elites (resulta que las unicas zonas en italia donde ha ganado la izquierda son los barrios semi aristocraticos de milan y de roma), porque los demás creen más rentable subirse a un caballo ganador que corre hacia el barranco, pero eso si, con las orejeras bien puestas. A mi no me sorprende la actitud de Iglesias y su señora: QUE OS DEN, os están diciendo. Y con razón. Romperte la cara, la esperanza y la ilusión, renunciar a básicamente TODO, por ayudar (porque no nos engañemos, lo que está haciendo podemos es eso, ayudar a otros, no ayudarse a si mismos, no nos hagan reir con periodismo de bar, por favor), para que tu propio alcaldillo de tres al cuarto, que ese si que se deja convencer de fabricar armas (pero es muy hippi, cuidado), te diga te has pasado al enemigo??? pues allá os estrelleis. Ni a P.I (ni a mi) me va a caer el batacazo, así que, tanto si salen adelante como si no, es lo mejor que podría haberles pasado. Si tu partido no te permite vivir normalmente, sino que tienes que fingir una proletariedad de cartilla con rastas y circulos, una MENTIRA (que se creen que el chichi de cadiz este, que él no es un burgués??? por favor...) mejor acabar ya con la ilusión. Y por lo menos, podrá volver a dar clases, mucho más hermoso que luchar por ayudar a los que no quieren ser ayudados.

    Hace 2 años 10 meses

  11. Maribel Ortega

    consulta tramposa He votado tres veces en consulta Podemos. Estas son las 8 últimas cifras del justificante de cada votación: 1º ayer 8a336a6552º ; hoy 5af775b63º; hoy a9a3bd6, guardo los documentos y la semana que viene pediré explicaciones, como inscrita me siento estafada. Juego muy muy sucio que ha quedado al descubierto.

    Hace 2 años 10 meses

  12. Zurik

    Así que elegir un buen colegio publico no es de izquierdas, no es sólo que esto suponga ser "yupi de izquierda pura y rancia" (Carrington), es estar fosilizado y lo peor de todo hacer política INÚTIL.

    Hace 2 años 10 meses

  13. Mark

    El sistema de librecambio es destructor, fin de la cita necesaria para que un párvula río lo entienda, David. Y además no tiene nada de libre porque además de que siempre se basa en la coerción y el expolio. ¿Graves problemas de comprensión lectora? Ya estas corriendo a votar a Ciudadanos o al PP, con esos sesos derretidos que dios te ha dado. :D

    Hace 2 años 10 meses

  14. Carrington

    Hacía tiempo que no leía un artículo que supura un clasismo peor que el de las actuales clases sociales que siguen existiendo: el de la pureza ideológica que pretende imponerse sin importar contexto ni realidad social. Un ejercicio intelectual interesante pero vano hasta provocar la arcada. Primero, manipula los datos. Son 1.600 euros de hipoteca, no 2.000. Segundo, para DOS sueldos. Así que, mejor diga que son 800 euros de hipoteca para un sueldo por un total de 270.000 euros, unos 45 millones de pesetas. La hipoteca tipo que se firmaba antes de la crisis. Que usted manipule y haga pasar eso por riqueza sólo es muestra de lo PRECARIZADA que está la sociedad actual. Pero no quiere decir que Montero e Iglesias sean millonarios. Segundo, se contradice siguiendo con la matraca de la clase social superior hasta que usted mismo deja escapar que Galapagar no deja de ser un sitio con urbanizaciones de CLASE MEDIA. ¡Ufff, qué pánico, la clase media, que no son pobres de solemnidad y por tanto no pueden tener un discurso de izquierdas! Tercero, empiezo a estar hasta las gónadas de ese peligroso discurso de la izquierda pura del “político inmaculado que debe ser nuestro faro de occidente” y que se asemeja demasiado a cualquier dogma de fe de la iglesia católica. Una noticia para usted: ese político NO EXISTE. Asúmalo y vivirá más feliz. Cuarto, como seres humanos, todos tenemos contradicciones, y si los políticos provienen de la sociedad, ellos las tendrán también. Mientras estas contradicciones no pasen a su función pública y se den en el ámbito de lo privado, ¿deben importar? Y no, no me exija que los políticos no tengan vida privada. El último ejemplo de político que aunó lo público y lo privado fue Aznar con la boda DE ESTADO DE SU HIJA EN EL ESCORIAL. Otro que se creyó la frase de Luis XIV “El Estado soy yo”… ¿De verdad quiere eso para un político que nos represente? Yo, desde luego, no. Quinto, incoherencia sería que Unidos Podemos dijera que un piso de 40 m2 cuadrados es vivienda digna, que no tuviera vivienda de protección oficial que ofrecer a sus ciudadanos o que vendiera esas viviendas a fondos buitre. No aprecio ningún cambio de rumbo de Unidos Podemos en estos aspectos, los políticos, los que deberían importar. Sexto, un argumento interesante sobre el tema (y que por supuesto usted no aborda) es por qué las élites decidieron a fines del siglo XIX y principios del XX (corriente que luego siguió el franquismo y la democracia del 78) que los barrios obreros no tuvieran casas con jardín, aunque humildes (¿recuerda Billy Elliot? Hasta un minero tenía su casa de dos alturas con 12 m2 de jardín). Se lo digo yo: las élites construyeron los barrios obreros para meter el mayor número de mano de obra posible en el menor espacio posible; de ahí que los barrios obreros sean colmenas de bloques de cemento sin apenas un árbol. ¿Ha pensado que es ésta una razón verdadera de peso para que alguien que gana un sueldo mayor que el resto tenga que mudarse fuera de su barrio o de su entorno más próximo si quiere algo de verde? Pero esta realidad, que es tan obvia y tan explícita, no ha interesado a ninguno de los puretas de izquierda “de la de verdad”. Séptimo, decir que por ser de clase media o alta no se puede ser de verdadera izquierda es para vomitar. Podríamos darle una vuelta si toda la clase obrera estuviera permanentemente movilizada y concienciada, pero, querido pureta de izquierdas, resulta que una gran parte de la clase obrera está anestesiada o, lo que es peor, es de derechas, así que, necesitamos aliados en las clases medias y altas. Otro baño de realidad para su mundo de Yupi de izquierda pura y rancia. De verdad, no hay por dónde coger este artículo.

    Hace 2 años 10 meses

  15. DAVID

    ¿Vas votar a Ciudadanos (que precisamente está a caballo entre la servidumbre a los poderes económicos y el fascismo más rastrero, entre jose antonio, trump y macron) para que los de más se enteren de lo que vale un peine? ¿vas a seccionarte las pelotas y hacerte un bocata con ellas también para que nos enteremos de lo que vale un peine? Parece que el que repartía los cerebros en España se quedó sin stock. Ale, entre el chaleto y el pioleto. Una afiliación encantada de que la pastoreen mediante plebiscitos y que con los sesos reblandecidos por un discurso ramplón de patria, casta y españoles honraos que lo mismo suena a JoseAntonio, a Perón que a Rosa Díez, puede decir con todos sus cojonazos que si los líderes pierden el plebiscito votarán a Ciudadanos "por protestar de que hagan el juego a la extrema derecha" Fantástica herencia nos dejais, gracias dirigencia de Podemos. PD:De eso no tengas la menor duda.....no me tenblaria la mano si tengo que votar a Ciudadanos o al PP.....¿Acaso le a Marx le huviera tenblado? DISCURSO SOBRE EL LIBRE CAMBIO Pronunciado por Marx el 9 de enero de 1848 en una sesión pública de la Sociedad Democrática de Bruselas -Pero, en general, el sistema proteccionista es en nuestros días conservador, mientras que el sistema del libre cambio es destructor. Corroe las viejas nacionalidades y lleva al extremo el antagonismo entre la burguesía y el proletariado. En una palabra, el sistema de la libertad de comercio acelera la revolución social. Y sólo en este sentido revolucionario, yo voto, señores, a favor del libre cambio. Si piensas con la cabeza votarias a Ciudadanos o al PP,en mi caso si Pablo no està hago caso al maestro y voto por los radicales de derecha.....¿

    Hace 2 años 10 meses

  16. JuanLuis

    Pongamos la situación en contexto: A los dirigentes de Podemos desde la radio, Losantos ha dicho que "si los ven por la calle les disparan". Sobretodo, Iglesias es el objeto de odio mas profundo por “romper España” y ser “ETA” que azuza la carcunda mediática. Tuvo que salir de su piso de Vallecas porque había violentos esperándole dispuestos a agredirle. Cuando se va a Rivas, le persiguen cuando sale de casa, saca a los perros, etc... pero allí ha seguido hasta ahora. ¿ Y porque buscan una casa ahora y no en 2015? Porque esperan hijos y no quieren que los amenacen. ¿ Cuantos de vosotros estaría dispuesto a condicionar la vida de sus hijos, que no puedan salir a la calle, que no puedan ir al parque? Se van a Galapagar a una casa ( pueblo donde vive Carolina Bescansa) , que NO es una urbanización privada como La Moraleja, La Finca, etc.. donde viven los Rivera, Aznar, Sanchez y demás políticos del IBEX. Sus hijos podrán correr por el jardín libremente sin esperar el acoso que tienen ahora. AHORA Inda ha señalado su casa también. Siguen donando el 50% de su sueldo a causas sociales, renuncian a plan de pensiones privado, van a hospital publico, ya han dicho que llevaran a sus hijos a escuela publica, ¿ que otros diputados de otros partidos hacen eso? ¿ A que diputados les persiguen y amenazan de ese modo? 4 Iglesias ya no anuncia en su twitter cuando tiene un acto de presentación, porque ocurre como en Zaragoza; se presentan una turba de cientos de extremistas, le pegan un botellazo a una parlamentaria de Podemos ( no abre portadas) y la policia no hace nada. La fiscalía dice que no es odio cantar “ que los maten al paredón”. Muchos de esos extremistas tienen armas, mirad los mensajes de los policías locales de Carmena pidiendo que la maten. 5 Los escraches fue una acción limitada en el tiempo para señalar a los políticos que votaban a favor de desahucios y precariedad, sin violencia, sin gritos de “ os vamos a mata 6 De Guindos compro su casa en La Moraleja con un 80% de descuento a un constructor siendo ministro de economía, con información privilegiada, para especular ( ya tiene 4 casas mas) , justo antes de que su gobierno pasara el IVA del 4 al 10%. 7 Hagan lo que hagan van a por ellos con una persecución despiadada, lo penoso es la gente sea manipulada por los medios: A3media, Mediaset, SER, Cope, etc… periódicos: El Pais, Mundo, ABC, etc… Si la gente sigue dejando manipular, terminara abrazando a sus verdugos.

    Hace 2 años 10 meses

  17. Antonio

    CTXT ya tiene a su fustigfador ofical contra Podemos, el Sr. Emanuel, izquierdista donde los haya, guardian e inquisidor de las esencias autenticas de la izquierda, solo lo que el diga es lo que deberemos hacer por nuestro bien.

    Hace 2 años 10 meses

  18. Humano

    Típico discurso de votante de la derecha, que se hace pasar por progre ofendido, por-fa-vor.

    Hace 2 años 10 meses

  19. Tristán

    Chica nueva? Se te vio el careto, con eso lo dices todo

    Hace 2 años 10 meses

  20. shoggoth

    Gracias a artículos bilosos como este (¿si quieres mejorar la sociedad no puedes tener preferencias al intentar elegir un colegio PÚBLICO para tus hijos?) me alegro de no haberme suscrito a este medio. Que os vaya bien tachando de refor y de poco ortodoxo a todos los que no seáis vosotros.

    Hace 2 años 10 meses

  21. Andino

    Estas personas dejaron de ser de izquierdas cuando apoyaron el nacionalismo catalán... Que es un verdadero fascismo, como se ve en los twits del presidente Torra. Una verdadera izquierda no es nacionalista, ni es tolerante con semejantes racistas. El chalet es solamente expresión de lo que está de fondo: el deseo de integrarse en la casta.

    Hace 2 años 10 meses

  22. Marian

    Ahora todos venis con el mismo cuento de que cada quien hace con su dinero lo que quiere, pero..... no es cierto. Las críticas que están recibiendo Pablo e Irene, a derecha y a izquierda son salvajes y desproporcionadas. No son ellos quienes las han convertido en algo público, son los medios (todos sin excepción) que se han puesto de acuerdo en dcir las mismas cosas, incluido este medio. Es curiosa la confluencia, unos porque siendo manejados por los poderosos no conciben ni aceptan la existencia de Podemos (esto no va de la casa de Pablo e Irene) y otros porque destilan un puritanismo rancio, estereotipado, de esa vieja izquierda del centralismo democrático, del que la militancia nadaba hasta los huevos, pero nadie se atrevia a salirse del guión, de plabra, eso si. Cada quien con el dinero que gana hace lo que quiere y desde luego es vergonzoso que ya se afirme que que ambos se están saltando el cobrar los tres sueldos mínimos. El artículo destila bastante odio hacia la pareja y sobre todo busca desprestigiar a ambos con conjeturas bastante indecentes. Ni inda lo habría hecho mejor.

    Hace 2 años 11 meses

  23. alex

    No entiendo porque genera tanto conflicto que una persona se compre una casa a gusto según sus posibilidades y pagándolo con su dinero, básicamente es lo que hace cualquier persona de este país menos los corruptos que pagan con dinero robado. Creo que podemos trabaja para la gente y los hechos lo demuestran en sus aptitudes de partido y de sus miembros, lo que cada uno de estos miembros haga luego en privado con su dinero y si es legal no incumbe a nadie, joder que es una casa para vivir, lo que faltaría ahora es que tuvieramos que decir a la gente donde y como tiene que vivir su vida privada. A los políticos, a los empresarios, a los responsables de organizaciones sea cual sea lo que hay que exigir es resultados en su trabajo. Luego este artículo es una auténtica tontería. Quién se pueda molestar por lo que ha hecho Pablo Iglesias e Irene Montero dicho sea de paso también tiene pocos dedos de frente. En este país siempre se le exige a los mismos (hablo de modo figurado y genérico), que sean los más responsables y trabajadores, que sean perfectos en todo y a gusto de todos y eso es técnicamente imposible, mientras tanto cualquiera por saberse qué es un cretino puede hacer el tonto 24 horas al día todo el año todos los años y todo el mundo lo entiende y lo ve normal. España es un país pobre de espíritu, pobre de voluntad, sin creatividad alguna y con gente muy envidiosa en su mayoría que no soporta a las personas competentes, a este país le salva la gente con talento pero la mayoría no tolera el talento y prefieren pisotearlos tantas veces como sea necesario para sentirse mejores sabiendose mediocres. Esto es españa donde ser mediocre te hace rico, ser valiente te hace pobre.

    Hace 2 años 11 meses

  24. RCF

    Aquellos que sigan creyendo que Pablo Iglesias es hijo de obreros que dejen las chupar la cachimba y "pierdan" algo de tiempo en informarse. Ni Pablo ni otros de Podemos, como Espinar y Bescansa, son hijos de obreros y ahí siguen sin que nadie se lleve las manos a la cabeza. Se ha demostrado que en Podemos los que han tomado las riendas son los "pablistas" que andan armando escándalos aquí y allá sin mayores repercusiones gracias a apoyar sin reservas al amado líder que les cubre con su ala. El caso es que el tiempo pone a cada uno en su lugar, y aquel que se siente inmune es más proclive a cometer errores que le acaben demostrando lo contrario. Por lo menos hay que alegrarse de que esto no haya pasado a los 2 años de ser presidente del gobierno o del principal partido de la oposición. Podemos y sus confluencias han demostrado ser muy válidos en su gestión de los ayuntamientos en los que consiguieron la alcadía y esa buena gestión no la realizó el "muy señor" Pablo de Iglesias, sino gente muy capacitada que realmente cree en lo que hace y sabe lo que hace, en la mayoría de los casos. A esos es a los que hay que cuidar, porque ellos sí nos representan y son muchas veces los más olvidados. Hay luz más allá de Irene y Pablo, hay luz más allá de Carolina e Iñigo, hay luz más alla de Colau, hay luz más allá de muchos que sólo se han subido al carro para cambiar la teta de la cual mamar. Esta es una oportunidad de oro para reconducir Podemos a lo que realmente debe ser, sin importar el "representante", porque la representación sólo es un handicap más de nuestra monarquía parlamentaria en la cual debemos dejar de ver a los que se sientan en el parlamento como nuestros líderes, sino verlos como nuestros delegados que es lo que realmente son. Lo primordial es localizar y anular cuanto antes a todos aquellos que sólo quieren estar en Podemos para llegar a ser lo que critican o que han usado la rabia del 15M para intentar manipularnos de la forma más vil y despreciable, aprovechándose de nuestra confianza y de nuestra debilidad. Cuando un árbol se poda de la manera adecuada crece más sano y fuerte.

    Hace 2 años 11 meses

  25. alex

    No entiendo porque genera tanto conflicto que una persona se compre una casa a gusto según sus posibilidades y pagándolo con su dinero, básicamente es lo que hace cualquier persona de este país menos los corruptos que pagan con dinero robado. Creo que podemos trabaja para la gente y los hechos lo demuestran en sus aptitudes de partido y de sus miembros, lo que cada uno de estos miembros haga luego en privado con su dinero y si es legal no incumbe a nadie. Luego este artículo es una auténtica tontería. Quién se pueda molestar por lo que ha hecho Pablo Iglesias e Irene Montero dicho sea de paso también tiene pocos dedos de frente. En este país siempre se le exige a los mismos hablo de modo figurado y genérico, que sean los más responsables y trabajadores) que sean perfectos en todo y a gusto de todos y eso es técnicamente imposible, mientras tanto cualquiera por saberse qué es un cretino puede hacer el tonto 24 horas y todo el mundo lo entiende y lo ve normal.

    Hace 2 años 11 meses

  26. antón

    _ lo cierto es que ningún opinador va a tomar parte en la decisión, a menos que esté inscrito en el partido morado _ por lo demás, las opiniones (todas respetables) son como el ojo del culo ; cada cual tiene el suyo _ o no?

    Hace 2 años 11 meses

  27. Jon Snow

    Leo muchas críticas al autor del texto, pero pocos argumentos. Al autor se le podrán reprochar muchas cosas, pero lo que dice es bastante acertado. Pablo Iglesias hace ya tiempo que está quemado políticamente, y Podemos va por el mismo camino: Luchas internas ridículas vistas con estupor por el común de los mortales, apoyo a los nacionalistas rancios catalanes, tonteo con Venezuela, etc. Pero esto es la gota que colma el vaso. La cara de Montero cuando le preguntaron que por qué presuponía que el ático de De Guindos era para especular, ese silencio que se hizo tras la respuesta, con eso está dicho todo. El plebiscito rematará a Podemos, mostrará la ceguera de los militantes y su estupidez, y su alejamiento del resto. Pero no pasará nada, porque los cambios se hacen en el mundo real, a pie de calle, donde hemos estado muchos años y donde vamos a seguir, no en un chalet en la sierra.

    Hace 2 años 11 meses

  28. Pabloshka

    Apaga y vámonos. Menudo artículo.

    Hace 2 años 11 meses

  29. Otokage

    Pero os habéis dado un golpe en la cabeza o es que Lara ha comprado también CTXT? Qué bajo ha caído este medio. Menudo artículo más desmesurado y delirante. Saludos.

    Hace 2 años 11 meses

  30. M. Angel Rodriguez

    estos reportajes traen otros cuarenta años igual que los últimos porque yo creo que estais pagados por la puta derecha para dejar al pueblo sin esperanzas en fin sois los últimos que teneis la palabra (Haber si limpiais un poco la pluma que tiene moho)

    Hace 2 años 11 meses

  31. Mark

    Pedro Oliveira «Los medios no entendéis el SXXI 10. Ya no creáis ni corriente de opinión ni tenéis credibilidad alguna. A ver si os enteráis de una vez y empezáis a pasar de propagandistas a periodistas.» //// Sí, hijo sí, así iba IU. Y no apeles a Anguita para decir patochadas que le avergonzarían , por cierto. Chaleto y pioleto. Lo peor de cada casa.

    Hace 2 años 11 meses

  32. nikitonipongo

    ¡Hostias Rodríguez, que mala leche! Este ctxt se está pareciendo cada vez más con ese OK diario. ¡Felicidades!

    Hace 2 años 11 meses

  33. Sancho

    Ahora me entero de que la casta se hipoteca a 30 años y tiene sueldo de profesor de instituto...

    Hace 2 años 11 meses

  34. Álex

    Sinceramebte los palmeros de Pablo Iglesias ¿estáis ciegos o sois tontos? Si,lo siento.Pablo Iglesias se codea con la casta y la pijo Progresía.Pablo Iglesias os ha engañado,se ha forrado a costa de míti ea,cgarlas y prmoesas vacías que no se creía ni como un tele predicador.Sois muy tontos,pero no hoy,mañana y siempre en poner esperanzas en un charlatán y traidor.Game Over,adiós a Podemos.Se jodió el invento.Ahora toca mirar la historia democrática de éste país y vivir la realidad luchando.

    Hace 2 años 11 meses

  35. Pedro Oliveira

    1. En Podemos hay limitación salarial (que es lo que realmente a mi me importa) y la cumplen escrupulosamente. 2. En IU no se aprobó hasta 2016, y yo como miembro de IU junto a más personas lo defendíamos congreso tras congreso. Siempre se votó en contra, Anguita el primero. Defiendo a Anguita a muerte, por si acaso. 3. Podemos lucha contra los desahucios, El PSOE no. 4. Sobre limitación salarial, este partido (obrero y socialista) ni sabe qué es. 5. Sobre el colegio que toca y el sentido de la educación pública. Se trata efectivamente del más cercano. No quiero imaginar si pretendieran matricularlos en uno que no fuera el más cercano. 6. Para criticar y establecer que debe abandonar sus responsabilidades resulta que es un tema político y no personal. 7. Por obra y milagro de "dios" cuando se convoca a las bases para que opinen sobre este asunto, de repente, se trata de un tema personal por el cual no se debe implicar a las mismas. 8. Teméis una vez más, al ridículo del resultado que vais a obtener. 9. Los medios no entendéis el SXXI 10. Ya no creáis ni corriente de opinión ni tenéis credibilidad alguna. A ver si os enteráis de una vez y empezáis a pasar de propagandistas a periodistas.

    Hace 2 años 11 meses

  36. Mark

    «4.DAVID Son graciosos tipos como este,son los mismos que se han dedicado toda su vida a ser los aprieta botones del PSOE en el parlamento sin rechistar.....Si al final Pablo e Irene pierden en la votaciòn,este que escribe volverà a donde estaba antes de que saliera PODEMOS....a la abstenciòn y dependiento de como me coja el cuerpo(aunque me duela)puede ser que mi voto vaya para Ciudadanos y asì os enterais de lo que vale un peine(como dicen en mi pueblo).Parece mentira que le sigan el juego a la extrema derecha de esta forma.» ¿Vas votar a Ciudadanos (que precisamente está a caballo entre la servidumbre a los poderes económicos y el fascismo más rastrero, entre jose antonio, trump y macron) para que los de más se enteren de lo que vale un peine? ¿vas a seccionarte las pelotas y hacerte un bocata con ellas también para que nos enteremos de lo que vale un peine? Parece que el que repartía los cerebros en España se quedó sin stock. Ale, entre el chaleto y el pioleto. Una afiliación encantada de que la pastoreen mediante plebiscitos y que con los sesos reblandecidos por un discurso ramplón de patria, casta y españoles honraos que lo mismo suena a JoseAntonio, a Perón que a Rosa Díez, puede decir con todos sus cojonazos que si los líderes pierden el plebiscito votarán a Ciudadanos "por protestar de que hagan el juego a la extrema derecha" Fantástica herencia nos dejais, gracias dirigencia de Podemos.

    Hace 2 años 11 meses

  37. Julsal

    Dimitir, aunque sea por coherencia con lo que se es y con lo que se representa. Aunque sea tarde, que lo es.

    Hace 2 años 11 meses

  38. Bandún

    A mi que se compre lo que quiera... que se gaste lo que le dea la gana... Me ha dolido, y bastante, que se mude a un barrio pijo. Me ha dolido también que con este "escándalo" se ha puesto de manifiesto que se ha enriquecido con la política, que ha subido de "categoría", y el irse a vivir con sus iguales es lo que hace que deje de lado Podemos para siempre.

    Hace 2 años 11 meses

  39. cayetano

    Es cierto, el cuestionamiento mediático ha sido de la derechona (normal), pero justificarse con ello es usar sus mismas tácticas (cosa que no paran de recordar). Y la consulta es un sin sentido, pues es un dislate pretender legitimarte consultando a quiénes no han cuestionado tu legitimidad. Y es un dislate sin sentido porque no te legitima con independencia del resultado, justificando alargar la noticia en los medios y la sociedad. Es probable que el resultado de la consulta sea favorable a Pablo Iglesias e Irene Montero, pero también lo es que el índice de participación sea el más bajo jamás conocido en consulta alguna de PODEMOS. ¿Qué habrán conseguido, en tal caso? Que al cuestionamiento mediático de la derechona, se le sume ahora el cuestionamiento de la legitimidad por baja participación en la consulta. A nadie se le escapa la lectura política que tiene una baja participación, más aun ante una revocación o confirmación, pues al fin y la postre es una renovación de su elección – de ambos en una-. Así las cosas, si han valorado sus acciones, no las han valorado bien. Pues al cuestionamiento de la derechona, sumarán por baja participación en la consulta, al de su propia organización. Muy difícil lo tienen, si quieren gestionar esta situación creada, manteniendo su liderazgo y sin dañar el apoyo social de Podemos, y difícil situación también si abandonan el liderazgo sin cauces consensuados para el relevo.

    Hace 2 años 11 meses

  40. Alex malax

    Bueno, teniendo en cuenta que el crédito (si es cierto lo de los 1.600 e/mes) es al 0.01% de interés, hay quereconocer que pablo ha hecho un negocio redondo. Lo curioso es que a dos personas con un trabajo eventual que vence en un par de años y que su conclusiónpuede obligar (al menos en el caso de Iglesias, desconozco a su pareja) a ganar 900 e/mes, le den semejante hipoteca. Si fueran del PDdCAT (teniendo en cuenta cual es la entidad financiera), estaríamos, sin duda, hablando de trato de favor o algo peor

    Hace 2 años 11 meses

  41. Nacho

    Este artículo es un atentado contra la profesión periodística, pero no por que no ponga sobre la mesa un tema importante e ideas interesantes para debate, sino por que el autor sentencia sin haberse molestado un mínimo en fundamentar sus argumentos, ni se ha molestado en averiguar la verdadera cuantía de la hipoteca y de sus plazos y miente al dar un cifra de mensualidad (1600 entre dos personas, no 2000), o habla también de que el idealista "se reia" de la pareja, lo cual no es verdad, yo leí el artículo y tan sólo criticaban que optase por hipoteca variable, sin faltar el respeto en ningún momento. También asume que quieren llevar a los hijos a un colegio concertado o privado, pero olvidó buscar si hay colegios públicos en Galapagar y de hecho está el colegio público La Navata con un modelo de enseñanza alternativo o "por proyectos" por el que han optado Pablo e Irene para sus hijos y que sinceramente me resulta más interesante que el modelo standar de repetir información no asimilada como un lorito, de hecho es similar al modelo libertario de educación, pero eso ha preferido omitirlo el redactor. No hay nada más que opiniones personales del autor que le sirven para orientar al espectador por medio de omisiones, medias verdades e incluso mentiras hacia su línea de pensamiento. Dado que entiendo que los periodistas desempeñan una función pública, afirmo que este periodista está prevaricando (cosa que hace la inmensa mayoría en el gremio, también es verdad). La opinión es lo que es, pero si no se fundamenta es hablar por hablar y a mi me han enseñado que eso, ademas de ser muy peligroso, lo hacen los bobos (sin ánimo de ofender, es lo que me han enseñado). Critiquemos a Pablo, claro que si, pero con verdades, no con horcas y antorchas. Y de la falta de respeto del redactor hacia el lector que no esté de acuerdo con sus ideas ni hablo... Que conste que me jode profundamente verme obligado a alinearme con Pablo Iglesias dado que no me gusta ni soy votante de Podemos, pero es que esto ya es ridículo, este artículo nos viene a decir: "Ey! si eres de izquierdas tienes que vivir en la miseria que eso es la izquierda, vivir en la mierda", Eso es lo que opina este medio de lo que debe ser la izquierda? Miseria?. En fin, esto me parece un ejercicio de irresponsabilidad profesional y el artículo un despropósito. Por favor, documéntense con mayor acierto.

    Hace 2 años 11 meses

  42. Agnst

    Una de las noticias más importantes de año: https://www.elperiodico.com/es/politica/20180518/juez-andreu-archiva-preferentes-caja-madrid-bancaja-6826465 ¿Ha hecho CTXT alguna mención al respecto?, ¿editoriales?, ¿al menos artículos de broma?. No, da más clics el chalet de Iglesias y Montero. De paso, Emmanuel Rodríguez tiene una nueva oportunidad para soltar bilis contra sus contrincantes naturales con el tono marujeril habitual. Todo muy... como El País, que es en el fondo a lo que aspira (y de lo que viene) CTXT.

    Hace 2 años 11 meses

  43. Fernando M

    Muy buen artículo. El chalet de Pablo Iglesias e Irene Montero es un claro ejemplo de lo que Roy Harrod denomina riqueza oligárquica, en contraposición a la riqueza democrática, pero sobre todo es ejemplo, nada ejemplar, de bien de consumo antisocial, en el sentido de que no es universalizable por razones socioambientales. En ese contexto, tampoco hay que olvidar que Iglesias firmó el manifiesto Última Llamada. Sin embargo, durante estos años de política institucional Iglesias y Montero han demostrado que la única firma y afirmación que se toman en serio es la de su imprudente hipoteca. Por otra parte, la hipercorrección política de Montero, repitiendo continuamente la palabra nosotras como plural neutro, al explicar las razones de la pareja que les llevaron a hipotecarse personal y políticamente, resultaban ridículas y forzadas. Todo ello lleva a que mucha gente poco politizada e ideologizada vean con simpatía a partidos como Ciudadanos, pareciéndoles la izquierda unos pijos que viven en su burbuja identitaria.

    Hace 2 años 11 meses

  44. cloe

    Es lo que tiene tener una monarquia parlamentaria: https://www.youtube.com/watch?v=k8vVEbCquMw En vez de una democracia: https://www.youtube.com/watch?v=UoP_mSIHqTY Que el ciudadano no tiene el control de sus propios bienes publicos, ni de las leyes publicas, ni de su propia vida por pertenecerle a alguien.

    Hace 2 años 11 meses

  45. Alfonso

    Excelente articulo laxante :-P veo que dejan escribir a cualquiera .... bravo

    Hace 2 años 11 meses

  46. Robinrob7

    Este artículo infumable, más el editorial de ayer (http://ctxt.es/es/20180516/Firmas/19690/pablo-iglesias-irene-montero-casa-podemos.htm), ligado a este otro (http://ctxt.es/es/?tpl=22&tpid=113), evidencian que el juego consiste en descabezar a Podemos. Suerte y hasta la vista, ha sido un placer, cancelaré la suscripción.

    Hace 2 años 11 meses

  47. Juan Luis

    Pongamos la situación en contexto: A los dirigentes de Podemos desde la radio de Losantos se los ha señalado diciendo que si los ven por la calle les disparan. Sobretodo, Iglesias es el objeto de odio mas profundo por “romper España” y ser “ETA” de la carcunda mediática. Tuvo que salir de su piso de Vallecas porque había violentos esperándole dispuestos a agredirle. Cuando se va a Rivas, le persiguen cuando sale de casa, saca a los perros, etc... pero allí ha seguido hasta que esperan niños. ¿ Cuantos de vosotros estaría dispuesto a condicionar la vida de sus hijos, que no puedan salir a la calle, que no puedan ir al parque? Se van a Galapagar a una casa ( pueblo donde vive Carolina Bescansa) , que no es una urbanización privada como La Moraleja, La Finca, etc.. donde viven los Rivera, Aznar, Sanchez y demás políticos del IBEX. Sus hijos podría correr por el jardín libremente sin esperar el acoso que tienen ahora, ¿ cual es el problema? Es demasiado fácil opinar cuando no se está en esa situación. Sobre la compra, quizás mejor alquilar y una casa menos lujosa, ¿ pero donde está el límite, 30000 euros, alquilar por 1500 euros? Hagan lo que hagan van a por ellos con una crítica despiadada, lo penoso es la gente que cree en ese tipo de medios: televisiones, radios, periódicos terminara abrazando a sus verdugos.

    Hace 2 años 11 meses

  48. Marcha fúnebre

    Gran homilía de San Emmanuel Rodríguez pupilo de Toni Negri y amigo de jergas y palabras postmodernas huecas, capaz de descifrarlas solo los listos. A los tontos solo nos que esperar a que las “multitudes” negristas hagan la revolución con Emmanuel a la cabeza, o volver a Ferraz con una rosa en el puño a pedir perdón.

    Hace 2 años 11 meses

  49. Conrado Crespo

    probablemente lleven ustedes razón en el artículo, aunque tras esa posible dimisión se producirá irremediablemente el hundimiento de cualquier esperanza de cambio político, así como de la utilidad de la prensa suscrita y sostenida por subscriptores como es su medio o eldiario, El Salto, etc. Para qué necesito prensa libre, para qué necesito ya preocuparme de estar informado: sálvese quien pueda, el sueño terminó. Si esto ocurre, muchas esperanzas y suscripciones, como las de inscritos a Podemos, acabará. La cloaca habrá triunfado en favor de una sociedad definitivamente entregada, sin esperanza y sin futuro para sus hijos....el que pueda que emigre a europa, esto es un país de tercera

    Hace 2 años 11 meses

  50. Fernando Sastre

    Este artículo, así como el editorial de ayer de CTXT, me parecen muy ilustrativos sobre el jardín en el que la pareja se ha metido: intangibles en el ámbito de lo estético y lo simbólico que de pronto devienen de forma explosiva en bien tangibles perjuicios, más allá de la muy respetable decisión privada a la que en este caso no podía haber lugar, dado el cariz eminentemente público de la pareja y las connotaciones que se quiera no o no lleva aparejada su elección residencial, como bien queda ilustrado por el autor. Una mezcla de narcisismo de origen que deviene aquí en una nueva muestra de bonapartismo (inaugurado en Viastalegre I), con un coste político y electoral que sólo una dimisión pueda tal contrarrestar.

    Hace 2 años 11 meses

  51. Juanjo

    Bravo, excelente artículo. Enhorabuena. Vivir en la ciudad no permite criar hijos bien, ojalá me monte un partido y pueda vivir de eso largo tiempo. Gracias Pablo por no tardar demasiado en mostrar que tras ir tapando trapos sucios un bombazo era lo mejor. Y de nuevo, elegir pareja es una maravilla, que tu pareja sea también del núcleo de dirección recuerda mucho a monstrumonios como los Kirshner & co. Saludos, y los defensores que hagan el favor de dejar de insistir en argumentos huecos. Salvo que su paga dependa de defender al colega.

    Hace 2 años 11 meses

  52. DAVID

    Son graciosos tipos como este,son los mismos que se han dedicado toda su vida a ser los aprieta botones del PSOE en el parlamento sin rechistar.....Si al final Pablo e Irene pierden en la votaciòn,este que escribe volverà a donde estaba antes de que saliera PODEMOS....a la abstenciòn y dependiento de como me coja el cuerpo(aunque me duela)puede ser que mi voto vaya para Ciudadanos y asì os enterais de lo que vale un peine(como dicen en mi pueblo).Parece mentira que le sigan el juego a la extrema derecha de esta forma.

    Hace 2 años 11 meses

  53. MARCEL MENENDEZ

    Muchas veces no nos parecemos a quien somos o a quien queremos ser o a quien decimos ser, muchas veces decimos ignorar las necesidades materiales y espirituales externas e internas y abusamos de esta, muchas veces nos olvidamos que para ser revolucionario no es tan solo serlo sino también parecerlo Todos debemos ser fieles vigilantes de nuestros propios comportamientos y denunciar a tiempo por todos los medios existentes las irregularidades y debilidades que comienzan a florecer y que rápidamente son utilizadas por nuestros enemigos ideológicos, obligándonos en múltiples ocasiones a traicionarnos nosotros mismos. No subestimemos al imperialismo que a decir del Che” No podemos confiar ni un tantico así” Debemos cuidar la revolución y debemos cuidar esas debilidades que en la línea del consumismo y del capitalismo cruel, egoísta y salvaje están dando vueltas continuamente sobre nuestras cabezas como aves de carroña… En muchas ocasiones algunos se pueden salvar. En otras llegamos demasiado tarde a su corrección. Espacio que hoy dejemos a los enemigos y a los creadores de la división que nos debilita, nos costará años en ocasiones poder volver a recuperar, pues una despiadada industria capitalista se implantará nuevamente y no posibilitará ninguna esperanza de progreso y de bienestar social, pues solo piensan en el capital como su bien superior… Por ello una vez más neguemos el altar al dios dinero y pongamos a sus pies la conciencia de los hombres. Si somos capaces de crear nuevos partidos políticos lo primero que debemos defender, además de sus conceptos ideológicos, deberá ser la unidad de acción, y la aplicación más genuina del centralismo democrático dentro del mismo, y así podremos bloquear las divisiones que nos impondrán desde afuera y desde adentro, y así podremos combatir las deficiencias humanas heredadas del capitalismo y que se manifiestan dentro de nuestras personalidades. Una transparencia, vigilancia extrema logrará hacer triunfar nuestras revoluciones democráticas transformadoras de la sociedad

    Hace 2 años 11 meses

  54. MARCEL MENENDEZ DE LA TORRE

    Muchas veces no nos parecemos a quien somos o a quien queremos ser o a quien decimos ser, muchas veces decimos ignorar las necesidades materiales y espirituales externas e internas y abusamos de esta, muchas veces nos olvidamos que para ser revolucionario no es tan solo serlo sino también parecerlo Todos debemos ser fieles vigilantes de nuestros propios comportamientos y denunciar a tiempo por todos los medios existentes las irregularidades y debilidades que comienzan a florecer y que rápidamente son utilizadas por nuestros enemigos ideológicos, obligándonos en múltiples ocasiones a traicionarnos nosotros mismos. No subestimemos al imperialismo que a decir del Che” No podemos confiar ni un tantico así” Debemos cuidar la revolución y debemos cuidar esas debilidades que en la línea del consumismo y del capitalismo cruel, egoísta y salvaje están dando vueltas continuamente sobre nuestras cabezas como aves de carroña… En muchas ocasiones algunos se pueden salvar. En otras llegamos demasiado tarde a su corrección. Espacio que hoy dejemos a los enemigos y a los creadores de la división que nos debilita, nos costará años en ocasiones poder volver a recuperar, pues una despiadada industria capitalista se implantará nuevamente y no posibilitará ninguna esperanza de progreso y de bienestar social, pues solo piensan en el capital como su bien superior… Por ello una vez más neguemos el altar al dios dinero y pongamos a sus pies la conciencia de los hombres. Si somos capaces de crear nuevos partidos políticos lo primero que debemos defender, además de sus conceptos ideológicos, deberá ser la unidad de acción, y la aplicación más genuina del centralismo democrático dentro del mismo, y así podremos bloquear las divisiones que nos impondrán desde afuera y desde adentro, y así podremos combatir las deficiencias humanas heredadas del capitalismo y que se manifiestan dentro de nuestras personalidades. Una transparencia, vigilancia extrema logrará hacer triunfar nuestras revoluciones democráticas transformadoras de la sociedad

    Hace 2 años 11 meses

  55. MARCEL MENENDEZ DE LA TORRE

    Muchas veces no nos parecemos a quien somos o a quien queremos ser o a quien decimos ser, muchas veces decimos ignorar las necesidades materiales y espirituales externas e internas y abusamos de esta, muchas veces nos olvidamos que para ser revolucionario no es tan solo serlo sino también parecerlo Todos debemos ser fieles vigilantes de nuestros propios comportamientos y denunciar a tiempo por todos los medios existentes las irregularidades y debilidades que comienzan a florecer y que rápidamente son utilizadas por nuestros enemigos ideológicos, obligándonos en múltiples ocasiones a traicionarnos nosotros mismos. No subestimemos al imperialismo que a decir del Che” No podemos confiar ni un tantico así” Debemos cuidar la revolución y debemos cuidar esas debilidades que en la línea del consumismo y del capitalismo cruel, egoísta y salvaje están dando vueltas continuamente sobre nuestras cabezas como aves de carroña… En muchas ocasiones algunos se pueden salvar. En otras llegamos demasiado tarde a su corrección. Espacio que hoy dejemos a los enemigos y a los creadores de la división que nos debilita, nos costará años en ocasiones poder volver a recuperar, pues una despiadada industria capitalista se implantará nuevamente y no posibilitará ninguna esperanza de progreso y de bienestar social, pues solo piensan en el capital como su bien superior… Por ello una vez más neguemos el altar al dios dinero y pongamos a sus pies la conciencia de los hombres. Si somos capaces de crear nuevos partidos políticos lo primero que debemos defender, además de sus conceptos ideológicos, deberá ser la unidad de acción, y la aplicación más genuina del centralismo democrático dentro del mismo, y así podremos bloquear las divisiones que nos impondrán desde afuera y desde adentro, y así podremos combatir las deficiencias humanas heredadas del capitalismo y que se manifiestan dentro de nuestras personalidades. Una transparencia, vigilancia extrema logrará hacer triunfar nuestras revoluciones democráticas transformadoras de la sociedad

    Hace 2 años 11 meses

  56. Marta

    Tu interpretación en la elección del colegio es la guinda. Terrible artículo lleno de simplificaciones y maldades, que no analiza lo verdaderamente criticable, y que carga toda la artillería. Es decir, un artículo que no sirve de nada, porque a los críticos ya los tiene de su parte y a los defensores les saca de quicio.

    Hace 2 años 11 meses

  57. Maribel Ortega

    No creo que tuvieran intención de ir a vivir al chalet, lo han comprado barato para especular, lo que es peor todavía. Por experiencia se que es muy incómodo vivir a 40 Km. del lugar del trabajo y encima la atención que una casa de estas característica requiere: gastos de mantenimiento enormes, tener dos coches como mínimo y por lo menos tres personas de servicio para atender, piscina, jardín, huerta y limpieza de casa y entorno, más, en este caso, una niñera. Un despropósito. Pero lo mas importante es el engaño y la incoherencia entre palabra y actos. Hoy a mi Pablo me parece un charlatán que arenga y engaña a las masas para conseguir dinero y vivir con opulencia como aquellos a los que critica, hace lo mismo que la casta, que los de arriba que viven en chalet y desconectan de los ciudadanos según ha predicado. ¿Como se presentan ahora ante sus votantes?, yo ya nos les creo.

    Hace 2 años 11 meses

  58. Carlos Mamonde

    Detestable, vergonzoso y perverso este panfleto de E. Manuel. Bueno, es la talla de los que puede dar él...señorito que mira los toros desde la barrera. Contiene una cantidad d envidia y ego dolido por ser un quidam que da penita. Saludos. Carlos Maimónides

    Hace 2 años 11 meses

  59. Vicigodo

    El ejemplo del chalet, se enmarcaba dentro de un conjunto de características que definen CASTA, como podrían ser no haber subido en transporte público, no haber vivido con la plebe o empaparte de pueblo, vivir en las esferas y codearte con las élites... Pero que en si mismo, tener una hipoteca de 30 años a medias con tu pareja por el chalet del campo no tiene porque. Error estético? Si ok. Traición? Para nada. Mirando más allá de lo aparente, de lo puntual, en la trayectoria de uno se define mejor quien es.

    Hace 2 años 11 meses

  60. Luis

    Ah sí. Buena opinión de la izquierda gourmet que llaman. Esos que nunca han tenido ninguna contradicción ni incoherencia en su vida. A mí las incoherencias de Pablo Iglesias, mientras no cuesten dinero al erario público, me dan igual.

    Hace 2 años 11 meses

  61. Rosa

    Alcampo, Emmanuel, Alcampo.

    Hace 2 años 11 meses

  62. Harada

    ¡ Lo que nos queda de gobierno de las derechas ! Pues muy bien seguiré su consejo, si se va Pablo no votaré a Podemos. ¡Que disfrutéis de vuestro 5% en las elecciones!

    Hace 2 años 11 meses

  63. J.U.

    ¡Madre mía, qué artículo!. Me borro.

    Hace 2 años 11 meses

  64. juan

    Era previsible que el autor afilase sus cuchillos. Igual tiene la oportunidad de crear ahora su partido o sus confluencias tipo AeC que ya intentó. Yo creo que Pablo pero sobretodo Irene ya son lastres para Podemos, y que han perdido con lo del chalet la oportunidad de rectificar el rumbo divisiorio. Si se busca ese 99% contra 1% no se puede cargar contra quien vive en una buena casa porque son muchos más del 1%, igual era el momento de rectificar, decir que simplificaron mucho la realidad, que la gente debe querer y puede prosperar. El problema es que Pablo e Irene no se desdicen de nada, el piso de Guindos (que era para la hija de la misma forma que ellos cuentan con usar la herencia de sus padres) era para especular pero su casa es SU proyecto de vida, el mejor colegio público para SUS hijos, SU seguridad, SU hipoteca sí puede superar el 80% cuyo incumplimiento sistemático nos llevó a la burbuja. Es decir los que tienen una casa como las suya seguirán siendo gente alejada de la realidad, egoístas, pero ellos no, su caso es diferente, ellos SÍ que pueden. Eso es lo que en mi opinión les condena, podían haber usado esto para normalizar y humanizar Podemos y retomar un discurso más inclusivo, pero no, antes que eso, mejor defender SU diferencia, SU carácter especial.

    Hace 2 años 11 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí