1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

JUAN BRANCO / ABOGADO DE WIKILEAKS

“¿Macron? Es como si Hollande hubiera sido reelegido”

Guillermo Fernández Vázquez 25/04/2018

<p>Juan Branco en una imagen de su cuenta de Facebook.</p>

Juan Branco en una imagen de su cuenta de Facebook.

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

CTXT necesita un arreglo de chapa y pintura. Mejorar el diseño, la usabilidad… convertir nuestra revista en un medio más accesible. Con tu donación lo haremos posible este año. A cambio, tendrás acceso gratuito a El Saloncito durante un mes. Aporta aquí

Juan Branco (Estepona, 1989) es un abogado francés rodeado de una cierta áurea de joven prodigio. Hijo del conocido productor de cine portugués Paulo Branco y de una terapeuta española, este letrado polifacético forma parte del equipo de abogados de Julian Assange desde 2014. Tras haber trabajado en la Corte Penal Internacional y haberse encargado de la defensa jurídica del fundador de Wikileaks, Juan Branco dio el paso a la política y se presentó en junio del año pasado en las legislativas francesas como candidato de la Francia Insumisa de Jean-Luc Mélenchon. A pesar de no haber sido elegido, mantiene unas excelentes relaciones con el líder de los insumisos, al que también defiende como abogado.

Branco recibió a CTXT en una cafetería del Barrio Latino de París para analizar la situación personal y jurídica de Assange, retenido durante casi seis años en la embajada de Ecuador en Londres. Las autoridades ecuatorianas decidieron el 28 de marzo limitar las conexiones con el exterior, incluso Internet, del fundador de Wikileaks. Aunque a finales del año pasado le concedieron la nacionalidad ecuatoriana, las relaciones entre Assange y el Gobierno de Ecuador se han deteriorado después de que Lenín Moreno reemplazara a Rafael Correa como presidente. “Se trata de una situación delicada, prefiero no comentar este tema”, reconoce Branco, durante una entrevista en la que también analiza la presidencia de Emmanuel Macron y el futuro de la Francia Insumisa.

¿Cómo se encuentra personalmente Julian Assange?

Ha tenido momentos con altos y bajos, pero está muy fuerte. Se han publicado reportajes sobre su salud, que sufría problemas de espalda y mentales por la ausencia de luz solar. Pero en comparación con lo que está sufriendo, está muy bien. Me ha dicho que mientras haya movimiento militante ahí fuera, se sentirá bien. El problema es cuando se pare, entonces sentirá el miedo de sentirse olvidado y llevará peor que se estén cargando su vida.

¿Se encuentra en una situación de seguridad física? ¿Su vida corre peligro?

Cuando la CIA te señala como uno de sus objetivos principales, nunca puedes estar segruo. La amenaza de los servicios secretos norteamericanos no se puede controlar, puesto que pueden organizar secuestros o asesinatos de cualquier tipo, solo con la autorización del presidente de EE.UU. Pero el hecho de estar confinado en un lugar tan pequeño como la embajada de Ecuador se ha convertido en una ventaja paradójica. Se trata de un espacio muy destructivo para él, ya que vive en unas condiciones peores que en una prisión. Pero el hecho de estar encerrado le permite protegerse ante las amenazas externas. En el caso de que le pasara algo, sería un drama para todos y nuestra responsabilidad colectiva.

Tras la decisión de la justicia británica adoptada en febrero de mantener su causa contra Assange, ¿cómo analiza su situación jurídica?

Desde un punto de vista jurídico, su situación está prácticamente resuelta. Los tribunales suecos desestimaron la supuesta acusación de violación. Así que ahora estamos ante una persecución política de la justicia británica. La única razón oficial por la que la embajada ecuatoriana sigue rodeada por cincuenta policías es que Assange habría violado las condiciones de su libertad condicional, que le habían impuesto para ir como testigo a Suecia. Pero como cayó su causa en Suecia también deberían hacerlo las medidas cautelares. En realidad, es una excusa para no dejarlo salir y extraditarlo a Estados Unidos para encerrarlo allí de por vida por haber revelado los crímenes cometidos por el ejército estadounidense en Afganistán e Irak.

De hecho, la ONU les ha dado la razón de que se trata de una detención política…

Sí, la ONU (el grupo de trabajo sobre las detenciones arbitrarias) aseguró en febrero de 2016 que se trataba de una detención arbitraria y política. Pero la justicia británica rechaza implementar esta decisión. La jueza dijo que no estaba de acuerdo con la decisión de la ONU. ¿Pero quién se ha creído que es? Así no funciona el sistema jurídico internacional. Estamos en Europa, tenemos un prisionero político reconocido por la ONU y estamos ahí como si nada.

¿Pero confían en que finalmente podrán ganar este caso?

La justicia británica no para de ponernos una excusa detrás de otra. Pero creemos que ganaremos, ya que la mayoría de ellas no tienen ningún tipo de racionalidad. Pero mientras tanto, el daño ya ha sido hecho. Julian lleva seis años encerrado en la embajada. Por el delito que se le persigue ahora, violación de las condiciones de libertad provisional, como mucho tendría una pena de tres meses de prisión y una multa de unas 5.000 libras esterlinas. Se trata de una situación muy frustrante, ya que nos confrontamos con un aparato de Estado que no para de ponernos pegas.

Desde 2014 ejerce como abogado de Wikileaks, ¿cómo le ha afectado en su vida personal? ¿Recibe muchas presiones?

Sí, se trata de una realidad muy violenta. La última vez que fui a la embajada de Ecuador en Londres me retuvieron en el check point del aeropuerto mientras volvía a Francia. Entonces, me dijeron que estaba inscrito en la lista de las personas buscadas por la policía. Luego, rectificaron y aseguraron que mi fichero había desaparecido, así que podía marcharme. Hechos como este resultan formas de intimidación. Reflejan que uno no está protegido ya que sólo forma parte de una organización ciudadana. Wikileaks es un barquito rodeado de buques de guerra.

¿También han recibido un tratamiento hostil de los grandes medios, como los tabloides británicos?

Sí, muy violento. Cuando uno es uno de los objetivos principales de la CIA, se convierte directamente en un enemigo del sistema, que está hecho para ganar, pase lo que pase. Han llegado hasta a entrometerse en la vida privada de los abogados de Wikileaks. Por ejemplo, la campaña iniciada por el diario The Sun en contra de la letrada Jennifer Robinson, de quien se filtraron imágenes durante el verano pasado mientras se besaba con un hombre casado. Este tipo de imágenes, atacando la vida personal, buscan desestabilizarnos. Pero vale la pena trabajar como abogado de Wikileaks.

¿Por qué cree que vale la pena?

Lo he hablado con Julian y él mismo me dijo: “No quiero ser un héroe. En una sociedad sana no debería haber héroes de ningún tipo”. Pero tiene sentido sacrificarse si esto sirve para evitar el sufrimiento de otros.

Assange se ha interesado de manera significativa por el proceso de independencia catalán. ¿Por qué?

Me resulta difícil hablar en su nombre, porque no soy su portavoz político. Según Assange, está claro que en Catalunya estamos ante una represión política, con detenidos políticos. Una situación reveladora de la crisis del sistema democrático occidental. Esto muestra la dicotomía entre la realidad del discurso oficial del sistema político occidental y la realidad de sus acciones. Él lo ve como una continuación de lo que él ha sufrido personalmente. Empezó a interesarse en particular por este tema en septiembre a propósito de la represión que hubo durante la campaña por el referéndum del 1 de octubre. Allí vio una conexión entre su situación personal, su lucha a favor de la libertad de expresión y la democracia, y la cuestión del independentismo catalán.

Está claro que el sistema judicial es el último espacio de la democracia española que no se ha “desfranquizado”

¿Qué le parece el rol de la justicia española en el procesamiento de los dirigentes independentistas?

Está claro que el sistema judicial es el último espacio de la democracia española que no se ha “desfranquizado”, el último reducto que no se ha desprendido de su herencia franquista. En España, hay un problema grave en los niveles más altos de la judicatura, donde permanecen los jueces más viejos. Se trata de una institución democrática incompleta. En este sentido, tengo una visión distinta a la de Podemos sobre la democracia en España. En lugar de pensar que ha producido un retroceso durante los últimos meses, creo que no se ha ido hasta el final en el proceso iniciado durante la transición. Creo que ahí hay una responsabilidad política de los partidos tradicionales, como el PP o el PSOE. Pero no creo que haya un problema de principio en España, ni que se trate de una semidictadura ni que todas las instituciones se están pudriendo.

Además de su interés por el proceso independentista catalán, la gente de Wikileaks también ha sido criticada por haberse involucrado en la difusión de los “Macron Leaks”, en los que se publicaron correos electrónicos con informaciones comprometidas del equipo de campaña de Emmanuel Macron ¿Qué es lo que sucedió?

La publicación de los “Macron Leaks” en la web de foros 4Chan (donde hay una gran presencia de la extrema derecha norteamericana) se produjo el 5 de mayo por la tarde, dos días antes de la segunda vuelta de las presidenciales francesas. Esa noche se cerraba la posibilidad de publicar sobre cualquier tema relativo a la campaña. Lo único que hicieron entonces en Wikileaks fue hacerse eco de la revelación de esos documentos por Twitter. Pero no los publicaron entonces, sino tres meses después. Se tomaron unos meses para verificarlos y se dieron cuenta de que tres cuartas partes de los e-mails del “Macron Leaks” eran reales. Así que los colgaron en línea a finales de julio para que la gente dispusiera del fichero, de la misma forma que lo han hecho con otros Leaks masivos, como los Sony Leaks. Wikileaks aspira a ser una biblioteca y un archivo de los poderes.

La victoria de Macron es un buen ejemplo de la corrupción pasiva del sistema

Aunque fueron vistos como una operación de desestabilización, los “Macron Leaks” sirvieron para conocer el papel central que los grandes donantes tuvieron en la financiación de la campaña de Macron. ¿Cómo explica que un joven político consiguiera hacerse con el poder con un movimiento político creado sólo un año antes de las elecciones?

La victoria de Macron es un buen ejemplo de la corrupción pasiva del sistema. En enero de 2014, estaba comiendo con Xavier Niel, uno de los hombres más ricos de Francia y propietario de la operadora Free y del diario Le Monde. Mientras comíamos, me dijo que le había escrito Emmanuel Macron, que entonces ejercía como secretario general adjunto en el Elíseo y era un político desconocido para la mayoría de los franceses. Y Niel me aseguro: “¿Sabes que Macron será el próximo presidente de Francia? Tengo una muy buena relación”.

La oligarquía tuvo un rol clave en el fulgurante ascenso político de Macron…

Sí, el ascenso de Macron es la revelación del poder de la oligarquía. Cuando Macron no era ministro ni nada, ya disponía de una excelente agenda de contactos. Por ejemplo, se había reunido con Niel y se cayeron bien. Entonces, este último habló con el director general del grupo Le Monde, del que es uno de las principales accionistas, y le dijo: “mira, he conocido a Macron, este chico es increíble”. Esto hace que Macron disponga de una gran cobertura mediática en Le Monde. A continuación, se publica un sondeo  donde se asegura que a la gente le encanta Macron. Así es como fue progresando primero como ministro de Economía y luego como candidato. Es probable que se dieran algunas irregularidades en la financiación de su campaña. Pero esto me parece un hecho secundario ante la capacidad de la oligarquía para elegir a su candidato favorito. Mientras fueron cayendo los Juppé, Sarkozy o Hollande, Macron tuvo la habilidad de resistir a la caída de los grandes candidatos del sistema.

Después de meses de calma aparente, la movilización social en Francia se está reactivando con la huelga de trenes y el movimiento de ocupaciones en las universidades. A pesar de esto, Macron sigue adelante con sus reformas neoliberales y la oposición política al presidente parece débil. ¿Cómo lo explica?

Uno de los principales errores de la oposición contra Macron ha sido no mostrar con suficiente fuerza que había una continuidad con las políticas de Hollande, que fueron rechazadas. Pero esta percepción no existe y la gente cree que está frente a un nuevo poder que viene de la nada. Macron ha sido muy hábil ya que ha sabido presentarse como un actor político nuevo. Todo esto es comunicación. En realidad, es como si Hollande hubiera sido reelegido. Pero después del margen de maniobra del que ha disfrutado durante su primer año, su poder político se está degradando. La mayoría de sus ministros no son demasiado competentes, apenas tienen experiencia política. Se está disolviendo la base política que le apoyaba y Macron se está quedando sólo. Pero como es alguien inteligente, de momento, sabe mantenerse fuerte en su soledad.

Se presentó como candidato en las pasadas elecciones legislativas de junio del movimiento La Francia Insumisa (LFI). Según los estudios de opinión, el líder de los insumisos Jean-Luc Mélenchon se ha erigido en el principal opositor a Macron. ¿Cómo valora su trabajo de oposición? Insumisa tiene muy pocos diputados en la Asamblea Nacional (sólo 17 de un total de 577) y una relación difícil con la prensa. Así que han apostado por una estrategia de disrupción y por impulsar una nueva manera de hacer política. Lo que más me gusta de la LFI es que intentan llevar a cabo un trabajo de fondo y hacer constantemente propuestas en el Parlamento. Aunque saben que sus propuestas de ley no tienen posibilidades de ser apoyadas, continúan haciéndolo y trabajan su contenido al detalle, como hicieron con la elaboración de un contra-presupuesto.

Sin embargo, uno de sus principales obstáculos es su relación hostil con la prensa francesa, donde son criticados de manera aún más severa que Podemos por los grandes medios españoles...

La Francia Insumisa tiene un problema con los medios. Muchos de sus dirigentes, como Alexis Corbière (su portavoz durante la campaña presidencial), son vistos como gente vulgar, del pueblo y despreciados por los periodistas. Se les desconsidera de oficio. Por mucho que las críticas que hagan puedan estar fundamentadas, se los considera groseros por su origen social y por no haber estudiado en los grandes centros de élite franceses. Ante esta dificultad, LFI debería promover a personas que comprendan bien los códigos de las élites y de los medios, pero manteniendo la misma radicalidad en el discurso. La Francia Insumisa debe tener, por así decir, espías, gente infiltrada en las altas esferas del sistema. Creo que en esa función yo podría ayudarles. En cierta manera, me gustaría ser el Macron de la Francia Insumisa. 

CTXT necesita un arreglo de chapa y pintura. Mejorar el diseño, la usabilidad… convertir nuestra revista en un medio más accesible. Con tu donación lo haremos posible este año. A cambio, tendrás acceso gratuito a El...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Guillermo Fernández Vázquez

Investigador en la facultad de Ciencias Políticas de la UCM. Especialista en política francesa, derecha identitaria, relato y comunicación.

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí