1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Análisis

El mal de altura de López Obrador

Corrupción, pobreza e inseguridad son los ejes que dominan la precampaña para las elecciones presidenciales de julio, en las que es favorito el exjefe de Gobierno de Ciudad de México

Luis de la Calle 17/04/2018

<p>López Obrador sostiene una papeleta del partido MORENA, poco después de su fundación en 2013. </p>

López Obrador sostiene una papeleta del partido MORENA, poco después de su fundación en 2013. 

Eneas De Troya

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

CTXT necesita un arreglo de chapa y pintura. Mejorar el diseño, la usabilidad… convertir nuestra revista en un medio más accesible. Con tu donación lo haremos posible este año. A cambio, tendrás acceso gratuito a El Saloncito durante un mes. Aporta aquí

Se dice que los himalayistas que alcanzan la llamada zona de la muerte, esa por encima de los 8000 metros de altitud, a veces desarrollan comportamientos completamente contraproducentes para salvar el pellejo: a pesar de estar a punto de congelación, sienten calor y se quitan la ropa; a pesar de la violencia del sol, se retiran las gafas y se quedan ciegos. Andrés Manuel López Obrador, el candidato que lidera todas las encuestas para la próxima elección presidencial del 1 de julio en México, está a punto de entrar en esa zona en la que pequeños errores conducen a grandes decepciones. Ya le ocurrió en las pasadas dos elecciones presidenciales de 2006 y 2012. ¿Será capaz esta vez de mantener su cómoda ventaja de diez puntos sin dilapidarla con respuestas incómodas o posicionamientos inoportunos?

Recordemos la elección de 2006. La derrota del hegemónico PRI en el año 2000 supuso la llegada a la presidencia de Vicente Fox y su conservador Partido de Acción Nacional. Incapaz de enfrentarse a la estructura clientelar y corrupta del PRI, el sexenio pasó sin pena ni gloria, y parecía llegado por fin el turno de la izquierda. AMLO, como popularmente es conocido López Obrador, arrancó la campaña con una cómoda ventaja, pero el agresivo candidato oficialista, Felipe Calderón, redujo la distancia rápidamente. Al poner el foco sobre los supuestos vínculos entre AMLO y los gobiernos bolivarianos de América Latina, Calderón consiguió deslindarse de la mediocre gestión de su compañero de partido y centrar la contienda en el supuesto mesianismo del candidato de la izquierda. Por supuesto, AMLO no ayudó: no acudió al primer debate entre candidatos y aceptó con agrado las comparaciones. Por no hablar del famoso plantón del Zócalo que organizó una vez que la elección acabó a favor de Calderón por menos de un punto, y con claros indicios de fraude electoral. Durante casi dos meses paralizó el corazón del país y amenazó con “mandar al diablo las instituciones”. Se disparó en el pie, podríamos decir. En la elección de 2012 el mal de altura le dio a través de la “república amorosa”, la ridícula utopía que AMLO se sacó de la manga para borrar su imagen de mesías autoritario. No le sirvió. Incapaz de aprovecharse del desgaste del PAN, de las miserias del candidato priista (el actual presidente, Enrique Peña Nieto) y del movimiento juvenil “yo soy 132”, AMLO acabó en segundo lugar a seis puntos del vencedor.

De vuelta a 2018, el candidato de la izquierda está capturando los temas principales de la campaña (seguridad y corrupción) y evitando meter la pata. Gracias a ello y al fenomenal desgaste de la actual administración, lidera todas las encuestas y las casas demoscópicas le otorgan una cómoda ventaja de alrededor de diez puntos sobre el segundo contendiente. Con un sistema electoral a una única vuelta donde el que cuenta con el mayor porcentaje de votos gana la presidencia, diez puntos podrían ser suficientes. Pero está por ver que AMLO no vuelva a dilapidarlos.

Los temas de la campaña

Sin duda alguna, el tema de esta campaña es la corrupción. Baste un ejemplo. Javier Duarte, el anterior gobernador priista del estado de Veracruz (tercera entidad más poblada del país), se robó alrededor de 1.000 millones de euros (según datos del propio gobierno federal). Sí, ha leído bien: 1.000 millones de euros. Es famosa la frase de la esposa del exgobernador, quien escribió “yo también merezco abundancia”. La cosa no pasaría de anécdota si no fuera porque el actual presidente de México, Peña Nieto, puso a Duarte como ejemplo virtuoso del nuevo PRI que supuestamente se encargaría de modernizar al país.

López Obrador es percibido como un político honesto y con un discurso sincero contra la corrupción

En esto del robo están juntos todos los partidos. El PAN también tiene gobernadores que han pasado por la cárcel y la corrupción del moribundo PRD en las pocas entidades que gobierna es casi su única seña de identidad. Así no es de extrañar que el enojo por esta corrupción descomunal haya aupado a AMLO en las encuestas. López Obrador es percibido como un político honesto y con un discurso sincero contra la corrupción. Además, su partido, el Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA) apenas tiene cuatro años de vida, por lo que aún no se ha visto envuelto en escándalos de corrupción. El repetitivo discurso de AMLO contra lo que llama la “mafia del poder” cobró fuerza durante esta administración, no sólo por la corrupción sino también porque las reformas económicas del denominado “Pacto por México” presentaron una fotografía de unidad de los tres grandes partidos (PRI-PAN-PRD) que no les ha ayudado a deslindarse de los fracasos de la actual administración.

Y este es el segundo tema de campaña: la economía y la pobreza. Los operadores de Peña Nieto, con su Rasputín Videgaray a la cabeza, fueron capaces de convencer a PRD y PAN para pasar una amplia agenda legislativa con cambios fiscales, energéticos, educativos y de telecomunicaciones. Algunas leyes han tenido éxito, pero en general el mantra de que con las reformas se crecería al 5 por ciento ha fracasado. Aunque es cierto que el país ha superado la crisis petrolera mejor que países vecinos como Venezuela o Brasil, los votantes no saben de argumentos contrafácticos y lo que ven es que las reformas han ayudado a disparar la deuda y la inflación, sin que suban los salarios. El candidato oficialista insiste en que su victoria es necesaria para consolidar las reformas y que el triunfo de AMLO las pondría en peligro, pero más allá de los cenáculos ilustrados, la ciudadanía no acaba de creerse los milagros reformistas del PRIAN, como popularmente se conoce a la entente de los dos partidos de la derecha (el equivalente mexicano al PPSOE de aquí).

La (in)seguridad es el último tema de campaña. Debería ser el primero por el bárbaro número de muertes relacionadas con el crimen organizado (más de 100.000 durante el actual sexenio), pero tanto PRI como PAN evitan el debate para no hacerse cargo del fenomenal legado de violencia que han dejado. La historia es conocida. Para legitimarse por su minúscula victoria, Calderón tuvo la ocurrencia de enviar al Ejército a luchar contra los grupos criminales en Michoacán. Y una vez fuera de los cuarteles, los militares alimentaron la oleada violenta. Peña Nieto mantuvo la misma estrategia, pero le bajó el foco mediático. Durante unos años funcionó, pero al final de su sexenio la violencia está otra vez en niveles máximos. Frente al PRIAN, AMLO se ha sacado de la chistera algunas propuestas interesantes, como la negociación con los criminales. Si estamos en guerra, vendría a decir AMLO, ¿por qué no buscar una negociación que reduzca la violencia criminal a los niveles bajos que cualquier modelo teórico sobre actividades criminales predeciría? Por supuesto, los candidatos de la derecha se han opuesto, pero su negligencia habla por sí sola.

En resumen, en dos de los tres temas principales de campaña AMLO tiene la posición ganadora (seguridad y corrupción), y en el tema económico no parece que el PRIANISMO tenga mucho de qué presumir.

Los candidatos

Empecemos con el puntero. Esta es la tercera vez que AMLO se presenta a la elección presidencial. A pesar de llevar toda la vida en política, su único período de gestión fue la jefatura de gobierno de la Ciudad de México, la cual detentó entre 2000 y 2006. Allí consiguió consolidar la supermayoría que ha disfrutado desde entonces la izquierda en la capital (ganó por menos de cuatro puntos, mientras que su sucesor arrasó por casi veinte), tuvo una gestión progresista enfocada en la ampliación de derechos (como las pensiones para mayores), la reducción de la inseguridad y el mejoramiento de la movilidad vial. Frente a la cara agresiva del candidato mostrada en el plantón del Zócalo, su gestión capitalina es ensalzada por sus seguidores como ejemplo de lo que AMLO haría si llegara a la silla presidencial.

La estrategia de AMLO ha sido no negociar con nadie y esperar que toda la izquierda acabara confluyendo bajo su manto

Tras la derrota de 2012, muchos daban a AMLO por acabado, más aún teniendo en cuenta sus problemas de salud. Pero tuvo la genialidad de romper con el PRD a raíz de la participación de este partido en el Pacto por México y crear su propio partido, MORENA. El fracaso de las reformas arrastró no sólo al PRI sino también a la oposición y ha hecho que muchos votantes se fijen en MORENA como un partido no contaminado por la corrupción y el seguidismo presidencial. La estrategia de AMLO ha sido no negociar con nadie y esperar que toda la izquierda acabara confluyendo bajo su manto. Esto no le funcionó en las pasadas elecciones del Estado de México (entidad más rica y poblada del país), en las que la candidata de MORENA se quedó a tres puntos del priismo, ya que el PRD cosechó un nada despreciable pero inservible 18 por ciento de las papeletas. AMLO cree que esta estrategia de fagocitación sí tendrá éxito esta vez, sobre todo si tenemos en cuenta que el PRD va en una coalición ideológicamente suicida con el PAN.

Hablemos de esta coalición que por ahora ocupa el segundo lugar en las encuestas. Su abanderado es Ricardo Anaya, un joven político que combina altas dosis de astucia estratégica con una notable indigencia ideológica, alimentadas ambas por su insaciable apetito de poder. El llamado “joven maravilla” ha ocupado cargos en política desde su más tierna juventud. Algunas informaciones filtradas por la fiscalía apuntan a que, siguiendo la máxima del priista Carlos Hank de que “un político pobre es un pobre político”, decidió hacer algunos negocios turbios que le dieran el dinero necesario para vivir cómodamente y mantener a su familia a buen recaudo en los Estados Unidos. Tuvo una meteórica carrera en el congreso mexicano y traición tras traición se hizo con los mandos del partido. Con mucha visión, apostó sus cartas al rescate del PRD para convertirse en el candidato de una coalición ideológicamente aberrante. Sin cartas en la manga para competir, más allá de su juventud, ha decidido centrarse en la lucha contra la corrupción y en el combate frontal contra el presidente Peña Nieto (incluso ha amenazado con meterlo en la cárcel si hubiera pruebas para ello). Es una estrategia extraña, porque hasta hace media hora Anaya convalidó la mayor parte de las políticas del Pacto por México y apenas dio muestras de ese celo persecutor contra los priistas.

Más allá del discurso combativo contra la corrupción, la componenda pragmática domina la campaña de Anaya. Una forma sencilla de ilustrar esto es echar una ojeada a su equipo de coordinación de campaña, compuesto por 35 “coordinadores de área”. Por un lado, ninguno de esos 35 coordinadores se dedica a los temas clave de la elección como la corrupción o la inseguridad, aunque sí hay espacio para áreas tan relevantes como coordinador “de campaña sin candidato”, o coordinador “de relato político”. Y por otro, hay cargos para todo quisque, no sólo para los políticos profesionales de los tres partidos que apuntalan su coalición, sino también para otros tantos personajes de aluvión que han visto en la candidatura de Anaya la posibilidad (incierta pero real) de poder volver a meter la cuchara en el plato del presupuesto público.

En tercer lugar en las encuestas va el candidato oficialista, José Antonio Meade, acabado ejemplo de político prianista. De formación académica (tiene un doctorado en economía por Yale), estaba llamado a ocupar un discreto segundo lugar pero las meteduras de pata de su jefe Luis Videgaray (sobre todo con la invitación a visitar México al entonces candidato Donald Trump) le convirtieron en el candidato más potable. Meade empezó su carrera política con Calderón en el Ministerio de energía y durante la actual presidencia ha pasado por los ministerios de Exteriores, Desarrollo Social y Hacienda. A pesar de no ser militante del PRI, su cercanía al grupo compacto peñanietista y su supuesta honestidad (aparentemente, no tiene cola que le pisen), le hacían el candidato menos malo.

Pero Meade tiene un gigantesco problema de credibilidad, porque si no es corrupto, debería deslindarse de Peña Nieto cuanto antes; y si sí lo es, entonces no le importará deslindarse de forma cínica (y si ni siquiera se deslinda, ¿qué se puede esperar de un candidato así?). Además, sus gestiones tampoco se han caracterizado por la excelencia. Podríamos decir que Meade es el Rajoy mexicano, salvando las distancias entre el máster en complacencia del notario gallego y el doctorado en economía del candidato priista.

Meade dispondrá de la poderosa red clientelar priista y del control remoto de todos los árbitros electorales. Sin ir más lejos, esta semana el Tribunal Electoral permitió el registro de Jaime Rodríguez, candidato supuestamente independiente cuyas firmas para estar en la boleta en gran parte eran irregulares, y que en la óptica miope del PRI podría ayudarles a quitar votos a AMLO. Pero el actual grupo priista que controla el poder ha hecho tanto daño al país que se antoja casi homérico su intento por conseguir la reelección.

Finalmente, están los llamados “independientes”, Margarita Zavala (esposa del expresidente Felipe Calderón) y el mencionado Jaime Rodríguez (exgobernador independiente del Estado de Nuevo León). Sus probabilidades de vencer son nulas, pero igual pueden rebañar unos pocos puntos porcentuales que bien podrían decidir la elección en uno u otro sentido.

El pronóstico

Como el sistema electoral mexicano no cuenta con segunda vuelta, los meses previos al inicio oficial de la campaña se convierten en una competición entre los candidatos por ocupar los dos primeros lugares, a la espera de que los candidatos con más preferencias en las encuestas atraigan el voto útil de los que prefieren a candidatos menores. Así, la dinámica en lo que llevamos de campaña ha sido el enfrentamiento brutal entre Meade y Anaya para consolidarse en la segunda plaza y atraerse el voto útil del prianismo. El gobierno de Peña Nieto ha utilizado a la fiscalía para congelar las investigaciones relacionadas con escándalos de gobernadores priistas y, a la vez, para publicitar los supuestos malos manejos de Anaya. Al igual que le pasó a Michael Ignatieff, candidato liberal a las elecciones canadienses de 2009, cuando su rival le acusó de estar “just visiting” (recuerden que Ignatieff había sido profesor en Harvard y llevaba años sin vivir en Canadá), a Anaya las acusaciones de corrupción le han caído como una media verdad: aunque sean falsas, hay suficientes visos de verdad como para que los votantes las crean.

La victoria sería para el que suene más creíble en su lucha contra la corrupción: si el carisma de AMLO o el institucionalismo de Anaya

Por desgracia para Meade, el frenazo que ha sufrido Anaya en las encuestas no se ha convertido en más apoyos para el PRI. Si Meade no alcanza a Anaya, sólo le cabe la estrategia de conseguir que alguno de los independientes salgan de la contienda y pidan el voto para él. El 6 por ciento de preferencias que las encuestas dan a Margarita Zavala podría ser un bocado muy apetitoso para el equipo de Meade, ya que le permitiría alcanzar a Anaya. Pero a pesar de que Meade empezó su carrera política con el esposo de la candidata, no parece que esta esté dispuesta a declinar a favor del abanderado priista. Expulsada de su partido, ir de la mano del PRI sería la última deshonra para el panismo rebelde.

El otro escenario más interesante es si Anaya consolida su ventaja de unos seis puntos sobre Meade. Esta es la peor pesadilla de AMLO. En primer lugar, Anaya bloquearía parte del voto útil de la izquierda al dar la posibilidad a los votantes del PRD de tener opciones de vencer. Segundo, podría captar el voto útil de Margarita Zavala, a pesar de que es muy poco probable que esta decline a favor de Anaya. Y finalmente, porque podría atraer el voto estratégico de los votantes que se sienten cómodos con el prianismo. En este escenario probable, la victoria sería para el que suene más creíble en su lucha contra la corrupción: si el carisma de AMLO (si yo gano, la ejemplaridad reinará sobre todas las instituciones) o el institucionalismo de Anaya (la corrupción se acaba con más instituciones que vigilen a los servidores públicos). La institucionitis mexicana no parece haber servido para atar las manos a los gobernantes corruptos. Todo apunta a que esta vez sí AMLO tendrá la posibilidad de demostrar si su ejemplo es suficiente para amarrar las riendas del desbocado caballo de la corrupción, siempre y cuando no le vuelva a dar el mal de altura.  

-----------------------------------

Luis de la Calle es profesor de ciencia política en el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE, Ciudad de México).

CTXT necesita un arreglo de chapa y pintura. Mejorar el diseño, la usabilidad… convertir nuestra revista en un medio más accesible. Con tu donación lo haremos posible este año. A cambio, tendrás acceso gratuito a El...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Luis de la Calle

Es profesor de Ciencia Política en el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE, Ciudad de México).

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí