1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

Gracias por defender un periodismo de servicio público. Suscríbete a CTXT

Lectura

La construcción del contrapoder feminista ha llegado para quedarse

Ensayo incluido en el Informe 'Estado del poder 2018'

Nina Power 28/02/2018

<p>Imagen de la manifestación Women's March en Baltimore, Estados Unidos, 21 de enero de 2018. </p>

Imagen de la manifestación Women's March en Baltimore, Estados Unidos, 21 de enero de 2018. 

Elvert Barnes (Wikimedia)

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

CTXT necesita un arreglo de chapa y pintura. Mejorar el diseño, la usabilidad… convertir nuestra revista en un medio más accesible. Con tu donación lo haremos posible este año. A cambio, tendrás acceso gratuito a El Saloncito durante un mes. Aporta aquí

 

En este breve ensayo se aborda el tema de la ‘socialización’: la manera en la que somos educados, de formas sutiles y no tan sutiles, para aceptar nuestra propia opresión. El feminismo es el que mejor nos puede enseñar a analizar este fenómeno, porque históricamente a las mujeres se les ha educado para cumplir este papel: suavizar los desacuerdos, aplacar y consentir.

Cuanto mayor me hago, más me sorprende cómo es posible que, en un mundo lleno de gente compasiva e inteligente, al final siempre terminemos teniendo como dirigentes a las mujeres y los hombres más corruptos, sobornables y desalmados. ¿Será que la mayoría de nosotras y nosotros somos demasiado amables, estamos demasiado bien socializados en lo correcto para levantarnos contra los sádicos y los abusadores?

En particular, ¿por qué no fue posible parar a Donald Trump? Seguro que incluso los republicanos que pensaron que él podría haber defendido sus intereses políticos pueden ver lo terrible que es la idea de tenerle a cargo de cualquier cosa, sea Twitter o los códigos de las armas nucleares. ¿Por qué no se organizaron en secreto para hacer imposible que ganara la candidatura y no digamos ya las elecciones?

En este breve ensayo quiero abordar el tema de la ‘socialización’, entre otros asuntos como la manera en la que somos educados, de formas sutiles y no tan sutiles, para aceptar nuestra propia opresión y no ‘armar un escándalo’.

El feminismo es el que mejor nos puede enseñar a analizar este fenómeno, porque históricamente a las mujeres se les ha educado para cumplir este papel: suavizando los desacuerdos, consintiendo y calmando. Hay muchas mujeres que no siguen este guión y, por ello, a menudo se les castiga. ¿Cuál es la mejor manera de reflexionar sobre esta forma de educación tan oculta y perniciosa?

La liberación de las mujeres: una revolución inacabada

Juliet Mitchell, en la cresta de la segunda ola del feminismo en el Reino Unido, escribió en el año 1966 el libro Women: The Longest Revolution [Mujeres: la revolución más larga], en la que argumentaba que “únicamente se puede lograr la liberación de las mujeres si se transforman las cuatro estructuras en las que estas se integran: producción, reproducción, sexualidad y socialización”. Mitchell sugiere que, si se analizan al mismo tiempo las circunstancias económicas, sociales, sexuales y políticas, se logrará su emancipación de la explotación y la opresión. ¿Cómo se solapan y entrelazan la producción, la reproducción, la sexualidad y la socialización? ¿Cómo se viven de forma similar y diferente según sean sus orígenes económicos y étnicos?

Tenemos que ser capaces de examinar detenidamente la incorporación de las mujeres al trabajo –muchas veces cobrando menos y con peores contratos que los hombres– y cómo el capitalismo depende tanto de su trabajo peor pagado (en la producción) como de la reproducción social (todo lo que va desde el nacimiento de nuevos seres humanos, hasta el cuidado y la atención de los demás, la alimentación, el vestido, la educación y garantizar que los trabajadores puedan vender su fuerza de trabajo).

Quizá el campo de la sexualidad haya supuesto una historia de éxito por muchas razones desde mediados de la década de 1960, en particular la aceptación generalizada de las relaciones entre personas del mismo sexo, aunque el deseo y los derechos masculinos siguen dominando la vida de las mujeres de maneras extremadamente dañinas. Ninguna de las estructuras analizadas por Mitchell se han transformado completamente: el contrapoder feminista todavía tiene un largo camino por delante. Es, de hecho, la revolución ‘más larga’.

La categoría de los cuidados, en particular, se debe convertir en un elemento central de nuestras políticas. A la vez que debatimos sobre las posibilidades y el futuro de la automatización, no podemos olvidar, como señala la Organización Internacional del Trabajo (OIT) en su 'Convenio sobre las trabajadoras y los trabajadores domésticos' de 2011, que:

“… el trabajo doméstico sigue siendo infravalorado e invisible y [que] lo realizan principalmente las mujeres y las niñas, muchas de las cuales son migrantes o forman parte de comunidades desfavorecidas, y son particularmente vulnerables a la discriminación con respecto a las condiciones de empleo y de trabajo, así como a otros abusos de los derechos humanos…”

Al hilo de los debates sobre la automatización, debemos reconocer la historia de género y racial del ámbito laboral de los cuidados y revalorizar (tanto económica como socialmente) el trabajo (remunerado y no remunerado) que se destina a mantener la vida humana.

Nueva militancia feminista

Quiero sugerir que el feminismo, no de manera exclusiva respecto a otras perspectivas que se puedan adoptar, pero de forma importante y específica, proporciona múltiples vías de comprensión sobre la realidad del mundo. Lo que nos ha enseñado estos últimos años, precisamente porque las cosas están tan mal, tan monopolizadas por hombres abusadores (para los que la dominación sobre las mujeres forma parte inherente de la vida cultural, social y política), es que las mujeres se alzan y luchan cuando sus derechos se ven amenazados.

El movimiento contra el feminicidio #NiUnaMenos, que comenzó en 2015 después de décadas de organización feminista contra la violencia sexual hacia las mujeres, ha estado tomando las calles una y otra vez en ciudades de Argentina, Brasil, Chile, El Salvador, México, Perú, Uruguay y otros países latinoamericanos.

La Marcha Mundial de Mujeres de enero de 2017, con casi 700 protestas en todo el planeta, se inspiró en este movimiento y en el horror que producía la elección del presidente de los Estados Unidos, de un abusador sexual confeso, y del miedo legítimo ante el retroceso de los derechos reproductivos de las mujeres. Con ocasión de la convocatoria de varias huelgas de mujeres, particularmente durante el 8 de marzo, el Día Internacional de la Mujer, quiso llamar la atención sobre las dimensiones económicas y sociales de la opresión de las mujeres y de su rol como trabajadoras remuneradas y no remuneradas explotadas.

Hay una nueva militancia en las calles, en el planeta y en el aire. El movimiento #MeToo y #YoTambién ha empezado a decir abiertamente lo que siempre se ha sabido y que no hay duda de que las cosas cambiarán y seguirán cambiando (aunque deberíamos señalar que empezó originalmente en 2006, cuando la activista estadounidense Tarana Burke usó esa frase para debatir sobre la violencia y los abusos sexuales).

Se ha demostrado que internet es una herramienta cada vez más interesante en el desarrollo de la conciencia feminista

Por supuesto que, históricamente, el feminismo ha tenido que preguntarse sobre sus a priori y sus postulados: ¿qué ocurre con la relación entre clase y sexismo? ¿Se corresponden, o no, las distintas ‘olas’ del feminismo desarrollado en Occidente con las luchas de las mujeres en otras partes del mundo? ¿Cómo se vincula el socialismo con la emancipación de las mujeres? ¿Cómo se produce la opresión sobre las mujeres de color, no solo a través del racismo social sino también por el racismo dentro del movimiento feminista?

Claire Heuchan, en su blog Sister Outrider, apuntaba recientemente a esta relación entre racismo y feminismo:

“Vivir entre hombres de color y mujeres blancas es como estar atrapada entre la espada y la pared. A las mujeres de color se les anima a aceptar la misoginia o el racismo como destino y como política de liberación, dependiendo del grupo al que nos adscriban. Los hombres de color se apresuran a afirmar que cualquier misoginia a la que nos sometan es un asunto de poca monta en comparación con los daños que la supremacía blanca inflige sobre las mujeres de color. Las mujeres blancas corren desesperadas a reclamar que el racismo es un tema menor comparado con la amenaza real del patriarcado.”

La ‘interseccionalidad’ se ha convertido en una forma popular de intentar analizar el solapamiento de varias opresiones, sobre todo en internet. Según afirma la abogada y profesor universitaria estadounidense Kimberlé Williams Crenshaw, al igual que Heuchan, el racismo y el sexismo se deben entender como entrelazados y simultáneos, si es que se quiere comprender este fenómeno:

“Los análisis que realizan las feministas para politizar las experiencias de las mujeres y los que realizan los antirracistas para politizar las experiencias de las personas de color se han desarrollado a menudo como si estas experiencias y los temas que abordan sucedieran en terrenos mutuamente excluyentes. Aunque el racismo y el sexismo confluyen en la vida real de las personas, esto raramente se refleja en las prácticas feministas y antirracistas. Así, cuando estas prácticas explican la identidad de una mujer o la de una persona de color como una propuesta de alternativas (o esto o lo otro), se está relegando la identidad de las mujeres de color a un lugar que se resiste a ser nombrado.”

Se ha demostrado que internet es una herramienta cada vez más interesante en el desarrollo de la conciencia feminista, no solamente por haber popularizado términos como ‘interseccionalidad’, sino también por haber organizado el activismo feminista. También puede ser, como muchas personas han podido experimentar, un espacio de desacuerdo feroz, de hostilidad y de falsedad. El reconocimiento de cualquier agresión hacia nosotras y nosotros es una tarea sin fin, tanto en internet como fuera de ella.

De manera creciente se está desarrollando un pensamiento sobre la relación de la violencia racista, de los tipos identificados por el movimiento Black Lives Matter, con la violencia sexista en toda su complejidad. Sin embargo, nada cambiará si las personas blancas no reconocen su papel en perpetuar el racismo en todos las esferas de la vida: social, económica y política.

La interrelación entre feminismo, socialización y pérdida

Tomando en consideración la importancia de no separar el feminismo del antirracismo y de otras luchas contra la opresión, me quiero centrar aquí en un aspecto (la socialización) de la estructura de cuatro factores y el plan de Mitchell para un movimiento de liberación de las mujeres que merezca ser llamado así (recordamos: producción, reproducción, sexualidad y socialización). Aunque el artículo de Mitchell se publicó hace más de medio siglo, todavía sigue dando cuenta de los temas y desafíos que afronta con claridad el feminismo en el siglo XXI.

Por tanto, ¿qué entendemos por socialización hoy en día? ¿Cómo se vincula el feminismo y lo que podríamos llamar el ‘contrapoder feminista’ que reconocemos en las marchas mundiales, en las huelgas y en las protestas?

La socialización de las chicas y los chicos es un tema que genera mucha ansiedad en los padres y los educadores, e incluso se convierte en una tarea mucho más difícil si tenemos en cuenta la omnipresencia de los anuncios, los estereotipos de género, las imágenes de la gente ‘guapa’ y de la presión social para someterse a roles y normas basadas en el sexo. Como alguien que ha sido criada en los años ochenta y que fue adolescente en los noventa del siglo pasado, me choca ver cómo ha crecido exponencialmente la presión para ajustarse a los roles y estereotipos de género. No recuerdo muchos objetos ‘rosa’ en mi infancia, aunque hubiera, por supuesto, juguetes, muñecas y cocinitas, pero sí recuerdo haberlos rechazado por otros juguetes y libros mucho más interesantes y que eran una opción mucho más real en comparación con las que puede haber ahora.

Podríamos decir cínicamente que el ‘género’ es apenas un síntoma del mercado, que se beneficia de promocionar los estereotipos de género. Ciertamente, esto debe formar parte del mismo. Sin embargo, también pienso que algo se ha perdido, y lo que perdimos o estamos perdiendo, fue en realidad una victoria feminista y uno de los mayores éxitos de la ‘segunda ola’.

Analizando la manera en la que se impuso el género sobre esos cuerpos sexuados como masculinos o femeninos, observamos que lo que la segunda ola del feminismo hizo posible fue romper con la idea de que el sexo determinaba el género. En otras palabras, que, mientras que la biología es un hecho, las expectativas y las imposiciones colocadas sobre los cuerpos denominados ‘masculinos’ y ‘femeninos’ eran completamente sociales y, como tales, se podían cambiar. Que a las chicas y los chicos les podía y les debería gustar lo que fuera, llevar lo que quisieran y jugar de la forma que se les antojara.

Esta idea es claramente muy revolucionaria porque sugiere que las chicas pueden rechazar ser decorativas, sumisas, etcétera, y los chicos pueden negarse a ser agresivos y dominantes. Esto significa, en principio, que los chicos y las chicas pueden crecer para trabajar en cualquier empleo que les guste, tener la afición que deseen, ser quienes quieran ser.

Creo que es importante observar que el feminismo no ve a las mujeres como víctimas, sino precisamente lo opuesto

El hecho de que esta idea feminista se haya filtrado y se haya convertido en pensamiento y en práctica comunes, lo convierte en un ejemplo clave del contrapoder feminista y en un auténtico cambio hacia la liberación de los estereotipos de género. Sin embargo, la socialización es algo difícil de cambiar y, por cada victoria feminista, se produce un contragolpe extremo, como hemos presenciado en años recientes, por ejemplo, donde parece que se nos golpea con los estereotipos de género a cada paso que damos.

Es preocupante darse cuenta de que todavía la forma en la que las chicas y las mujeres son socializadas para que no se hieran los sentimientos de los hombres e intentar suavizar cualquier situación social difícil, contribuye con seguridad al lento proceso de denunciar los abusos masculinos a través del movimiento #YoTambién. El no querer ser percibidas como ‘difíciles’ hace que para las chicas y las mujeres sea más duro plantar cara al acoso.

De igual manera, sigue resultando una dimensión ubicua de la masculinidad que tanto a los chicos como a los hombres se les anime a sentir que tienen derechos sobre el tiempo y los afectos de las mujeres, incluso allí donde claramente no lo desean. A menudo se castiga a los hombres y las mujeres que rompen con esas normas de género con el ostracismo, con amenazas y con violencia. Sin embargo, debemos defender a las mujeres ‘masculinas’ y a los hombres ‘femeninos’ con el objeto de, finalmente, desgenerizar los gustos, las aficiones y el empleo.

Por tanto, ¿cómo nos organizamos colectivamente contra el daño infligido hacia las mujeres? Aunque los hombres son muchas veces violentos entre ellos, el foco del feminismo debe ponerse en primer lugar sobre los derechos y la protección de las niñas y las mujeres. A no ser que creamos que los hombres abusadores heterosexuales no saben a quién están agrediendo, la realidad es que no utilizan los mismos medios contra otros hombres, como muchos señalan. Saben muy bien lo que significa agredir a las mujeres por razón de sexo y utilizan a menudo la intimidación (amenazas) físicas y sociales para coaccionar y manipular a las mujeres para que estas obedezcan.

Creo que es importante observar que el feminismo no ve a las mujeres como víctimas, sino precisamente lo opuesto, a pesar de las críticas aparecidas en algunos ámbitos de que el movimiento #YoTambién es un intento de reducir a las mujeres a seres pasivos y sin deseo. Justo lo contrario, el feminismo es el que persigue el fin de la victimización por razón de sexo de las niñas y las mujeres para que puedan vivir más libres y ser seres sexuales según sus propios términos.

Lo que el movimiento #YoTambién ha conseguido es hacer explícita la ubicuidad global del acoso sexual de los hombres y el abuso hacia las mujeres. Hay un sentimiento de enorme solidaridad en la campaña, una neutralización colectiva de la vergüenza que se enseña a las mujeres a interiorizar cada vez que les pasa algo que no quieren.

Si podemos imaginar el fin de algo, también podemos imaginar cómo podríamos llegar a ese lugar

En el momento en que muchos hombres se han visto impactados, quizá algunos se hayan dado cuenta de la realidad sobre las actitudes y el trato de muchos de ellos hacia las mujeres. A lo mejor algunos de ellos intervendrán para ponerle fin en sus propias vidas y allí donde vean que pueda estar ocurriendo (aunque, por supuesto, una gran cantidad del acoso sucede deliberadamente donde no hay nadie que pueda verlo). Esto podría cambiar los espacios de trabajo tanto como la legislación contra el acoso sexual nunca pudo conseguir.

La tremenda dimensión que toman el abuso y los intentos de chantajear, enjuiciar y manipular a las mujeres para que estén calladas explica en gran medida el silencio y el consentimiento femenino: si lo revelas, serás aplastada. Pero eso se acabó. El contrapoder femenino y todas las formas que adopta pueden terminar con todo lo que pudiera perjudicar a las mujeres, todo lo que restrinja sus libertades. Puede acabar con el feticidio femenino, con el matrimonio forzoso, con las violaciones, con las agresiones sexuales y con el sexismo cotidiano. Si podemos imaginar el fin de algo, también podemos imaginar cómo podríamos llegar a ese lugar.

Proteger los derechos de las mujeres: una lucha sin fin

La protección de los derechos es un proyecto sin fin. Sin una lucha permanente no será posible cambiar a los que mandan y pertenecen al orden establecido.

Cuando una casa de acogida para mujeres se va a cerrar, hay grupos como el británico Sisters Uncut que están ahí para luchar por sus derechos. Sin embargo, nunca tenemos de dejar en manos de otras u otros lo que podríamos hacer por nosotras o nosotros mismos.

Creo que se ha considerado al feminismo durante mucho tiempo como algo obsoleto, un proyecto ya finalizado. Creo que se han financiado algunas campañas, sutiles y no tan sutiles, para captar a mujeres jóvenes que se identificaban como no (o anti) feministas. En cualquier caso, el feminismo está de nuevo en ascenso, y las mujeres y las niñas son capaces de ver más allá de aquellas posiciones que tienen al ‘feminismo’ como lema, pero cuyas políticas son belicistas (del tipo de ‘feminismo’ liberal de derechas que afirma desear liberar a las mujeres de otros países), consumistas (aquel ‘feminismo’ que piensa que comprar cosas es emancipador y que la libertad de ‘elección’ del mercado es lo más importante) o corporativas (el ‘feminismo’ que sugiere que las mujeres deben ‘ceder’ si quieren ser tomadas en serio por el capitalismo).

Aprovechar el poder que nos proporciona la unidad ‘negativa’

El contrapoder feminista puede desarrollar cualitativamente los debates públicos sobre el movimiento #YoTambién. Las niñas y las mujeres tienen diferentes experiencias vitales según su clase y su origen étnico (aunque aquí también encontramos pautas recurrentes), sin embargo, prácticamente todas las mujeres han experimentado el sexismo, o bien por haber sido tratadas como inferiores a los hombres, o bien por haber recibido gritos, por haber sido sexualizadas, por haber sido acosadas, o por algo peor.

Hay algo que une a las mujeres, y aunque es una unidad ‘negativa’ (lo que une a las mujeres es un trato degradante y un lugar jerárquico de ‘segundo sexo’ o ‘sexo débil’), puede en cualquier caso convertirse en un recurso para alcanzar una mayor unidad y más poder una vez se ha reconocido. La cantidad de daño recibido por una persona maltratada depende de cuánto se le haya inculcado el sentimiento de vergüenza. El contrapoder feminista tiene la capacidad de darle la vuelta a esta vergüenza y contribuir a que se afronten las situaciones de maltrato. Cuanto más nos levantemos contra el abuso y contra el acoso en nuestra vida personal, menos lo toleraremos en la vida política.

Después de haber admitido su acoso sexual y después de que tantas mujeres dieran un paso adelante para protestar contra este comportamiento ofensivo, habría sido imposible para Trump haber salido elegido.Tenemos que impedir que todos los que hacen este tipo de cosas lleguen a tener cargos de responsabilidad en el futuro. Pero no a través de la violencia y la coacción, que son las técnicas que utilizan nuestros enemigos, sino con el acopio de fortaleza y con la sabiduría que provienen de que que nos repriman y nos maltraten. Conocemos a nuestros enemigos mejor que ellos a nosotras, y esta es una de nuestras muchas fortalezas.

--------------------------

Nina Power es crítica cultural y filósofa, catedrática de Filosofía en la Universidad de Roehampton y autora de La mujer unidimensional (Ed. Vestales, 2016).

Este artículo forma parte del informe Estado del poder 2018, editado en castellano por Transnational Institute (TNI) y FUHEM Ecosocial

Traducción: Javier Ramírez Gallardo.

 

 

Autora >

Nina Power

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

3 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. G

    Como está web no anda muy bien voy a repetir el post : COM AMOR , SE CONSIGUE MAS Y MEJOR. Ni mas mujeres agredidas, ni mas hombres en la cárcel. Ni mas muertes. Con amor se consigue mas y mejor. El agua se arrastra pero arrastra . Un paso atrás es dos adelante. Añadir que si toda la ciudadanía somos personas, el femenino debería ser genérico en el lenguaje . Esto que paso a explicar, es lo que he probado después de analizar mi lado oscuro ...y funciona. - Creo que la moral sado-maso mental del catolicismo : (p-ej, si la virgen es lo mas, una madre es automaticamente algo despreciable...!!!...y esto se queda en el subconsciente y tampoco es casualidad que existan expresiones vomitivas como "deputamadre" ), y del capitalismo : ( competitividad superficialidad visceralidad agresividad vanidad desprecio autoritarismo jerarquias pobreza explotacion etc, en vez de : empatia escucha respeto asertividad diplomacia ternura solidaridad igualdad etc, y que es asi por el darwinismo, que considera lo mas la ley del mas fuerte, despreciando animales que se cuidan-etc, aun cuando esto pasa entre los leones ...), es moral en la que en la que nos educan y que flúctua entre la gente dentro de las parejas, familia etc, osea grupos , es la causa de que las relaciones peten al final y la base del machismo...(y las mujeres tbn pueden contagiarse especialmente, mayormente por autodefensa y hartazgo (= hembrismo)) , ya que si ellas son las vulnerables dentro de la relación al ser las mas dependientes económicamente y las menos fuertes, no son quienes estarían interesadas en que esa relación se destruya, (con mas razón si hay hijos por medio) : Quien tiene el poder acaba abusando sino busca conocerse ni es empático humanamente. Quien es sádico es masoca por que son las cars de la misma moneda. Hay que despreciar el orgullo... Para cualquier análisis hay que tener en cuenta la cultura base en que suceden los hechos que ejerce como tal, gran influencia en las personas . No se trata d bueno o malo si no analizar las causas para evitar desgracias. - En esta guerra de géneros solo ganan los poderes fácticos que se mantienen en la ppoltrona : El machismo afecta incluso mas a los hombres, ( que solo son peleles engatusados por los poderes facticos con el cebo de tener poder sobre otras gentes ) : se matan entre ellos, agreden mujeres y menores, se suicidan mas que las mujeres y al final ellos y no los poderes facticos son los que van a la cárcel ....etc etc etc Es como si les hubieran injertado un chip para ser los portadores-baluarte y a la larga , ese chip les petase la existencia y la vida... Me da mucha pena ver como 4 desaprensivos sin escrúpulos , convierten en jauría o ganado (*) a la chavalada, a base de azuzarles el miedo, la soberbia y lo visceral, en vez de enseñarles a razonar, analizar y asi tender puentes con las demás personas... - Todo para que los P_facticos puedan manipularnos el dinero el deseo el orgullo el placer los afectos la natalidad la mente etc para pprivatizar y robotizar etc y vivir de nª desgracia y enfermedad creadas deliberada y masivamente por ellos, de modo que luego en las eleciones nos vendan sus "remedios" a SU conveniencia que son a la larga crearnos mas problemas a SU conveniencia, ( despues de hacer analisis tan sesgados que solo incluyen lo que les interesa que se vea y se sepa, para que salga lo que quieren ELLOS : sus representantes ppoliticos son PP C$ PP$_e PPNv uPPN CC uPPD JxC ). - El nuevo machismo es victimista y muy cobarde, por que en efecto los hombres son victimas, pero no de las mujeres sino de desaprensivos sin escrúpulos como explico . No reconocen que les crean sus ppesadillas y contradicciones, sino les zambullen aun mas en ellas, asi tampoco evolucionan como personas y no cambia nada a beneficio de muy pocos... Su verdadero enemigo no es el feminismo que a nivel global representa amor y paz para todos los seres ya que postula la ética humanista ( a nivel de relaciones d género ) , anti-sadomasoquista y anti-comppetitividad-etc, como dije arriba. - Sus analisis solo incluyen desde donde les interesa no desde la raiz de los problemas : Iª. Hablan de injusticias a los hombres, pero no de que estos se la crean..sino no pasarian la mayoria de las veces. IIª. No hablan de que vivimos en una sociedad donde "ellos" han estado pprivilegiados desde hace décadas , donde "ellos" creían tener derecho a decir qué y quien podia, pero ahora esto trae sus vueltas, (por desgracia aveces exageradas por que después de tanta presión y paso del T, la cosa ha estallado ) y también vueltas por ser peleles que han sido manipulados, pero la culpa tbn suya por no rebelarse contra el machismo antes, sino contra lo que quiere liberarles a ellos tbn : el feminismo). IIIª. Hablan de denuncias falsas , que en realidad son una minoria ridicula....pero no hablan de las verdaderas ni de lo que no se denuncia pero sucede... IVª. Si se les dice que el encarcelado "algo ha hecho para estar asi", sacan lo de la mujer violada que "algo ha hecho para que la violen", y no se dan cuenta que estan equiparando a la policia-fiscal-jueces con un violador... Vª. Se montan la peli de que se les acusa por ser meramente hombres, cuando si no se les acusara por algo, no deberian temer... ( su actitud, precisamente tan victimista, demagogica y agresiva les delata ). VIª. Se delatan y condenan solos : precisamente ese orgullo ciego, que usan para defender al machismo, es el mismo que gastaron ls que acabaron en la cárcel... VIIª. Hablan de un ppuritanismo feminista, pero al machismo solo le interesa la libertad de las mujeres para que no salgan d ela cocina y se desnuden-etc para ls hombres, sino no lo pedirian , por que es hasta ahi el dar libertades a las mujeres... Y como si ellas no supieran que los orgasmos son buenos, pero si el machismo no los controla , entonces son güarras-ninfomanas-bolleras etc VIIIª. Piden a ls mujeres ser mas cachondas pero de que ellos p-ej, sean mas tiernos empaticos etc nada dicen... cuando si para un hombre la máxima demostración d amor es la deshinibición de ella, para la mujer la máxima demo de amor es la ternura de su amante. IXª. Ademas el feminismo no es ppuritano, de lo que está en contra es de convertir a las mujeres en cosas sexuales, despreciando a la persona ( = no empatia no ternura, mentir y asustar drogar o atacar para follarselas etc ) y de que limiten sus libertades solo a su sexualidad. Lo que quieren las mujeres es respeto y derechos, no que les digan cuando se pueden desnudar y que de pputas o ppornostar si pueden trabajar pero de lo demas no por que hay un techo de cristal para que no lleguen al poder despreciando asi un talento que por ser femenino tiene sus ventajas como las tiene el masculino, que cuando está solo se envicia y desequilibra. Xª. Dicen que si la mujer toca poder no habria hijos, sin embargo la natalidad no para de bajar y la mujer siguen sin tocar poder... Hay mujeres que si y otras que no los tendrian, pero la razón de no tener hijos son mas estas : 1...el machismo : que no haya mas hombres tiernos razonables etc 2...la falta de ayudas a la natalidad 3...la falta de una ley de conciliacion familiar 4...el encarecimiento de incluso el registro de bebes 5...pprecariedad laboral, especulacion del precio pisos, bajos salarios, ... 6...politicas reaccionarias de fecundacion in vitro en la sanidad publica , que solo se dan para parejas que ademas sean heteros ( nada de a mujeres solas ...ni a lesbianas-etc, cuando el menor no se va a contagiar de homosexualidad si le respetan su asertividad ya que se da cuenta que hay diferentes tipos d parejas, (pero precisamente no respetar al menor ni a andie, es lo que hacen ls fascistas que solo quieren manippularlo todo y a todos para SU exclusivo beneficio como dije mas arriba ). . XIª. Basta que les digan que el machismo no es tierno ni empatico humanamente para que digan que lo es : ¡ Ojalá ! . XIIª No es que lo bueno sea femenino y lo malo masculino, es que a los hombres les han asignado ser portadores de determinados valores que por falta de otros, se han exacerbado y desequilibrado y con ello se han convertido en negativos, y además en esa asignación a los hombres, está su propia destrucción de ellos a beneficio de solo unos pocos... .XIIIª Crean sus pesadillas, ya que si hay mujeres que se hacen bolleras (*2), si hay menos natalidad, si las mujeres no quieren estar ya solo en casa y piden compartir tareas, si prefieren estar solas, si hay feminismo etc...es por el machismo-social, el catolicismo-moral y el capitalismo-económico_político, son axfixiantes represores autoritarios vanidosos viscerales explotadores violentos despreciativos competitivos e incluso asesinos. XIVª ¿ las feministas son unas amargadas ? a algunas, les amarga el machismo... XVª ¿ las feministas son feas ? Quien esté libre de fealdad que tire la 1ª piedra. Igual no se maquillan porque no consideran lo superficial lo mas importante y de paso que un insensato se prende de ellas solo por lo exterior y asi evitarle un divorcio mas adelante, ademas de evitarse ella una posible violación. Y tiene su "gracia" que cuando las feas son ellas es por feministas o se hacen feministas por feas, pero cuando algun hombre se queja de feo y rechazado por las mujeres, tambien es culpa de las mujeres...pero "casualidad " es el machismo quien ah estipulado los canones de belleza, que una vez mas perjudican a los hombres también...y hasta le evitan aveces divorcios... XVIª ¿ las pputas salen mas baratas ? Eso lo dice alguien que no sabe que con amor las noches de sexo , los polvos y las mamadas son mas y mejores que con una ppilingui que mucho no pueden pagar mas de 20 min cada semana...Y tbn lo dice quien no sabe las ventajas de dormir cada noche con una mujer que te quiere por que la quieres y viceversa . XVIIª " Yo conoci un caso en que ella a él le DESTROZÓ la vida y ¡con solo 25 años! " : ella , española, con solo 18 años, era ya la reina de las zorrras (por que ya a esa edad tenia calculado 1º casarse con uno 2º hacerle un hijo luego ponerle cuernos, divorciarse a los años y sin custodia compartida del hijo para quedarse también con el piso) y él un Santo de 25 años en la tierra (que no ha hecho absolutamente nada para que TODO ESO eso pasase...). Es que ni Homero escribiría una tragedia así...Chirria un montón por todas partes : exagerado, extremo y sensacionalista a mas no poder, mas que algo creible a nada que se analice, no se molestan ni en decir que al menos él era algo presumido...nada...con 24 él era ya un santo, del culo p´arriba y del culo p´abajo... Eso no lo hacen ni las sudacas. Aver , no se trata de echarle las culpas a él , sino de comprender que las cosas suceden por una cultura y educación determinadas : A. española, ¿ teniendo familia acá y ayudas y no la desesperación de una inmigrante de fuera de la UE ?...mucho me extraña... B. se casan jóvenes : ni ún por embarazo muchas veces se casan, y ademas en estos casos suele ser él precisamente quien no quiere seguir la relación, incluso con embarazo... C....¿ embarazo a base de él no querer ponerse goma o de "insistir" o de ignorancia mutua por mala educación en la planificación familiar (que ha quitado el PP )? ...nada se dice...de modo que no sepamos NADA de él ni de lo que hizo. D. Ella está con él años : tiempo razonable y suficiente para conocer mejor a alguien y/ o darse cuenta que por como sucedieron las cosas o por incompatibilidad de carácteres dado que el embarazo llegó pronto en la relación entre dos personas muy jóvenes que apenas se conocían, la relación no se sostiene-etc : le puede pasar a cualquiera, pero segín la hª ella lo tenía calculado... Ademas si no le aguantaba y era todo un cálculo deliberado, no hubiera aguantado AÑOS y menos con una menor mientras crece lo suficiente para no ser tan dependiente...Se aguanta si acaso cuando se tiene dudas, pero si se sabe que no te gusta o solo es por inetres económico, no aguantas ni soportas a alguien años y menos con un menor...es imposible aguantar... E.Ella le pone cuernos : ¿ Él no hace-hizo NADA para que ella le sea infiel ? ((( acá se podrían ampliar mas los argumentos al respecto de saber como sucedieron ls cosas respecto a la cultura dominante : chicos que van "de flor en flor" presumiendo de conquistas para afianzar su seguridad personal tipicamente adolescente masculina o incluso narcisista-donjuanesca ( a diferencia de las chicas que saben que la estabilidad-fidelidad es mas importante ya que ellas se pueden quedar embarazadas y abandonadas ) y en una de estas aventuras ella se queda embarazada ), pero como la hº no da detalles no se puede "casualidad"))). ¿Ella le pone los cuernos? con un hijo de por medio? Para ponerle cuernos hacía falta un hijo? : asi que parece ser que el embarazo fue fortuito y que es la causa del matrimonio, asi que puede ser que tal vez no fuera solo ella quien le puso cuernos o que la relación nunca llegase a funcionar y todo sea por que tuvieron relaciones sin anticonceptivos con lo cual es una insensatez tras otra...) ¿ hijo, que debe casi desaparecer lo mismo que él ,para que ella le ponga cuernos ? No estarian ya separados ? : la hª no nos da detalles importantes para aclarar dudas y contradiciones importantes que determinarian que es una mentira...solo nos dice que él no hizo nada por que con 24 años era ya una especie de casi "santo" o asi...?... F. ¿ ella segun la hª , le pide a él el divorcio, pero cuando es ella quien le ha puesto los cuernos el juez se la da cuando es ella la adultera segun la hª ? : no cuela ques e qedara con el piso de él, sencillamente, mas teniendo ella familia acá pudiendo ir con ella y quedándose con el menor, que necesita ayuda y no puede qedarse sola sino con ayuda que sacaría de la familia.... ¿ ademas con 25 años tenia él ya casa propia ? El juez va a quitar la casa a los padres de él ? ¡ es que no encaja en nada esta hª ! G. y ¿ella según la hª no quiere custodia compartida y el juez se la da cuando ella es la adultera ? : Tampoco cuela. Para que ella pidia y gane el divorcio tendría que ser él quien ha hecho algo y en la hª dice que es tbn ella quien se es adultera pide divorciar y gana..lo mismo con la custodia del hijo...El juez no da todo a una adultera que ha provocado un divorcio por adultera, es absurdo, ...así que ...a ver si va a ser él quien era el adultero...o es una mentira de hª... ...y ¿ qué miedo tenía ella para no querer la custodia compartida, cuando él es un santo por que ella ha podido hacer todo eso ? O no era tan santo ? http://www.europapress.es/sociedad/noticia-juez-impone-custodia-compartida-padre-no-queria-cuidar-hijo-discapacidad-20180218135051.html H.Total : Es que presentan las cosas, como si un botón , (aun siendo real que hay serias dudas), en vez de ser algo excepcional (por todas las circunstancias que detalla que lo convierten en tragedia que raya lo sospechoso), fuera la muestra de todos ls botones, cuando la realidad es que se dan muchisisimos mas casos ( mas bien parecidos), al revés en que él es quien por machismo inducido por los poderes fácticos, provoca las situaciones (y para que sea tragable debe ser impactante por exagerado y sensacionalista , pero no es creible...). En cualquier caso, faltan muchisimos detalles y asi lo que se presenta es una hª sensacionalista a favor del victimismo que impacta y la hace por eso posiblemente tragable en gente sin experiencia y con temores propios de la adolescencia... Esto se lo traga un chaval que no ha vivido y es visceral mas que racional, pero contarle estas batallitas a alguien que ha vivido medio siglo... Estas historias estan creadas para asustar a la chavalada y precisamente asi provocar las crisis, por que se emparanoia a la gente y esa paranoia modifica la percepcion de la realidad y al final modela una nueva realidad al crear un ambiente "enfermizo" a base d eparanoias ( los poderes facticos otra vez como únicos victoriosos). - ...En resumen todo es una cortina de humos para que no se vea que 4 desalmados manippulan para su exclusivo beneficio, destruyendo vidas de todo género, pais y lo que les haga falta destruir... - Lo unico que no deberia hacer una feminista, en su reivindicacion del derecho feminista, es ser gratuitamente borde, porque queda no solo ella sino el feminismo como hembrismo (el cual existe en la medida que existe, aunque no sea culturalmente dominante ni esté institucionalizado a diferencia del machismo ) y que si hay soberbia no hay pedagogía ni racionalismo, que es la verdadera superioridad moral ( que gane el mejor ). El feminismo de las mujeres, persigue que las mujeres dejen de ser victimas y acabar con el victimismo, lo hacen como victimas y a veces se cae en el victimismo. Hay que explicar , ademas de lo ya dicho, que : . que ligando una sonrisa basta, para no ser invasivo y asi dejar libre albedrio a la otra persona. Si no responde no le es que no le interesa. Pero que si contesta sea con una sonrisa, ya que tocarse asi y asá, no es asertivo y puede convertirse en una "trampa" ambigua de dar y no recibir, por que nunca aun estan segur@s...Si no devuelve lo mismo que se le de ( afecto, ternura , cariño, respeto, mimos ,deseo, placer , abrazos, besos, caricoas ,asertivida ,empatia , sostener la relacion a su manera con sus intereses-etc ), o ni lo intenta ya que nadie es perfct@ ni nace sabiendo, no valen excusas, se le dice y si no cambia : puerta ... ( decir también que antes de tener un hijo es importante convivir min un año ). . si para ellos la máxima demostración d´afecto es la deshinibición erótica d´ellas, para ellas es la ternura y poder confiar, lo que les hace ser mas deshinibidas , por qu´ellas son mas lentas en llegar al climax-sexuá...El mayor afrodisiaco es la confianza y la complicidad basadas en una buena "quimica" y un buen feeling,,,ni cremas ni nada...Tener interés sincero, por lo que le gusta a la otra persona y que esta lo comparta como parte de si y de la relación. Para lo cual a todas las personas les hace falta tener aficiones, gustos, hobies, prefrencias, acceso a ellas, etc . que no es no, la agresion sexual ( y mas a menores ), es propia de gente subhumana, y que si no quiere enterarse, no es cuestión d quedarse parad@s sino de reaccionar, con toda claridad e intención o al menos intentarlo, por que aveces algun@s necesitan mas claridad. . que una mujer no es facil ni ninfomana por satisfacer su deseo, sino mas faciles serian los hombres pero como son hombres es "bueno" , (...cuando estar todo el dia viendo "el pase d la paloma" es de volverse literalmente loco ) : el fisico es lo menos importante...da asco los hombres tan fáciles que se dejan llevar por lo físico. Lo de mujer "fácil" es grave : se critica a la mujer qe es dueña de su sexualidad y se le dice "fácil" o "güarrilla" ...Se alegra con ello el machista...pero solo si lo controla... y asi se lo vende a ellas como derecho y libertad pero en realidad, de derechos y libertad para la mujer, solo hasta ahi, lo que a ellos les interesa...nada de que ellos deban ser mas tiernos... Y para fáciles ls machistas, que ya de fáciles y supperficiales dan asco... mas no se les dice. y todo esto queda tapado por 1´ocurrencia creativa lingüistica del "portavozas", por que ademas no interesa la creatividad ni la critica...y cuando otars ocurrencias lingüisticas similares en el PP se han callado... . la verdadera belleza es la autenticidad, el carisma saberlo, el glamour disfrutarlo y el morbo ofrecerlo . fumando se esfuman los versos y besos que no damos . que las mujeres se desnudan aparte de por deseo y/ o amor, por : lo de Femen es buscar llamar la atencion o sino no saldrian en los medios machistas salvo si enseñan las tetas que es lo que les gusta e interesa sobretodo a los machistas y sus medios para vender prensa : marca interviu etc . las mujeres que se "exhiben" es por que hay un observador que lo ve asi o por tajo pero esto lo detallo mas abajo las que pasan frio por ir con poca ropa, estan alienadas y lo pagaran caro atraen locos que ponen lo fisco por enciam de todo lo demas y se meten en relaciones donde seran sumisas y el sadomaso emntal fluctuara entre ellos hasta que la relacion pete las que lo hacen en verano es por que es bueno para sus huesos y salud fértil las que lo hacen en carnavales es por que es carnaval : carnes tolendas _exaltacion de deseo y cuerpo y es después de el frio invierno ...ademas solo lo hacen en sudamerica donde hace calor... las que lo hacen pagadas es por que estan alienadas y se conforman con esos tajos que les reserva la machismo y se creen libres por poder elegir desnudarse o pprostituirse o algo asi...Ni a las azafatas ni a los organizadores s eles ha ocurrido que tapandolas un poco `pueden seguir en el tajo..."casualidad "... - Antes de escribir tal vez vuelve a leer . - (*) la palabra "grey" , de 50 sombras de Grey es sinónimo de ganado... (*2) la homosexualidad puede ser cultural, genética, por disruptores endocrinos (que están en la cosmética y comida a través de pesticidas y envases), ya que alteran el funcionamiento de las hormonas y con lo cual la orientación sexual (www.libresdecontaminantes , hay una reogida de firmas contra esta porquería química ) y tambien por traumas, pero entre los heteros tambien puede haber locos : sádicos pederastas violadores masocas maltratadores etc etc etc etc ( son locos gays ls sádicos cuando contagian el sida sabiendo que puede pasar : si el sida sube, es también por que las viejas generaciones lo contagian a las nuevas y las viejas no tienen excusa de no saber ...y los masocas que se dejan contagiar también locos ). Pero gays eran por ejemplo : Julio César, Alejandeo Magno, los griegos antiguos que rechazaron a Gerges, (o sea grandes militares-estrategas ) ...y tbn grandes ingenieros, como Leonardo Da Vinci ...y grandes artistas... De todos modos, meditar al estilo zen, tiene ls mismos efectos en la genialidad que la penetración anal sin sus inconvenientes, ya que potencia sin control es accidente asegurado...muchos gays que no consiguen canalizar esa genialidad acaban pirados... Si la penetracion anal tiene consecuencias en la genialidad, es por que el recto como la vagina, absorve el semen y por que el roce que se produce en la última vértebra, estimula el enorme e importante haz de nervios, llamado cola de caballo, que hace subir la energia al cerebro. La penetraciona anal, tantra yoga kundalini, que practican algunos yogis de la India-etc , es : . poco profunda, para estimular la última vertebra meramente. . quien recibe está en postura de poder, ( no agachada, sino levantada apoyada contra la pared en ángulo de 45º ). . limpia ( se recomienda el lavado del recto en la ducha como un juego de pareja ), . indolora, osea lubricada .preparada a base de caricias acercamiento y . penetración paulatina-etc ( para besar la zona que es muy sensible, poner un plástico de cocina ). Ademas, puede ser mutua incluso entre los héteros... ...Para las técnicas de control de la eyaculación, que permiten al hombre tener orgasmos no genitalizados (como los de las mujeres), recomiendo las tecnicas taoistas de Mantak Chia ( ademas al controlar la eyaculación, ellas tiene mas y mejores orgasmos al durar mas el juego de penetración si se usa las técnicas taoistas sexuales ) . Solo el amor engendra la maravilla, alumbra lo que perdura y convierte en milagro el barro. Las grandes civilizaciones son cerealistas. La dieta del cadáver-paleo-citogénica, crea carácter bipolar ira – pena. Y con ello merma creatividad, concentración, sensibilidad, percepción, etc. Si a alguien le parece que este texto no está basado en amor condicional, autocritica y critica constructiva.creativa, tal vez sea por que es d los poderes fácticos..allá cuidados , pero acá puede curarse Nenucaon, Si te ha gustado, pónle tu firma si quieres, súbelo como articulo ya que tu has subido otros, sabes y sobretodo tienes el apoyo ...y obtendrás tanto karma que me podrás regalar sin temor a perder... Lo demas es perder tu karma, por que ayer mismo me pusieron 150 negas solo por defender el feminismo... y te recomiendo esto que tbn puedes subir http://www.elcaptor.com/economia/la-revolucion-no-sera-televisada?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ElCaptor+%28El+Captor%29 ...y " power to the people " en yutube. https://www.youtube.com/watch?v=4Epue9X8bpc

    Hace 3 años 1 mes

  2. G

    COM AMOR , SE CONSIGUE MAS Y MEJOR. Ni mas mujeres agredidas, ni mas hombres en la cárcel. Ni mas muertes. Con amor se consigue mas y mejor. El agua se arrastra pero arrastra . Un paso atrás es dos adelante. Añadir que si toda la ciudadanía somos personas, el femenino debería ser genérico en el lenguaje . Esto que paso a explicar, es lo que he probado después de analizar mi lado oscuro ...y funciona. - Creo que la moral sado-maso mental del catolicismo : (p-ej, si la virgen es lo mas, una madre es automaticamente algo despreciable...!!!...y esto se queda en el subconsciente y tampoco es casualidad que existan expresiones vomitivas como "deputamadre" ), y del capitalismo : ( competitividad superficialidad visceralidad agresividad vanidad desprecio autoritarismo jerarquias pobreza explotacion etc, en vez de : empatia escucha respeto asertividad diplomacia ternura solidaridad igualdad etc, y que es asi por el darwinismo, que considera lo mas la ley del mas fuerte, despreciando animales que se cuidan-etc, aun cuando esto pasa entre los leones ...), es moral en la que en la que nos educan y que flúctua entre la gente dentro de las parejas, familia etc, osea grupos , es la causa de que las relaciones peten al final y la base del machismo...(y las mujeres tbn pueden contagiarse especialmente, mayormente por autodefensa y hartazgo (= hembrismo)) , ya que si ellas son las vulnerables dentro de la relación al ser las mas dependientes económicamente y las menos fuertes, no son quienes estarían interesadas en que esa relación se destruya, (con mas razón si hay hijos por medio) : Quien tiene el poder acaba abusando sino busca conocerse ni es empático humanamente. Quien es sádico es masoca por que son las cars de la misma moneda. Hay que despreciar el orgullo... Para cualquier análisis hay que tener en cuenta la cultura base en que suceden los hechos que ejerce como tal, gran influencia en las personas . No se trata d bueno o malo si no analizar las causas para evitar desgracias. - En esta guerra de géneros solo ganan los poderes fácticos que se mantienen en la ppoltrona : El machismo afecta incluso mas a los hombres, ( que solo son peleles engatusados por los poderes facticos con el cebo de tener poder sobre otras gentes ) : se matan entre ellos, agreden mujeres y menores, se suicidan mas que las mujeres y al final ellos y no los poderes facticos son los que van a la cárcel ....etc etc etc Es como si les hubieran injertado un chip para ser los portadores-baluarte y a la larga , ese chip les petase la existencia y la vida... Me da mucha pena ver como 4 desaprensivos sin escrúpulos , convierten en jauría o ganado (*) a la chavalada, a base de azuzarles el miedo, la soberbia y lo visceral, en vez de enseñarles a razonar, analizar y asi tender puentes con las demás personas... - Todo para que los P_facticos puedan manipularnos el dinero el deseo el orgullo el placer los afectos la natalidad la mente etc para pprivatizar y robotizar etc y vivir de nª desgracia y enfermedad creadas deliberada y masivamente por ellos, de modo que luego en las eleciones nos vendan sus "remedios" a SU conveniencia que son a la larga crearnos mas problemas a SU conveniencia, ( despues de hacer analisis tan sesgados que solo incluyen lo que les interesa que se vea y se sepa, para que salga lo que quieren ELLOS : sus representantes ppoliticos son PP C$ PP$_e PPNv uPPN CC uPPD JxC ). - El nuevo machismo es victimista y muy cobarde, por que en efecto los hombres son victimas, pero no de las mujeres sino de desaprensivos sin escrúpulos como explico . No reconocen que les crean sus ppesadillas y contradicciones, sino les zambullen aun mas en ellas, asi tampoco evolucionan como personas y no cambia nada a beneficio de muy pocos... Su verdadero enemigo no es el feminismo que a nivel global representa amor y paz para todos los seres ya que postula la ética humanista ( a nivel de relaciones d género ) , anti-sadomasoquista y anti-comppetitividad-etc, como dije arriba. - Sus analisis solo incluyen desde donde les interesa no desde la raiz de los problemas : Iª. Hablan de injusticias a los hombres, pero no de que estos se la crean..sino no pasarian la mayoria de las veces. IIª. No hablan de que vivimos en una sociedad donde "ellos" han estado pprivilegiados desde hace décadas , donde "ellos" creían tener derecho a decir qué y quien podia, pero ahora esto trae sus vueltas, (por desgracia aveces exageradas por que después de tanta presión y paso del T, la cosa ha estallado ) y también vueltas por ser peleles que han sido manipulados, pero la culpa tbn suya por no rebelarse contra el machismo antes, sino contra lo que quiere liberarles a ellos tbn : el feminismo). IIIª. Hablan de denuncias falsas , que en realidad son una minoria ridicula....pero no hablan de las verdaderas ni de lo que no se denuncia pero sucede... IVª. Si se les dice que el encarcelado "algo ha hecho para estar asi", sacan lo de la mujer violada que "algo ha hecho para que la violen", y no se dan cuenta que estan equiparando a la policia-fiscal-jueces con un violador... Vª. Se montan la peli de que se les acusa por ser meramente hombres, cuando si no se les acusara por algo, no deberian temer... ( su actitud, precisamente tan victimista, demagogica y agresiva les delata ). VIª. Se delatan y condenan solos : precisamente ese orgullo ciego, que usan para defender al machismo, es el mismo que gastaron ls que acabaron en la cárcel... VIIª. Hablan de un ppuritanismo feminista, pero al machismo solo le interesa la libertad de las mujeres para que no salgan d ela cocina y se desnuden-etc para ls hombres, sino no lo pedirian , por que es hasta ahi el dar libertades a las mujeres... Y como si ellas no supieran que los orgasmos son buenos, pero si el machismo no los controla , entonces son güarras-ninfomanas-bolleras etc VIIIª. Piden a ls mujeres ser mas cachondas pero de que ellos p-ej, sean mas tiernos empaticos etc nada dicen... cuando si para un hombre la máxima demostración d amor es la deshinibición de ella, para la mujer la máxima demo de amor es la ternura de su amante. IXª. Ademas el feminismo no es ppuritano, de lo que está en contra es de convertir a las mujeres en cosas sexuales, despreciando a la persona ( = no empatia no ternura, mentir y asustar drogar o atacar para follarselas etc ) y de que limiten sus libertades solo a su sexualidad. Lo que quieren las mujeres es respeto y derechos, no que les digan cuando se pueden desnudar y que de pputas o ppornostar si pueden trabajar pero de lo demas no por que hay un techo de cristal para que no lleguen al poder despreciando asi un talento que por ser femenino tiene sus ventajas como las tiene el masculino, que cuando está solo se envicia y desequilibra. Xª. Dicen que si la mujer toca poder no habria hijos, sin embargo la natalidad no para de bajar y la mujer siguen sin tocar poder... Hay mujeres que si y otras que no los tendrian, pero la razón de no tener hijos son mas estas : 1...el machismo : que no haya mas hombres tiernos razonables etc 2...la falta de ayudas a la natalidad 3...la falta de una ley de conciliacion familiar 4...el encarecimiento de incluso el registro de bebes 5...pprecariedad laboral, especulacion del precio pisos, bajos salarios, ... 6...politicas reaccionarias de fecundacion in vitro en la sanidad publica , que solo se dan para parejas que ademas sean heteros ( nada de a mujeres solas ...ni a lesbianas-etc, cuando el menor no se va a contagiar de homosexualidad si le respetan su asertividad ya que se da cuenta que hay diferentes tipos d parejas, (pero precisamente no respetar al menor ni a andie, es lo que hacen ls fascistas que solo quieren manippularlo todo y a todos para SU exclusivo beneficio como dije mas arriba ). . XIª. Basta que les digan que el machismo no es tierno ni empatico humanamente para que digan que lo es : ¡ Ojalá ! . XIIª No es que lo bueno sea femenino y lo malo masculino, es que a los hombres les han asignado ser portadores de determinados valores que por falta de otros, se han exacerbado y desequilibrado y con ello se han convertido en negativos, y además en esa asignación a los hombres, está su propia destrucción de ellos a beneficio de solo unos pocos... .XIIIª Crean sus pesadillas, ya que si hay mujeres que se hacen bolleras (*2), si hay menos natalidad, si las mujeres no quieren estar ya solo en casa y piden compartir tareas, si prefieren estar solas, si hay feminismo etc...es por el machismo-social, el catolicismo-moral y el capitalismo-económico_político, son axfixiantes represores autoritarios vanidosos viscerales explotadores violentos despreciativos competitivos e incluso asesinos. XIVª ¿ las feministas son unas amargadas ? a algunas, les amarga el machismo... XVª ¿ las feministas son feas ? Quien esté libre de fealdad que tire la 1ª piedra. Igual no se maquillan porque no consideran lo superficial lo mas importante y de paso que un insensato se prende de ellas solo por lo exterior y asi evitarle un divorcio mas adelante, ademas de evitarse ella una posible violación. Y tiene su "gracia" que cuando las feas son ellas es por feministas o se hacen feministas por feas, pero cuando algun hombre se queja de feo y rechazado por las mujeres, tambien es culpa de las mujeres...pero "casualidad " es el machismo quien ah estipulado los canones de belleza, que una vez mas perjudican a los hombres también...y hasta le evitan aveces divorcios... XVIª ¿ las pputas salen mas baratas ? Eso lo dice alguien que no sabe que con amor las noches de sexo , los polvos y las mamadas son mas y mejores que con una ppilingui que mucho no pueden pagar mas de 20 min cada semana...Y tbn lo dice quien no sabe las ventajas de dormir cada noche con una mujer que te quiere por que la quieres y viceversa . XVIIª " Yo conoci un caso en que ella a él le DESTROZÓ la vida y ¡con solo 25 años! " : ella , española, con solo 18 años, era ya la reina de las zorrras (por que ya a esa edad tenia calculado 1º casarse con uno 2º hacerle un hijo luego ponerle cuernos, divorciarse a los años y sin custodia compartida del hijo para quedarse también con el piso) y él un Santo de 25 años en la tierra (que no ha hecho absolutamente nada para que TODO ESO eso pasase...). Es que ni Homero escribiría una tragedia así...Chirria un montón por todas partes : exagerado, extremo y sensacionalista a mas no poder, mas que algo creible a nada que se analice, no se molestan ni en decir que al menos él era algo presumido...nada...con 24 él era ya un santo, del culo p´arriba y del culo p´abajo... Eso no lo hacen ni las sudacas. Aver , no se trata de echarle las culpas a él , sino de comprender que las cosas suceden por una cultura y educación determinadas : A. española, ¿ teniendo familia acá y ayudas y no la desesperación de una inmigrante de fuera de la UE ?...mucho me extraña... B. se casan jóvenes : ni ún por embarazo muchas veces se casan, y ademas en estos casos suele ser él precisamente quien no quiere seguir la relación, incluso con embarazo... C....¿ embarazo a base de él no querer ponerse goma o de "insistir" o de ignorancia mutua por mala educación en la planificación familiar (que ha quitado el PP )? ...nada se dice...de modo que no sepamos NADA de él ni de lo que hizo. D. Ella está con él años : tiempo razonable y suficiente para conocer mejor a alguien y/ o darse cuenta que por como sucedieron las cosas o por incompatibilidad de carácteres dado que el embarazo llegó pronto en la relación entre dos personas muy jóvenes que apenas se conocían, la relación no se sostiene-etc : le puede pasar a cualquiera, pero segín la hª ella lo tenía calculado... Ademas si no le aguantaba y era todo un cálculo deliberado, no hubiera aguantado AÑOS y menos con una menor mientras crece lo suficiente para no ser tan dependiente...Se aguanta si acaso cuando se tiene dudas, pero si se sabe que no te gusta o solo es por inetres económico, no aguantas ni soportas a alguien años y menos con un menor...es imposible aguantar... E.Ella le pone cuernos : ¿ Él no hace-hizo NADA para que ella le sea infiel ? ((( acá se podrían ampliar mas los argumentos al respecto de saber como sucedieron ls cosas respecto a la cultura dominante : chicos que van "de flor en flor" presumiendo de conquistas para afianzar su seguridad personal tipicamente adolescente masculina o incluso narcisista-donjuanesca ( a diferencia de las chicas que saben que la estabilidad-fidelidad es mas importante ya que ellas se pueden quedar embarazadas y abandonadas ) y en una de estas aventuras ella se queda embarazada ), pero como la hº no da detalles no se puede "casualidad"))). ¿Ella le pone los cuernos? con un hijo de por medio? Para ponerle cuernos hacía falta un hijo? : asi que parece ser que el embarazo fue fortuito y que es la causa del matrimonio, asi que puede ser que tal vez no fuera solo ella quien le puso cuernos o que la relación nunca llegase a funcionar y todo sea por que tuvieron relaciones sin anticonceptivos con lo cual es una insensatez tras otra...) ¿ hijo, que debe casi desaparecer lo mismo que él ,para que ella le ponga cuernos ? No estarian ya separados ? : la hª no nos da detalles importantes para aclarar dudas y contradiciones importantes que determinarian que es una mentira...solo nos dice que él no hizo nada por que con 24 años era ya una especie de casi "santo" o asi...?... F. ¿ ella segun la hª , le pide a él el divorcio, pero cuando es ella quien le ha puesto los cuernos el juez se la da cuando es ella la adultera segun la hª ? : no cuela ques e qedara con el piso de él, sencillamente, mas teniendo ella familia acá pudiendo ir con ella y quedándose con el menor, que necesita ayuda y no puede qedarse sola sino con ayuda que sacaría de la familia.... ¿ ademas con 25 años tenia él ya casa propia ? El juez va a quitar la casa a los padres de él ? ¡ es que no encaja en nada esta hª ! G. y ¿ella según la hª no quiere custodia compartida y el juez se la da cuando ella es la adultera ? : Tampoco cuela. Para que ella pidia y gane el divorcio tendría que ser él quien ha hecho algo y en la hª dice que es tbn ella quien se es adultera pide divorciar y gana..lo mismo con la custodia del hijo...El juez no da todo a una adultera que ha provocado un divorcio por adultera, es absurdo, ...así que ...a ver si va a ser él quien era el adultero...o es una mentira de hª... ...y ¿ qué miedo tenía ella para no querer la custodia compartida, cuando él es un santo por que ella ha podido hacer todo eso ? O no era tan santo ? http://www.europapress.es/sociedad/noticia-juez-impone-custodia-compartida-padre-no-queria-cuidar-hijo-discapacidad-20180218135051.html H.Total : Es que presentan las cosas, como si un botón , (aun siendo real que hay serias dudas), en vez de ser algo excepcional (por todas las circunstancias que detalla que lo convierten en tragedia que raya lo sospechoso), fuera la muestra de todos ls botones, cuando la realidad es que se dan muchisisimos mas casos ( mas bien parecidos), al revés en que él es quien por machismo inducido por los poderes fácticos, provoca las situaciones (y para que sea tragable debe ser impactante por exagerado y sensacionalista , pero no es creible...). En cualquier caso, faltan muchisimos detalles y asi lo que se presenta es una hª sensacionalista a favor del victimismo que impacta y la hace por eso posiblemente tragable en gente sin experiencia y con temores propios de la adolescencia... Esto se lo traga un chaval que no ha vivido y es visceral mas que racional, pero contarle estas batallitas a alguien que ha vivido medio siglo... Estas historias estan creadas para asustar a la chavalada y precisamente asi provocar las crisis, por que se emparanoia a la gente y esa paranoia modifica la percepcion de la realidad y al final modela una nueva realidad al crear un ambiente "enfermizo" a base d eparanoias ( los poderes facticos otra vez como únicos victoriosos). - ...En resumen todo es una cortina de humos para que no se vea que 4 desalmados manippulan para su exclusivo beneficio, destruyendo vidas de todo género, pais y lo que les haga falta destruir... - Lo unico que no deberia hacer una feminista, en su reivindicacion del derecho feminista, es ser gratuitamente borde, porque queda no solo ella sino el feminismo como hembrismo (el cual existe en la medida que existe, aunque no sea culturalmente dominante ni esté institucionalizado a diferencia del machismo ) y que si hay soberbia no hay pedagogía ni racionalismo, que es la verdadera superioridad moral ( que gane el mejor ). El feminismo de las mujeres, persigue que las mujeres dejen de ser victimas y acabar con el victimismo, lo hacen como victimas y a veces se cae en el victimismo. Hay que explicar , ademas de lo ya dicho, que : . que ligando una sonrisa basta, para no ser invasivo y asi dejar libre albedrio a la otra persona. Si no responde no le es que no le interesa. Pero que si contesta sea con una sonrisa, ya que tocarse asi y asá, no es asertivo y puede convertirse en una "trampa" ambigua de dar y no recibir, por que nunca aun estan segur@s...Si no devuelve lo mismo que se le de ( afecto, ternura , cariño, respeto, mimos ,deseo, placer , abrazos, besos, caricoas ,asertivida ,empatia , sostener la relacion a su manera con sus intereses-etc ), o ni lo intenta ya que nadie es perfct@ ni nace sabiendo, no valen excusas, se le dice y si no cambia : puerta ... ( decir también que antes de tener un hijo es importante convivir min un año ). . si para ellos la máxima demostración d´afecto es la deshinibición erótica d´ellas, para ellas es la ternura y poder confiar, lo que les hace ser mas deshinibidas , por qu´ellas son mas lentas en llegar al climax-sexuá...El mayor afrodisiaco es la confianza y la complicidad basadas en una buena "quimica" y un buen feeling,,,ni cremas ni nada...Tener interés sincero, por lo que le gusta a la otra persona y que esta lo comparta como parte de si y de la relación. Para lo cual a todas las personas les hace falta tener aficiones, gustos, hobies, prefrencias, acceso a ellas, etc . que no es no, la agresion sexual ( y mas a menores ), es propia de gente subhumana, y que si no quiere enterarse, no es cuestión d quedarse parad@s sino de reaccionar, con toda claridad e intención o al menos intentarlo, por que aveces algun@s necesitan mas claridad. . que una mujer no es facil ni ninfomana por satisfacer su deseo, sino mas faciles serian los hombres pero como son hombres es "bueno" , (...cuando estar todo el dia viendo "el pase d la paloma" es de volverse literalmente loco ) : el fisico es lo menos importante...da asco los hombres tan fáciles que se dejan llevar por lo físico. Lo de mujer "fácil" es grave : se critica a la mujer qe es dueña de su sexualidad y se le dice "fácil" o "güarrilla" ...Se alegra con ello el machista...pero solo si lo controla... y asi se lo vende a ellas como derecho y libertad pero en realidad, de derechos y libertad para la mujer, solo hasta ahi, lo que a ellos les interesa...nada de que ellos deban ser mas tiernos... Y para fáciles ls machistas, que ya de fáciles y supperficiales dan asco... mas no se les dice. y todo esto queda tapado por 1´ocurrencia creativa lingüistica del "portavozas", por que ademas no interesa la creatividad ni la critica...y cuando otars ocurrencias lingüisticas similares en el PP se han callado... . la verdadera belleza es la autenticidad, el carisma saberlo, el glamour disfrutarlo y el morbo ofrecerlo . fumando se esfuman los versos y besos que no damos . que las mujeres se desnudan aparte de por deseo y/ o amor, por : lo de Femen es buscar llamar la atencion o sino no saldrian en los medios machistas salvo si enseñan las tetas que es lo que les gusta e interesa sobretodo a los machistas y sus medios para vender prensa : marca interviu etc . las mujeres que se "exhiben" es por que hay un observador que lo ve asi o por tajo pero esto lo detallo mas abajo las que pasan frio por ir con poca ropa, estan alienadas y lo pagaran caro atraen locos que ponen lo fisco por enciam de todo lo demas y se meten en relaciones donde seran sumisas y el sadomaso emntal fluctuara entre ellos hasta que la relacion pete las que lo hacen en verano es por que es bueno para sus huesos y salud fértil las que lo hacen en carnavales es por que es carnaval : carnes tolendas _exaltacion de deseo y cuerpo y es después de el frio invierno ...ademas solo lo hacen en sudamerica donde hace calor... las que lo hacen pagadas es por que estan alienadas y se conforman con esos tajos que les reserva la machismo y se creen libres por poder elegir desnudarse o pprostituirse o algo asi...Ni a las azafatas ni a los organizadores s eles ha ocurrido que tapandolas un poco `pueden seguir en el tajo..."casualidad "... - Antes de escribir tal vez vuelve a leer . - (*) la palabra "grey" , de 50 sombras de Grey es sinónimo de ganado... (*2) la homosexualidad puede ser cultural, genética, por disruptores endocrinos (que están en la cosmética y comida a través de pesticidas y envases), ya que alteran el funcionamiento de las hormonas y con lo cual la orientación sexual (www.libresdecontaminantes , hay una reogida de firmas contra esta porquería química ) y tambien por traumas, pero entre los heteros tambien puede haber locos : sádicos pederastas violadores masocas maltratadores etc etc etc etc ( son locos gays ls sádicos cuando contagian el sida sabiendo que puede pasar : si el sida sube, es también por que las viejas generaciones lo contagian a las nuevas y las viejas no tienen excusa de no saber ...y los masocas que se dejan contagiar también locos ). Pero gays eran por ejemplo : Julio César, Alejandeo Magno, los griegos antiguos que rechazaron a Gerges, (o sea grandes militares-estrategas ) ...y tbn grandes ingenieros, como Leonardo Da Vinci ...y grandes artistas... De todos modos, meditar al estilo zen, tiene ls mismos efectos en la genialidad que la penetración anal sin sus inconvenientes, ya que potencia sin control es accidente asegurado...muchos gays que no consiguen canalizar esa genialidad acaban pirados... Si la penetracion anal tiene consecuencias en la genialidad, es por que el recto como la vagina, absorve el semen y por que el roce que se produce en la última vértebra, estimula el enorme e importante haz de nervios, llamado cola de caballo, que hace subir la energia al cerebro. La penetraciona anal, tantra yoga kundalini, que practican algunos yogis de la India-etc , es : . poco profunda, para estimular la última vertebra meramente. . quien recibe está en postura de poder, ( no agachada, sino levantada apoyada contra la pared en ángulo de 45º ). . limpia ( se recomienda el lavado del recto en la ducha como un juego de pareja ), . indolora, osea lubricada .preparada a base de caricias acercamiento y . penetración paulatina-etc ( para besar la zona que es muy sensible, poner un plástico de cocina ). Ademas, puede ser mutua incluso entre los héteros... ...Para las técnicas de control de la eyaculación, que permiten al hombre tener orgasmos no genitalizados (como los de las mujeres), recomiendo las tecnicas taoistas de Mantak Chia ( ademas al controlar la eyaculación, ellas tiene mas y mejores orgasmos al durar mas el juego de penetración si se usa las técnicas taoistas sexuales ) . Solo el amor engendra la maravilla, alumbra lo que perdura y convierte en milagro el barro. Las grandes civilizaciones son cerealistas. La dieta del cadáver-paleo-citogénica, crea carácter bipolar ira – pena. Y con ello merma creatividad, concentración, sensibilidad, percepción, etc. Si a alguien le parece que este texto no está basado en amor condicional, autocritica y critica constructiva.creativa, tal vez sea por que es d los poderes fácticos..allá cuidados , pero acá puede curarse Nenucaon, Si te ha gustado, pónle tu firma si quieres, súbelo como articulo ya que tu has subido otros, sabes y sobretodo tienes el apoyo ...y obtendrás tanto karma que me podrás regalar sin temor a perder... Lo demas es perder tu karma, por que ayer mismo me pusieron 150 negas solo por defender el feminismo... y te recomiendo esto que tbn puedes subir http://www.elcaptor.com/economia/la-revolucion-no-sera-televisada?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ElCaptor+%28El+Captor%29 ...y " power to the people " en yutube. https://www.youtube.com/watch?v=4Epue9X8bpc

    Hace 3 años 1 mes

  3. fer

    Jordan B. Peterson tiene un visión muy diferente y creo fundada sobre estos temas. Bueno seguiré con mi vida de hombre privilegiado por el patriarcado, qué suerte tengo!!!

    Hace 3 años 1 mes

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí