1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

Gracias por defender un periodismo de servicio público. Suscríbete a CTXT

Documentos CTXT

El franquismo ejecutó a casi 3.000 personas en Madrid entre 1939 y 1944

Un informe aumenta en casi trescientos el número de asesinatos en la capital durante la posguerra

ctxt 13/02/2018

<p>Homenaje a las Trece Rosas en la tapia del cementerio de La Almudena en Madrid. </p>

Homenaje a las Trece Rosas en la tapia del cementerio de La Almudena en Madrid. 

dr_zoidberg

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

CTXT está produciendo el documental 'La izquierda en la era Trump'. Haz tu donación y conviértete en coproductor. Tendrás acceso gratuito a El Saloncito durante un mes. Puedes ver el tráiler en este enlace y donar aquí.

El siguiente texto está compuesto de extractos del informe 'Listado de personas ejecutadas durante la posguerra (1939-1944) en la ciudad de Madrid', encargado por el Ayuntamiento de Madrid y con la coordinación del historiador Fernando Hernández Holgado.

El presente listado comienza por los dos primeros ejecutados en consejo de guerra en Madrid capital: Manuel Alcázar Monje y Antonio Sánchez Fraile, enterrados, según se recoge en el libro de enterramientos y en las respectivas órdenes de inhumación, el 19 de abril de 1939. Que fueran ejecutados el día 16 es un dato recabado tanto en el Registro Civil como en el AGHD, donde están depositados sus consejos de guerra[17]. El hecho de que no aparecieran en el listado de Mirta Núñez y Antonio Rojas se debió que entradas del libro no registraban todavía la señal “Auditor”, al contrario que las órdenes de inhumación[18].

Orden de inhumación de Manuel Alcázar Monje (19/04/1939)

Esta última pista es la que nos ha permitido “rescatar” los nombres de 34 fusilados durante los días 19 y 21 de abril y los días 2, 3 y 4 de mayo de 1939, ya que en dichas órdenes aparece de manera inequívoca el apunte “Auditor”.Con casos como el del primer agarrotado de posguerra, Avelino Lozano Cano, ejecutado el 21 de abril pero enterrado el 2 de mayo, la localización ganaba en dificultad, ya que ni el libro de enterramiento ni la orden de inhumación presentaba la anotación “Auditor”, sino, en el caso de esta última, el apunte del lugar de procedencia del cadáver: “Depósito Judicial” (DJ), sin ninguna otra referencia. Si este nombre, como el de otros, ha podido ser rescatado, ha sido por las investigaciones anteriores realizadas tanto en el AGHD como en el Registro Civil por miembros de nuestro equipo como Manuel García Muñoz, que contaba con información inédita anterior sobre este caso que generosamente ha compartido con nosotros para la elaboración de este listado.

Orden de inhumación de Avelino Lozano Cano (02/05/1939)

El examen de la documentación del cementerio correspondiente al mes de abril de 1939 nos arroja únicamente ocho ejecuciones en consejo de guerra, siete de ellas por fusilamiento[19]. Pero el alto número de órdenes de inhumación de cadáveres procedentes de Depósito Judicial –que no de hospitales, o de cárceles- abona la sospecha de un ambiente de “ajuste de cuentas” en la capital recién ocupada y en un momento en que la justicia militar estaba empezando a arrancar. Para todo el mes se han contabilizado 97 cadáveres de esta clase, entre ellos 17 personas desconocidas, dos de ellas mujeres. Se trata de personas anónimas, con una excepción: el periodista y escritor libertario Mauro Bajatierra Morán, cuya orden de inhumación se ha conservado, con fecha de 8 de abril[20]

Orden de inhumación de Mauro Bajatierra (08/04/1939)

Si las detenciones a manos de miembros de la Falange clandestina madrileña comenzaron el mismo 28 de marzo, día en que se produjo la entrega oficial de la capital al coronel Losas, y el primer ejecutado por consejo de guerra –Manuel Alcázar Monje- lo fue el 16 de abril, no sería de extrañar que un número no pequeño del casi centenar de cadáveres de depósito judicial de mes de abril respondieran a ejecuciones extrajudiciales o fueran resultado de escaramuzas desesperadas, tal y como parece apuntar el caso de Bajatierra[21]. De cualquier forma, aun cuando estos posibles asesinados han quedado fuera de nuestro listado, hemos querido dejar constancia en este informe -que no en el listado- de la cifra de cadáveres a la espera de posteriores estudios que puedan iluminar tanto sus identidades como las circunstancias de unas muertes ocurridas en unas semanas tan caóticas, las de una capital en proceso de ocupación.

Una somera ojeada al presente listado llamará la atención sobre el escaso número de ejecuciones del año 1943 y, sobre todo, de 1944 –sólo cuatro- en comparación con las de 1939 y 1940, más de dos mil de un total de bordea la cifra total de los tres millares. No corresponde a este estudio explicativo explicar el tempo de esta dinámica represiva y sus causas, que han sido objeto de diversas interpretaciones[22], pero sí hacer constar simplemente que los fusilamientos en Madrid no se interrumpieron, sino que continuaron en las instalaciones militares de Carabanchel, un tema que podría ser objeto de ulteriores estudios. 

(…) 

Conclusiones y posibilidades del listado

El presente listado revisa en unas trescientas personas más el número de 2.663 ejecutados y ejecutadas en Madrid capital aportado en su momento por los historiadores Mirta Núñez y Antonio Rojas[23], con lo que hemos calculado la cifra total de 2.934. De todas estas ejecuciones, la inmensa mayoría se hicieron en forma de fusilamiento, y solamente 36 consistieron en agarrotamiento en la céntrica prisión de Porlier. En cuanto a la distribución por sexo, ascendieron a ochenta las mujeres ejecutadas todas ellas por fusilamiento, una cifra muy alta si se la comprara con la de otras ciudades con perfil de represión de posguerra como Barcelona capital[24].

 Sin entrar en valoraciones que no correspondería hacer en este estudio, sí que cabría destacar que se trata de una cifra muy alta, sobre todo si la comparamos con una ciudad de semejante peso demográfico –algo más de un millón de habitantes- que sufrió asimismo la represión franquista de posguerra, como Barcelona, con 1.717 personas ejecutadas durante el periodo 1939-1952[25]. Es claro que ha de considerarse una cifra segura, toda vez que cada nombre está certificado mediante asiento documental de la orden de inhumación correspondiente, pero en todo caso estimada como mínima, por las precauciones avanzadas más arriba y que procedemos a repetir aquí. 

La primera precaución tiene que ver con la conservación de las órdenes de inhumación: la pérdida de una orden cualquiera referida a un ejecutado, sumada a la coincidencia de que su nombre se registrase en el libro de enterramientos sin la anotación “Auditor”, habría bastado para hacernos perder su pista. Algunos nombres de ejecutados a garrote se exponen asimismo a esa posibilidad de pérdida, en los casos de que la orden de inhumación –caso de haberse conservado- hubiese llevado anotación de “depósito judicial” –que no de “auditor”- y constara al mismo tiempo sin apunte alguno en el libro de enterramientos. 

Aquí es obligado referirnos al iluminador trabajo La justicia de Franco, del profesor Julius Ruiz, de 2005 (edición española de 2012), que, en su contabilidad de las víctimas de la violencia política de posguerra en Madrid, se apoyó en la cifra de Núñez y Rojas -2.663- pero añadiendo 72 ejecutados más durante el mes de abril de 1939 en la capital[26]. Ruiz daba por buena la cifra del primer estudio de la documentación del cementerio, que nosotros hemos revisado al alza, con lo que entendemos que la cifra total de ejecutados de Madrid y provincia aportada por el autor -3.113 para el periodo de 1939 a 1944- se queda llamativamente corta, y debería recoger, como mínimo, unos tres centenares de personas más, con lo que se quedaría en casi tres millares de personas solamente para la capital[27]. Un ejemplo llamativo lo tenemos en la cifra de los cinco ejecutados en mayo de 1939 de la relación de Núñez y Rojas, que en nuestro listado se ha visto ampliada a 114[28]

La fuente con la que trabajó Ruiz para analizar el fenómeno represivo en Madrid y provincia fue, sin embargo, la colección –incompleta- de 3.189 sentencias de muerte de Madrid capital y provincia conservadas en el Fondo de Responsabilidades Políticas del Archivo General de la Administración (AGA), de las cuales 1.874 fueron efectivas y el resto conmutaciones[29]. Su hipótesis acerca del punto de inflexión que supuso el año de 1940 en la aplicación a la baja de las penas de muerte efectivas flaquea si tenemos en cuenta los datos aportados en nuestro listado: las 1.806 sentencias de muerte que Ruiz contabiliza –sin discriminar las efectivas de las conmutadas- para 1939, y que opone a las 804 de 1940, se traducen, según nuestro listado para ejecuciones efectivas, en una oposición de 1.160 (1939) contra 990 (1940), lo cual cuestiona como poco su idea principal, basada por cierto en una única fuente[30]. Si hemos citado este ejemplo ha sido solamente para ilustrar tanto la fiabilidad del listado presentado –pese a las posibles omisiones que pueda acusar, haciéndonos eco de la precaución mencionada más arriba- como las nuevas posibilidades que ofrece a la investigación, de cara a ulteriores estudios sobre el tempo y las características de la represión franquista en Madrid capital.

La segunda precaución a tener en cuenta sobre nuestro listado tiene que ver con el caótico mes de abril de 1939. El propio Julius Ruiz describe brillantemente el estado de la capital recién conquistada durante aquellos días, con la aplicación ya el 29 de marzo del estado de guerra en Madrid a cargo del general Espinosa de los Monteros, comandante del I Cuerpo de Ejército y primer gobernador militar del territorio. Algunos testimonios recogidos por el cronista Pedro Montoliú, que califica de “capítulo oscuro” estos primeros momento de la Victoria franquista en la villa y corte, hablaban de fusilamientos de personas contras las tapias del cementerio y en el Arroyo del Abroñigal[31]. Es posible que un cierto número de las numerosas órdenes de inhumación de cadáveres recogidas en el cementerio a lo largo del mes con la anotación “Depósito Judicial” –casi un centenar, con un buen número de hombres y mujeres desconocidos, como se ha señalado más arriba- se debieran a ejecuciones sumarias tempranas, al margen de restos momificados o cadáveres de soldados del “frente rojo”[32]. Salvo el caso ya apuntado de Mauro Bajatierra –que supuestamente decidió permanecer en su domicilio haciendo frente a los sublevados–[33], se trata de verdaderas incógnitas. Lo único que podemos afirmar es que el primer ejecutado por consejo de guerra –su sumario ostenta el número 1– fue Manuel Alcázar Monje, fusilado el 16 de abril y enterrado el 19[34]

El objetivo de este informe no es otro que la presentación y explicación de este listado, pero no queremos terminarlo sin apuntar algunas de sus numerosas posibilidades. Un somero examen de los casi tres mil nombres que recoge pasaría por alto algunas llamativas presencias, como las de los numerosos alcaldes fusilados por el Nuevo Estado franquista, los de Madrid, Guadalix de la Sierra, Getafe, Hortaleza, Morata de Tajuña, Galapagar, Rivas-Vaciamadrid, Cadalso de los Vidrios, Miraflores de la Sierra y tantos otros[35]. Así, este listado podría servir de base para un estudio de los munícipes represaliados por el franquismo, o para la resistencia contra la dictadura, si nos fijamos en las sucesivas direcciones clandestinas del PCE represaliados, desde el polaco José Wajsblum o Heriberto Quiñones[36] hasta “el grupo de Lisboa”, cuyo expediente – colectivo- de enterramiento afortunadamente se ha conservado[37]. Pero ello dependerá, en primer lugar, de la publicación –en red, en papel- de esta primera base de datos –listado y asientos documentales-, que proponemos encarecidamente desde aquí, junto con la petición de la apertura de acceso público a la documentación del cementerio que nosotros hemos tenido la suerte de poder consultar. El objetivo de la publicación en un futuro de este listado sería doble: como presentación de un fondo documental para posteriores investigaciones y como ejercicio de socialización de un conocimiento que debería ser público, el de las víctimas de la dictadura –y resistentes a la misma- en la ciudad de Madrid. 

Aquí, el informe completo:

 


[17]  El consejo de guerra contra Manuel Alcázar tuvo lugar el 30 de marzo (MGM, 29, Julius), sumario número 1 (AGHD). El dato fue recogido, equivocando el segundo apellido, en RUIZ (2012: 61), posiblemente por haber figurado mal transcrito en la copia de la sentencia de la causa consultada en el AGA (Justicia. RP).

[18] Los primeros fusilamientos recogidos por Mirta Núñez y Antonio Rojas son del 6 de mayo, nombres que sí aparecen registrados en el libro de enterramientos de 1939 con la anotación de “Auditor”.

[19] Pese a que ya el 29 de marzo se celebraron consejos de guerra en Madrid, según GARCÍA MUÑOZ (2012: 65).

[20] Sobre Bajatierra, ver TRAPIELLO (2014: 514-515) y VADILLO (2011). El certificado de defunción, de fecha 16 de abril, reproducido en GARCÍA MUÑOZ (2014: 232), según información recibida del juzgado militar, presenta “síncope” como causa de la muerte.

[21] La versión de su colega y amigo Eduardo DE GUZMÁN afirma que Bajatierra decidió quedarse en Madrid y afrontar su suerte (2006: 255-256). 

[22] RUIZ (2012); HERNÁNDEZ HOLGADO (2011).

[23] Que recogían a su vez dos nombres erróneos, que no se correspondían con personas ejecutadas: María Chacón Crespo y Nieto Giménez Bartolomé. 

[24] Sobre las once mujeres -procedentes de la prisión provincial de Les Corts- fusiladas en el Camp de la Bota de Barcelona durante los años de 1939-1940, puede consultarse el portal web de la Associació per la Cultura i la Memòria de Catalunya (ACMe), Memoria de la prisión de mujeres de Les Corts: http://presodelescorts.org/sites/default/files/afusellades_es.pdf.

[25] CORBALÁN GIL (2008).

[26] El propio autor afirma que su estudio versa sobre la naturaleza y características de la represión, que no sobre su alcance en términos cuantitativos o número de sentencias de muerte (2012: 38).

[27] El autor, además de las cifras de Madrid capital mencionadas, recogía otras 378 ejecuciones judiciales en el resto de la provincia (Alcalá, Aranjuez, Colmenar, Getafe, El Escorial y Torrelaguna), con lo que apuntaba la cifra de 3.113 personas ejecutadas por consejo de guerra en el conjunto del territorio madrileño. Este número se queda corto a la luz no ya de nuestro listado, sino de otros trabajos recientes, como el coordinado por Roberto FERNÁNDEZ SUÁREZ para la Sierra Norte de Madrid, que ha certificado 16-18 fusilados en el cementerio de Torrelaguna en 1939 (2014: 801), frente a los 6 que recoge RUIZ (2012: 343, n. 87). Por otro lado, la contabilidad indirecta que recoge RUIZ de las mujeres fusiladas en Madrid, setenta y tres (2012: 157) revela la debilidad del principal fondo documental utilizado (las 3.189 sentencias del Fondo de Responsabilidades Políticas del AGA), ya que sabemos con certeza que la cifra fue de ochenta (ver notas 7 y 8).

[28] NÚÑEZ y ROJAS, 1997: 117. 

[29] RUIZ, 2012: 155.

[30] Tesis que, por cierto, también hubiera flaqueado si el autor hubiera contemplado en su análisis los datos brutos de ejecuciones en Madrid capital del propio trabajo de Mirta Núñez Díaz-Balart y Antonio Rojas Friend, que aportaban las cifras de 978 ejecuciones efectivas para 1939 y 953 para 1940, números bastante equilibrados en ese primer “bienio” de posguerra.

[31] MONTOLIÚ, 2005: 57.

[32] Se conserva una orden de inhumación de “restos momificados de un hombre desconocido” del 16 de abril, así como las de los cadáveres dee Luis Muñoz esquina y Eugenio Martínez Cabrera, de las brigadas y 43 de “Frente /Rojo), las tres del 16 de abril de 1939.

[33] Ver nota 20.

[34] Para el mes de abril de 1939, no hemos encontrado más que cinco órdenes de inhumación con el apunte “Auditor”, con lo que nos sorprende la cifra de 72 ejecutados enla capital que recoge RUIZ en su libro (2012: 38), y cuya fuente documental entendemos que es el fondo de sentencias del AGA (Justicia. RP). Tenemos constancia, eso sí, de que ya el 29 de marzo hubo consejos de guerra (ver nota 19).

[35] Respectivamente: Cayetano Redondo Aceña; Constantino Herranz Márquez, Francisco Lastra Valdemar; Andrés Molpeceres Barceló; Cipriano Montes Guzmán; Anastasio Moreno Martínez; Marciano Rivas Redondo; Adolfo Sánchez Muñoz; y Felipe Arribas Maitiñán. 

[36] GINARD I FÉRON (2000).

[37] Asarta, Girabau, Diéguez, Larrañaga, Castro, Gago y Valverde. Ver por ejemplo HEINE, 1983: 63-64 y MORÁN, 1986: 54.

Autor >

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

5 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. BRAULIO

    El franquismo ejecutó a casi 3.000 personas en Madrid entre 1939 y 1944. ESO ES LO QUE SE DEDUCE DE LOS REGISTROS QUE LOS CRIMINALES FASCIOS ESCRIBIAN. PERO AL IGUAL QUE AHORA ANTES MENTIAN MÁS DE LO QUE HABLABAN. Y ESAS MENTIRAS QUEDAN TAMBIEN PLASMADAS EN LOS ESCRITOS HISTORICOS. SU MALDAD NO CONOCE LIMITES. SU MEDIOCRIDAD MORAL TAMPOCO. 3000 solo han sido LOS REGISTRADOS POR ESA PANDA DE SAQUEADORES Y CUATREROS SIN AMOR NI VERGUENZA POR LA HUMANIDAD, LA REALIDAD ES QUE EL FRANQUISMO ASESINO MUCHISIMO MÁS DE LO QUE REGISTRO COMO ASESINADOS. COMO LE PASA A TODOS LOS CRIMINALES DE LA HUMANIDAD. QUE SE CREEN DIOSES Y NO LLEGAN NI A MIERDAS HUMANAS.

    Hace 2 años 5 meses

  2. Martin j

    ¿Y cuantas personas asesino en comunismo en la misma epoca?, es que aqui solo se mira lo que hizo el franquismo, pero no se mira lo que hizo el comu nismo; que sus victimas tambien se cuentan por miles, empezando por la masacre de Paracuellos del Jarama.

    Hace 3 años 2 meses

  3. Martin j

    ¿Y cuantas personas asesino en comunismo en la misma epoca?, es que aqui solo se mira lo que hizo el franquismo, pero no se mira lo que hizo el comu nismo; que sus victimas tambien se cuentan por miles, empezando por la masacre de Paracuellos del Jarama.

    Hace 3 años 2 meses

  4. Putin

    Aun seguís con el comunismo de la república a vueltas? Si Lenin y stalin levantarán sus cabezas actualmente no reconocería nada de como quedo eso,y si se fijan en la actual rusia que es un sistema capitalista depredador sin igual les da tal impacto que se vuelven a la tumba....jajaja

    Hace 3 años 2 meses

  5. Enrique

    Extrañaver una cifra tan baja (Horroriza decirlo) cunado en las mismas fechas solo en el cementerio de San Lazaro, en Oviedo hay documentados algo mas de cincomil. Me temo que la información es muy incompleta.

    Hace 3 años 2 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí