1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Paolo Becchi / Filósofo, exideólogo del Movimiento 5 Estrellas

“El 5 Estrellas ya solo piensa en reducir el gasto público”

Alessandro Faggiano 7/02/2018

<p>Paolo Becchi. </p>

Paolo Becchi. 

Termometro politico

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

CTXT está produciendo el documental 'La izquierda en la era Trump'. Haz tu donación y conviértete en coproductor. Tendrás acceso gratuito a El Saloncito durante un mes. Puedes ver el tráiler en este enlace y donar aquí.

Queda poco más de un mes para el cierre de una de las campañas electorales más anodinas de las últimas décadas. No han cambiado muchas cosas desde las generales de febrero de 2013. Entonces, un arrasador Movimiento 5 Estrellas consiguió captar el voto de protesta de casi 8,7 millones de italianos. El cierre de aquella campaña ofreció la visión de un nuevo país, ilusionado con un futuro mejor. Era el tiempo de un 5 Estrellas con las ideas claras, orientadas hacia la izquierda y con una postura definitivamente crítica hacia la Unión Europea.

En estos años, el fervor, la horizontalidad, la autenticidad del Movimiento se ha ido perdiendo, hasta convertirse en una organización con las típicas dinámicas de un partido tradicional. Con la muerte de uno de los fundadores –Gianroberto Casaleggio– cambió el rumbo del M5S. Desde el integralismo de las primeras épocas, el 5 Estrellas ha optado por una postura mucho más moderada y “cómoda”. El líder histórico, Beppe Grillo, ha abandonado el barco. Al mando encontramos la cara institucional del partido, el joven Luigi Di Maio, candidato del M5S a primer ministro. A pesar de no haber terminado sus estudios en jurisprudencia (no se ha graduado todavía) y tener lapsus gramaticales, es uno de los líderes mejor valorados del momento.

Sin embargo, según el profesor Paolo Becchi, ex ideólogo del M5S y catedrático de Derecho en la Universidad de Génova, el verdadero líder es Davide Casaleggio, hijo de Gianroberto y presidente de la empresa que gestiona la plataforma virtual Rousseau, el verdadero ágora del partido, donde se toman las decisiones (desde los candidatos hasta las directrices políticas).

¿Cómo empezó su aventura con el M5S?

Mi aventura con el Movimiento 5 Estrellas empezó con las elecciones legislativas de 2013. Eran los tiempos del tsunami tour, que arrasó en toda Italia. Una gira preparada magistralmente por Gianroberto Casaleggio y realizada por Beppe Grillo. Fue una experiencia entusiasmante no sólo para mí, sino para millones de italianos que acabaron votando al Cinco Estrellas. En aquel momento la aspiración era abrir el Parlamento como una lata de atún. La idea era revolucionaria: situar a los ciudadanos dentro de la vida política. Los ciudadanos se convertían en Estado sin la intermediación de los partidos.

¿Cuáles fueron las razones que le llevaron a dejar el partido?

Mi decisión de salir del M5S fue madurando con el tiempo. Todo empezó con las elecciones europeas de 2014. Yo intenté filtrar una idea fuerte en el Movimiento: la de presentarse como un movimiento euroescéptico. Un movimiento que abogaba por una crítica radical a la Unión Europea y, sobre todo, visto a través de la perspectiva italiana: una crítica de la moneda única, instrumento que hacía –y sigue haciendo– daño al país. Por entonces se prefirió la ambigüedad: se habló de un referéndum, de forma vaga. En el cierre de campaña hubo cierto desconcierto cuando Gianroberto Casaleggio –por entonces, ya gravemente enfermo– pronunció algunas frases que rehabilitaban a Enrico Berlinguer –histórico líder del Partito Comunista Italiano. En ese caso ¿por qué votar al M5S y no a los herederos del PCI? Después, en las elecciones, el PD de Renzi consiguió el 40% de los votos y el M5S la mitad. Fue entonces cuando empecé a pensar que el M5S no tenía ideas precisas, que le faltaba una visión estratégica. También hubo otros elementos que me empujaron hacia la salida. Por ejemplo, veía que el M5S empezaba a transformarse en un partido y perdía su carga innovadora, basada en la crítica al propio sistema de partidos.

Usted se basó en la teoría del populismo de Laclau para formular la narrativa del movimiento. ¿Qué diferencias hay entre el primer M5S (del tsunami tour) y el M5S “institucionalista e institucionalizado”, más formal, de hoy?

No hay ninguna analogía entre el movimiento del 2013 y el actual. Es el cumplimiento de una metamorfosis: el movimiento se ha convertido en partido y ni siquiera concede los espacios democráticos de otros partidos. Es una organización que se gobierna a través de la plataforma Rousseau, que es extremadamente peligrosa y totalitaria, que se basa en un código fuente cerrado y un funcionamiento totalmente opaco. La diferencia sustancial que permite entender el cambio en este tiempo es que al principio el movimiento tenía visión y un visionario: Gianroberto Casaleggio. Mi papel fue, sobre todo, de apoyo. Escribía en el blog de Casaleggio, no en el de Grillo. Para comprobar el cambio de rumbo no hay más que comparar el blog de entonces con el de ahora. Antes era un lugar lleno de vitalidad y vivacidad; ahora apenas es un boletín de información parroquial sobre las actividades internas del M5S. Es un cambio tan drástico que incluso Grillo ha abierto otro blog, sin referencias al partido.

Se lamenta de la transformación del Movimiento, pero ¿no cree que la institucionalización era necesaria, incluso obligatoria?

De “uno vale uno” a “uno vale todo, y los demás no valen nada” hay una diferencia abismal. Ha sido mucho más que un proceso natural de institucionalización, una auténtica metamorfosis. Y yo me pregunto: ¿para qué?, ¿para hacer qué? Un movimiento tiene que caracterizarse por tener una visión propia, aunque haya cambiado. Pero ¿cuál sería la visión del M5S hoy en día? Un día se dice que hay que replantearse la Unión Europea y al día siguiente se afirma que es esencial. Lo mismo vale para la OTAN. En fin, que hay problemas fundamentales que están sin resolver. Entiendo que haya habido una institucionalización, ¿pero para qué?, ¿para ganar las elecciones? El programa actual se parece tanto al criticado Rigor Monti –una serie de reformas económicas restrictivas que apostaban por una reducción de la deuda–... Sólo se piensa en reducir el gasto público. De otros temas, como la salida del euro, ya no se habla. No se puede cambiar idea de hoy para mañana, vivir en el tacticismo de los programas de televisión sin tener una visión.

¿Cree que hay otras fuerzas políticas capaces de recoger esa herencia, que consigan generar ilusión y presentar una visión innovadora?

La situación actual es paradójica. Renzi, que era el encargado de desguazar, ha resultado desguazado. La carga innovadora del 5 Estrellas ha desaparecido. ¿Qué puede haber novedoso? La única fuerza que parece buscar un discurso soberanista, aunque sea débil, y que puede ir acompañado de un proyecto federalista es la Liga (ex Liga Norte). Las elecciones legislativas dirán si esta fuerza es la dominante en la coalición de centroderecha. Si fuera así, este proyecto soberanista podría representar una novedad. En el caso de que fuera Silvio Berlusconi el ganador dentro de la coalición, entonces veríamos muy pocas novedades. De todos modos, el programa común que están preparando representa la única novedad en este momento porque el centroizquierda,  más que presentarse con una idea programática, se presenta divido para hacer perder a un hombre en concreto: Matteo Renzi. Por último, el M5S, con Di Maio y sin el apoyo de Grillo, no conseguirá un resultado que le permita declararse ganador. Además, el sistema favorece a las coaliciones y estoy convencido de que ganará la coalición de centroderecha. Lo más interesante será ver quién gana dentro de la propia coalición: Berlusconi o Salvini.

A propósito del proyecto soberanista, ¿tiene algún modelo de referencia propuesto por otras derechas europeas?

A día de hoy, la única forma de contrarrestar la globalización –que ya está en crisi – es la recuperación de los Estados nación y la idea de soberanía de los pueblos. En este caso hablo de un soberanismo débil, diferente del soberanismo estatal o leviatánico. Entre los que han estudiado el soberanismo no leviatánico encontramos a Alain de Benoist, un filósofo político francés que considera ya superada la división tradicional entre izquierda y derecha. Hoy, la verdadera crisis, que se manifiesta a nivel europeo, es la de la izquierda. Los partidos de izquierda ya no representan el interés del pueblo; se han ocupado de derechos civiles y del colectivo LGTBI, entre otros, pero han perdido totalmente el contacto con las necesidades reales y concretas del pueblo. Pensemos en el trabajo, en el desempleo, en la inmigración clandestina… La izquierda no está tratando estos temas y la derecha se ha lanzado sobre ellos.

Usted ha dicho que Di Maio ha dado un golpe para aliarse con la izquierda. Además de la marcha atrás sobre el referéndum sobre el euro, ¿Qué otros elementos le hacen pensar que puede haber un acuerdo a posteriori con el PD? ¿Es una elección colectiva o depende únicamente de Luigi Di Maio?

Aunque el M5S llegara a ser la primera fuerza política, no tendría los números para gobernar. La misma idea de las alianzas, en mi opinión, está destinada al fracaso porque si el centroderecha llega al 40% en el voto plurinominal, con el nuevo sistema electoral ganaría las elecciones. Sin embargo, Di Maio tiene otra estrategia, que creo que fracasará. Si es el partido más votado, pretende solicitar el encargo de formar gobierno, lo que resulta absurdo por dos razones. En primer lugar, porque es un sistema electoral que premia a las coaliciones, y en segundo, porque el presidente de la República puede hacer el encargo a quien quiera. Lo más probable es que lo haga a la coalición que resulte ganadora. Finalmente, Di Maio afirma que está dispuesto a formar una coalición con la izquierda y, ahora, también con Berlusconi. Pero este es un sistema que favorece las coaliciones formadas a priori, no a posteriori.

En la situación actual ¿quién es, para usted, el candidato ideal? 

No hay un primer ministro ideal pero sí puede haber uno real, que es Matteo Salvini (Secretario general de la Liga). Si la Liga obtuviera un solo voto más que Forza Italia, en virtud de los acuerdos de la coalición, Salvini debería ser primer ministro. ¿Sucederá? Como dice la canción de Lucio Battisti, solo lo descubriremos viviendo.

-------------------------------------

Esta entrevista se publicó en italiano en Termometro Político

CTXT está produciendo el documental 'La izquierda en la era Trump'. Haz tu donación y conviértete en coproductor. Tendrás acceso gratuito a El Saloncito durante un mes.

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Alessandro Faggiano

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

2 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Luis

    No he leído ni un solo artículo sobre el M5Stelle en el que no lo den por una banda de incompetentes y déspotas trogloditas, y sin embargo es el partido con más apoyo (entre un 25-30 %) según las encuentas (llegando al 35% en las regiones de Sicilia y Cerdena). Algún mérito tendrán cuando tienen esos números con toda la prensa italiana e internacional en contra. Pero nada nada, seguid así.

    Hace 3 años 8 meses

  2. Luis

    No e leído ni un solo artículo sobre el M5Stelle en el que no lo den por una banda de incompetentes y déspotas trogloditas, y sin embargo es el partido con más apoyo (entre un 25-30 %) según las encuentas (llegando al 35% en las regiones de Sicilia y Cerdena). Algún mérito tendrán cuando tienen esos números con toda la prensa italiana e internacional en contra. Pero nada nada, seguid así.

    Hace 3 años 8 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí