1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Beatriz Sánchez, excandidata presidencial del Frente Amplio

“Se inicia un nuevo ciclo político en Chile. La gente sí quiere cambios”

Francisco Parra Santiago de Chile , 6/12/2017

<p>Beatriz Sánchez, en una imagen reciente.</p>

Beatriz Sánchez, en una imagen reciente.

Fernando Ramírez

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

CTXT está produciendo el documental 'La izquierda en la era Trump'. Haz tu donación y conviértete en coproductor. Tendrás acceso gratuito a El Saloncito durante un mes. Puedes ver el tráiler en este enlace y donar aquí. 

“Una persona así no puede gobernar”. Eso les dijo Beatriz Sánchez (Viña del Mar, 1970) a los militantes del Frente Amplio de Chile este lunes 4 de diciembre, tres semanas después de la primera vuelta de las elecciones presidenciales, en las que el derechista Sebastián Piñera fue el candidato más votado seguido del oficialista Alejandro Guillier. En solo unos meses, esta conocida periodista dejó su puesto como presentadora del programa Combinación Clave, en Radio La Clave, para convertirse en una de las figuras más relevantes de la política nacional, sorprendiendo a todos con un impresionante 20% en los comicios. Quedó fuera de la carrera por suceder a Michelle Bachelet, pero con una posición esperanzadora para su joven formación. Es la primera vez que la tercera formación en votos logra entrar en el Congreso con tanta fuerza –20 diputados y un senador– desde el retorno a la democracia.

Aquel lunes, Sánchez escuchó a Piñera proclamar la tesis de que hubo fraude electoral en la primera vuelta presidencial. Según el candidato, ese pucherazo sepultó sus ilusiones de ganar en la primera ronda –como preveían analistas y encuestas– e hizo de la segunda vuelta, el 17 de diciembre, una de las más reñidas en Chile en los últimos años. Esa acusación terminó por convencer a Sánchez de darle su apoyo a Guillier, amigo suyo de hace años, cuando compartieron la misma emisora de radio.

Pese a reconocer que, personalmente, votará por Guillier, la excandidata del Frente Amplio insiste en que esa decisión no es fruto de una negociación ni tampoco se traspasa al resto de su formación. “Yo no voy a llamar a votar por alguien, así como síganme a mí. No, las personas saben lo que quieren hacer. Por eso dijimos que los votos no son nuestros ni que íbamos a enfrentar esto como una negociación. La posición la tienen que tomar las personas, como yo tomé la mía. Los guiños tienen que ser a las personas, no al Frente Amplio ni a mí”, comenta Sánchez.

En medio de una campaña que la tiene tan protagonista como antes, la excandidata presidencial recibió a CTXT para hablar del Frente Amplio, y las constantes comparaciones con Podemos. A lo largo de la conversación da muestras de un liderazgo político atípico, sin intenciones de figurar ni de imponer.

En marzo estaba en la radio y reconocía que analizaría una opción presidencial. Hoy es una de las claves para la segunda vuelta y dio la gran sorpresa en la primera. ¿Cómo ha vivido este proceso?

Somos una izquierda que hace una lectura más fina de la sociedad, que no da lecciones, que entiende la libertad de las personas para decidir, pero también que tienen que haber derechos garantizados

Ha sido rápido, intenso... Todo fue tan repentino, el Frente Amplio partió en enero, en abril ya había una candidata presidencial y claro, era bien sorprendente. Pero, de a poco, uno se fue dando cuenta, conociendo a los frenteamplistas, a la gente que se adhirió al proyecto, gente que venía trabajando en diseño de políticas públicas alternativas a lo que veníamos viendo, gente que estuvo fuera en doctorados, magísteres y que vuelve con ideas distintas de cosas que sí se pueden hacer en Chile. Creo que los frenteamplistas existíamos hace mucho tiempo, en formatos distintos, en otras experiencias o de manera independiente, como me pasaba a mí, que andaba buscando algo alternativo a lo que presentaba la Concertación –coalición de partidos de izquierda, centroizquierda y centro que gobernó entre 1990 y 2010 y que volvió en 2014 bajo el nombre de Nueva Mayoría– y la derecha. Yo voté por Marco Enríquez –exdiputado socialista  y fundador del Partido Progresista– en 2013, incluso en la segunda vuelta voté nulo, porque quería que alguien levantara las banderas que luego levantó el Frente Amplio. Cuando surge, muchos sentimos que ahí estaba lo que queríamos hacer.

¿Cree que con la votación del Frente Amplio se pone fin a la transición en Chile?

Creo que estamos muy cerca todavía para definirlo así. Con un poco más de distancia se llegará a una conclusión, no lo sé. Lo que sí sé es que hoy se inicia un nuevo ciclo político en Chile. Y eso va a marcar otro tipo de discusión de lo que queremos para Chile y otra cosa bastante interesante, en estos cuatro años que la derecha estuvo haciendo campaña, porque Sebastián Piñera lleva haciendo campaña desde el día que dejó La Moneda, instalaron la idea de que en Chile no se querían cambios, con sus permanentes torpedeos a las reformas de la presidenta Michelle Bachelet. Yo digo que la oposición a las reformas se divide en dos. En los que están en contra de las reformas y los que, como yo, estamos contra estas reformas y queremos otras más profundas. Creo que se instaló la idea de que no queríamos cambios y lo que dejó demostrado esta  elección no fue solamente que Sebastián Piñera no ganaba en primera ni arrasaba, sino que toda la idea que se propagó durante cuatro años en todos los medios de comunicación de este país, que son de derecha, no era cierta. La gente sí quiere cambios. Y si se inclina por cambios, se inclina porque sean un poquito más profundos. Eso cambia una mirada completa al panorama. Hablamos de un nuevo ciclo político porque hay tres polos importantes, pero también porque estamos el mismo tránsito del 2011 –año del movimiento estudiantil–, de que sí queremos cambios.

Una candidata que apoya el aborto el aborto libre y prometía un gobierno feminista sacó el 20% en un país como Chile. ¿Le sorprendió?

¡Quedé feliz! Siempre he sido activista por el aborto seguro. Una de las primeras preguntas que me hicieron es si mantenía eso como candidata presidencial. Y fuimos más allá incluso y hablamos de gobierno feminista, cuando el término espanta a mucha gente. Era un riesgo que había que correr, instalar un término difícil de definir e ir dando detalles de lo que significa, ir abriendo una discusión en las casas. Estoy contenta de no haber traicionado cosas en las que yo creo. Creo que Chile es menos conservador de lo que son sus elites. Cuando hablas de despenalización total del aborto, te haces cargo de algo que pasa en Chile, o de matrimonio homosexual o derechos de filiación para parejas homoparentales, no es un supuesto, son cosas que pasan. Por eso apoyamos esos derechos. Hoy las elites tienen un desconocimiento muy grande de lo que pasa en la calle y cuando hablo de elites no me refiero solo a los parlamentarios, sino de quienes ocupan los medios de comunicación, los columnistas. Hay una desconexión muy grande con lo que pasa en la calle.

El año 2017 ha estado marcado por un conflicto mapuche muy latente, tanto en Chile como en Argentina. En su programa proponía un Estado plurinacional con importantes grados de autonomía para los pueblos indígenas. Aún así, obtuviste solo un 12% de votación en La Araucanía. ¿Qué cree que pasó ahí?

Creo que tenemos sintonía con Podemos y otros grupos en otras partes del mundo. Nos une algo bien claro: una mirada crítica a las elites económicas y políticas

La región de La Araucanía, desde hace mucho tiempo, tiene una votación de derecha bien importante. Creo que tiene que ver con el efecto de parlamentarios en ejercicio, hay una relación muy clientelar en la política que la sentimos haciendo campaña. Eso se cortó con una ley que recién se estrenó ahora en estas elecciones, una ley que prohíbe una serie de cosas que antes se permitían. En la calle me decían: “¿Por qué reparte volantes y no una caja de alimentos?”. Bueno, porque no se puede por ley, pero para la gente es común porque antes pasaba y mucho. Hay una relación muy clientelar que hay que ir superando, hoy la normativa es muy distinta. Antes se pagaban cuentas, se hacían regalos, se sorteaban refrigeradores. Y en zonas empobrecidas, si alguien te colabora con algo, es muy bien recibido. Tiene que ver con eso, con mucha población rural y con cómo las campañas no penetramos a la población rural, las campañas aún son muy urbanas, con un discurso muy urbano. Como Frente Amplio tenemos mucho que hacer todavía, estos cuatro años tenemos que prepararnos para gobernar. Eso no solo significa profundizar nuestras propuestas, que lo vamos a hacer, sino ir a regiones y hablar con la gente, con dirigentes sociales de base, con las poblaciones, con los alumnos, funcionarios, sindicatos, ir contando lo que creemos. Hacer el trabajo que no alcanzamos en siete meses.

¿Cómo proyectas el próximo período presidencial, ya sea con Piñera o con Guillier de presidente?

Nosotros ya tomamos una definición como Frente Amplio. Vamos a ser oposición, porque por algo existimos, sino seríamos parte de uno de ellos. Evidentemente será distinto el uno que del otro.

No es lo mismo que gane Piñera a que gane Guillier…

No es para nada lo mismo. Piñera no cree en la gratuidad en educación, no cree en los derechos sociales. El tema es que es solo una parte de la Nueva Mayoría –coalición oficialista, heredera de la Concertación– es la que sí cree en muchas cosas que nosotros decimos. No pretendemos ni buscamos ser parte del gobierno, aquí no estamos por cargos. Vamos a seguir comprometidos con nuestro programa, con los 21 parlamentarios que tenemos en el Congreso.

¿Cómo ve a Sebastián Piñera? Ha estado más en la calle y enfrentado manifestaciones en contra. Incluso está hablando de fraude electoral...

Hay una desesperación tremenda, que no había visto antes en la derecha. Yo creo que no solo sienten que se les escapa una elección que antes tenían en el bolsillo, sino que además sienten que Chile quiere cambios en las instituciones que ellos defienden: AFP (administradoras de pensiones), Isapres (seguros de salud privados), bancos, universidades privadas. Ellos están cuidando su terreno, sus propiedades. Sebastián Piñera ha hecho cosas que lo dejan en ridículo...porque nadie se imagina que Piñera tome alguna vez un bus o que vaya a un mercado, porque no va nunca. Lo del fraude es inaceptable, puso en duda algo que nosotros valoramos como chilenos, nuestro proceso institucional de elecciones. Si hay algo republicano hoy día son las elecciones. Yo en particular y muchos más estamos orgullosos de que en Chile, incluso a diferencia de otros países como Estados Unidos o europeos, a las siete de la tarde ya sabes quién es el presidente electo, y no hay sombra de duda porque es un proceso espectacular. Que él instale una duda me parece inaceptable y solo revela la desesperación de la derecha.

¿Cómo te tomas las comparaciones del Frente Amplio con Podemos?

Creo que tenemos sintonía con Podemos y otros grupos en otras partes del mundo. Nos une algo bien claro: una mirada crítica a las elites económicas y políticas. Con Podemos se acerca más porque tenemos historias muy parecidas, con dictaduras, transiciones no violentas, pero con ciertos pactos inamovibles, con dos conglomerados grandes que se turnan el poder y llevan ese empate permanente. En eso siempre habrá una mirada comparativa. De hecho, es curioso, porque si uno mira las encuestas, tuvimos casi el mismo comportamiento, es bien impactante. Pertenecemos a idiosincrasias distintas, sí, pero hay sintonía con una mirada de cambios, de que las cosas se pueden hacer de otra manera que está permeando en distintas partes del mundo con distintas bases.

¿Es una nueva izquierda que interpela a las socialdemocracias?

Sí. Yo voté, por ejemplo, muchos años por la Concertación y me hubiera encantado que la Concertación levantara las banderas que hoy el Frente Amplio levanta. Y no me cabe la menor duda de que dentro de la Nueva Mayoría hoy hay varios que levantarían nuestras banderas. Somos una izquierda que hace una lectura más fina de la sociedad en que vivimos, que no quiere dar lecciones ni se imagina cómo la sociedad debería ser, sino que dice, mira, esto es lo que tenemos, y lo que buscamos es derechos para esa sociedad y nos identificamos como una izquierda democrática que dialoga con lo que el mundo es hoy día, entendiendo la libertad de las personas para decidir, pero entendiendo también que tienen que haber derechos garantizados, con un rol del Estado mayor y eficiente. No tendría el descaro de decir que estamos refundando la izquierda. Insisto, eso se verá después. Lo que yo creo, y era primordial en la candidatura, era que había que hablarle a la sociedad que es, no a la que imagino ni a la que quiero. Y lo segundo, que estos valores de izquierda tienen que ver con cómo ha ido cambiando el mundo. El lenguaje tiene que ser sencillo, no busco darle lecciones a nadie, al contrario, quiero aprender de lo que escucho y veo en la calle. Hay más que escuchar más que imponer.

¿Cree que el Frente Amplio corre el riesgo de enfrascarse en luchas internas de liderazgos como pasó en Podemos? Con nombres como el tuyo o el de los diputados Gabriel Boric y Giorgio Jackson.

Si hay algo que aprendí de todo esto es que la política es profundamente humana y tiene que ver con lo que somos. Los riesgos de discusiones en una coalición son evidentes. Si hay algo que quiero hacer es que se abran los liderazgos, no taparlos. Me parece espectacular que haya gente como Giorgio y Gabriel o Jorge Sharp [alcalde de Valparaíso]. Ahora habrá más, que estarán en el Parlamento y tendrán vocerías. Discusiones internas van a haber siempre, algunas más duras, otras menos. Ojalá que el Frente Amplio se mantenga tal como está, pero no lo sé ni voy a dar garantías de eso, porque la política es profundamente humana. Sí espero que haya honestidad para enfrentar las cosas. Algo que me gusta mucho es cómo varios ponen al grupo antes que a su individualidad. Gabriel y Giorgio, por ejemplo, son super distintos, tienen estilos distintos, tienen liderazgos distintos, pero son muy amigos y eso me sedujo de ellos dos, que pudiendo estar en una rivalidad opuesta, en vez de ejercer liderazgos hacia fuera, lo hacen hacia adentro y son muy amigos. Me parece que eso es notable.

CTXT está produciendo el documental 'La izquierda en la era Trump'. Haz tu donación y conviértete en coproductor. Tendrás acceso gratuito a El Saloncito durante un mes.

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Francisco Parra

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí