1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Lectura

Legados del exilio más allá de la nación

Prólogo del libro 'Líneas de fuga.Hacia otra historiografía cultural del exilio republicano español'

Mari Paz Balibrea / Sebastiaan Faber 20/11/2017

<p>Exiliados españoles en Ciudad de México.</p>

Exiliados españoles en Ciudad de México.

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

CTXT está produciendo el documental 'La izquierda en la era Trump'. Haz tu donación y conviértete en coproductor. Tendrás acceso gratuito a El Saloncito durante un mes. Puedes ver el tráiler en este enlace y donar aquí.

Se han cumplido en 2016 cuarenta años de la aparición de El exilio español de 1939, la monumental obra dirigida por José Luis Abellán y publicada por la editorial Taurus en seis tomos entre 1976 y 1978. La obra liderada por el estudioso de la filosofía hispánica era el primer intento con visos de garantía, una vez acabada la dictadura, de ofrecer una panorámica lo más completa posible de la riqueza cultural e intelectual que los integrantes del exilio republicano habían aportado al mundo y que la España postfranquista necesitaba reconocer como parte de su patrimonio. En aquel momento, la obra era un gran desafío a la pobreza de conocimiento fiable sobre el exilio, consecuencia de la censura y el sesgo ideológico del franquismo. La razón de ser de El exilio español de 1939 era tan sencilla como combativa: erigirse en orgullosa respuesta a todas las carencias políticamente motivadas de sus predecesores. Por oposición a ellos, esta obra podía enorgullecerse de ser un producto democrático. La dictadura había acabado y una España en libertad no podía permitirse seguir excluyendo la totalidad del exilio republicano como parte de su legado.

El proyecto entero del equipo de Abellán partía de una verdad aplastante, si bien implícita: el legado del exilio se había generado en el imperativo de un movimiento centrífugo. Su destino estaba marcado por una trayectoria que, originándose en el interior, irradiaba en una multiplicidad inabarcable de trayectorias vitales y profesionales que, a alturas de la primera Transición, en pocos casos desembocaba en una vuelta al país. En ese sentido, y sin perjuicio de la inmensa aportación que hacía a la historia del exilio republicano español, El exilio español de 1939 era también constatación y prueba fehaciente de los límites y retos a los que se enfrenta quien aspira a ofrecer una visión de conjunto de la realidad conocida como “exilio republicano español”.  […]

Tan grande es la ambición de El exilio español de 1939 que nadie la volvió a hacer suya durante cuarenta años. Ha habido, eso sí, reflexiones sobre el lugar del exilio cultural en la historiografía española del siglo XX, y materializaciones concretas, más o menos explícitamente razonadas, de esta relación del exilio con España. Estas reflexiones las encontramos en historias de la cultura, filosofía y literatura españolas publicadas ya desde el franquismo. A diferencia del proyecto dirigido por Abellán, sin embargo, en ellas falta o bien la visión de conjunto o bien una consideración central del exilio que no esté supeditada a una categoría nacional. […]

Líneas de fuga aprovecha la labor realizada por cientos de investigadores en las últimas cuatro décadas. Pero también se reconoce heredero del proyecto de la Transición liderado por Abellán, tanto en su dimensión ética de poner en valor un corpus, como en la historiográfica de proporcionar una visión global sobre él. Retomamos así la voluntad de poner la categoría definida en los seis tomos de Abellán como “exilio español de 1939” en el centro conceptual de un proyecto historiográfico. Y al incorporar el camino de saber recorrido en los últimos cuarenta años, nos sentimos también llamados a actualizar el conocimiento que aquellos volúmenes proporcionaban.  […]

Hoy entendemos que la capacidad de superar el desconocimiento y la invisibilidad del exilio republicano español no dependía sólo de la desaparición de las condiciones de censura política que imponía la dictadura franquista, como creían los autores de los tomos de Abellán. Para recuperar el exilio no basta con una ambición monumental o enciclopédica. Sin duda la erudición y el archivo son imprescindibles. Pero en ningún caso son suficientes. Con los años hemos podido comprobar que la presencia y visibilidad públicas como legado cultural y político del exilio dependían también —y siguen dependiendo— de las estructuras historiográficas y conceptuales en las cuales sus conocedores fueron —y somos— capaces de insertarlos. Ahora bien, las estructuras que han predominado para el estudio del exilio, en el parecer de los participantes en este volumen, no han potenciado al máximo la valoración y visibilidad del legado exílico de la Segunda República. Al contrario, han tendido más bien a minimizarlas y a estorbar el estudio de sus especificidades. De ahí que este proyecto pretenda revisar el corpus y el legado del exilio republicano español desde la reflexión sobre estos constreñimientos, y desde la voluntad de superarlos proponiendo nuevas categorías estructurales y temáticas de ordenación historiográfica. […]

Más allá de esta diversidad de aproximaciones e interpretaciones, los que contribuimos a este libro coincidimos en algunos presupuestos fundamentales. Quizá el principal de éstos sea la idea de que el exilio republicano español como un objeto de conocimiento está condicionado por una serie de factores cuya comprensión e incorporación metodológica son imprescindibles para valorarlo en toda su complejidad. Caben resumirse en cinco puntos:

1.-“Exilio republicano español” es un concepto intrínsecamente político en cuanto a su origen, origen que hace referencia al periodo más traumático, y por ello más definitorio, de la historia del siglo XX español: la guerra civil de 1936-39. La particular relación que el Estado español —sus instituciones y su sociedad civil, en la dictadura y después en democracia— estableció con este evento, ha condicionado hasta hoy mismo las posibilidades de producir saber sobre el exilio que fue uno de los resultados de la guerra. Factores similares condicionaron  la relación de los exiliados con otros Estados, instituciones y sociedades civiles fuera de España. La naturaleza política del exilio y de toda su producción es en este sentido constitutiva y por tanto inescapable, más allá e independientemente de la ausencia o presencia de una actividad personal/colectiva de carácter político o de una producción de objetos en el exilio de temática política. Las evidencias y el impacto de lo político como factor constitutivo deben incorporarse a todo estudio de este exilio.

2.-El exilio republicano español es un objeto de estudio no sólo multidisciplinar, sino transdisciplinar. Como objeto de estudio define lo que podríamos llamar una situación, una realidad total que abarca lo personal, lo social y lo político, y todo lo que desde estas esferas se produzca, desde lo cultural, filosófico y artístico a lo tecnológico o científico. Producir saber sobre este exilio desde los compartimentos estancos de cada una de las disciplinas humanísticas y sociales reconocidas como asociadas a estas realidades (filosofía, política, antropología, literatura, arte, arquitectura, y sus respectivas historias) es sin duda un avance frente al desconocimiento. Pero es un avance limitado. La limitación de este proceder disciplinario consiste en que divide el saber de forma arbitraria, ajena a su naturaleza, en categorías heredadas como géneros literarios o campos académicos. Al compartimentalizar y separar la producción del exilio en estas áreas de conocimiento dificultamos su entendimiento complejo e interconexo. […]

3.-El exilio republicano es una anomalía historiográfica. La historia moderna se construye desde el molde espacio-temporal identificador de la nación(-estado). El exilio republicano es el resultado de la acción violenta llevada a cabo por el Estado franquista, que provoca el desplazamiento —la huída o la expulsión— de una parte de la nación que gobierna. Por tanto, no debe nunca en su conceptualización desligarse completamente de su condición de ex-nación, o sea, de criatura-históricamente-producida-por-la-nación-estado-moderna-que-es-España (ver punto 1). Como indicó Hannah Arendt en Los orígenes del totalitarismo, lo que constituye al Estado-nación moderno es su capacidad de expulsar a grupos no deseados y desentenderse de ellos. Pero al mismo tiempo, la realidad del exilio republicano se desarrolla más allá de la nación, en la multiplicidad de líneas de fuga construidas en tiempos y espacios ajenos a la nación de partida por los cientos de miles de sus protagonistas, en ciertos momentos o casos ajena incluso a toda temporalidad o espacialidad nacional reconocible, española u otra. 

El problema más intratable de abordar la categoría “exilio republicano español”, por tanto, es conciliar la aporía que constituyen en este concepto el sustantivo (exilio) con su adjetivo calificador (español). En tanto que español, al exilio se le ha historiografiado, al menos en España, como parte de la nación de la que recibe el calificativo. Pero su componente sustantivo se desarrolla fuera del tiempo y el espacio de la nación española que la adjetiva. Sometido a la lógica espacio-temporal de la nación, el exilio y el exiliado están condenados a ser una incongruencia: un margen que acaba quedando fuera porque no es límite de nada comprensible; un despistado ciudadano-turista; un extranjero nostálgico aferrado a su identidad española; un ahora no contemporáneo; un presente que sólo en el pasado ve progreso y futuro; un despropósito de preocupaciones y prioridades; una presencia embarazosa. Urge, por tanto, dejar de determinar la relevancia y el significado del corpus de conocimiento que es el exilio español por su supeditación a las coordenadas culturales, políticas, históricas, que explican el siglo XX español. No se trata de negar las relaciones entre exilio y nación española donde las haya, ni siquiera se trata de desenfatizarlas; al contrario, la presencia del exilio en la cultura española es innegable y dejar constancia de ella inexcusable. Se trata de demostrar, en cambio, que la relevancia como objeto de conocimiento del exilio español no se agota en esa relación, que no todo termina con la interpretación exhaustiva de “el tema de la vuelta” en cada exiliado porque, para empezar, “el tema de la vuelta” se presta a mucho más que a una investigación psicológica de motivos individuales. Se trata de demostrar que la solución al problema historiográfico y ético de la cultura del exilio no está en decidir integrarla en la de España, o en explicarla en riguroso paralelo con ella. El exilio republicano generó muchas otras realidades que aún esperan que las ordenemos en narrativas interpretadoras. 

Multinacionalidad, a-nacionalidad, supra-nacionalidad, multitemporalidad: hay que inventar neologismos que nos inviten a concebir la experiencia del exilio republicano al margen de la nación(-estado) española tal y como sus protagonistas se vieron obligados a inventarla, y al margen las estructuras de análisis y periodización que la sostengan. Y asimismo hay que asociarse a parámetros de análisis ya existentes para explicar el exilio: categorías trans-nacionales como modernidad (y su crisis), vanguardia, Guerra Fría, Europa, Hispanismo, revolución, antifascismo, anticomunismo, compromiso pueden dar razón y congruencia a realidades que, vistas exclusivamente desde la lógica de las prioridades ya definidas por la historiografía de la España del siglo XX, carecen de sentido, y por ello de relevancia. Nos falta mucho y de importancia por saber de ellas, pues desde su conocimiento se pueden extender conexiones a un entendimiento mucho más complejo del que tenemos ahora de la contribución de este exilio a la historia —cultural o no— del siglo XX. Insistir en ello es una llamada estratégica a desmarginalizar el exilio reconociendo el alcance geopolítico de su influencia en un momento de intensa globalización de los conflictos políticos, marcados por grandes movimientos diaspóricos. Contribuimos así a dignificar el legado del exilio republicano, haciéndole un lugar junto a los protagonistas ya reconocidos de ese tiempo —muchos de ellos también desplazados, por cierto— en Occidente, en Europa, en América Latina. 

Miembro a la fuerza de una vanguardia histórica, el exilio fue abocado de lleno a la Historia, obligado a posicionarse frente a ella mucho más directa y visceralmente que la cultura del interior de España. Pensadas las cosas desde esta perspectiva, el exilio republicano deja de estar subordinado a los acontecimientos españoles durante los casi cuarenta años de dictadura franquista. Claro está que armar esta estructura historiográfica implica aceptar que “el exilio republicano español” no es únicamente un fenómeno español. Pero también implica cuestionar los límites de lo que debe considerarse relevante en la explicación de lo español en su siglo XX. Al poner el énfasis en lo global/supranacional en lugar de lo nacional/local, desestabilizamos las nociones recibidas de lo que es marginal y de lo que es central, de lo que está dentro y de lo que está excluído de las narrativas históricas. Con ello también desplazamos de su lugar preferencial naturalizado tanto a quienes aceptan el marco de España como contenedor exclusivo, como a quienes han definido categorías supranacionales prescindiendo de ciertas comunidades e intervenciones, haciendo visibles unas fronteras de influencia más porosas, más contradictorias, más ambiguas. Es en todos estos sentidos que el presente proyecto es una intervención historiográfica.

4.-La(s) historia(s) del exilio republicano no admite(n) clausura. ¿Dónde termina el exilio republicano? Las narrativas nacionales españolas, en especial las que fueron hegemónicas durante la Transición, nos presentaban el regreso a España de unos pocos intelectuales del exilio y la desaparición del impedimento político y legal de volver como prueba de que todo el fenómeno acababa en el final feliz de su reinserción en la nación democrática, que coincidía convenientemente con el final de la vida de sus protagonistas. Esta prisa por liquidar al exilio vía su normalización nacionalizadora ha servido para minimizar la riqueza de su especificidad histórica y ética, para disolverlo en la irrelevancia, a pesar de las esperanzas que alguien como Abellán en el “Epílogo” a El exilio español de 1939 ponía en su vuelta a alturas de 1978 […]. Aunque la casuística es inacabable y produce ejemplos de muchos y contradictorios tipos, el presente trabajo reivindica la importancia de mantener el exilio republicano —los exilios— como una categoría irreductible a lo nacional, sobre todo lo nacional español, y con ello subrayar la utilidad de su posición marginal, exterior, vencida, con potencial crítico. Su producción cultural incorpora un legado y una memoria de su relación como víctimas y testigos de la barbarie que los expulsó, desde las que se puede reflexionar tanto sobre el pasado como sobre el presente y el porvenir, nacional y transnacional. Desde el punto de vista español especialmente, en tanto que legado antifranquista, puede el exilio desde la consideración de margen crítico, ser restaurado eficientemente a posiciones de relevancia en la historia de la modernidad española.

Pero los exiliados no sólo se nos presentan en su relevancia histórica como víctimas y testigos. Otra manifestación de su legado la encontramos en cómo individuos y comunidades del exilio republicano contribuyeron con sus saberes y cualidades a las historias de sus espacios de llegada o de tránsito. Sus acciones en muchos casos han tenido una honda huella y están presentes, no sólo en la memoria, sino en las creaciones e innovaciones que —plasmadas en instituciones y sus espacios físicos, en genealogías de conocimiento, en intervenciones tangibles e intangibles— hoy por hoy forman parte de la cotidianidad de miles por todo el planeta. Esa estela duradera merece ser marcada y reconocida en un gesto que es de homenaje a sus protagonistas pero también de demostración de la multiplicidad de continuidades positivas que tienen origen en el conflicto español de 1936-1939. Por tanto, la noción de legado cultural contradice la interpretación preponderante de la biología como determinante fatal del final del exilio republicano: muerto el exiliado, acabado el exilio. El título del libro pretende evocar ese gesto de acompañar al exilio en sus obligadas líneas de dispersión en busca de su legado, sin forzar su integración de vuelta a la nación, y sin aceptar su desintegración sin huella recuperable en el magma de la Historia.

5.-Finalmente, el compromiso de recuperación que abiertamente alumbra este proyecto no debe ser confundido con ausencia de rigor crítico. La ventaja crítica que se propone para el exilio republicano, no es ni monopolio suyo ni de aplicación universal en todos sus representantes. El corpus cultural del exilio debe ser tanto sujeto como objeto de crítica. Reivindicar la relevancia del corpus exílico no es deshacerse en alabanzas de él, sino trabajar para demostrar que pertenece a la Historia, una historia que nos incumbe, sea cual fuere su papel en ella. […]

------------------------------

De Líneas de fuga. Hacia otra historiografía cultural del exilio republicano español. Coord. Mari Paz Balibrea. Madrid: Siglo XXI, 2017. (Dossier, pdf)

CTXT está produciendo el documental 'La izquierda en la era Trump'. Haz tu donación y conviértete en coproductor. Tendrás acceso gratuito a El Saloncito durante un mes.

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Mari Paz Balibrea

Es profesora de Estudios Culturales en el departamento de Cultures and Languages en Birkbeck, University of London

Autor >

/ Sebastiaan Faber

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí