1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

Gracias por defender un periodismo de servicio público. Suscríbete a CTXT

Tribuna

Cárcel previa a la sentencia: contra el derecho a la libertad

El empeño de la fiscalía, avalado demasiadas veces por los jueces, en intentar justificar la prisión de los acusados por la gravedad de los hipotéticos delitos, muestra una práctica forense lamentable desde una perspectiva democrática y constitucional

Bonifacio de la Cuadra 13/11/2017

<p>Oriol Junqueras llegando a la Audiencia Nacional el pasado 2 de noviembre de 2017.</p>

Oriol Junqueras llegando a la Audiencia Nacional el pasado 2 de noviembre de 2017.

Instagram ERC

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

CTXT está produciendo el documental 'La izquierda en la era Trump'. Haz tu donación y conviértete en coproductor. Tendrás acceso gratuito a El Saloncito durante un mes. Puedes ver el tráiler en este enlace y donar aquí.

La anticipación de la pena de cárcel a la condena judicial mediante sentencia firme vulnera el principal derecho fundamental de nuestra democracia: la libertad. El empeño de la fiscalía, avalado demasiadas veces por los jueces, en intentar justificar la introducción en la cárcel de los acusados por la gravedad de los hipotéticos delitos, muestra una práctica forense lamentable desde una perspectiva democrática y constitucional, aunque muy avalada por comentaristas de poco fuste o tertulianos peligrosos cuando estimulan la acción de la justicia. Por supuesto que estas consideraciones, al hilo de la reciente introducción en la cárcel de políticos relacionados con el procés catalán, valen también para otras actuaciones de fiscales y jueces y contrastan con cierta fragilidad punitiva en otros supuestos, como los casos de violencia de género.

No hay más remedio que tomarse en serio la libertad de las personas sin sucumbir al interés que puede representar para muchos sectores de la sociedad meter en la cárcel a los meros acusados de uno o varios delitos. La Constitución de 1978, que tanto invocan muchos de los que la apreciaron muy poco en el momento de su gestación y su nacimiento, no espera para establecer el valor sustancial de la libertad en una democracia. Ya en su artículo primero establece que la España que se constituye en un “Estado social y democrático de Derecho”, propugna como primer valor superior de su ordenamiento jurídico “la libertad”, de la que “nadie puede ser privado” (artículo 17), sino con la observancia de estrictas exigencias constitucionales y legales.

Ninguna de esas exigencias jurídicas, en cumplimiento de las cuales se permite la privación de libertad, guarda relación con la gravedad de los delitos que se imputan, esencial para la determinación de las penas, una vez sometidas las causas penales al proceso judicial que concluya en sentencias firmes, que “serán siempre motivadas” (artículo 120.3). Sin embargo, distintos medios y comentaristas han relacionado la gravedad de los delitos de que se acusa a los políticos catalanes que se encuentran en prisión preventiva por su participación en el proceso independentista, con la supuesta lógica de su encarcelamiento.

Delitos gravísimos

Así, El País, en un editorial publicado el pasado 3 de noviembre, titulado Delitos gravísimos, justifica el ingreso en prisión de la mitad del exgobierno de Cataluña y de los líderes sociales Jordi Sánchez y Jordi Cuixart en la “presunta comisión de delitos de extrema gravedad”. Niega que se trate de “enviar a la cárcel a políticos por sus ideas, sino por un desacato reiterado a las resoluciones del Tribunal Constitucional, contrarias a las leyes que el independentismo iba aprobando”. “Los políticos no pueden estar excluidos”, asegura, “del peso de la ley que marca el Código Penal”. Respecto a “los Jordi” señala que, “como alega la juez [Carmen] Lamela, puede haber delito de rebelión en la incitación a las manifestaciones de fuerza y tumultuosas, como las del día 21 de septiembre”. Y estima que, en general, se trata de “decisiones judiciales ajustadas a derecho, por muy inoportunas que parezcan en un contexto de tanta tensión política”.

Un analista del mismo periódico, Rafa de Miguel, en un artículo publicado el 2 de noviembre, titulado Humo de buen derecho, muestra su preocupación porque el ingreso en prisión de los independentistas pudiera “añadir elementos que distorsionen” la campaña electoral para el 21-D. “Causa pavor que unas medidas cautelares gravosas --todo el mundo piensa en la prisión incondicional-- refuercen el martirologio independentista”, manifiesta, y añade que, desde el criterio judicial subjetivo, “se trata de discernir si, en un primer vistazo, las cosas son lo que parecen y los investigados son sospechosos de haber cometido el delito concreto”. Nada sobre la necesidad de una sentencia condenatoria previa al ingreso en prisión.

La esencia de los motivos en los que se fundamentó la juez Carmen Lamela para decidir el ingreso en prisión de los independentistas es la gravedad de las penas

La esencia de los motivos en los que se fundamentó la juez Carmen Lamela para decidir el ingreso en prisión de los independentistas es la gravedad de las penas. Los posibles riesgos de fuga u ocultación o destrucción de pruebas quedan muy en un segundo plano y con escasa relevancia, sobre todo si tenemos en cuenta que unos días después de la decisión de Lamela, en la que destacan los delitos de rebelión, sedición y malversación de fondos públicos, el magistrado instructor del Tribunal Supremo (TS), Pablo Llarena (que ya advirtió a los encausados por los mismos delitos que el TS no es como la Audiencia Nacional) solo impuso a los imputados medidas que garantizaran su presencia ante la justicia.

Para la opinión publicada permanece en primer plano del ingreso provisional en prisión la gravedad de los delitos de los que el Ministerio Fiscal acusa a los independentistas catalanes. El expresidente del Gobierno español Felipe González, en una entrevista publicada en El País el pasado 4 de noviembre, aseguró que “casi todo el mundo está manifestando su respeto a que una juez atienda a la decisión del fiscal y dicte la prisión provisional como medida cautelar”.

Esa opinión de González no es novedosa. Ya en 1985, en un seminario celebrado los días 22 y 23 de febrero en el monasterio madrileño de El Paular, en régimen interno --con asistencia de varios ministros y una treintena de periodistas--, cuando se le pidió a González su opción en la dialéctica libertad/seguridad, contestó que, aunque “pudiera disonar a algunos”, en su Gobierno “el más constante factor de impulso quizá sea el problema del incremento de la seguridad”. Y cuando (como recojo en mi libro Democracia de papel, de Editorial Catarata, 2015) se le recordó a Felipe González que la Constitución da prioridad al valor de la libertad, el entonces presidente del Gobierno insistió: “Creo que soy mucho más fiel con la Constitución diciendo esto”.

Voto particular pro libertad

La verdad es que ni siquiera los independentistas catalanes afectados por la prisión preventiva ni sus asesores o juristas amigos resaltan la conveniencia constitucional de que prevalezca la libertad cuando el proceso penal aún no ha desembocado en una sentencia condenatoria. Una importante excepción es la del magistrado José Ricardo de Prada, miembro de la Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional. Dicho tribunal colegiado, integrado por cuatro magistrados, ha rechazado por mayoría la puesta en libertad de Jordi Cuixart líder de Òmnium Cultural, y Jordi Sánchez, de la Asamblea Nacional Catalana, ambos en prisión por orden de la juez Lamela.

De Prada señala que ambos deben ser excarcelados en cumplimiento del “control jurisdiccional de la restricción del derecho fundamental a la libertad”

El voto particular discrepante, suscrito por José Ricardo de Prada, considera la medida de prisión “en ambos casos, innecesaria, inidónea como medida y desproporcionada”. De Prada señala que ambos deben ser excarcelados en cumplimiento del “control jurisdiccional de la restricción del derecho fundamental a la libertad”.

El uso judicial de la prisión preventiva, en contra de la superioridad constitucional del valor de la libertad, avalada por la doctrina del TC, consolidada en las primeras décadas de su funcionamiento, contrasta con la actuación judicial y fiscal en otros casos, como en los de violencia de género.

Es muy reciente el asesinato machista cometido en Elda (Alicante) por Imanol Castillo, quien permanecía en libertad y sin medidas de control, a pesar de que su expareja, Jessica Bravo, le había denunciado cuatro veces y sobre él pesaba una condena firme por malos tratos. El pasado 2 de noviembre amenazó de muerte a su excompañera, quien le denunció. La Guardia Civil le detuvo y el juez le dejó en libertad provisional. Citado para celebrar una semana después un juicio rápido, ya no dio tiempo, porque previamente asesinó a su expareja, a las puertas de un colegio, y después se suicidó. Según los expertos, para estos casos son muy útiles las pulseras de localización, que en ningún caso se planteó colocar a Imanol Castillo, como medida preventiva para proteger a la mujer.

La justicia fue mucho más clemente que con los catalanes acusados de independentistas.

Autor >

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

3 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. fer

    Catalanes acusados de independentistas.....toma ya. Vaya panfleto. Aparte de eso me encanta leer al independentismo defendiendo el cumplimiento estricto de la Constitución del 78, gracias, bienvenidos y que dure en cualquier caso.

    Hace 3 años 5 meses

  2. yo

    Leyendo el titular supongo que el utor estaba en contra tambien de la encarcelacion de personajes tipo Granados o Gonzalez ¿no?.

    Hace 3 años 5 meses

  3. soliman

    Cuando metieron en la cárcel al Presidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González, no llorabas (o lloraban) tanto... :) Sin juicio, solo con "indicios".

    Hace 3 años 5 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí