1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Hungría busca enemigos

El gobierno de Orbán fomenta un clima constante de terror como estrategia electoral cara a las legislativas de 2018. En su punto de mira, los inmigrantes, George Soros y Bruselas

Zsuzsanna Wirth Budapest , 26/07/2017

<p>Protestas contra la ley que pretende cerrar la Universidad Centroeuropea.</p>

Protestas contra la ley que pretende cerrar la Universidad Centroeuropea.

Wikimedia Commons

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

Necesitamos tu ayuda para realizar las obras en la Redacción que nos permitan seguir creciendo. Puedes hacer una donación libre aquí

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Justo antes de Semana Santa, tuvo lugar en Budapest una cadena de protestas que la ciudad no veía desde hacía años. El desencadenante fue una reforma legislativa que Fidesz --el partido que gobierna el país y el Parlamento, con una cómoda mayoría-- sacó adelante sin ninguna consulta previa. En esencia, la ley imposibilita que la Universidad Centroeuropea (CEU, por sus siglas en inglés) pueda seguir operando en el país. Esta universidad, muy prestigiosa en círculos académicos, fue fundada en 1991 por George Soros.

Este no fue el primer ataque ni el último contra el multimillonario de origen húngaro. La ultraconservadora formación gobernante libra desde hace tiempo una guerra propagandística sin cuartel, de cara a los comicios que tendrán lugar el año que viene.

A mediados de julio, el Ejecutivo de Víktor Orbán ha lanzado un nuevo golpe: una campaña publicitaria contra la inmigración, en la que el filántropo es el protagonista. Las autoridades han publicado miles de anuncios  en medios y han llenado las calles de carteles. En ellos, una fotografía del magnate sonriente, con la leyenda “¡Que Soros no ría el último!”. La acompañan ‘datos’ y eslóganes para apoyar la necesidad de políticas de rechazo a los migrantes.

A mediados de julio, el Ejecutivo de Víktor Orbán ha lanzado un nuevo golpe: una campaña publicitaria contra la inmigración, en la que Soros es el protagonista

Numerosas voces críticas han acusado de antisemitismo al Gobierno. Soros tiene raíces judías y los carteles, para muchos, evocan las imágenes utilizadas en la década de los treinta del pasado siglo para acusar a los judíos de manipular las esferas políticas y económicas. Finalmente, el Ejecutivo de Orban anunció que los retiraría el pasado 15 de julio. Su decisión, advierten, no es una marcha atrás ante la polémica desatada, también a nivel internacional. Simplemente la campaña ha llegado a su fin.

La ofensiva viene de lejos. “Las cosas se torcieron cuando el imperio de Soros defendió la asistencia a los inmigrantes”, declaró el primer ministro Viktor Orbán en una entrevista radiofónica el pasado mes de abril, en referencia a la contundente respuesta internacional que había recibido su reforma legislativa para cerrar la CEU. Para el primer ministro, este asunto tenía que ver con la seguridad de los húngaros, el control fronterizo, la seguridad pública y el terrorismo. 

Desde que el gobierno húngaro, que asume abiertamente una postura anti inmigratoria, construyese una valla en su frontera sur para frenar el flujo de inmigrantes árabes y africanos en la ruta de los Balcanes, las ONG defensoras de los derechos de los inmigrantes también han sido calificadas de enemigos del Estado. A esta lista de adversarios se suma Bruselas (una simplificación para referirse a la UE), que quiere que Hungría acepte a 1.294 refugiados, de acuerdo con la cuota establecida.

Para hacer pública su oposición a la política de refugiados de la UE, el gobierno inició en primavera una profusa campaña publicitaria. El eslogan “Paremos a Bruselas” apareció en miles de anuncios y generó el rechazo de la Unión Europea.

Además de la ley contra la CEU, Fidesz también ha aprobado a mediados de junio otra polémica norma: la llamada “ley civil”, que busca poner barreras a los “lobbies que se hacen pasar por ONG”. Esta obliga a aquellas organizaciones con donaciones desde el extranjero [más de 24.000 euros de financiación directa o indirecta] a inscribirse de nuevo como “organización cívica financiada desde el extranjero”  y a insertar en sus páginas web un rotulo con esta frase. De acuerdo con las asociaciones, la verdadera intención de este cambio aparentemente pequeño es etiquetar a ciertas organizaciones de “agentes extranjeros” o “agentes de Soros”, y cuestionar de esta forma su integridad. Entre las organizaciones que están en el punto de mira se encuentran algunos observatorios de los derechos humanos como Transparencia Internacional o el Comité Húngaro de Helsinki.

Tras la aprobación de esta norma, a mediados de julio, la Comisión Europea abrió un nuevo procedimiento de infracción contra Hungría. El tercero. En abril cayó otro por las medidas adoptadas contra la CEU. En junio, el Colegio de Comisarios de la Unión Europea inició otro –también para Polonia y República Checa-- por negarse a aceptar refugiados.

Manifestaciones masivas y el nacimiento de Momentum

A mediados de abril, decenas de miles de húngaros salieron a la calle en Budapest para protestar por estas polémicas leyes, pero no se produjo ninguna réplica en las poblaciones rurales del país. Aunque el detonante de las marchas fue la ley anti CEU, los manifestantes mostraron su descontento genérico con el gobierno. También exhibieron su apoyo a las ONG asediadas y reclamaron la igualdad de las mujeres, motivados por un comentario abiertamente sexista del primer ministro. A raíz de una pregunta sobre el despido de la embajadora de Hungría en Washington, respondió que él no se ocupaba de “asuntos de mujeres”.

En la manifestación muchos participantes ondeaban banderas de la UE, mientras que otros enarbolaban pancartas contra la cada vez más sólida alianza de Orbán con la Rusia de Vladimir Putin. Otro político objeto de las críticas fue el presidente János Áder, antiguo miembro de Fidesz, por firmar y promulgar la norma contra la Universidad Centroeuropea. El mandatario, cuya autoridad es meramente simbólica, según la Constitución, aprobó la ley a pesar de que su predecesor, László Sólyom (un antiguo juez constitucional) dejó claro que era totalmente anticonstitucional. Áder habría podido mandar la ley al Tribunal Constitucional para que la revisaran, pero decidió no hacerlo.

La ley civil, aprobada en junio, obliga a aquellas organizaciones con donaciones desde el extranjero a inscribirse de nuevo como “organización cívica financiada desde el extranjero”

El Gobierno no cedió a las protestas y los medios de comunicación afines al gobierno intentaron menospreciar su importancia denominándolas “protestas fantasma”. Estos mismos medios también afirmaron que fueron los “agentes de Soros” quienes las organizaron y sostuvieron, sin presentar ninguna prueba. Llegaron incluso a sostener que habían traído a parte de los manifestantes en avión para que las marchas parecieran más numerosas.

“Hasta los pacíficos y honrados cristianos sintieron un picor en las palmas de las manos”, declaró Orbán ante las protestas. Muchos pensaron cuando oyeron este comentario que el primer ministro estaba sugiriendo una respuesta violenta, ya que en húngaro si alguien dice que le pica la palma de la mano significa que esa persona está a punto de golpear a otro. Orbán no llegó a tanto, pero afirmó que era “una prueba de fuerza para todos nosotros”. Aun así, quiso ridiculizar a los manifestantes diciendo que al mismo tiempo que la muchedumbre “coreaba cosas horribles” y acusaba al gobierno y al país de graves irregularidades, también alegaban que ya no había democracia.

Orbán tiene pocos motivos para preocuparse por su futuro político. La próxima primavera de 2018, habrá elecciones parlamentarias en Hungría y el partido gobernante, Fidesz, es el mejor situado para ganarlas. Para conseguirlo, la estrategia es clara: mantener unida a la base del partido mediante un clima constante de terror. Los enemigos --según los portavoces políticos del gobierno y los medios de comunicación controlados por el Estado-- son los inmigrantes, George Soros y Bruselas. Este mensaje extremadamente simplista se inculca en la sociedad con una meticulosidad extraordinaria.

Para ganar las próximas elecciones, probablemente le baste con obtener menos de tres millones de los ocho millones de votantes existentes. Esto sería suficiente para Fidesz, que ha modificado la ley electoral de tal forma que los partidos de la fragmentada oposición lo tienen muy difícil para plantarle cara: la formación derechista obtendría una mayoría de escaños en el parlamento aun con una victoria en las urnas relativamente pequeña. Por ejemplo, en los comicios legislativos de 2014, Fidesz obtuvo menos del 45% de los votos y aun así fue suficiente para mantener una mayoría parlamentaria de dos tercios y que la divida oposición obtuviera solo un tercio.

Los miembros del Gobierno han advertido en reiteradas ocasiones que la próxima campaña electoral será la más brutal de los últimos treinta años. El vice primer ministro, Zsolt Semjén, declaró en marzo que esperaba que esta fuera una campaña “eufórica”, puesto que la oposición tendría que luchar por su “supervivencia misma”. “Como carecen de un programa alternativo viable, lo único que les queda es su estilo ignominioso, sobre todo si reciben apoyo y órdenes de fuera”.

A pesar de su poder, hay señales que indican que Fidesz tampoco es totalmente invulnerable. A comienzos de este año sufrieron una derrota en Budapest a manos de un actor inesperado. Según diversas informaciones, la capital húngara tenía muchas posibilidades de optar a los Juegos Olímpicos de 2024. Pero, el movimiento político Momentum --ahora oficialmente un nuevo partido político--, pensado para atraer a los votantes jóvenes y partidarios de la UE, hizo campaña a favor de un referéndum para que sus habitantes pudieran tener la última palabra sobre si presentar o no la candidatura. El movimiento se oponía a la celebración de los juegos, con el argumento de que Hungría no podía permitirse organizarlos mientras el sistema sanitario y el educativo siguieran estando en ruinas, la economía siguiera sin ser lo suficientemente competitiva y la corrupción siguiera alcanzando niveles nunca vistos. Momentum consiguió reunir más de un cuarto de millón de firmas a favor del referéndum, muchas más de las necesarias según la ley. Como las encuestas mostraban que la mayoría estaba en contra de la candidatura, el gobierno y la alcaldía de Budapest decidieron no iniciar una batalla perdida de antemano y retiraron la candidatura sin organizar la consulta.

A pesar de que Momentum logró alcanzar un cierto peso en las encuestas tras su éxito con esta campaña --lo que provocó fuertes ataques de los medios de comunicación progubernamentales y estatales--, Fidesz no perdería un número significativo de votos. Los simpatizantes del partido también mantuvieron su lealtad tras la ola de protestas contra la ley anti CEU.

Como afirma el analista político conservador, y antiguo miembro de Fidesz, Péter Tölgyessy, Orbán ha apuntalado su poder mediante cientos de pequeños cambios en el sistema legislativo. “Sabe que perder unas elecciones supondría el fin absoluto de su régimen, por eso no puede permitirse otorgar ni un 1% de posibilidades a la oposición”, señala Tölgyessy, quien, a principios de mayo, ofreció un extenso análisis de la situación de Hungría ante un numeroso público, en una ponencia organizada por el Grupo Eötvös József. Este colectivo está compuesto, en su mayoría, por pensadores de derechas que en el pasado han colaborado con Fidesz como políticos o expertos. Ahora están en contra de las políticas indudablemente “antiliberales” del gobierno de Orbán.

Según Tölgyessy, la actual política de Orbán está conduciendo a Hungría hacia un callejón sin salida. El país no será capaz de equipararse a los países de Europa occidental, pero, tal vez, la mayoría de la gente quizá no desee otra cosa. La sociedad húngara no es precisamente partidaria de ofrecer respuestas democráticas a los problemas: una encuesta realizada en 2009 demostró claramente que de toda la región, los húngaros eran los más desilusionados con el sistema democrático multipartidista y los que más añoraban el antiguo sistema socialista. Orbán es consciente de esto. Es en parte la razón de su éxito, basado en el rechazo a los valores occidentales, afirma Tölgyessy.

La tarea consiste ahora en mantener activo el pensamiento racional y el debate hasta que caiga el régimen de Orbán, aunque ni siquiera Tölgyessy sea capaz de afirmar a ciencia cierta cuándo llegará ese día.

----------------

Zsuzsanna Wirth es reportera de Direkt36, un centro húngaro de periodismo de investigación

Traducción de Álvaro San José.

Necesitamos tu ayuda para realizar las obras en la Redacción que nos permitan seguir creciendo. Puedes hacer una donación libre aquí

El artículo solo se encuentra publicado para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Zsuzsanna Wirth

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

1 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Tadeus Waclaw

    Pura propaganda pro-Soros, escrito por una periodista pagada por él. Duele mucho ver estos artículos en ctxt.

    Hace 4 años 1 mes

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí