1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Corbyn entierra el blairismo y May se queda en minoría

Los laboristas han conseguido reconectar con sus bastiones tradicionales favorables al Brexit sin alienar a su base de jóvenes y metropolitanos que quieren permanecer en la UE

Julia Tena de la Nuez Londres , 9/06/2017

<p>Theresa May y Jeremy Corbyn.</p>

Theresa May y Jeremy Corbyn.

Luis Grañena

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

Necesitamos tu ayuda para realizar las obras en la Redacción que nos permitan seguir creciendo. Puedes hacer una donación libre aquí

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Lo que parecía imposible ha sucedido: apenas ocho semanas después de que Theresa May convocase unas elecciones con la intención declarada de reforzar su mayoría absoluta en el Parlamento británico, los conservadores no han ganado los escaños suficientes para gobernar solos.

Según los últimos datos, los conservadores habrían conseguido 318  escaños, 12 menos de los que tenían. Los laboristas ganarían 261, 29 más que en las elecciones de 2015. De esta forma, la primera ministra quedaría por debajo de la mayoría absoluta (326 diputados) a tan sólo diez días del comienzo de las negociaciones del Brexit.   

Los conservadores necesitan ahora el apoyo de un segundo partido, bien sea para formar una coalición o bien para constituir un Gobierno tory en minoría. A pesar del incremento sustancial de los laboristas, no parece que Jeremy Corbyn pueda gobernar solamente con el apoyo de los Liberal Demócratas y el Partido Nacionalista Escocés.

Técnicamente los conservadores han ganado las elecciones, pero el resultado es, indudablemente, un fracaso para Theresa May. La primera ministra basó la campaña en su capacidad para llevar a cabo el mejor Brexit posible para los británicos, pero ahora no sólo está en peligro su futuro, sino también su visión sobre el proceso de ruptura con la UE.

La nefasta campaña de May

En democracia no se puede dar nada por sentado, y mucho menos la intención de los votantes. Así lo afirma Tony Travers, director del Instituto de Asuntos Públicos de la London School of Economics, a la hora de analizar el auge y caída de Theresa May. La primera ministra convocó las elecciones anticipadas el 18 de abril con la intención de afianzar su mayoría en el Parlamento británico de cara a las negociaciones del Brexit. En ese momento, la mayoría de las encuestas le daba una ventaja de casi 20 puntos sobre los laboristas.

Sin embargo, la líder conservadora ha llevado a cabo una campaña desorganizada y repleta de contradicciones, y sus propuestas no han calado en el electorado. También se ha negado a participar en los debates con los otros candidatos y no ha querido dar detalles sobre su estrategia de cara al Brexit.

Cordelia Hay, investigadora del Instituto Britain Thinks, explica que los ‘focus groups’ llevados a cabo por el Instituto demuestran que, durante el periodo electoral, los votantes normalmente recuerdan entre dos o tres propuestas de cada partido. En esta campaña, los electores han valorado de forma especial el aumento de la financiación del Servicio Nacional de Salud y la abolición de las tasas universitarias, propuestas por los laboristas.

Por el otro lado, las medidas conservadoras más resaltadas por los votantes  han sido la polémica “dementia tax” (una controvertida medida que especifica que cualquier persona con activos con valor superior a 100.000 libras- incluyendo el de sus hogares- tendrá que pagar por sus cuidados domiciliarios) y la posible revocación de la prohibición de la caza del zorro, ambas muy impopulares.

La valoración de los dos principales líderes también ha cambiado de forma considerable a lo largo del periodo electoral. Según las encuestas, la popularidad de May ha ido cayendo en estas últimas semanas, hasta el punto de que un 37% de los votantes tenía una visión más negativa de la primera ministra en la última semana de campaña que al comienzo. En cambio, la popularidad de Jeremy Corbyn comenzó a subir tras la publicación del manifiesto laborista.   

Mick Cox, director del think tank LSE ideas, afirma que el Partido Laborista ha superado las expectativas porque, al contrario que May, ha llevado a cabo una campaña sólida y consistente, enfocada en los temas que de verdad importan a los votantes.

¿Las elecciones del Brexit?

A la hora de la verdad, parece que la razón por la que Theresa May convocó las elecciones no ha tenido un gran efecto sobre los votantes. Aunque sí ha habido un trasvase de votantes tradicionalmente laboristas al Partido Conservador en algunas de las áreas que votaron por el Brexit, este movimiento no ha sido tan extendido como esperaba el partido de Theresa May, que ha invertido gran parte del periodo electoral haciendo campaña en estas áreas.

Cordelia Hay, del Instituto Britain Thinks, afirma que las elecciones nunca fueron sobre el Brexit. “Tanto el Partido Laborista como el Partido Conservador son partidarios de seguir con el proceso de abandonar la UE, por lo que para la mayoría de los votantes se trata de un tema cerrado”, afirma la experta. Mick Cox señala que resulta irónico que el motivo por el que se convocaron las elecciones no haya salido prácticamente a relucir durante la campaña. “Nadie sabe qué tipo de Brexit quiere realmente Jeremy Corbyn”, dice Cox.

En efecto, el manifiesto del líder laborista ha sido deliberadamente ambiguo en lo que se refiere a su estrategia sobre la salida de la UE. Aunque en el documento se insiste en que se debe poner fin a la libre circulación de personas, también apuesta por mantener los beneficios del mercado único y asegurar los derechos de los ciudadanos europeos residentes en Reino Unido.

Con esta posición ambivalente, los laboristas parecían intentar lo imposible: reconectar con los tradicionales bastiones laboristas que votaron a favor de salir de la UE el año pasado y que podían sentirse atraídos por el Brexit duro de los conservadores sin alienar a su base de jóvenes y metropolitanos que votaron por el Remain. El resultado electoral parece indicar que, contra toda expectativa, han conseguido encontrar este equilibrio.

Mientras, los conservadores han eludido tratar el tema por el que han convocado las elecciones, solicitando a cambio un voto de confianza ciega a May.

¿Qué significa esto para el Brexit?

Para Mick Cox, que las elecciones no se hayan centrado en el Brexit no resta importancia a las consecuencias que el resultado electoral vaya a tener sobre la estrategia de Reino Unido de cara a las negociaciones. “Theresa May ha basado las elecciones en su capacidad de liderazgo a la hora de negociar el Brexit, y está claro que el electorado no ha apoyado su visión”, dice el experto.

Cox afirma que tras el desenlace electoral “podemos esperar un cambio importante tanto en la estrategia conservadora como en la de los laboristas”. David Davis, ministro para el Brexit, ha dado la primera indicación de que la posición de los conservadores podría cambiar tras las comicios: poco después de que se conociesen los sondeos a pie de urna, sugería que si los conservadores perdían la mayoría también podrían perder su mandato de sacar a Reino Unido del mercado único.

El director del LSE ideas afirma que el resultado electoral abre todo un abanico de posibilidades, incluyendo incluso la convocatoria de un segundo referéndum. “Lo que está claro es que esto hace más difícil el Brexit duro que quiere May”, explica. “El Parlamento británico, y los dos partidos, tendrán ahora mucha más libertad de maniobra para decidir qué tipo de Brexit quieren”.

Los jóvenes y el voto anti-establishment

Una vez más, una de las razones por las que el resultado ha sido tan sorprendente hay que buscarla en los pronósticos de las encuestas: mientras que sondeos como el de YouGov o Summation se han acercado bastante a la realidad, casi todos daban por sentada la mayoría absoluta de los conservadores.

Estas diferencias se deben principalmente a las distintas maneras de medir el voto de los jóvenes; debido a su histórica escasa participación, gran parte de las encuestas ha subestimado su voto. El hecho de que esta tendencia se haya revertido en estas elecciones ha sido una de las noticias más comentadas de la noche: según Sky News, más de un 66% de jóvenes entre 18 y 24 años fueron a votar, comparados con el 43% de las elecciones de 2015.

Los jóvenes no son los únicos que han ido a votar en masa: la participación en estas elecciones ha sido casi del 70%, la más alta en unas elecciones generales desde los comicios de 1997.

Tony Travers, el director del Instituto de Asuntos Públicos de la London School of Economics, remarca que el voto anti-establishment también ha jugado un papel importante. “El Brexit fue un voto contra las élites por parte de aquellos que consideran que se han quedado atrás. Estas elecciones han sido muy similares. También ha sido una reacción contra la élite, en este caso contra Theresa May”, dice el experto.

¿Qué ha pasado en Escocia?

Una de las grandes sorpresas de la noche ha sido la caída del SNP (Partido Nacional Escocés) y el resurgimiento de los conservadores al otro lado de la frontera. En 2015, el partido de Nicola Sturgeon barrió al ganar 56 de los 59 escaños escoceses. Sin embargo, estas elecciones han visto subir tanto a los laboristas como a los conservadores y el SNP ha quedado con 35 escaños.

Aunque esta caída resulta llamativa, hay que tener en cuenta que el escenario político en Escocia es radicalmente distinto a como era en 2015. En la votación de junio del año pasado, un 62% de los escoceses votó a favor de permanecer en la Unión Europea, frente al 48% de los británicos. Tras este resultado, la primera ministra escocesa anunció que Escocia tenía derecho a convocar un segundo referéndum de independencia, pese a que en el anterior de 2014 perdió la causa independentista y, supuestamente, el debate había quedado zanjado para un tiempo.

Este anuncio ha causado reacciones contrapuestas en Escocia porque muchos escoceses (y la mayor parte de los británicos) se oponen a un segundo referéndum. La posición claramente pro-europea del SNP contrasta con la de muchos escoceses que apuestan por la independencia pero votaron a favor de salir de la Unión Europea y viceversa. La mayoría de los escaños que ha perdido el SNP han ido a parar a los conservadores, por lo que parece que el partido de Theresa May se ha beneficiado de los votos de los que están contra la independencia y a favor de salir de la UE.

En todo caso, este resultado hace menos probable la convocatoria de un segundo referéndum.

¿Qué va a pasar ahora?

Los conservadores tienen mayoría, por lo que serán los primeros en intentar llegar a un acuerdo con otros partidos. La mayor esperanza de Theresa May son los Unionistas Demócratas de Irlanda del Norte, que obtienen 10 escaños, dos más que en 2015. El DUP es aliado de los tories en el Parlamento y también apoya el Brexit, por lo que es la opción más razonable. El partido ya ha dicho que está a dispuesto a sentarse a negociar.

Y mientras, según los medios británicos, los compañeros de filas  de May no han decidido aún sobre si la primera ministra debería dimitir. Aunque los conservadores han ganado los comicios, el objetivo de estas elecciones anticipadas era aumentar su mayoría en el Parlamento, por lo que la oposición --y probablemente muchos dentro de su partido-- verán este resultado como un rechazo a su liderazgo.

A pesar de que May ya ha anunciado que intentará formar gobierno, su futuro sigue sin estar despejado, aún cabe la posibilidad de que las presiones internas la obliguen a abandonar. Dimita o no, es evidente que el resultado de las elecciones es un enorme fracaso personal para Theresa May.

Necesitamos tu ayuda para realizar las obras en la Redacción que nos permitan seguir creciendo. Puedes hacer una donación libre aquí

El artículo solo se encuentra publicado para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Julia Tena de la Nuez

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

1 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Isabel Rei

    Los socialdemócratas europeos no han respaldado decididamente a Corbyn, para ellos, es demasiado "rojo". También el PSOE se desentendió de los Laboristas, solo Podemos les ha prestado su apoyo durante la campaña electoral. Así que, esos aires de cambio que tanto pregonan Sánchez y los suyos, que tanto jalean algunos medios, no parece que vayan más allá de un lavado de fachada, y que seguirán por la senda del liberalismo. Sánchez no formará coalición con el PP como pretendía hacer Susana, lo hará con su franquicia, Ciudadanos. Ese ha sido el truco.

    Hace 4 años 4 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí