1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Tribuna

El Zeitgeist de Europa hacia la derecha

Los partidos extremistas visten viejas ideologías y formas de movilización de masas con trajes pseudodemocráticos, y comparten un núcleo doctrinal con variados grados de xenofobia, etnocentrismo, nacionalismo, racismo, negativismo y populismo

Daniel Raventós / Julie Wark (sinpermiso) 24/05/2017

<p>Miembros del partido alemán AfD en una manifestación encabezada con el lema: <em>¡El asilo necesita límites!</em>. </p>

Miembros del partido alemán AfD en una manifestación encabezada con el lema: ¡El asilo necesita límites!

James Rea

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

Necesitamos tu ayuda para realizar las obras en la Redacción que nos permitan seguir creciendo. Puedes hacer una donación libre aquí

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Después de 1945 era algo ampliamente asumido que la derrota del fascismo había establecido un punto de referencia normativo. El fascismo era una manzana podrida en el cesto de la historia. Si aún existía, además de los brutales regímenes franquista y salazarista de la península ibérica, era supuestamente solo en formas aisladas como la Organisation Armée Secrète francesa durante la Guerra de Argelia y la junta militar griega de los primeros años 70. Sin embargo, los símbolos y ortodoxias ultraderechistas se escondían bajo la superficie, esperando a que el neoliberalismo allanara el camino para su renacimiento ideológico como excrecencias de los movimientos de principios del siglo XX o, yendo más atrás, del dogma contrarrevolucionario pos-1789. Los partidos políticos de extrema derecha duchos, en los medios de hoy, visten viejas ideologías y formas de movilización de masas con trajes pseudodemocráticos para imponer sus versiones radicalizadas de los sistemas aceptados. Por lo tanto, pueden incluso cooptar a antiguos adversarios. Por ejemplo, alrededor de un 20% de los gais franceses votaron al Frente Nacional (FN) en las actuales elecciones porque Marine Le Pen afirmó que los gais están en peligro en los países islámicos. Y una nueva encuesta sugirió que el 50% de los partidarios izquierdistas de Mélenchon transferirían su voto a Macron pero que el 20% prefería votar a Le Pen.

Los medios del establishment presentan la política de las élites como lejana y complicada, un asunto que no es para la gente normal. Lemas, memes, astucia que incite las emociones, símbolos y cabezas de turco reemplazan el debate serio. La violencia mimética crea un zumbido explosivo que atrae a los grupos e individuos desafectos. Como argumenta Timothy Snyder en On Tyranny (2017), los políticos usan un lenguaje altamente restringido “para privar al público de los conceptos necesarios para pensar sobre el pasado, el presente y el futuro”, de modo que la autodecepción se convierte en un estado de ánimo y así “es como las tiranías se propagan”. Los refugiados, los inmigrantes y la UE son culpados por los sentimientos de impotencia y todos los males sociales. Un reciente sondeo del Eurobarómetro muestra que solo el 35% de los europeos ve la UE como algo positivo. Finalmente, especialmente desde que el Tratado de Maastricht de 1992 anuló la jurisdicción nacional sobre algunos temas importantes, los políticos nacionales son denunciados como elitistas e inútiles.

En las elecciones europeas de 2014, los partidos de extrema derecha consiguieron un récord del 22,9% de los votos

En las elecciones europeas de 2014, los partidos de extrema derecha consiguieron un récord del 22,9% de los votos (se espera que aumente hasta el 37% en 2019). En el Parlamento forman tres grupos más algunos miembros no adscritos, mayoritariamente del Jobbik de Hungría, el NPD de Alemania, Amanecer Dorado de Grecia y descontentos del FN. Aunque no han establecido un frente amplio influyen a gobiernos nacionales o forman parte de ellos. La mayor parte culpa a la UE de todo, aunque sus diputados no son reacios a usar sus ventajas e infraestructura mediática como tribuna privilegiada.

Los mayores partidos de extrema derecha están en Grecia, Hungría, Italia, Eslovaquia y Suiza, y están en los gobiernos nacionales de Finlandia, Grecia, Hungría, Lituania, Noruega, Eslovaquia y Suiza. Como regla general, “extrema derecha” significa que están a la derecha del Partido Popular Europeo (PPE). No son totalmente homogéneos pero, como señala el analista holandés Cas Mudde, comparten la “normalidad patológica” de sus orígenes en la sociedad convencional y un núcleo doctrinal con variados grados de xenofobia, etnocentrismo, nacionalismo, racismo, negativismo y populismo. Como el FN de Francia, cambian el tono y el contenido según como estén soplando los vientos políticos. La siguiente lista de ocho partidos muestra sus principales características.

-Alemania: Alternativa por Alemania (2014), con dos corrientes, neoliberal y nacionalista-conservadora, atrae votantes anti-establishment, anti-liberalización, antieuropeos, anti-Islam y anti-refugiados.

-Francia: el FN es antieuropeo, antiinmigración, antifinanzas, antiglobalización y proteccionista. El populismo de Marine Le Pen parece menos extremista que el de su padre, pero el partido tiene un núcleo duro y una base militante neofascistas. 

-Holanda: el Partido por la Libertad es nacionalista, anti-UE, xenófobo (pero pro-Israel) y anti-Islam.

-Grecia: Amanecer Dorado (1980), anti-UE y abiertamente neonazi con visiones anti-inmigración violentas, ven la victoria de Donald Trump como una triunfo de los “estados étnicamente limpios”. 

-Hungría: Jobbik (2003), ampliamente apoyado por los hombres jóvenes de clase media con estudios, es antiinmigración, antisionista (promusulmán), antihomosexual y proteccionista. Su crecimiento se debe menos a problemas económicos que a su virulencia antigitana “rompedora de tabúes”.

-Austria: el nacionalista Partido de la Libertad quiere valores familiares, fronteras fortificadas, restricción de beneficios a los inmigrantes y puestos de trabajo para los austriacos. 

-Eslovaquia: Kotleba es antigitano, antiinmigración, antiamericano, antisemita, antieuropeo, anti-OTAN y partidario de la moralidad cristiana.

-Italia: junto a la antiinmigración y anti-UE Liga Norte hay muchas corrientes ideológicas, grupos y prácticas de extrema derecha en el norte. Afirmando ser “de derechas y de izquierdas”, la Liga Norte disfruta del apoyo de Marine Le Pen, del Bloc Identitaire francés, Pegida de Alemania y Amanecer Dorado de Grecia.

Lo que estos partidos tienen en común es una antipolítica atrapalotodo de agravios y supremacismo nacional vagamente formulado. Hay más que una pizca de verdad en su crítica de Europa y utilizan esto para focalizar la rabia sobre objetivos vulnerables como los refugiados y los inmigrantes. Un problema para la izquierda, como mostró el Brexit, es que se han apropiado de la palabra “soberanía” cuando atacan a una Unión Europea que ha probado ser enemiga del empleo y los servicios públicos. Si el discurso de la extrema derecha europea es entendido en términos de populismo, la definición de Cas Mudde se ajusta al fenómeno: una ideología de núcleo impreciso basada en una distinción maniquea entre “gente pura” y “élite corrupta”, y la defensa de una soberanía mal definida. “El pueblo” es contrapuesto a las élites deshonestas e ineptas y la flexibilidad ideológica difumina las diferencias izquierda-derecha cuando se afirma, no incorrectamente, que el “pueblo” está siendo privado de derechos, valores, prosperidad, identidad y voz. La comunidad “no contaminada” se convierte entonces en el estándar para definir quién pertenece y quién no.

Un problema para la izquierda, como mostró el Brexit, es que se han apropiado de la palabra “soberanía” cuando atacan a una Unión Europea que ha probado ser enemiga del empleo y los servicios públicos

Este modelo ellos/nosotros funciona como un ancla de identidad cuando hay sentimientos generalizados sin amarrar o yendo a la deriva. Las culpas oscilan suavemente entre las élites políticas y las minorías étnicas. Cuanto más pura es la concepción del “pueblo”, más violento es el antagonismo hacia los foráneos y mayor el deseo de derrocar la democracia que los incluye. Los medios principalmente acríticos repiten como un loro el mensaje. La reciente crisis ha jugado su parte en el crecimiento de la derecha pero aquella debe ser vista en todas sus facetas –existencial (terrorismo), identidad (inmigración) y cultural (xenofobia)– así como la económica. Algunas veces hay una correlación más o menos clara entre el rendimiento económico de un país y un giro hacia la derecha de nacionales descontentos pero esto no es generalizable. De hecho, los partidos populistas con sus broncas de “chovinismo del bienestar” contra los inmigrantes o las transferencias de la UE a los estados que son duramente golpeados por la crisis son principalmente exitosas en las partes norteñas y occidentales más fuertes económicamente de la UE. Afirmando hablar por el pueblo (“nosotros decimos lo que vosotros pensáis”), el populismo de extrema derecha es selectivo, levantando ese tipo de sentimientos fuertes en torno a sus antitemas favoritos que parecen afrontar todos los males del mundo. Los partidos populistas difieren de los partidos de extrema derecha en que frecuentemente reivindican un compromiso con la democracia y el imperio de la ley, imitando así a los partidos liberales. Si bien esto ha llevado a la marginación de algunas organizaciones de extrema derecha más tempranas (como con el crecimiento del UKIP y el declive del Partido Nacional Británico, o el FN de Marine Le Pen desposeyendo al de su padre), habitualmente tienen una base de ultras agresivos. Y en el Reino de España, por ejemplo, la monarquía borbónica es una heredera directa del régimen de Franco, mientras el gobernante Partido Popular, presuntamente de centro-derecha, tiene un fuerte núcleo ultraderechista, un hecho que raramente es mencionado.

Los solitarios extremistas se deslizan en las zonas grises. Los crecientemente aceptados partidos de extrema derecha difieren de los solitarios ultraderechistas más en la forma que en el contenido. Quizás no exponen abiertamente las posiciones y acciones de los solitarios pero esto no significa que no se beneficien de las mismas. Un reciente estudio del Royal United Services Institute del Reino Unido muestra que estos fanáticos no están tan separados como ampliamente se piensa. Los peligros de normalizar el extremismo destacan por el hecho de que, en su manifiesto de 1.500 páginas, Anders Behring Breivik, quien asesinó a 73 personas en Noruega en 2011, se basa en gran medida en la ideología populista de derechas de Europa. Las influencias trasatlánticas están asimismo claras en sus largas citas de una publicación de 2004 del US Free Congress, editada y parcialmente autorizada por el paleo-conservador William S. Lind. 

Como Toby Archer señala en su ensayo Breivik’s Mindset: The Counterjihad and the New Transatlantic Anti-Muslim Right (2013), la contrayihad europea es “fundamentalmente un producto de los ataques del 11-S sobre los Estados Unidos y la conectividad provocada por internet durante la última década”. Contrarrestando el racismo manifiesto de la extrema derecha con una “crítica liberal” del islam, la contrayihad dota eficazmente a la política antiislam con cierto grado de respetabilidad y por tanto acoge a un espectro político mucho más amplio del que generalmente se reconoce, incluidos defensores de la “tradición liberal clásica”. Esta convergencia de la extrema derecha estadounidense y europea requiere un escrutinio más cercano y debería hacer sonar las alarmas ahora que Donald Trump y su estratega jefe Steve Bannon no se avergüenzan de mostrar su apoyo a Marine Le Pen.

La Europa “social” nunca fue una preocupación importante del Estado supranacional de la Unión Europea, en el que los financieros internacionales obtienen beneficios de un sistema económico roto, los servicios públicos nacionales se derrumban, los inversores en su privatización se hacen más ricos y las poblaciones son castigadas con medidas de austeridad más duras. Las elecciones en los estados debilitados designan candidatos que trabajan dentro del sistema para socavarlo aún más. La corrupción es desenfrenada y sofisticada y, como señala la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, la corrupción es una forma de violencia social.

El desprecio apenas oculto de los líderes de la UE por el "pueblo" alimenta una reacción antitodo contra esta oligarquía política que destroza la democracia que supuestamente sostiene. Los votantes se muestran indiferentes ante la política de extrema derecha, y la izquierda, también anti-establishment, no ofrece muchas alternativas. El lema del 99% versus el 1% consigue gente en las calles, pero no es la política de principios estratégicos (que ahora aparece más en el nivel municipal que en cualquier otro lugar, o en el apoyo cada vez más popular por la renta básica universal, por ejemplo). En Francia, gran parte del discurso del FN podría provenir de las bocas de Fillon, Nicolas Sarkozy y Manuel Valls. Mientras tanto, Le Pen toma el viejo concepto de laïcité y –¡abracadabra!– lo convierte en anticlericalismo dirigido contra el Islam. Le Pen efectivamente no es laica, es multiconfesional (el Estado reconoce como interlocutores políticos a todas las comunidades étnicas o religiosas) y no laica-republicana: la religión es un asunto puramente privado, y el Estado es completamente indiferente al respecto porque no reconoce como interlocutores políticos a las distintas "comunidades" de fieles, como así son llamadas.

Las campañas nacionalistas de derechas, entre las que se cuentan el Brexit y Donald Trump, hacen dos afirmaciones fundamentales en muchos países occidentales: elevar a los trabajadores en una economía globalizada y bloquear la inmigración. Los choques sobre la cultura y la economía parecen estar impulsando el surgimiento de la extrema derecha, pero el discurso exaltado disfraza otro desastre, es decir, la pérdida de confianza en las instituciones (precisamente el área donde los movimientos municipales de izquierda están funcionando). El surgimiento de la extrema derecha es un síntoma ominoso de una crisis mucho más grave. Por lo tanto, existe una necesidad urgente de estudiar por qué la política dominante ha fracasado en todos los niveles para cumplir sus promesas. Las políticas republicanas democráticas, que reflejan genuinamente las reivindicaciones de Europa de defender la libertad universal, la justicia y la dignidad humana, son necesarias para que el continente no se hunda más en la cloaca de la intolerancia que ahora se propugna “democráticamente” por una buena parte del espectro político.

---------------------------------- 

Daniel Raventós es profesor de la Facultad de Economía y Empresa de la Universidad de Barcelona, miembro del Comité de Redacción de SinPermiso y presidente de la Red Renta Básica. Es miembro del comité científico de ATTAC. En el próximo mes de julio aparecerá su nuevo libro, Renta Básica contra la incertidumbre" de la colección: los retos de la economía (Ed. RBA).

Julie Wark es autora del Manifiesto de derechos humanos (Barataria, 2011) y miembro del Consejo Editorial de SinPermiso.

Este texto está publicado en SinPermiso.

Necesitamos tu ayuda para realizar las obras en la Redacción que nos permitan seguir creciendo. Puedes hacer una donación libre aquí

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Daniel Raventós / Julie Wark (sinpermiso)

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí