1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Jorge Moruno / Sociólogo. Autor de ‘La fábrica del emprendedor’

“La crisis de régimen es la crisis de la sociedad del empleo”

Andrés Carretero 3/05/2017

<p>Jorge Moruno, en una imagen reciente. </p>

Jorge Moruno, en una imagen reciente. 

A. C.

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

Necesitamos tu ayuda para realizar las obras en la Redacción que nos permitan seguir creciendo. Puedes hacer una donación libre aquí

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Jorge Moruno (Madrid, 1982) se autodefine habitualmente en función de su formación y praxis como sociólogo y escritor, delimitando así una identidad para enumerar después una serie de trabajos encadenados, señalando incluso la condición temporal de parado, lo que constituye una primera declaración de intenciones de quien ha sido, hasta hace poco, responsable del área de Discurso en Podemos. En esta ocasión vamos a dejar al margen las vicisitudes cotidianas de “la política” para preguntarle por las complejas implicaciones entre el mundo del trabajo y “lo político”, a raíz de la reciente presentación en la librería-café La Otra (Valladolid) de su libro La fábrica del emprendedor. Trabajo y política en la empresa-mundo (Akal, 2015). La ideología del trabajo y sus dinámicas culturales nos afectan a todos diariamente condicionando nuestra existencia, pero pocas veces son repensadas y subvertidas tal y como este libro propone, situando la lucha por el tiempo en un primer plano.

Se refiere a la figura del emprendedor neoliberal como heredera del viejo héroe modernista quien, habiendo traspasado el umbral de la posmodernidad, proyecta ahora su positivismo ilimitado no ya hacia la transformación del entorno, sino en la construcción de sí mismo, autoexplotándose en el proceso. 

“Creo que la figura socializada del emprendedor no explica nada, más bien necesita ser explicada. Hay que entenderla no por su significado intrínseco, sino por el que adquiere dentro de un conjunto de relaciones sociales y transformación de la propia naturaleza del trabajo. Ante el derrumbe de las certidumbres forjadas en torno a la identidad laboral del empleo se desplaza el riesgo y la responsabilidad a cada individuo, que debe hacer de su capacidad de empleabilidad una premisa frente a un mercado de trabajo competitivo. Se eliminan el contexto y las posibilidades que tiene una sociedad para modificarlo, asumiendo entonces que cada uno de nosotros nos convertimos en accionistas de nuestra propia fuerza de trabajo y como tal debemos comportarnos. Es el ser humano universalmente  disponible a las necesidades motivadas por la rentabilidad económica, esto es, un tiempo orgánico, humano, obligado a funcionar al ritmo que exige el tiempo financiero haciendo de nuestras vidas un proceso de reconversión industrial continuo. 

Ahora bien, muchos de los elementos y cualidades que utiliza la épica empresarial son adaptaciones de reivindicaciones y formas de vida que por sí mismas no describen la racionalidad neoliberal. La idea de autonomía, o de tener iniciativa, de voluntad por cambiar, por emanciparse, no son en sí mismas desechables, lo es el modo de relaciones sociales de producción y dominación en el que están insertos. Lenin definía el capitalismo como “el aplastamiento inauditamente feroz del espíritu emprendedor, de la energía, de la iniciativa audaz de la masa de la población, de su inmensa mayoría, del 99 por 100 de los trabajadores”.

¿Cabe oponer a estas cooptaciones reaccionarias de la modernidad otras opuestas, como la condición de clase o su proyección utópica?

Frente a esta ofensiva que sustituye los derechos colectivos por servicios privados y concibe los derechos laborales como un tope, se vislumbran otras posibilidades. Es necesario repensar el trabajo más allá del empleo desde otra racionalidad, una que contemple la utilidad de otro modo más allá de la utilidad como beneficio económico, que entienda que la noción de actividad no siempre es sinónimo de trabajo remunerado, que conciba la existencia de otra forma de riqueza no basada en el gasto de tiempo humano: el paso del derecho al trabajo al derecho al bienestar. Otra racionalidad drena y cambia la vida cotidiana cuando la sociedad se mueve en defensa de su propio derecho problematizando la realidad; transformándola. Está tensión genera nuevas prácticas, nuevas formas de relacionarse y producir, nuevos modos de vida psíquicos que permiten otra convivencia basada en un reparto más democrático del tiempo. 

Un proyecto democrático se diseña desde una lógica que incluya el trabajo remunerado pero lo exceda como forma de acceso a los medios de vida. La dignidad que suele asociarse al trabajo es el reconocimiento social por la actividad y la sensación de ser útiles, no-parados. Lo que debemos salvaguardar es la necesidad de reconocimiento y de sentirse útil junto con la necesidad de obtener un ingreso estable y suficiente. Insistir en que el trabajo remunerado es la única forma de concebir la actividad, de mediar en la sociedad y el único modo de obtener reconocimiento, es insistir en el mismo esquema del pleno empleo. La crisis de régimen es la crisis de la sociedad del empleo; la batalla política de nuestra época pasa por definir la forma, el sentido, la escala y las prioridades de un nuevo concepto de ciudadanía y de identidad, toda vez que la identidad forjada en el centro de trabajo está en retroceso.   

Establece una transición en la subjetividad “del proletario al propietario” a lo largo del siglo XX. "No queremos una España de proletarios sino de propietarios”, dijo José Luis Arrese, ministro de Vivienda e ideólogo franquista, en el homenaje que le rindieron los agentes de la propiedad inmobiliaria en 1959, momento fundacional de la economía de la deuda en nuestro país. Sorprende la naturalidad con la que el imaginario colectivo ha aceptado el intercambio mercantil con un bien básico como la vivienda. 

En un reciente texto publicado en CTXT,  su autor, Isidro López, traza rigurosamente la genealogía del modelo del ladrillo español insertado en la UE, basado en hacer de España un sumidero especulativo centrado en la vivienda y ligado al turismo de masas y las consecuentes inversiones en infraestructuras. Esta versión española del capitalismo popular abanderado por Thatcher tiene su correlato cultural, y es ahí donde también debemos buscar los efectos ideológicos que hacen desaparecer el cuestionamiento sobre algo tan obvio: ¿cómo es posible que el acceso a dormir bajo un techo esté determinado por una relación mercantil? Levantar todo este complejo inmobiliario y turístico fue el papel asignado a España en Europa, para que hiciera de cuenco donde volcar el superávit comercial de los países del norte. La idea de la clase media se ha sostenido sobre el acceso a la propiedad como principal ascensor de movilidad social; ha sido el imaginario del propietario lo que ha articulado las aspiraciones no neoliberales, en clave neoliberal. Haríamos muy mal si la crítica fuera una crítica, a mi juicio aristocrática, pendiente de regañar y recordar al resto lo alienado que está, en lugar de tratar de entender cómo se ha hecho de un bien básico, como es la vivienda, el motor de dinamización económica e ideológica. 

Desde una perspectiva transformadora la finalidad no es perpetuarse y mucho menos realizarse como proletariado, al contrario, es autoabolirse; sin proletariado no hay capitalismo. Un proyecto emancipador para dejar de ser aquello que tienen que ser: obreros. El neoliberalismo articuló ese deseo por ser otra cosa desde el imaginario del propietario, otorgando –en apariencia-- respuestas y certidumbres, perspectivas y percepción de ascenso social. El horizonte de la sociedad de las clases medias parece haberse cerrado, en su descomposición está lo que André Gorz entendía como las miserias del presente y la riqueza de lo posible. 

En paralelo al uso de la violencia, relata la aplicación histórica de la pedagogía para explicar el éxito de las migraciones masivas desde el campo a la ciudad en los inicios de la industrialización. Técnicas biopolíticas que han ido evolucionando hasta llegar al coaching contemporáneo para la automotivación y el control emocional.

La industria de la motivación se expande extendiendo el mantra de la autosuperación y el desarrollo personal, e  invade casi todas las facetas de nuestra vida; no se reduce a sesiones personalizadas, más bien funciona como una pauta cultural que hace las veces de dominio político sobre la fuerza de trabajo. Lo vemos en las películas, lo vemos en los reality shows tipo El jefe infiltrado o Pesadilla en la cocina, lo vemos en las técnicas de gestión de recursos humanos, o en los spots publicitarios. Aparece en lo más imperceptible; por ejemplo, con la idea de “gente tóxica” que se usa tan comúnmente para catalogar a un tipo de persona. Se evalúan y catalogan  las relaciones con otras personas dependiendo de si son “sanas” o “tóxicas”, desde una perspectiva concreta, la misma que se deshacía de los “activos tóxicos” financieros en 2008; antes de la crisis la palabra “tóxico” no estaba tan extendida en la sociedad.

Tóxico no es simplemente una “persona inaguantable”, abarca todo modo de comportamiento que ponga en duda el modo en que funcionan las cosas. La misión de tu vida es tener éxito; nada puede impedir conseguir tus sueños; ni mala noticias ni gente que pone excusas. Cada día es el último y debes lucharlo como si no hubiera mañana, deshazte de todo lo que te estorba, suelta lastre. En un panorama laboral disperso, fragmentado e intermitente, sometido a una intensidad relacional y comunicativa asfixiante, siempre al borde del precipicio, la ideología de la motivación, junto con el consumo de psicofármacos, hace hoy la función de lo que ayer era el capataz que vigilaba el movimiento de trabajo en la fábrica. Hoy ya no es un latigazo de un negrero, tampoco la libreta del capataz, hoy es tu propio deseo acoplado al deseo del capital, que, junto con el miedo –y la deuda-- a quedarse atrás y solo, coloniza 24/7 a la mente colectiva. 

“La flecha del tiempo que ofrecía al trabajador forjar un carácter y planear sus metas de vida a medio y largo plazo se ha quebrado”. Este punto de no retorno señalado por Sennett, junto al alto porcentaje de jóvenes sobrecualificados que ven cómo sus condiciones de vida se proletarizan progresivamente, ¿deviene un nuevo sujeto revolucionario?

Creo que es un error pensar en una especie de traducción mecánica entre el lugar que se ocupa en las relaciones de producción y la condición revolucionaria, pues la clase se forma, no se “engendra”, y no es una cosa, sino una red de relaciones sociales complejas, y algunas de ellas tienen que ver con aspectos poco identificados con lo que suele pensarse propio de la “clase”. En cualquier caso, esa situación de flecha quebrada, de incapacidad de prever acciones a futuro y verse obligado a vivir en un presente continuo, es una condición a organizar, no para volver al pasado sino para abordar las nuevas composiciones de deseos de liberación en ausencia de recetas o manuales. 

La rotura generacional gana visibilidad día a día. En Estudios del malestar, José Luis Pardo ironiza sobre una generación --la nuestra-- que, ante la falta de empleo, busca forjar su identidad dedicándose a la transformación activa del mundo. Pardo reflexiona sobre una foto fija de la democracia liberal, sostenida en un Estado de bienestar que en el sur de Europa ha derivado en una ficción colectiva apoyada en la deuda ¿No hay alternativa?  

Creo que la situación que vivimos es parecida a la que interpreta Althusser en Maquiavelo, cuando el príncipe debe lanzarse a una aventura para fundar el nuevo principado; la obligación de afrontar una realidad sin las herramientas para hacerlo. Ante la glorificación de un cosmopolitismo obnubilado por la mundialización de la economía y el repliegue que mistifica el papel histórico del Estado-nación, ¿qué opciones quedan? ¿Cómo afrontar la dimensión europea cuando la UE se ha pensado para evitar el control democrático? Cambiar España pasa por cambiar Europa y para eso, también es fundamental forzar un rediseño integral de Europa impulsado desde una alianza de países. Ahora bien, esto precisa de procesos de movilización ideológica y de subjetivación colectiva a todas las escalas y en distintas latitudes. ¿Hasta dónde podemos pensar la alternativa? La necesaria introducción transversal de los límites medioambientales y energéticos, entre muchas otras cosas, obliga no solo a frenar a las fuerzas reaccionarias que surgen en Europa, sino, sobre todo, a las razones y racionalidad políticas y económicas que los cultivan.

“Dos tendencias históricas pujan por dominar el tiempo: renta básica o empleabilidad. Una vez más, democracia o barbarie”. Una de las voluntades del libro es repensar la praxis del bienestar en el siglo XXI, y para ello propone como herramienta fundamental la renta básica (RB).  

Entiendo la renta básica no como una política fetiche, sino más bien como la columna vertebral de un nuevo núcleo económico de la hegemonía democrática. Lo que está en discusión es el modo en el que se distribuye, se vive y el sentido y uso que adopta el tiempo; o cómo un tiempo humano eternamente disponible a las exigencias del tiempo empresarial, un tiempo precario totalmente subordinado a un ingreso cada vez más bajo y una seguridad menor, es decir, un tiempo sometido al deseo de otro, o por el contrario, una temporalidad autónoma, social y colectiva, donde la vida ocupa la centralidad que rige los tiempos en lugar de su total dependencia respecto del beneficio económico. A partir de este elemento que aúna política y economía, como es el tiempo, adquiere sentido la renta básica como mecanismo que permite ampliar la autonomía social.  

¿Cómo evitar un desarrollo reaccionario de la RB como el que ha planeado sobre el último Foro de Davos?

Algunas críticas liberales a la renta básica y algunas críticas de la izquierda tradicional comparten su reticencia a la emancipación de la clase sobre el trabajo. Los primeros porque se rompe “la cooperación de mercado”, dado que la actividad queda menos sujeta a los baremos de la utilidad entendida como beneficio económico de un tercero, y los segundos porque acaban haciendo del objeto de la crítica de Marx, el trabajo en el capitalismo, su principal defensa. Ahora bien, ciertamente asusta la vertiente “anarcocapitalista” de la renta básica basada en una especie de utopía de regulación algorítmica tipo Black Mirror, donde nos evaluamos a través de nuestra capacidad empresarial de vendernos. Esa confianza ciega en la tecnología, Silicon Valley la presenta como ordenador natural de la convivencia, como un desarrollo neutro y determinista. 

Vista así, la renta básica se adapta a una mediación social  donde el trabajo-mercancía en su forma celularizada y atomizada, se mueve tratando de capturar con éxito la información del mercado. El trabajador se convierte así en su propio medio; son los juegos del hambre revestidos de eslóganes similares a los de Mayo del 68' aderezados con lenguaje de coaching. La batalla de la renta básica es, como siempre, una batalla por el dominio y el sentido del tiempo. Frente a esta posible deriva ultraliberal que sustituye derechos por un cheque, no debe rechazarse la apuesta por la renta básica, sino redoblar esfuerzos. El gran escollo a sortear no es tanto de cuentas como cultural. ¿Qué es la ideología? Vivir de las rentas por alquilar pisos es considerado fruto del esfuerzo, un éxito, pero la renta básica promueve la vagancia, es inmoral. Las últimas décadas la sociedad ha funcionado alrededor de una premisa profundamente ideológica: poner todas las facilidades y medios para incentivar los beneficios empresariales (y financieros) y confiar en que la inversión privada acabe drenando a la sociedad en forma de empleo. Ahora debemos invertir el proceso: la  inteligencia es una potencia social y se desarrolla cooperando y con tiempo.

Autor >

Andrés Carretero

Andrés Carretero (1986) es arquitecto y crítico. Su práctica abarca una concepción expandida de la arquitectura atravesada por el arte, la teoría y lo político. Co-fundador de MONTAJE – infraestructura cooperativa de producción arquitectónica y co-editor de Materiales concretos.

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

1 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. antonio

    La flecha del tiempo no se ha quebrado, esta en su fase descendente. Es el ciclo: revolución (1917)/reformas (1917-1981)/Contrarreformas (1981- ¿¿). El único modo de parar este periodo reaccionario y sus desastrosas consecuiencias (no tener RB es un fruslería) es ... iniciar otro ciclo.

    Hace 3 años 11 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí