1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Perfil

Los muchos cebollinos de Eloy Velasco

Por las manos del que fue hombre de confianza de Zaplana y hoy es magistrado “del pueblo” han pasado la ‘Operación Lezo’, la ‘Púnica’, Díaz Ferrán, Otegi, el Gobierno de Chávez y el jesuita Ellacuría

Cristina Fallarás 1/05/2017

<p>El juez Eloy Velasco.</p>

El juez Eloy Velasco.

Luis Grañena

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

Necesitamos tu ayuda para realizar las obras en la Redacción que nos permitan seguir creciendo. Puedes hacer una donación libre aquí

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

El 8 de octubre de 2009, se llevó a cabo una huelga de jueces convocada por la Asociación Profesional de la Magistratura (APM) para protestar por la falta de medios en la justicia española. Ningún magistrado del Tribunal Supremo la secundó. En la Audiencia Nacional, sólo uno: Eloy Velasco Núñez. Aquel día, en la puerta de su despacho se podían ver varios carteles reivindicativos. Entre otros: “Únete, es mucho lo que está en juego”.

Hubo quien lo interpretó como un ataque al Gobierno socialista de Rodríguez Zapatero –su ministro de Justicia era entonces Francisco Caamaño– por parte de la asociación conservadora de magistrados.

Algunos lo ven como el nuevo “juez rojo” y otros como un profesional conservador resentido con el Partido Popular

Tres meses después, en enero de 2010, el propio Velasco fue uno de los promotores del manifiesto de la Plataforma por la despolitización y la independencia judicial. Así arrancaba: “Los jueces abajo firmantes, por encima de nuestras plurales diferencias ideológicas y concreta vinculación o no a cualquiera de las cinco asociaciones judiciales existentes (APM, FV, JD, FJI y ANJ), consideramos que no podemos ni debemos demorar por más tiempo el momento de unirnos para denunciar públicamente el desmesurado grado de politización y pérdida de independencia en que se encuentra sumido el PODER JUDICIAL en nuestro país, así como para hacerle frente con todos los medios legales y constitucionales a nuestro alcance”.

Denunciaban “el proceso de contaminación política y ocupación progresiva del espacio judicial que desde 1985 inició el poder político dominante y que aún no se ha detenido ni alcanzado sus últimos objetivos. Porque (…) lo que está en juego es la Democracia misma y el sistema de división de poderes diseñado en nuestra Constitución.”

La mención a 1985 se refiere al momento en el que el Gobierno socialista de Felipe González aprobó la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial. A partir de entonces, son los partidos políticos mayoritarios quienes eligen a los miembros del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), órgano de gobierno de los jueces.

De Zaplana a hombre “del pueblo”

Cuando el popular Eduardo Zaplana se enteró hace poco más de una semana de que el magistrado Eloy Velasco le estaba investigando dentro de la Operación Lezo, debió recordar aquel lejano 1995 en el que ofreció al entonces magistrado del Juzgado de Instrucción Número 3 de Valencia el puesto de director general de Justicia de la Generalitat valenciana, cargo que Eloy Velasco desempeñó durante 8 años. En noviembre de 2003, regresó a los juzgados, expulsado del Gobierno por el nuevo consejero de Justicia, Víctor Campos, debido a sus enfrentamientos con el secretario del departamento, su superior, Fernando de Rosa.

Han pasado muchos años desde entonces y, a tenor de las últimas actuaciones y declaraciones de Velasco, no solo años.

Justo dos días después de que arrancaran las detenciones que iban a mandar a Ignacio González, expresidente de la Comunidad de Madrid y compinche de Zaplana, a la cárcel sin paliativos, Velasco afirmó (El Mundo, 23/4/2017): “Los jueces tenemos que interpretar la ley conforme al pueblo. Somos gente del pueblo y el pueblo no perdona apropiaciones económicas o desfalcos como los perdonábamos antes. (…) Vamos creando nuevas necesidades penales que responden a que el pueblo las quiere y por lo tanto los jueces tenemos que interpretar las leyes conforme al contexto actual.”

¿Qué tiene que ver aquel hombre de confianza del Partido Popular valenciano, uno de los más corruptos de España, con el actual magistrado “del pueblo”?

Depende de quién responda, porque no es fácil encontrar consenso a la hora de calificar la figura de Eloy Velasco. Hay quien afirma que es afable y socarrón, y quien lo define como un hombre hosco y autoritario de trato difícil. Algunos lo ven como el nuevo “juez rojo” y otros como un profesional conservador resentido con el PP. Fuentes de su entorno cercano aseguran que es “un trabajador de tomo y lomo” y que “está dedicado en cuerpo y alma a su profesión”, mientras sus detractores aluden a una ambición desmedida.

No es fácil encontrar consenso a la hora de calificar la figura de Eloy Velasco. Hay quien afirma que es afable y socarrón, y quien lo define como un hombre hosco y autoritario

Sea como sea, lo cierto es que, en este lapso de tiempo, han pasado por sus manos, entre otros: Gerardo Díaz Ferrán (hoy preso en Soto del Real) y la Operación Crucero; Francisco Granados (encerrado en la cárcel de Estremera) y la Púnicael ya expresidente de la Región de Murcia, Pedro Antonio Sánchez; algunas piezas del 11-M; Arnaldo Otegi; el Gobierno venezolano de Hugo Chávez; el caso Ellacuría y los jesuitas asesinados en El Salvador; los manifestantes “indignados” que rodearon el Parlament de Catalunya; y el director de La Razón, Francisco Marhuenda, y su presidente, Mauricio Casals.

El magistrado Eloy Velasco Núñez (Bilbao, 1963) es hoy, y desde 2008, titular del Juzgado Central de Instrucción Número 6 de la Audiencia Nacional. Hay quien recuerda que lo puso allí un CGPJ con mayoría conservadora. También es cierto que, entre la Púnica y la reciente Operación Lezo, ha conseguido asestar un golpe fatal a toda una época del PP madrileño, incluida la siempre superviviente Esperanza Aguirre.

Otegi volvió a Anoeta

En octubre de 2008, recién aterrizado en la Audiencia Nacional, Velasco inició los trámites para llevar a juicio a Arnaldo Otegi por enaltecimiento del terrorismo y reunión ilícita. La acción se refería al mitin que la ilegalizada Batasuna había celebrado en el velódromo donostiarra de Anoeta el 14 de noviembre de 2004, y respondía a las demandas del Foro de Ermua. Otegui declaró entonces que el objetivo del mitin era “hacer pública una solución pacífica al conflicto entre Euskal Herria y el Estado español”, y que incluso el Gobierno estaba enterado.

Finalmente, la Audiencia Nacional absolvió al dirigente vasco y a sus compañeros Joseba Permach y Joseba Álvarez Forcada, considerando que “no existe ningún dato objetivo que vincule a los acusados con el diseño del acto en cuestión”.

Posteriormente, ya en 2016, el propio Eloy Velasco decidió no prohibir los actos de celebración tras la salida de la cárcel de Arnaldo Otegi, al considerarlos dentro del “ejercicio de un derecho fundamental como es el de reunión y manifestación”. Y 12 años después, el dirigente abertzale volvió al velódromo de Anoeta.

Agravio y desagravio a Venezuela

“Ésta es la acción de un juez vinculado a la mafia de Aznar”, declaró el entonces ministro de Exteriores del Gobierno venezolano, Nicolás Maduro, en referencia al magistrado Eloy Velasco. Arrancaba marzo de 2010 y Velasco acababa de denunciar “indicios” de una “cooperación gubernamental venezolana en la ilícita colaboración entre las FARC y ETA”.

La información manejada por el juez procedía del ordenador incautado al jefe de las FARC, Raúl Reyes, muerto en enfrentamiento con el ejército colombiano el 1 de marzo de 2008 en territorio ecuatoriano. “Estamos a la espera de la explicación del Gobierno de Venezuela. En función de esas manifestaciones actuará el Gobierno de España”, declaró entonces el presidente Rodríguez Zapatero.

La justicia universal, en general, y el caso del jesuita Ignacio Ellacuría en particular, representan uno de los empeños personales del juez Velasco

Desde Caracas, fuentes gubernamentales recordaron que la petición de Velasco hacía referencia “a un ciudadano que vive en Venezuela desde mayo de 1989, como producto de los acuerdos alcanzados por Carlos Andrés Pérez y Felipe González”. Se referían a Arturo Cubillas, responsable de ETA en la zona y por entonces alto cargo del Gobierno venezolano cuya extradición había solicitado Eloy Velasco.

Apenas una semana después de la denuncia del magistrado, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y el de Hugo Chávez firmaban un comunicado conjunto que daba el asunto por zanjado. Declaraban su “firme voluntad de profundizar su relación amistosa y fructífera, basada en una amplia cooperación en todos los ámbitos, incluyendo el de la lucha antiterrorista”, y el presidente venezolano aparecía como “vencedor”: “La respuesta ha sido aceptable. Han dicho que no pidieron explicaciones, sino información”, explicó refiriéndose al Ejecutivo español.

No fueron pocos los que aquellos días recordaron la reunión diez años antes, en febrero de 2000, del entonces presidente de la Generalitat valenciana, Eduardo Zaplana, con Raúl Reyes. Eloy Velasco era por aquellos días su director general de Justicia.

Ellacuría y la justicia universal

A finales de 2008, la Asociación Pro Derechos Humanos de España (APDHE) y el norteamericano Centro de Justicia y Responsabilidad solicitaron a la Audiencia Nacional que se investigara el asesinato de Ignacio Ellacuría, otros cinco jesuitas y dos ciudadanas salvadoreñas, una mujer y su hija, que se encontraban a su servicio. Asimismo, solicitaron se juzgara al presidente Alfredo Cristiani por permitir y encubrir la masacre sucedida el 16 de noviembre de 1989. Recayó en el Juzgado Central de Instrucción Número 6. O sea, Eloy Velasco.

El 13 de enero de 2009, el magistrado decidió investigar a 14 miembros del ejército de El Salvador, y en 2011 ordenó la detención de 20 militares salvadoreños por ocho delitos de asesinato terrorista y uno de lesa humanidad. En julio de 2016, la Corte Suprema de El Salvador derogó la Ley de Amnistía General decretada en 1993, y el caso sigue vivo. Su base se encuentra en el principio de justicia universal, cuya reforma por parte del Gobierno de Mariano Rajoy ha dejado en el limbo casos como el de José Couso o el genocidio del Tíbet.

La justicia universal, en general, y el caso de Ellacuría en particular, representan uno de los empeños personales del juez Velasco, sobre cuya esencia ha vuelto hace unos días, en la ya citada entrevista publicada por El Mundo: “Tener experiencia es importante y sólo el que ha sido antes instructor sabe cómo está conseguida una prueba. Por ejemplo, cuando veo que la Audiencia Provincial de Navarra dice que no hay kale borroka en unos actos que llama de orden público en Pamplona (…). Eso es banalizarlo y demuestra que no se dedican al terrorismo. También lo veo en materia económica o, por ejemplo, en justicia universal. Cuando haces un procedimiento por una persona que ha sido masacrada por alguien del régimen de Assad, hay gente sin experiencia internacional que dice: no perdamos el tiempo porque las investigaciones nacionales están necesitadas de tiempo. ¡Qué tendrá que ver una cosa con la otra! Hay gente que no tiene empatía con crímenes contra la humanidad que son más graves que la muerte.”

“Intimidación ambiental” catalana

Se trató de una de las acciones más contundentes de la ciudadanía contra los políticos y partió en dos el movimiento del 15M en Catalunya. El 15 de junio de 2011, cientos de ciudadanos trataron de impedir el acceso de los políticos catalanes al Parlament en protesta contra los severos recortes en materias como sanidad, educación o servicios sociales. Varios de ellos atacaron a los diputados, los zarandearon y los rociaron con pintura. La imagen del entonces president Artur Mas llegando en helicóptero al recinto marcó un hito.

Por las estancias judiciales, donde su nuevo papel de “juez del pueblo” no ha sentado bien, se comenta que sus intenciones no son ni tan claras ni tan del pueblo

El 3 de abril de 2013, Eloy Velasco acusó a 22 de aquellos manifestantes de un delito contra las instituciones del Estado, con penas de entre 3 y 5 años. En el auto, el magistrado utilizó el concepto de “intimidación medioambiental”. Se refería a la diferencia que existe entre una acción conjunta y “acciones que aisladamente serían constitutivas de delitos menores o incluso de faltas”.

Pese a que el escrito del juez contenía también una advertencia a los políticos y sus recortes, su acusación despertó las alarmas de otros movimientos ciudadanos, como la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH). Consideraron que su alusión a la “intimidación medioambiental” podría aplicarse también a los escraches, práctica en la que entonces basaban su ofensiva de denuncia.

“Plantar cebollinos”

En el marco de la Operación Lezo, se han conocido algunas conversaciones del expresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González. El que sigue es un fragmento del diálogo mantenido con el expresidente de la Comunidad valenciana Eduardo Zaplana el pasado mes de noviembre. Hace referencia al magistrado Eloy Velasco, cuya plaza pertenece al juez Manuel García-Castellón, actualmente en Roma:

“Yo le digo, a ver, venga usted pa’cá [en referencia a Velasco]. ¿Cuál es la plaza que le toca? Onteniente… a tomar por culo a Onteniente, y aquí que venga el titular. Que ya me las apañaré con el titular, coño. Que al titular lo quitaron porque era uno que era aparentemente rogelio y le dan de magistrado de enlace en Roma, y gana una pasta, vive como dios, y el tío no quiere saber nada, claro. Yo le llamo a éste y le digo, oye ven aquí, el titular aquí y a éste [Velasco] a tomar por culo. Pero ¿qué te cuesta eso? Y a este tío [Velasco] le pones a escarbar cebollinos, joder, y ya está. ¡Pero qué cojones de chantaje! Pero como to’el mundo ve que esto funciona, pues ancha es Castilla”.

A la vista de lo narrado, serían muchos los cebollinos que el juez Velasco podría plantar, dada su capacidad de trabajo. Quizás por eso ha pedido el traslado a la futura Sala de Apelaciones, que se pondrá en funcionamiento previsiblemente en junio. “He pedido una plaza, un cambio de destino en la Sala de Apelaciones de la Audiencia Nacional. No sé si la ganaré, porque está todo reglado. Es un concurso”, afirmó en su última entrevista. “Así no puedo hacer bien mi trabajo”.

Por las estancias judiciales, donde su nuevo papel de “juez del pueblo” no ha sentado bien, se comenta que sus intenciones no son ni tan claras ni tan del pueblo. “Velasco tiene también sus intereses ahí”, afirma un analista que sabe bien de qué habla, “pero mientras pase por limpiar de mierda todo aquello, todos contentos”.

Autor >

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

2 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Gus

    Se dice "escardar cebollinos"

    Hace 3 años 11 meses

  2. Onteniente

    Es bastante simple: se trata de una persona con criterio propio. Le he conocido personalmente y, además de carismático, me parece muy honesto en sus planteamientos. Y aunque no concuerdo con su visión conservadora, debo reconocerle coherencia y una destacada inteligencia.

    Hace 3 años 11 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí