1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Memoria Histórica

España 2017: honras al fascismo o te condena la justicia

Un intento de explicar cómo es posible que un alcalde socialista deba colocar hoy una placa en homenaje a la División Azul, nazi, so pena de inhabilitación e incluso cárcel

Cristina Fallarás 16/03/2017

<p>Momento en el que se repone la placa de la División Azul en Alicante. </p>

Momento en el que se repone la placa de la División Azul en Alicante. 

Youtube (EFE)

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

CTXT necesita 300 suscripciones mensuales para ser sostenible y cada vez más independiente. Puedes ayudarnos aquí

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Cuentan las crónicas que cuando el operario apoyó la placa contra la fachada, la concejala de Memoria Histórica, Igualdad y Educación de Alicante lloró. Y es cierto, lloró.

Eran las 10 de la mañana del pasado viernes 10 de marzo y la regidora de Compromís cumplía una orden del Juzgado Número 4 de lo Contencioso Administrativo, una orden que era a la vez un brutal acto de humillación. “A mí la rabia y la impotencia… yo rompí a llorar de rabia y de impotencia, porque soy muy fuerte y tengo mucho coraje, pero sencillamente no podía entenderlo”.

En la placa que el trabajador municipal empezó a atornillar de espaldas a las lágrimas de María José Espuch, un nombre: División Azul. Acababan de retirar del mismo lugar otra plancha, estrenada un par de meses atrás, que rebautizaba el lugar como Plaza de la Igualdad. Sin embargo, la orden de la jueza María Begoña Calvet Miró era tajante: se ordenaba reponer “a la mayor brevedad posible” la placa en honor de la División Azul y todas las placas del callejero retiradas en cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica, placas que honran a golpistas, miembros de la dictadura, falangistas, asesinos y fascistas.

De nada sirvió recordar que la División Española de Voluntarios, popularmente División Azul, fue una unidad promovida por la Falange que se unió en 1941 a las tropas del ejército nazi. Partieron a mediados de julio a apoyar el fascismo con las armas. Así que el pasado día 10, cerca de 76 años después, el trabajador del Ayuntamiento de Alicante se subió a una escalera y atornilló en la fachada la placa que rinde honores al grupo que juró obediencia a Hitler.

“Acatar esa orden no es plato de buen gusto para ningún demócrata. Y en el momento de hacerlo, yo me rompí de rabia. Ni pena ni nada, pura rabia, porque no entiendo cómo se puede llegar a este extremo. Que me pidas la paralización lo puedo hasta entender, pero que me pidas reponerla…”. Efectivamente, no es lo mismo no retirar una placa en honor del fascismo –algo que está sucediendo en la mayoría de las localidades españolas— que colgarla. El acto de colocar,  hoy día, el nombre de una división nazi en una plaza pone en evidencia la anomalía democrática que aqueja a España.

 Cuando llegó la orden de la jueza, el alcalde alicantino, Gabriel Echávarri (PSOE), no daba crédito

De hecho, cuando llegó la orden de la jueza, el alcalde alicantino, Gabriel Echávarri (PSOE), no daba crédito: “No me lo creía. No podía entender como un partido que se llama democrático toma esa decisión. Especialmente, en una ciudad como Alicante que sufrió con crudeza lo que supuso la Guerra Civil con el bombardeo del Mercado Central”.

Igual que su concejala, Echávarri recurre a la palabra impotencia para explicarse: “La impotencia que sufro como alcalde al volver a ver la placa de la División Azul es tremenda. Sin embargo, es aún más duro pensar que eso sucede por la intervención de un partido político. Nos costó mucho quitarla y ahora la hemos vuelto a poner. Sinceramente creo que los ciudadanos esperan otra cosa de la oposición. Hay momentos en los que no todo vale”.

Se refiere el alcalde al Partido Popular. Porque a ellos hay que acudir para comprender cómo puede suceder un acto de homenaje al ejército nazi por parte del poder público en la España de 2017. Si es que cabe la posibilidad de comprenderlo.

“A mí, Franco y tal, me da igual”

“Cuando llegamos al Gobierno, tuvimos claro que había que cumplir con la Ley de la Memoria Histórica”, recuerda el alcalde de Alicante. “En 2015 nada justifica que una ciudad siga teniendo calles con denominaciones franquistas”. Decidieron entonces crear una comisión no permanente del Pleno municipal para llevar a cabo los cambios necesarios. Y en dicha comisión: los representantes del tripartito que gobierna (PSOE, Compromís y Guanyar), representantes del Partido Popular y Ciudadanos, de asociaciones de lucha por la memoria como Alicante Vivo y la Comisión de la Recuperación de la Memoria, representantes de los comerciantes, de las cinco Juntas de Distrito de la ciudad y miembros de la Universidad. “En realidad, podríamos haber llevado la propuesta directamente a la Junta de Gobierno, que es quien tiene potestad para hacer los cambios de las calles”, explica Espuch, ya sin asomo de lágrimas, “pero preferimos hacerlo así para favorecer la participación”.

El 11 de abril de 2016 se celebró la primera sesión, con asistencia de todos los miembros, incluido el PP, y se aprobó por unanimidad el documento con los criterios objetivos para aplicar la Ley de la Memoria Histórica. En total, se analizaron los nombres de 103 lugares de Alicante. Se decidió por unanimidad mantener 57 y cambiar 46. También se acordó que el 70% de las nuevas denominaciones llevaran nombre de mujer. “Trabajamos durante algunos meses con las propuestas de calles nuevas que nos hace la ciudadanía”, recuerda la concejala que capitaneó los cambios. “Queríamos aprovechar este cambio de callejero para “feminizar” y hacer justicia con las mujeres silenciadas. El callejero estaba muy descompensado”.

Entre los nombres que se mantienen, constan los de algunos falangistas y miembros del “bando nacional”, 52 en total, fusilados contra las tapias del Cementerio de Alicante. Como colofón simbólico, la Plaza de la División Azul pasaría a llamarse Plaza de la Igualdad, y el barrio en el que se encuentra, dejaría de ser el de José Antonio para llamarse Barrio de Miguel Hernández.

El PP se queja de que, una vez aprobados los criterios para sustituir las placas franquistas, el ayuntamiento cambie el nombre las calles sin necesidad ya de pasar por la comisión

Todo parecía funcionar correctamente, hasta que el 25 de noviembre del pasado 2016 el PP denuncia al ayuntamiento. Lo hace Luis José Barcala Sierra, portavoz del Grupo en el consistorio. Alega en la denuncia: “La ejecución del acuerdo es susceptible de ocasionar daños o perjuicios tanto a los ciudadanos afectados como a entidades privadas, organismos públicos y Administraciones Públicas que serían de difícil o imposible reparación, así como que, de ejecutarse, podría dar lugar a una situación de hecho que, ante una revocación del acuerdo, sería difícil volver a una situación anterior al mismo”.

O sea, que el PP cae en la cuenta de que, si cambias el nombre de las calles, los ciudadanos y entidades que las habitan deben modificar su dirección anterior en aquellos lugares en los que deba constar.

En realidad, los populares se quejan de que, una vez aprobados los criterios para sustituir las placas franquistas, el ayuntamiento procede a renombrar las calles sin necesidad ya de pasar por la comisión de la que ellos forman parte.

Desde el grupo municipal del PP, habla Israel Cortés:

–Nosotros entendemos que desde el principio se pasaron por alto las reglas que todos consensuamos. Por la sensibilidad del tema, requería que se abordase con mayor cuidado, y que la gente pudiera participar en el cambio de nominaciones. Y, sobre todo, que esas denominaciones fuesen lo más cercanas a la gente.

–¿No les parece cercana la denominación de “Igualdad”?

–Se constituyó una comisión, y en la primera reunión ya estaba todo hecho, todas las calles que se iban a cambiar decididas y todas las denominaciones que se iban a establecer.

–¿Pero la de “Igualdad” les parece bien o no?

–Sí, sí. El caso es que estábamos de acuerdo prácticamente con todo. Igualdad no nos parecía mal en absoluto.

–¿Entonces?

–Nos sorprendió que de repente ya estuviera todo decidido, que no pasara por el Pleno.

–¿Y qué les parece que se vuelva a colocar la placa de la División Azul?

–Nosotros nunca pedimos la reposición de las placas. Nosotros pedimos al juez, como medida cautelar, que no se llevase a cabo el cambio de las denominaciones hasta que no se cubriesen las formas que se habían previsto. Pero el ayuntamiento no esperó a la resolución del juez. Antes de que el juez resolviese lo que nosotros solicitamos, el ayuntamiento procedió a cambiar todas las denominaciones de las calles. Así que el juez entendió que se había obrado con excesiva urgencia. Es la propia jueza la que va más allá de la solicitud del grupo popular, que pidió solo la paralización.

La opinión de la concejala de Memoria es otra: “Lo que sucede es que se encuentran una propuesta con las 46 calles de golpe. Lo que yo no quería hacer era una calle ahora, dentro de un mes otra… Porque entonces no se hace el cambio, pero sobre todo el PP habría tratado de paralizar calle por calle. En principio ellos aprueban los criterios objetivos, pero se retratan cuando ven que no va a ser un proceso larguísimo que se pueda ir dilatando en el tiempo”.

Quizás, en lo referente al retrato del PP, lo más elocuente es la narración de la propia Espuch de su conversación con el popular Barcala: “Cuando yo iba a sacar la propuesta, hablo con el portavoz del PP, Luis Barcala, y le digo ‘Luis, vamos a sacar la propuesta’. Entonces él me pregunta: ‘¿Es muy polémica?’. Y le contesto que depende de cómo lo mire, que yo no la veo revanchista. Entonces Barcala me dice: ‘A mí, la verdad es que Franco y tal, me da igual, pero claro…’. A lo que yo le contesté que sí, que cada uno tiene su público”.

La jueza reponedora

El pasado 12 de enero llega a manos de Barcala la respuesta de la jueza Calvet Miró a sus demandas. Reza así:

DISPONGO: ADOPTAR la medida cautelar interesada por la parte demandante, consistente en Suspensión de la Ejecutividad del acto administrativo impugnado, lo que debe conllevar:

1) La paralización del cambio de placas de rotulación de las vías públicas en aquellas en las que materialmente no se hubiera producido, y el restablecimiento, a la mayor brevedad posible, de las placas de rotulación de las vías públicas primitivas y retirada de las placas nuevas;

2) La paralización de todos los trámites administrativos iniciados en orden al cambio de denominación de las vías afectadas –con restablecimiento de las denominaciones primitivas– así como el libramiento de las comunicaciones oportunas…

El pasado 15 de febrero, el PP volvió a presionar a la jueza con una nueva demanda para que tomara medidas por la desobediencia del alcalde

A la vez que a Barcala, el dictamen que ordenaba devolver los nombres franquistas a los lugares de los que habían desaparecido, llegó a la alcaldía.

Tal fue el pasmo en el consistorio, la sorpresa por la orden de volver a colocar las placas fascistas, que se tardó en reaccionar. Hasta el punto de que un mes después, el pasado 15 de febrero, el PP volvió a presionar a la jueza con una nueva demanda para que tomara medidas por la desobediencia del alcalde. Y en esa medida, el PP insistió en que se aplicara la disposición de restablecer, “a la mayor brevedad posible, de las placas de rotulación de las vías públicas primitivas”.

La decisión del alcalde

Una placa no es un nombre. Un nombre es aire, se pronuncia y vuela. La placa necesita un señor que la agarre, se suba a una escalera y la atornille, además de otro señor que le ordene hacerlo. Si en la placa aparece el nombre de un grupo nazi, la decisión de obedecer la orden de una jueza, por muy jueza que sea, no es tarea fácil en democracia, a estas alturas del siglo XXI, para un alcalde socialista.

“Tardamos más tiempo del debido en cumplir el auto”, explica Gabriel Echávarri. “No voy a negar que fue difícil, pero los responsables públicos estamos para dar ejemplo a los ciudadanos y hay que cumplir los autos judiciales. Si no te gustan, agotas la vía legal para manifestarlo, pero no puedes desobedecer a un juez”.

El pasado martes 28 de febrero, el alcalde Echávarri reúne al concejal de Estadística, Daniel Simón, y la concejala de Memoria Histórica, María José Espuch. Aún no han obedecido la orden judicial y la jueza les apremia. “Los servicios jurídicos nos dicen que puede acusarnos de desobediencia”, les informa. En tal caso, el propio alcalde y el concejal Simón podrían acabar inhabilitados e incluso con condenas mayores. Espuch decide unirse a ellos “por lealtad”.

Han decidido obedecer.

Como consecuencia, el pasado viernes 10 de marzo, a las 10 de la mañana, un operario retira la placa de La Igualdad y coloca de nuevo la de la División azul. Y es entonces cuando la concejala llora de rabia.

“Seguimos con la vía judicial y llegaremos hasta el final, pero, mientras tanto, tenemos que cumplir la ley”, lamenta el alcalde. “Siento lo mismo que cualquier alicantino, vergüenza, una vergüenza profunda. Nos ha costado mucho conseguir que Alicante deje de salir en los medios nacionales como ejemplo de corrupción. Hemos luchado mucho por construir una imagen nueva, para volver otra vez a ser portada por algo así”.

En fin

O sea, que el PP instó a la jueza, la jueza ordenó, el alcalde obedeció, con el apoyo del concejal de Estadística y la concejala de Memoria Histórica, y el operario colgó la placa en honor de la División Azul, el grupo de soldados españoles que se puso a las órdenes de Adolf Hitler.

La pregunta es si cabía la posibilidad de desobedecer.

El abogado Eduardo Ranz lleva años peleando en pueblos y ciudades para que se cumpla la Ley de Memoria Histórica y se retiren los nombres del Franquismo. Es tajante, en este caso:

El recurso iniciado por el PP supone unos gastos a los ciudadanos. Obliga al ayuntamiento a personarse en el procedimiento, a designar un abogado y seguramente un procurador

–Abogado, resulta incomprensible que no sea delito poner una placa a la División Azul hoy día en España. ¿No es ni punible?

–Pues no lo parece.

–¿Por qué?

–Porque no lo han legislado así. Eso hay que preguntárselo a los 350 diputados que hay en el Congreso. La que me citas es una medida cautelar, por un defecto de forma en el pleno, parece que hubo algo ahí que no fue correcto, y lo han llevado al juzgado contencioso y la jueza ha actuado formalmente, aparentemente de forma correcta. Lo que yo veo un poco más grave es que ese procedimiento, el recurso iniciado por el Partido Popular, supone unos gastos a los ciudadanos alicantinos, puesto que obliga al ayuntamiento a personarse en el procedimiento, a designar un abogado y seguramente un procurador. Ese coste de una acción política por parte del PP de Alicante supone unos gastos que van directamente a las arcas municipales.

–¿Podría haber desobedecido el ayuntamiento la orden del juez?

–Se enfrentaría entonces el alcalde a un delito de desobediencia, con penas de inhabilitación y multas, y no sé si incluso prisión. Contra el alcalde, con nombres y apellidos. Creo que no es asumible.

Tras la colocación de la placa a la División Azul, la vicepresidenta de la Generalitat valenciana, Mónica Oltra, afirmó: “Gracias al PP, hoy en Alicante la exaltación del franquismo vuelve a ser una realidad. La Plaza de la Igualdad vuelve a ser Plaza de la División Azul. Es muy doloroso para cualquier demócrata lo que ha pasado hoy en Alicante. Tendríamos que preguntarnos por qué el PP prefiere a quienes lucharon con los nazis a la democracia, o el horror a la convivencia”.

Cabe recordar, por fin, que el mismo presidente que aprobó la Ley de Memoria Histórica, José Luis Rodríguez Zapatero, puso a desfilar por la Castellana, el 12 de octubre de 2004, a un miembro de la División Azul junto a otro de las republicanas Brigadas Internacionales. No fueron pocos entonces los que denunciaron la decisión de su ministro de Defensa, José Bono. No estaba entre los denunciantes, claro, la Hermandad Nacional y Fundación de la División Azul.

Autor >

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

13 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Jesús Díaz Formoso

    Se expresan OPINIONES; se informa de HECHOS; pero con la Nueva Política de ayer y hoy, se informa de Opiniones y los hechos ni siquiera son expresados. La Revolución es emocional; las mentiras como emociones revolucionarias en la Revolución de los Globalistas. // Se crea una Comisión Municipal para informar al pleno del Ayuntamiento de las calles que recomiendan cambiar de nombre. Pero, resulta que la Comisión se EMPODERA, y decide sustituir al Pleno del Ayuntamiento, y sin competencia -ni votaciones que es mu cansao, que no, que no, que no nos representan y tal-, dejando al margen el procedimiento (que es garantía de los derechos), cambia por sus cojines empoderados las placas de las calles que cree oportuno. Posiblemente incurriendo en Delito de PREVARICACIÓN por actuar sin competencias (que, como se ve en el texto de abajo, la Comisión empoderada conocía no tener; como se señala en el artículo por la misma comisionera: “En realidad, podríamos haber llevado la propuesta directamente a la Junta de Gobierno, que es quien tiene potestad para hacer los cambios de las calles”, explica Espuch, ya sin asomo de lágrimas, “pero preferimos hacerlo así para favorecer la participación”). // Luego se va desempoderando, y al final, ni siquiera recurre el Auto, o convoca de urgencia el Pleno municipal para aprobar la sustitución de las placas (y no ser obligados a reponerlas, en base a hechos posteriores). // Todo esto da para “informar” de que la culpa no es de quien actuó al margen de la legalidad, sino de la Jueza que ordena la reposición a la legalidad, que era inexcusable en las condiciones expuestas. INCENDIARIOS MENTIROSOS. Lograron la foto: lograron poner una placa a la División Azul. Y luego culpan a otros. NUEVA POLÍTICA llaman a mentirnos y engañarnos. O postverdad llaman a la manipulación informativa.

    Hace 4 años 1 mes

  2. Agartha

    El articulo me parece una artera manipulación emocional, que conduce al siempre indeseable maniqueismo. ¿Por qué no nos cuentan cómo se produce el proceso administrativo que se fiscaliza judicialmente? ¿Por qué no se explica cuál es la razon jurídica que obliga al Juez de lo contencioso a tener que, prima facie, dar la razón al denunciante/reclamante? ¿Por qué no se explica cuál es el gasto repercutido o a repercutir a los ciudadanos por la gestión nefasta de quien quiso, indebidamente, ahorrarse trámites y propició la denuncia del PP? Desde luego, en este caso, el único que no podía hacer otra cosa era el órgano judicial. Saludos.

    Hace 4 años 1 mes

  3. Pep Trullén

    Vergüenza de "justicia" y vergüenza de alcalde y concejales que no plantan cara al fascismo. Esta sentencia no debe acatarla ninguna persona de bien o demócrata.

    Hace 4 años 1 mes

  4. Pepe Grilo

    Me avergüenza la Justicia de mi país. El respeto a la Justicia no viene por imperativo legal: hay que ganárselo siendo respetable. Me indigna y me avergüenza.

    Hace 4 años 1 mes

  5. Jesús Díaz Formoso

    Bien, ya tenemos el insulto; el ejercicio del Derecho al insulto enmascarado como Libertad de Expresión.. ¿Para cuando la amenaza? Criminalizamos el odio, pero protegemos a quienes lo excitan. Vosotros, los Medios de Manipulación masiva.

    Hace 4 años 1 mes

  6. Me cago en la división azul

    Jesús Diaz Formoso... ¿eres tonto o lo haces ver?

    Hace 4 años 1 mes

  7. Antonio

    Los hijos del franquismo , siguen puteando al pueblo, eso si por la gracia de Dios y el entusiasta boto de los españolitos.

    Hace 4 años 1 mes

  8. Jesús Diaz Formoso

    Porque, además, LA RESOLUCIÓN NO ES FIRME; habría podido -debido- ser recurrida y solicitada la suspensión de su ejecutividad. Pero no; la publimierda permanente en que os movéis -sistema duro, duro, duro- impide razonar; todo ha de ser emocional. Nueva Política debe ser eso tan rancio.

    Hace 4 años 1 mes

  9. Alfonso

    Izquierda Unida esta moviendo Cielo y Tierra para cambiar el callejero dedicado al Regimén anterior, pero oh ¡sorpresa! Izquierda Unida y la ARMHEX PIDE AL AYUNTAMIENTO DE VARSOVIA QUE NO ELIMINE LA CALLE DEDICADA A LOS BRIGADISTAS POLACOS EN LA GUERRA ESPAÑOLA. "No aceptamos que se borre de la memoria colectiva a aquellos que lo dieron todo ... "De la limpieza en los espacios públicos de los monumentos y nombres de calles, que no encajan con la versión oficial de la historia nacional polaca actual, a la hoguera de libros de incorrectos hay sólo un paso."

    Hace 4 años 1 mes

  10. Mentalmente

    Es por una cuestión legal. La placa podrá ser cambiada conforme a la ley.

    Hace 4 años 1 mes

  11. Jesús Díaz Formoso

    Es decir, la corporación municipal tramitó ilícitamente, y de manera voluntaria, dado el asesoramiento permanente con el que cuenta, el procedimiento administrativo; se saltó la intervención preceptiva del Pleno. Y ahora dice que son las víctimas de una Justicia Franquista. Vaya desvergüenza. Deberían de pedir perdón por haber causado esta humillación. Pero no; la culpa es de otros; del que denuncia la infracción del procedimiento que cometisteis, y de la Juez que aplica la Ley que vosotros vulnerasteis (y a la que no le queda otra opción). Hala, Podemitas, ahora toca insultar y amenazar, en nombre de un Socialismo del que renegáis, como hace 40 años renegaron vuestros mayores, los del Partido de los GAL. La mentira es vuestro argumento.

    Hace 4 años 1 mes

  12. Morv

    Cristina, te quedas siempre en la superficie, hablemos de la transición que no se hizo, de como las mismas familias que ya dominaban el régimen Franquista siguen dominando la economia española, de como una fundación para la promoción y gloria de un genocida recibe subvenciones públicas. Y esto querida cristina no es solo el PP, el PSOE goberno con mayoria absoluta durante años y salvo brindis al sol nunca ha hecho nada para acabar con la infamia del franquismo. Y nunca han hecho nada porque ellos son parte de ese FRanquismo, que dejaron Franco y la Embajada Americana en Madrid atado y bien atado.

    Hace 4 años 1 mes

  13. Maggnus Provius

    El PP antes llamado AP no fue fundado por ministros Franquistas??? y el Franquismo no era un régimen fascista cuyo partido único fue la Falange de Jose Antonio?? Y quien nos gobierna ahora?? Es triste pero necesitamos una segunda transición para superar todo esto, es obvio que el Franquismo sigue, y muy presente.

    Hace 4 años 1 mes

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí