1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Tribuna

La APM: entre el querer aparentar y el no poder ser

La asociación va perdiendo por el camino credibilidad, independencia y representatividad entre los profesionales del periodismo

Guillermo Martínez Martínez 19/03/2017

<p>Libertad de prensa.</p>
<p> </p>

Libertad de prensa.

 

J.R. Mora

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

CTXT necesita 300 suscripciones mensuales para ser sostenible y cada vez más independiente.

Puedes ayudarnos aquí

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

El día 6 de marzo de 2017 empezó a las nueve de la mañana. A esa hora, la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) publicaba un comunicado en el que acusaba a Podemos de acosar a periodistas. La cuestión radica en que, aunque presumiblemente lo relatado en el comunicado sea verdadero, solo se mencione a este incipiente partido político y no a otros que han llevado a cabo acciones también en contra de la libertad de prensa. Parece ser que algunos no saben que contar solo una parte de la verdad que conocemos es otra forma de mentir.

De dónde viene

La APM apareció en 1895, cuando todos los directores de los periódicos del momento se pusieron de acuerdo en fundarla. A su vez, una de las primeras creaciones por parte de la asociación fue un servicio de salud para asistir a todos los socios de forma gratuita, hecho también de candente actualidad como después se podrá ver. Pese a esta buena intención, los costes de la atención sanitaria cada vez eran mayores, por lo que la APM tuvo que organizar actividades culturales para así autofinanciarse.

Pero en 1919 surgieron las primeras disputas entre periodistas, debido a que unos querían llevar más lejos sus reivindicaciones laborales creando un sindicato y otros, los más conservadores, querían permanecer como asociación. De esta forma, en ese año se realizó una huelga que enfrentó a periodistas de izquierdas contra periodistas de derechas. 

Otro hecho a destacar fue la inauguración del Palacio de la Prensa en 1930, sita en la céntrica plaza del Callao, en donde se llevó a cabo la mayor parte de las gestiones. La sede social de Callao duró más de cincuenta años, hasta que en 1983 fue inaugurada la nueva sede de la asociación tras unas artimañas por parte de Luis María Anson, presidente de la APM por aquel entonces.

En 1931, año en el que se proclamó la II República, apareció La Hoja del Lunes. Bajo la directiva de Alejandro Lerroux, también una figura de vital importancia en el Gobierno republicano, esta publicación era la única que se podía distribuir los lunes, pues la prensa habitual descansaba los domingos. Así fue como se constituyó, a finales de 1933, un Montepío de periodistas, que se encargaría del pago de jubilaciones para los asociados y pequeñas ayudas económicas para los familiares cuando estos falleciesen.

Tras la Guerra Civil fue Víctor Ruíz Albéniz, que cubrió la contienda desde el Cuartel General  en el que Francisco Franco comandaba las tropas, quien encabezó a los periodistas madrileños. Realmente, lo importante es que durante la presidencia de Ruíz Albéniz la APM se vio obligada a integrarse en el sindicato vertical del Papel, Prensa y Artes Gráficas.

Ya en la segunda etapa de Lucio del Álamo como presidente, a partir de 1977, se construyó la tan ansiada Ciudad de los Periodistas. Sin entrar en detalles de su fracaso, cabe destacar que debido al estrepitoso endeudamiento que ello acarreó, la APM se vio en la necesidad de hipotecar el Palacio de la Prensa de Callao.

Luis María Anson entró en escena en 1979, tras la renuncia de Del Álamo. Aunque tan solo encabezó a la asociación durante cuatro años, el logro de conseguir gratuitamente la nueva sede de la APM le coloca en una posición muy privilegiada en los anales de la corporación. Las triquiñuelas que Anson llevó a cabo para que el Estado regalara un palacete en la calle Juan Bravo, ubicado en el codicioso y codiciado Barrio de Salamanca, fue valerse de que la asociación se vio obligada a adherirse al Sindicato Vertical. Utilizó la estratagema de pedir al Gobierno que le cediese alguno de los locales utilizados por el sindicato franquista con el único pretexto de que la APM había sido parte de la organización sindical durante la dictadura.

Pero durante el mandato de Anson también hubo algún que otro revés en la APM. Por ejemplo, se suprimieron las ventajas que los socios tenían respecto al montepío que era de uso exclusivo por la asociación. El porqué se responde si tenemos en cuenta que este pequeño “banco” se sustentaba con los ingresos proporcionados gracias a la venta de La Hoja del Lunes, que se vieron considerablemente reducidos debido a que se permitió que los periódicos también publicaran ejemplares después de la jornada de descanso.

Casualmente, después Anson se convertiría en el director del diario ABC, periódico abiertamente afín a la Monarquía. Después de él, ya en 1983 fue Luis Apostua quien estuvo al frente de la APM. Nueve años después, se vio en la obligación de dimitir tras realizarse una auditoría a la asociación que dejó entrever la falta de liquidez y la deuda de cien millones de pesetas, aproximadamente, con el Instituto Nacional de Salud.

Más tarde, será Luis Roldán el que encabece a los periodistas madrileños, pero, tras seis meses en la presidencia, dimitirá. Su sucesor fue Jesús de la Serna, que se encargó de presidir la asociación siete años, desde 1992. En este mandato sobresale la firma de un acuerdo con la Fundación Jiménez Díaz, por el que se estipulaba que la Clínica de la Concepción pasaba a ser el centro de asistencia para los socios.

Sin mayores hechos reseñables por parte de los demás presidentes, en la actualidad la presidencia de la agrupación recae sobre Victoria Prego, denominada como la cronista oficial de la Transición por el establishment.

Quiénes y qué son

Presidenta: Victoria Prego. La misma que defiende que en el Valle de los Caídos no hubo trabajo esclavo y la que, en un ataque de ética periodística, ocultó a los españoles las palabras de Adolfo Suárez en las que explicaba cómo el Gobierno provisional de entonces se había visto obligado a introducir el tema de la Monarquía dentro del referéndum sobre la Constitución. Este suceso encontraba explicación en que si el Gobierno preguntaba a los ciudadanos su preferencia entre monarquía y república, todo indicaba que la mayoría iba a recaer sobre la segunda.

Victoria Prego también es adjunta al director del periódico digital El Independiente. Seguramente, debido a este hecho, es por lo que Casimiro García-Abadillo, director del ya mencionado periódico, publicaba un artículo de opinión tratando el comunicado de la APM sobre la presión de Podemos a periodistas un minuto antes de que el comunicado viera la luz.

Cabecera del comunicado publicado por la APM a las 09:00 horas

"> Cabecera del comunicado publicado por la APM a las 09:00 horas

Cabecera del comunicado publicado por la APM a las 09:00 horas

Cabecera del texto de opinión que García-Abadillo, a las 08:59 horas

"> Cabecera del texto de opinión que García-Abadillo, a las 08:59 horas

Cabecera del texto de opinión que García-Abadillo, a las 08:59 horas

Por estas cosas, y es una lástima, la APM va perdiendo por el camino esa credibilidad e independencia que deberían ser características principales de la profesión periodística. Además de credibilidad, la asociación también pierde representatividad entre los profesionales del periodismo. Así pues, Manu Brabo, fotoperiodista ganador del Premio Pulitzer de fotografía, criticaba en Facebook ya no la publicación del comunicado sino las supuestas quejas de los periodistas a la APM.

El reportero argumentaba en Facebook: “Si después de 15 tuits con insultos te piensas si merece la pena hacer el tema, igual deberías dedicarte a ser monaguillo”. Además, al final del texto afirma que la profesión periodística le da risa, por no llorar.

Guillem Martínez, en un artículo publicado en CTXT, concluye muy acertadamente que hay muchas otras presiones no explícitas, como que la APM señale otro tipo de presiones importadas de otras culturas o que los medios ad-hoc, en lugar de reírse de la APM, le dediquen editoriales. El periodista concluye que “es presión, en fin, que un periodista anuncie espárragos, seguros, diálogos teatralizados para promocionar un banco. Indica las opciones no presionables”.

Pero hay más. La APM también tiene serias contradicciones en lo referente a determinados posicionamientos, y es que son muchas cosas a la vez. Por una parte, son solidarios con las peticiones de los freelance. Por otro lado, son también muy claros con quién puede ser socio de la APM. Tal y como recogen sus estatutos, este gran honor está fuera del alcance de los freelance, ya que entienden que no son más que personas que se dedican al periodismo sin tener una hoja de papel en la que ponga que son periodistas.

Uno de los mejores casos que atestiguan este hecho fue el secuestro del periodista Antonio Pampliega, que días antes había tuiteado a la APM y la FAPE sobre ciertas prácticas llevadas a cabo por diversos medios de comunicación.

Aquí la pregunta del periodista Antonio Pampliega y, después, la respuesta de la APM:

Aquí la pregunta del periodista Antonio Pampliega y, después, la respuesta de la APM

Aquí la pregunta del periodista Antonio Pampliega y, después, la respuesta de la APM

A su vez, también es una organización sin ánimo de lucro, pero en la que desde 2002 hay una SICAV. ¿Para qué? Aún no he podido dilucidar la respuesta con hechos constatables, pero creo que a todos nos viene a la cabeza algún que otro pensamiento cuando una asociación sin, teóricamente, ánimo de lucro realiza ciertas gestiones para tributar lo menos posible. Pero para más inri, la SICAV actualmente cuesta dinero a la APM, es decir, a todos aquellos periodistas asociados.

La Asociación de la Prensa de Madrid también es un seguro médico. Póliza que hasta hace poco costeaban todos y cada uno de los madrileños. Fue en 2015 cuando Cristina Cifuentes retiró la partida de 8,6 millones de euros que la Comunidad de Madrid destinaba al seguro privado de la APM. También es un servicio jurídico, pero la asociación, erigida como defensora de la libertad de prensa y expresión bajo cualquier circunstancia, excluye de su asesoría a aquellos periodistas que no sean socios y, claro está, a aquellos que no cumplan los requisitos para serlo.

Resulta paradójico que sea ahora mismo, precisamente ahora, cuando se publica el comunicado; ahora que Podemos había terminado una afanosa tarea desde que se programó Vistalegre 2. Paradójico también resulta que el texto de la asociación se publicase a las nueve de la mañana, marcando así toda la siguiente agenda política y de medios de la jornada. Como también fue paradójico, aunque ya empiezan a oler todas las casualidades que le pasan a la APM, cuando denunció al diario La Marea por contratar becarios para que hiciesen el trabajo de redactores. Y al final, ni iban a ser contratados como becarios, ni iban a realizar el mismo trabajo que los redactores. En fin, tú difama que siempre queda algo.

Otra gran lección de ética periodística que podemos apreciar justo cuando la cooperativa La Marea estaba en plena fase de recaudación, a partir de donaciones particulares, para llevar a cabo una investigación a todas y cada una de las empresas del IBEX35.

Asimismo, parece ser que la APM tiene cosas mucho más importantes que hacer que posicionarse junto al periodismo comprometido. Un ejemplo de ello es el silencio de la agrupación cuando dos partidos políticos, PP y Ciudadanos, intentan que tanto Diagonal, ahora incluido en El Salto, como La Marea (sí, otra vez) no sean distribuidos en centros de día. No vaya a ser que nuestros mayores lean información crítica con el poder y desde medios de comunicación financiados básicamente con el dinero de las suscripciones. Pero la APM calla, porque al poder le gusta cuando está como ausente.

La APM también es seguridad. Para sus socios, claro. Por eso, por el módico precio de 15 euros cualquier asociado puede comprar un chaleco blanco que le distinguirá por ser periodista, en aquellos casos en los que sea necesario. Desde 2012 está abierta esta oferta para socios, que se instauró durante el mandato de Carmen del Riego tras reunirse con Ignacio Cosidó, entonces director general de la Policía Nacional. Eso sí, el chaleco tiene fecha de caducidad, a ver si nos vamos a creer que la seguridad del periodista no tiene un precio.

La Asociación de la Prensa de Madrid también son toros. La tradicional Corrida de la Prensa se mantiene intacta tras haber superado ya el centenario, de hecho, a este aspecto se dedica una comisión entera: la Comisión Taurina. Pero, ¿qué necesidad hay de que una institución como la APM organice algo así? ¿Acaso representa a la mayoría de asociados? ¿Alguna vez se ha puesto en duda ese día reservado en la Feria de Abril desde la APM? Y lo mejor de todo, ¿qué hace la APM con todo ese dinero que consigue?

A la primera pregunta, respondo que ninguna necesidad, aunque si se piensa bien tan solo es otra forma de reunirse con los amiguetes, entre los que casi siempre también está el Rey, mientras se mata un animal. Mi conocimiento no alcanza para poder responder a la segunda pregunta, pero creo que la respuesta es clara en tanto y cuanto nunca se ha votado si se estaba de acuerdo en celebrar la corrida. Lo que enlaza con la tercera pregunta: no. Y la última tampoco tiene fácil respuesta, pues no se detalla en ningún sitio, aunque quizá lo utilizan para invertir, desde su SICAV, en determinados fondos que dan saldos negativos.

Por otra parte, la APM es el Informe anual de la profesión periodística. El último informe accesible desde su web es el de 2015, donde entre diferentes estadísticas se tratan diversos temas. Bien. Pero también sirve como altavoz. Altavoz de aquellas empresas que lo necesitan, que apenas conoce la gente, como El Corte Inglés, que llega a patrocinar el informe, BBVA, Repsol, el Santander, Telefónica, Iberia y CaixaBank. Otra gran lección de independencia gracias a la APM.

Pero claro, desde la agrupación se podría esgrimir que se necesitan estos patrocinios y publicidades para sacar adelante el Informe cada año. A lo que yo les contestaría que son una Asociación que tiene que respetar unas máximas, como la independencia, y que esas máximas tienen unos límites, como el crear una publicación anual patrocinada por una de las empresas más ricas y poderosas del Estado español.

Por último, la APM es silencio. Silencio ante las injusticias que enfrentan al Estado y a los periodistas, al represor y al reprimido. Casos como el de Raúl Capín y Jaime Alekos constatan cómo la connivencia entre el aparato coercitivo del Estado y una asociación con una ideología como la APM hacen que se puedan producir determinados atentados contra la libertad de información. Silencio ante ruedas de prensa en televisiones de plasma. Silencio ante el desmedido, desigual e ilegal reparto de publicidad institucional. Silencio. Silencio.

¿Adónde van?

Sencillo: van a ninguna parte, porque ninguno es su cometido. Si nada les diferencia de un sindicato, excepto que este último puede llegar mucho más lejos en ciertos aspectos, como la propia APM indica, ¿qué sentido tiene una Asociación de la Prensa?

Va a poder llenar su currículum con otro cargo más, pues la APM, además de la junta directiva y de la comisión ejecutiva, tiene nueve comisiones más. Va a poder decir lo que le plazca y lo que mayores y mejores frutos dé a sus intereses, amparándose siempre detrás de la intocable opinión de un periodista.

La APM, que se sabe de dónde viene y quiénes son, pero adónde van es todavía un misterio. Sin una ruta marcada, sin unos objetivos claros en el horizonte, con un pasado un tanto turbio y un presente un tanto agitado. A lo mejor mañana, desde la APM, lanzan un comunicado diciendo que la publicación de comunicados es una herramienta inútil para conseguir grandes cambios, que es lo que necesita el periodismo hoy en día. Pero eso sería pedir demasiado, sería pasar a la acción. Menos mal que para, pasar a la acción, cada vez hay más medios y miradas críticas que entienden la independencia como hay que entenderla, como sinónimo de libertad.

CTXT necesita 300 suscripciones mensuales para ser sostenible y cada vez más independiente.

Autor >

Guillermo Martínez Martínez

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

4 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Enrique

    18:14 del 21/03/17. A esta hora, al menos, tenéis puesta la misma imagen para la cabecera del comunicado de APM que la supuesta de Casimiro. Estoy seguro que es un lapsus ;). Cambiadlo rápido

    Hace 4 años 8 meses

  2. julian

    ...pues eso, un componente más de la trama...

    Hace 4 años 8 meses

  3. Angel EPN

    Muy expresivo el dibujo. Guillermo Martinez aporta una información que, me parece, prácticamente nadie conocíamos. De modo que es un articulo con interés, que valoro. En general, siempre con respeto por la libertad de asociación, los poderes públicos competentes deberían fiscalizar más a las asociaciones que destacan o pretenden destacar. Basicamente comprobando la cantidad y efectiva cotización de los asociados y auditando sus cuentas, siquiera sea por encima. Porque, me parece, hay mucha trampa en muchas asociaciones. En cuanto a la APM parece más un bloque de presión que otra cosa.

    Hace 4 años 8 meses

  4. masada

    Ya no engañan a nadie mas!!

    Hace 4 años 8 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí