1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Tribuna

Pérez-Tapias contra el cinismo

El nuevo libro del autor es la crónica de una sucesión de derrotas y claudicaciones de la democracia cuyo hilo narrativo es la historia de la socialdemocracia desde mitad del siglo XX hasta la abstención del PSOE en la investidura de Rajoy

Miguel Pasquau Liaño 22/02/2017

Pedripol

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

CTXT necesita 300 suscriptores mensuales para ser sostenible y cada vez más independiente. En febrero te puedes suscribir por 50 euros al año. De regalo, te mandamos El Dobladillo, nuestro mensual en papel ecológico e interactivo.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

¿Se imaginan a Max Weber en la tribuna de invitados del Congreso, tomando notas en la sesión de investidura de Mariano Rajoy? ¿No les gustaría presenciar una tertulia entre Habermas, Carl Smith, Ulrick Beck, Karl Marx, Stiglitz, Gramsci, Zizek y Bauman sobre la evolución del proyecto europeo, o sobre las amenazas de la democracia en el siglo XXI? ¿Tienen curiosidad por saber de qué discutirían Batman, Gramsci y Laclau al leer las ideas de Errejón sobre la hegemonía?

 Podemos abrir el nuevo libro de José Antonio Tapias, La insoportable contradicción de una democracia cínica, (Editorial Universidad de Granada) por cualquier página y encontraremos muy probablemente en un mismo párrafo a Tsipras y a Jacques Roncière, a Kant y a Susana Díaz, a Maquiavelo y a Felipe González, a Huntington y a Trump, a Gramsci y a un Comité Federal del Partido Socialista, a Butler y a Podemos. Monumentos clásicos situados en las avenidas de la actualidad. José Antonio Tapias escribe en caliente, al hilo de algo que le importa de lo que está sucediendo, pero es un intelectual y no tiene más remedio que tirar de su fondo de armario (es decir, de sus lecturas) para intentar entender la realidad y convertir la sucesión de puntos en una línea inteligible. No es en absoluto un manual de filosofía política, porque el libro no trata sobre autores y conceptos: lo que ocurre es que ellos, los grandes pensadores, acuden puntuales cuando Pérez Tapias abre los ojos y se encuentra con el referéndum griego, con las negociaciones del TTIP, con un episodio de la crisis de los refugiados, con un atentado terrorista, con los papeles de Panamá, con la victoria de J. Corbyn, con un debate electoral, con los pactos de investidura, con algún editorial de El País, con unas declaraciones de Felipe González, con varios comités federales del PSOE, con la abstención, y con el dinosaurio (Rajoy), que todavía está ahí ("Ojalá ya no esté el dinosaurio", p. 306). 

Es un libro duro, lo advierto. No llega a la amargura, pero sí roza en ocasiones la indignación, y se mueve entre cierta desesperanza y mucha preocupación. No es un sermón encendido para consumo de feligreses ni un conjunto de eslóganes fáciles de retener y de enarbolar, sino la crónica de una sucesión de derrotas y claudicaciones de la democracia frente al cinismo. Pero tampoco es una simple rabieta, porque está anclado en una tradición de pensamiento que le sirve para mirar a largo plazo. 

El hilo

Hay un hilo (tenso y rojo) en la narrativa de este libro, que es el de la socialdemocracia, desde sus fundamentos hasta su derrota. Ese hilo comienza en mitad del siglo XX y concluye con la abstención del PSOE a la investidura de Mariano Rajoy. El arranque es poderoso, empujado por la conmoción moral de las grandes guerras de la que brota un lúcido compromiso de dignidad humana, y por la fuerza del movimiento obrero todavía curtido en la lucha de clases. Hubo un tiempo en que el capitalismo y la democracia pugnaron virtuosamente, generando unos estados sociales relativamente equilibrados en los que todos parecían ganar algo. Pero la socialdemocracia comenzó a enfermar por culpa de su éxito: en los años 70 y 80, el capital, incomodado por tanta democracia social, empieza a organizar su victoria sin necesidad de golpes de Estado: seguiría habiendo elecciones, constitución y derechos, pero en paralelo se iría creando un tablero de juego libre de esos costes y esos límites. La globalización sólo económica permitió al capital escapar de los Estados, la tecnocracia consiguió sustraer ámbitos de decisión a la democracia, y la crisis fiscal de los Estados fue preparando una suerte de “creditocracia”:  primero te presto, y luego, cuando no puedas pagarme, harás lo que yo te diga.  La socialdemocracia, todavía con los restos de las vacas gordas, jugó a la tercera vía. Claudicó. Siguió ganando batallas pequeñitas, alguna incluso electoral, pero perdió en los dos frentes importantes: la igualdad (ricos y pobres) y la dignidad humana (crisis migratorias). No harían falta grandes esfuerzos de legitimación ideológica: bastaría con el cinismo. “No hay más remedio”. Dejó de hablarse de justicia (“¡qué más quisiera yo que poder ser justo!”, dice el cínico), porque ya sólo puede hablarse de costes y competitividad, de deuda y de disciplina. Es lo que hay.

Que la socialdemocracia no supo, no quiso o no pudo seguir cuidando el pacto social es una evidencia que ya nadie discute (Una socialdemocracia rendida, p. 210). Es verdad que nadie rescindió ese pacto: fue quedándose vacío de contenido, aligerado, recortado. Nadie protestó eficazmente a tiempo. Los tópicos socialdemócratas fueron quedando ridículos, progres, sin resistencia alguna frente a la urgencia de la deuda y a los buques repletos de productos made in China, es decir, libres de derechos de los trabajadores. Luego llegarían las lamentaciones y el voluntarismo electoral. Subiré un poquito el salario mínimo, no bajaré demasiado la indemnización por despido, quizás algún día habría que crear un impuesto sobre la riqueza… Casi mejor el cinismo, se dijo la gente: al menos, juega en el tablero real.

¿A quién va dirigido este libro?

¿Con quién dialoga Pérez-Tapias? ¿A quién quiere decirle lo que piensa?

No dialoga con Rajoy, ni con el Partido Popular. A ellos los sitúa en el campo del cinismo conservador y allí los deja. No cree que vayan a dejarse interpelar por sus reflexiones. Les reprocha la corrupción, pero no para que se regeneren, porque los da por perdidos. Están donde siempre estuvieron: al otro lado. Le gustaría simplemente combatirlos, no comprenderlos ni salvarlos de sí mismos. Quizás es que ese combate lo pospone, hasta arreglar la propia casa.

¿Con Podemos, entonces? Tampoco. Podemos es la continuación del PSOE por otros métodos y a través de otras edades, algo con lo que tarde o temprano hay que entenderse si se quiere aspirar a remover el estanque. No hay demasiadas referencias críticas a Podemos. Dejando al margen sus formas y estrategias, comparte casi todo lo que Podemos defiende, salvo un aspecto sustancial: cree que su concepto de hegemonía está anticuado y no es útil en una sociedad como la nuestra, y contrapone otro modelo de acción: la izquierda plural, curtida en conflictos y consensos (Urgencia de una política poshegemónica, p. 199). No se trata de construir un pueblo, sino de movilizar a la parte de la ciudadanía que necesita la política para alcanzar sus intereses. 

El libro va dirigido al PSOE, y quizás a la socialdemocracia europea. Dialoga con los suyos. Se centra en lo que más le duele. Trata de un partido que tiene un pasado apreciable, un presente desazonador y un futuro francamente incierto. Hablando del PSOE y con el PSOE, Pérez-Tapias afila el discurso, lo llena de matices y de complejidad. Y lo hace desde dentro, sin abandonar la mesa de negociaciones. No se trata de las memorias de un jubilado, porque él sigue ahí, aferrado a su hilo de esperanza, un hilo cada vez más fino después de tantas batallas libradas y perdidas. 

Pérez-Tapias nos describe un partido secuestrado (él dice “presionado”) por dos condicionamientos en los que parece empecinado:

a) Por un lado, por la “ética de la responsabilidad”, que quiere hacer de él un baluarte del sistema, un apoyo de la estabilidad a toda costa y que le impide atreverse a la heterodoxia. Un partido que se ha negado a sí mismo el derecho a hablar de Estado plurinacional en serio (Desacralización de la nación y desmitificación de la soberanía, p. 36),  de república, de socialismo, y que en sus alianzas busca más el comodín de Ciudadanos que el riesgo de Podemos (Cuando el pacto deviene blindaje, p. 264). Lo único que le quedaba era el “no es no”, y también eso lo perdió, a cambio de ser perdonado. Cínicamente perdonado (Una abstención que abrasa, p. 389).

b) Por otro lado, por la mezquindad electoralista a corto plazo, es decir, por el miedo y el vértigo a perder los restos de poder que le quedan (“La izquierda frente al miedo”, p. 254). Son presupuestos, son puestos de trabajo, es una estructura orgánica que necesita la gasolina del poder. Puede permitirse poner énfasis en algunos pellizcos, en matices pequeñitos presentados enfáticamente como falsa alternativa, cuando más bien su función actual parece ser la de hacer de tapón de una auténtica alternativa difícil, a largo plazo, algo más ambiciosa. “El ideal cínico es engullir toda alternativa” (p. 348).

Pérez-Tapias se indigna sobre todo con los suyos. Con unas declaraciones de Felipe González (“González y las comparaciones abusivas”, p. 225), con el discurso de Hernández en la investida del “no es abstención” (“Oración cínica en el altar del sistema”, p.  397), con las maniobras de los “jefezuelos territoriales celosos de sus parcelas de poder” (p. 367), que es como llama a los barones, sobre todo a los del sur, o con las servidumbres de unas líneas rojas con las que --dice-- condenaron a Pedro Sánchez al suicidio como último servicio al partido. 

¿Cuántas oportunidades seguirá dando Pérez-Tapias al PSOE? Es una pregunta incómoda para él, que no le gusta que le hagan. Él sigue sosteniendo su delgado hilo de esperanza (“Los frentes de la batalla anticínica”, p. 412). Para él, la esperanza del PSOE es la militancia, igual que la esperanza de la democracia es una ciudadanía dispuesta a cuidar sus derechos, que no ceda, comprometida con una democracia “moralmente orientada”, sabiendo que la moral de la democracia no es otra que la dignidad radical de cada ser humano y la justicia, es decir, el pacto social, y que el cinismo consiste justamente en dejar eso de la justicia y los derechos humanos para los trabajos de colegiales en el día de la paz: “No hay más remedio”. Y todo eso en una Europa de la que, dice, sólo nos va a quedar el euro, “testigo monetario de una letal impotencia política” (“De nuevo, Europa después de Europa”, p. 352), y con un PSOE del que, si no se tuercen los vaticinios, sólo quedará el retrato de un grupo con señora, a menos que la militancia se atreva a decir qué quiere, y no qué más quisiera.

¿Por qué hay que leer este libro?

La insoportable contradicción de una democracia cínica es un libro duro, a veces desazonador. Quizás por eso mismo hay que leerlo, porque la primera urgencia es encender todas las alarmas. Pero además, en él hay una lúcida rebeldía frente al pensamiento único, que hoy rima con cínico. Pérez-Tapias eleva el nivel de la discusión, propone argumentos de largo recorrido, con buenos fundamentos y objetivos no sé si alcanzables, pero sí al menos irrenunciables. No hay nada de esa cháchara que hace del debate político un entretenimiento más (“Cinismo político en la democracia del espectáculo”, p. 405). Sus reflexiones nos ayudan a entender lo que está pasando, a recordar lo que fuimos (o lo que quisimos ser). Vuelve a tensar el hilo. Es el libro de un resistente que ayuda a resistir, por eso hay que leer este libro. 

CTXT necesita 300 suscriptores mensuales para ser sostenible y cada vez más independiente. En febrero te puedes suscribir por 50 euros al año. De regalo, te mandamos El...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Miguel Pasquau Liaño

(Úbeda, 1959) Es magistrado, profesor de Derecho y novelista. Jurista de oficio y escritor por afición, ha firmado más de un centenar de artículos de prensa y es autor del blog "Es peligroso asomarse". http://www.migueldeesponera.blogspot.com/

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí