1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Tribuna

Diez ideas a contracorriente sobre Vistalegre II

En Vistalegre II Podemos no ha resuelto sus grandes debates, sólo ha desplazado del poder a una facción, otorgando plenos poderes a otra. El peso de la formación será decreciente, en un escenario de crisis que no se va a cerrar y en el que juegan muchos

Brais Fernández / Isidro López 16/02/2017

<p>Cargos y representantes de Podemos saludan desde el escenario en el cierre del Congreso de Vistalegre. </p>

Cargos y representantes de Podemos saludan desde el escenario en el cierre del Congreso de Vistalegre. 

Manolo Finish

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

CTXT necesita 300 suscriptores mensuales para ser sostenible y cada vez más independiente. En febrero te puedes suscribir por 50 euros al año. De regalo, te mandamos El Dobladillo, nuestro mensual en papel ecológico e interactivo.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1. El congreso de Podemos se ha cerrado dando por cumplido su objetivo más estrecho: cerrar una guerra interna entre familias que ha quedado superada gracias a la sobrerrepresentación que la candidatura mayoritaria ha obtenido en base a un sistema de votación diseñado para tal fin. Sin embargo, destacar esta sobrerrepresentación no quita un ápice de legitimidad a la victoria de Pablo Iglesias y su candidatura. Más allá de lo que sucede en ciertos ambientes madrileños –que muchas veces distorsiona la visión de conjunto–, en todo el Estado un Pablismo popular –que no populoso–, izquierdista y difuso es hegemónico en Podemos. Las cifras de militancia activa en las que se mueve Podemos, no obstante, siguen siendo, desde un punto de vista relativo, bajas. Esta composición popular fue la que llenó las gradas de Vistalegre coreando “Unidad, Unidad”, un grito interpretado erróneamente por los medios de comunicación como reconciliador, cuando en realidad expresaba la voluntad de las bases más activas de cerrar filas en torno al secretario general. Un deseo de suturar la crisis por arriba, de poner fin a las guerras fraccionales, que leído por una izquierda neocarrillista sin contrapesos –la pablista– bien puede significar carta blanca para imponer un modelo de partido sin fracciones, es decir, un partido dominado por una sola fracción.

2. Vistalegre II ha fracasado completamente como espacio de las discusiones estratégicas de Podemos. En un entorno completamente volcado hacia dentro, no ha habido ni siquiera un amago de discusión de la coyuntura en la que se encuentra la crisis de régimen del Estado español. No ha habido siquiera una insinuación de cuál podría ser el horizonte de Podemos en una futurible operación de regeneración del régimen –reforma constituyente cosmética o similares–. Y, en general, no se ha planteado ningún escenario de futuro medianamente elaborado. Las guerras fraccionales quedan así oficialmente retratadas, por omisión, como un mero asunto de desavenencias personales y luchas por el poder.

3. Tampoco se ha producido en Vistalegre II un debate de fondo que genere algunas claves que permitan pensar el abandono de la hipótesis populista. Más bien, se diría que el pablismo triunfante, tras una vaga pátina de retórica de izquierda más o menos atemperada por un cierto tono movimentista, se hace heredero y continuador de las grandes líneas teóricas lanzadas por Errejón en los momentos fundacionales de Podemos. No hay vía ninguna –no la había en los documentos ganadores y no las hubo en el congreso– de un mínimo viraje hacia un análisis material de la coyuntura actual, ni de la crisis como paisaje de fondo y horizonte permanente para nuestra política, ni, mucho menos, un mínimo dibujo de la configuración de clase que ha de enfrentarse a la hegemonía financiera. De hecho, la más que probable presencia de Vicenç Navarro en la ejecutiva, apunta hacia la recuperación de un keynesianismo dogmático desligado de cualquier del análisis de la economía política actual.

Los destinos de Podemos y de Pablo Iglesias quedan, en el corto plazo, indisolublemente ligados, lo cual reforzará aún más la tendencia al atrincheramiento bonapartista del núcleo dirigente

4. En un entorno en el que la figura de Pablo Iglesias es el aglutinante de Podemos, se puede inferir legítimamente que la línea teórica y estratégica que se tiene que seguir en los próximos meses dependerá de los vaivenes del líder carismático. Sin duda, en los últimos meses, hemos visto un Pablo Iglesias más escorado hacia la izquierda clásica en su versión más confrontativa, pero la tradición eurocomunista que llena la lista ganadora y la probable nueva ejecutiva tienen otra cara: el compromiso histórico, el pacto con las fuerzas del régimen para convertirse en ala izquierda estable de la nueva versión del régimen del 78 que pudiera surgir en los próximos meses. Recordemos que fue Pablo Iglesias, y no Íñigo Errejón, quien se plantó ante los medios demandando ministerios y recitando ministrables tras las elecciones del 20D. La cultura del secretario general ratificada en este Vistalegre cronifica una de las debilidades de Podemos: los destinos de Podemos y de Pablo Iglesias quedan, en el corto plazo, indisolublemente ligados, lo cual reforzará aún más la tendencia al atrincheramiento bonapartista del núcleo dirigente del partido.

5. En términos de democracia interna, Podemos sigue en los parámetros del primer Vistalegre. El sistema de votación, cómicamente llamado “Desborda”, ha servido para perjudicar a la tercera fuerza y consolidar una mayoría desproporcionada para la primera. En cualquier otro escenario de mayor proporcionalidad, la tercera fuerza obtendría entre cuatro y diez consejeros. Con el sistema “Desborda”, tan solo dos. De haberse utilizado el sistema mayoritario de voto en plancha de Vistalegre I, los resultados para la tercera lista habrían sido los mismos. Conviene recordar que los sistemas proporcionales ganaron la consulta acerca de los sistemas de votación del pasado mes de diciembre. Una consulta que, desgraciadamente, se leyó por parte del bipartidismo interno como un referéndum sobre las fracciones del partido quitándole peso a la literalidad del resultado. En realidad, como ya sucedió en las primarias de Madrid, el sistema mayoritario de elección está diseñado para disuadir a la tercera fuerza –en este caso Podemos en Movimiento/Anticapitalistas– de presentarse sola para así forzarla a pactar con el pablismo mayoritario ante la amenaza de que este sistema de voto les deje sin representación. En cualquier caso, hay que hacer notar que Podemos sigue viviendo en el régimen de excepcionalidad democrática heredado de Vistalegre I y cuando parece que había el suficiente consenso interno para poder superar este déficit, una nueva decisión arbitraria nos devuelve al escenario de ausencia de democracia interna y verticalismo.

6. Vistalegre II ha sido el Waterloo del errejonismo. La fulminante derrota de Errejón y los suyos tiene algo de épico, en el sentido de que han sido devorados por la bestia plebiscitaria y mediática que ellos mismos diseñaron. Por otro lado, como quedó claro dentro de la propia composición de los asistentes a Vistalegre, el errejonismo hoy es una fracción para cargos medios y liberados del partido que, a fuerza de despreciar a la militancia realmente existente en favor de la idealización semianimista de “los que faltan”, ha perdido su base social. Una posición que, visto su resultado en los procesos internos del partido, debería vacunar  para siempre a Podemos ante cualquier posibilidad de su reedición. Y aunque solo sea por evitar la hilaridad en torno a sí, debería dejar de usar el adjetivo “ganador” como forma de presentación ante el mundo. Es relativamente legítimo esperar que la heterogénea alianza de errejonistas puros y oportunistas de distinto pelaje se rompa en los próximos tiempos ante la inevitable pérdida de posiciones de la fracción en el aparato del partido. Y, desde luego, no deja de sorprender –y dice mucho del interés de esa fracción por la política exterior a los aparatos del partido, que a día de hoy siga sin haber un sólo texto errejonista, ya no haciendo autocrítica, si no explicando mínimamente su versión de Vistalegre II.

7. El resultado del espacio “crítico” y “movimentista” dinamizado por Anticapitalistas deja abierta una pequeña brecha, a través de la cual Podemos podría conectarse con otras lógicas que van más allá de su vida interna. Está por ver en qué dirección se va a desarrollar esta apertura. Si el sector agrupado en torno a Podemos en Movimiento se conforma con “representar” esa sensibilidad movimentista, jugando al parlamentarismo dentro de Podemos, su recorrido será sin duda corto, limitándose a un rol funcional al aparato, como “interlocutores” con el afuera de Podemos. Sin embargo, existe la posibilidad de iniciar una guerra de posiciones, tanto dentro como fuera de Podemos, que convierta en hegemónica esa hipótesis hoy cortocircuitada del partido-movimiento, basada en contrapoderes irreductibles al Estado y a la representación, extendidos por la sociedad civil. Crear una constelación de dinámicas conectadas entre sí, un gran sindicato social con un caballo de Troya institucional llamado Unidos Podemos. El reto de este sector, si quiere ser coherente con las tesis que ha expuesto este Vistalegre II, es que Podemos se convierta en un “fondo de inversión” de todas esas potencias sociales dispersas, transfiriendo recursos hacia proyectos de todo tipo (culturales, sindicales, feministas, ecologistas, etc.) en todos los espacios posibles, logrando crear centros de anudamiento entre las diferentes trincheras. Para ello, no hay otra vía que vivir en un equilibrio tenso (algo nada fácil para la extrema izquierda) entre la “crítica” al modelo Podemos, la impugnación de las raíces del modelo –y no sólo de sus efectos– y el trabajo común tanto con el podemismo, como con realidades enfrentadas a este.

La gran debilidad de todas las hipótesis “gobernistas” es la vieja creencia reformista en que el Estado es una institución autónoma y todopoderosa

8. Europa ha sido sin duda la gran ausente de Vistalegre II. Es un tema que planea de forma constante, como una especie de llovizna molesta y fantasmal, generando mucha incomodidad en todas las corrientes de Podemos, excepto a la vinculada a Anticapitalistas. El neoeuropeísmo de la generación Erasmus defendido por el sector vinculado a Íñigo Errejón contrasta con la exploración, todavía tímida pero cada vez más clara, del patriotismo de izquierdas pablista. La gran debilidad de todas las hipótesis “gobernistas” es la vieja creencia reformista en que el Estado es una institución autónoma y todopoderosa. El Estado tiende a sintetizar fuerzas sociales antagónicas y a producir un orden en el que, cuando gobierna la izquierda, la clase dominante cede un poco para que toda siga igual: está sometido a los límites de la economía política. Esto, traducido en términos actuales, nos lleva a los límites impuestos por la Unión Europea y sus instituciones regulacionistas. ¿Cómo llevar la lucha a ese terreno de juego? La respuesta de Podemos aún está por construirse.

9. Todavía no sabemos todas las consecuencias de Vistalegre II en las confluencias y en el municipalismo. Es obvio que Podemos no está solo y que hay ámbitos en los que la dirección vencedora de este congreso es sencillamente marginal. En las confluencias gallega y catalana, Podemos juega un rol subalterno –importante porque atrae a un segmento del electorado al que de otra forma no llegarían En Marea y En Comú– pero al fin y al cabo minoritario. Un poco el rol que juega IU en Unidos Podemos. En los gobiernos de los ayuntamientos del cambio es posible que no haya más que un concejal vinculado orgánicamente al sector de Pablo Iglesias. Por desgracia, la mayoría de las veces el sector dirigente de Podemos ha forzado unas tensiones que no se corresponden con esa relación de fuerzas real en las escalas a las que nos referimos. Está por ver qué actitud adoptan ante estas realidades, aunque los precedentes no nos permiten ser excesivamente optimistas.

10. En conclusión, todo sigue un poco igual. Podemos no ha resuelto sus grandes debates, sólo ha desplazado del poder a una fracción, otorgando plenos poderes a otra que se caracteriza por su debilidad más allá del interior de Podemos. Podemos sale con muchas incógnitas por despejar, con una predominancia indudable en el plano mediático-representativo y, a la vez, con una delimitación partidaria fuertemente delimitada. Es el partido de los círculos, de Pablo Iglesias, un pequeño proyecto neochavista: una fiel base popular militante (aunque reducida en comparación con lo que fue o con lo que pudo ser); un discurso de izquierdas que oscila entre la tentación gobernista y la oposición fuerte; un liderazgo carismático y un régimen plebiscitario en el plano interno. Nadie puede negar que el Podemos que sale de Vistalegre está para quedarse; también tenemos motivos para pensar que su peso relativo será decreciente, al cerrarse y delimitarse como espacio en este congreso. Todo ello, eso sí, en un escenario de crisis que no se va a cerrar y en el que juegan muchos más actores. Los debates, por lo tanto, seguirán abiertos.

--------------------

Brais Fernández es militante de Anticapitalistas  e Isidro López es diputado por Podemos en la Asamblea de Madrid.

CTXT necesita 300 suscriptores mensuales para ser sostenible y cada vez más independiente. En febrero te puedes suscribir por 50 euros al año. De regalo, te mandamos El...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Autor >

Autor >

Isidro López

Sociólogo. Miembro del colectivo de investigación militante Observatorio Metropolitano. Exdiputado autónomico por Podemos en la X Legislatura de la Asamblea de Madrid.

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

6 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Eliecer Leví

    En Podemos están muy satisfechos de que estos argumentos existan y sigan quejándose. El día en que su autor esté satisfecho Podemos tendrá en España los 20.000 votos que sacó Izquierda Anticapitalista en 2011. Eso sí. Nadie les llamará populistas y el articulista estará encantado con el nivel de los debates...

    Hace 4 años 6 meses

  2. Fracana

    Si hay algo que deja claro el articulo, es que sus autores no han aprendido nada de Vistalegre II, ni del proceso anterior...siguen cometiendo los mismos errores que en parte (aunque veladamente) critican. Una pena.

    Hace 4 años 9 meses

  3. fedorov

    En general, me parece un análisis bastante acertado de lo que ha sido Vistalegre II. Coincido con que el exceso de identificación de Podemos con el liderazgo de Pablo Iglesias es una de sus grandes debilidades. ¿Por qué no romper con la llamada "vieja política" apostando por una dirección colegiada? Por otra parte, el análisis sobre el "errejonismo" me parece bastante erróneo y destila unos prejuicios que le quitan rigor: "como quedó claro dentro de la propia composición de los asistentes a Vistalegre, el errejonismo hoy es una fracción para cargos medios y liberados del partido que, a fuerza de despreciar a la militancia realmente existente en favor de la idealización semianimista de “los que faltan”, ha perdido su base social". A los autores se les olvida que Podemos además de su militancia activa y sus cargos tiene una tercera pata: los votantes; y no son pocos: 5 millones. El llamado "errejonismo" probablemente tiene más representación entre lo que llamaríamos "simpatizantes" de Podemos que entre la militancia activa (que es la que más ruido hace y la que más activamente participa) y si, como parece, vamos a presenciar una "purga" de "errejonistas" auguro que va a tener un fuerte coste electoral para Podemos, porque además va a ser bien aprovechado por la maquinaria mediática.

    Hace 4 años 9 meses

  4. Nacho

    Me habéis deprimido, debo ser uno de los “mediático-representativos”. Aparte de un “neo-chavista” de tomo y lomo a fuer de “neocarrillista”. Yo pensaba que era un inscrito en Podemos, en fin, doctores tiene la política, y en Podemos, por lo que leo, a cascoporro. Y lenguaraces, que aquí nadie se corta un pelo. ¿Qué un congreso? ¿Qué los inscritos han decidido? ¡Qué más da! Si hay que poner al secretario general electo y al congreso como chupa de dómine pues se pone. ¿Para qué los Inda? ¿Para qué los ABC y los PAIS?. Eso es para ANTES de un congreso. Después toca Lealtad.

    Hace 4 años 9 meses

  5. Luciano

    Me pregunto porque todos los artículos que se están publicando desde el sector anticapitalista no fueron escritos antes de Vistalegre II para potenciar el debate. Hubieran quedado mas claras las posturas y quizás la representatividad.

    Hace 4 años 9 meses

  6. Alberto

    Cuando se escribe un artículo hay forzosamente un interlocutor. ¿Quién es ese interlocutor? ¿La militancia? ¿El pueblo? Porque todo lo dicho en el artículo es justamente lo que a mi parecer debe pertenecer a un debate interno o a una crítica periodística.

    Hace 4 años 9 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí