1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Gina Miller / Fundadora de True and Fair

“No intento frenar el ‘Brexit’, sino retar al Gobierno”

Lourdes Jiménez 9/11/2016

<p>Gina Miller.</p>

Gina Miller.

Foto cedida por SCM Group

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

_____________

CTXT ha acreditado a cuatro periodistas —Raquel Agüeros, Esteban Ordóñez, Willy Veleta y Rubén Juste— en los juicios Gürtel y Black. ¿Nos ayudas a financiar este despliegue?

 

_____________

Gina Miller nació en Guyana en 1965. Con 11 años se mudó desde esta antigua colonia británica al Reino Unido. Estos estos días está, según la expresión inglesa, in the public eye --en el centro de la opinión pública-- después de que el Tribunal Superior británico le haya dado la razón en su demanda. Miller sostenía que el referéndum había sido consultivo, y no vinculante, que la primera ministra británica, Theresa May, no podía poner en marcha por su cuenta y riesgo la salida de la Unión Europea y que le correspondía al Parlamento activar el artículo 50 del Tratado de Lisboa. La justicia se ha puesto, por ahora, de su lado, con una sentencia que determina que tendrá que haber una votación parlamentaria.   

“El Gobierno no puede hacer simplemente lo que le de la gana”, explica Miller en una entrevista telefónica, en la que opina que “la oposición [al Ejecutivo del Partido Conservador] no está en funcionamiento”. “Es una vergüenza que esté haciendo el trabajo que debería hacer el Partido Laborista”, afirma Miller sin tapujos.  

Ante el fallo del Tribunal Superior, el Gobierno ha recurrido al Tribunal Supremo. Si éste falla a favor de Miller, podría darse la irónica situación en la que Theresa May acudiese al Tribunal de Justicia de la Unión Europea a pedir amparo legal.

Mientras tanto, Miller, una gestora de inversiones en la City, fundadora de True and Fair –Verdadero y Justo-, una fundación que trabaja por la transparencia de las operaciones financieras en Londres, afirma que está usando su propio dinero para  pagar los gastos de esta batalla legal contra el Gobierno. Sin embargo, ya se ha puesto en marcha un mecanismo de crowdfunding para estar preparados ante la próxima contienda en el Supremo. De momento, han donado 3.947 personas y han reunido un total de 139.787 libras, moneda que ha incrementado su valor en el mercado de divisas después de la decisión judicial.

¿Por qué decide emprender acciones legales para frenar el Brexit?

Para empezar, está habiendo un gran malentendido. Yo no trato de frenar el Brexit, sino de retar al Gobierno. Ellos quieren hacer uso del denominado “poder prerrogativo real” -royal prerogative, en inglés-, lo que significa, según ellos, que como no tenemos una Constitución escrita, pueden usar esta fuente de derecho para hacer lo que quieran sin el control del Parlamento, pero no es cierto. Por lo tanto, este caso trata de defender nuestra democracia en un Parlamento soberano. Claro que tiene conexión con el Brexit, porque el Gobierno dice que puede usar este poder para saltarse el Parlamento.

Este caso es el gran ejemplo de lo que querían hacer sin contar con un debate parlamentario y es absolutamente vergonzoso

¿Quiere decir que hubiera hecho lo mismo con cualquier otro caso parecido que no fuera el Brexit?

Hubiera actuado igual con cualquier otro tema, porque el Gobierno del Reino Unido ha estado empujando los límites de este poder desde hace muchos años. Llevan mucho tiempo omitiendo el Parlamento. Este caso es simplemente el gran ejemplo de lo que querían hacer sin contar con un debate parlamentario y es absolutamente vergonzoso. Tenemos un Parlamento soberano y no pueden simplemente hacer lo que les dé la gana.

¿Por qué cree que el Tribunal Superior le ha dado la razón a pesar de haberse celebrado un referéndum en el que ganó la opción del Brexit?

Mi caso es black and white –expresión británica que se podría traducir como “blanco y en botella”--. El Gobierno no puede omitir al Parlamento. Sólo el Parlamento puede tomar este tipo de decisiones. El tribunal entiende que la denominada royal prerogative no puede ser usada para quitar derechos ordinarios a la ciudadanía y con la salida del Reino Unido de la Unión Europea, perderemos derechos. Por eso, el caso se resolvió en 10 minutos. Es muy simple.

¿Le ha respaldado algún partido político, hay alguien más con usted?

No, sólo yo. No estoy recibiendo apoyo de nadie. No hay ni un solo partido o figura política detrás, ni siquiera para apoyarme públicamente. Realmente lo que es una vergüenza es que estoy haciendo el trabajo del Partido Laborista. Como el partido de la oposición, ellos deberían estar luchando por estas cuestiones desde hace mucho tiempo, pero son muy inefectivos, así que lo estoy haciendo yo y con mis propios recursos. Estoy recibiendo apoyo financiero de otro par de personas pero cuando se ha llevado a cabo la reclamación se ha hecho con mi propio equipo de abogados, porque no hay nadie más que se haya levantado para cuestionar esta acción del Gobierno.

¿Cree que la oposición debería entonces hacer lo que usted está haciendo?

Por supuesto. Toda la oposición debería estar haciendo este trabajo, para decirle al Gobierno que no tiene derecho a usar la royal prerogative en este caso. La norma ha estado ahí desde hace 400 años y el Gobierno no puede quitar derechos a los ciudadanos sin consultar al Parlamento. Es el fundamento de nuestra democracia.

¿Cobra este caso mayor importancia con el hecho de que el Gobierno no es electo?

Absolutamente. Hay dos hechos que influyen en este caso. Uno, que no hay una oposición en funcionamiento que pare al Gobierno. Dos, que este Ejecutivo no ha sido elegido en las urnas.  

¿Qué es lo que le preocupa más de que se efectúe el Brexit? ¿Quizás la economía?

Mi preocupación sobre el Brexit es que no tuvimos un debate adecuado durante la campaña. Y tampoco hubo un debate maduro en el Parlamento. Tomando estas acciones legales, sé que una de las consecuencias será que ellos tendrán que debatir; habrá una votación; y habrá una nueva ley antes de que se active el artículo 50, que hace posible la desintegración.

¿Por qué no hubo un debate adecuado?

Porque fue todo una cuestión de poder. Fue solo un juego en el que un cierto número de políticos nos usaron como excusa para conseguir más poder dentro del partido.

¿Se refiere a líderes como Nigel Farage?

Oh, no, me refiero a líderes del Partido Conservador. Ellos plantearon el referéndum con el objetivo de conseguir un liderazgo más fuerte dentro del partido. Sin embargo, tuvo exactamente el efecto contrario.

¿Ha sido amenazada o sometida a algún tipo de presión por emprender estas acciones?

He recibido miles. Bueno, cientos de miles. Estoy recibiendo amenazas de muerte, de violencia sexual, insultos… Sinceramente, un comportamiento absolutamente increíble de creer si no fuera porque lo estoy viviendo.

¿Cómo recibe esas amenazas?

Por muchos sitios, aunque básicamente a través de redes sociales como Facebook y Twitter. Pero también por email, cartas, llamadas de teléfono. Y absolutamente nadie, ninguna figura política o pública, ha salido para defenderme. Es vergonzoso y espero que esto sea mencionado en el Parlamento. Esta presión también está ocurriendo sobre los jueces y ensalzada por medios de comunicación. Ha habido, por ejemplo, prensa lanzando insultos homófobos a uno de los jueces de Tribunal Superior. Está siendo el peor y más pobre comportamiento  de ciertos miembros de los medios de comunicación.

Yo voté por la permanencia, pero indudablemente pienso que la UE debe transformarse

¿Cuál es su opinión general sobre la Unión Europea?

Yo voté por la permanencia, pero indudablemente pienso que la UE debe transformarse y creo que todos los Estados miembros piensan lo mismo. Creo que Reino Unido podría haber sido una fuerza muy positiva para llevar a cabo esa transformación. En general, creo que con el Brexit, no sólo pierde la UE, también perdemos nosotros.  

Hay gente que votó Brexit porque no cree que la UE pueda reformarse y se avergüenza de ciertas políticas comunitarias como la que se está llevando a cabo con los refugiados

Sí, pero realmente creo que muchos miembros de la UE quieren transformarla.

Sin embargo, mientras eso ocurre, Reino Unido se dedica a construir un muro en el norte de Francia con el apoyo de la UE para frenar a los refugiados que vienen de Calais.

Sí, lo se y es una locura, es horrible. Y es algo de lo que preocuparse, pero sinceramente creo que se puede reformar. Creo que todas las organizaciones no pueden ser lo que son para siempre, sino que van cambiando con el tiempo y lo mismo ocurre con la UE, no es algo estático, y debe cambiar.  

--------------------

* Entre el 7 y el 8 de diciembre se conocerá el fallo del Tribunal Supremo ante el recurso interpuesto por el Gobierno británico.

 

_____________

CTXT ha acreditado a cuatro periodistas —Raquel Agüeros, Esteban Ordóñez, Willy Veleta y Rubén Juste— en los juicios Gürtel y Black. ¿Nos ayudas a financiar este despliegue?

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

1 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Juan

    Esto no podría haber pasado en España, porque en España a los tribunales les habría llevado un lustro como mínimo resolver. ¿por qué?

    Hace 4 años 11 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí