1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Tribuna

El cambio del cambio

Todos los partidos del espacio progresista han pasado de sus formulaciones más abiertas a las más identitarias tras las elecciones del 20D

Ángel Ramírez Troyano 26/10/2016

<p>Concentración de los indignados en Sol. </p>

Concentración de los indignados en Sol. 

EASTERNNN

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

---------------------------------
CTXT ha acreditado a cuatro periodistas --Raquel Agueros, Esteban Ordóñez, Willy Veleta y Rubén Juste-- en los juicios Gürtel y Black. ¿Nos ayudas a financiar este despliegue?

---------------------------------

Estamos en un periodo en el que se superponen y suceden crisis de distinto tipo y que parecen conformar un auténtico cambio de época. Cuando hablamos de la crisis que sufrimos ya no sabemos exactamente a qué nos referimos, si al inicio del ciclo neoliberal desde los primeros ochenta con su rosario de burbujas y espasmos, la crisis del modelo sociopolítico de la transición, la de la identidad de la Unión Europea, la profunda crisis económica iniciada en 2008, o el colapso ecológico en el que, según muchos autores, estamos ya inmersos.

Pero vamos a centrarnos en este artículo en la conjunción de las crisis económica y política que se inician en 2008 y 2011, un fenómeno de una extensión probablemente no sospechada en los inicios. Como se puede deducir, entiendo que lo que hoy llamamos crisis tiene dos orígenes, los movimientos espasmódicos de la dinámica económica general (en particular el que aún sufrimos desde 2008) y la crisis de representación política, la falta de reconocimiento por parte de la ciudadanía del sistema político y de sus representantes (que tuvo en el 15M su expresión más clara).

Ambos fenómenos están conectados y no es posible entender las ineficiencias e inequidades del sistema económico sin tener en cuenta la forma diferencial en que los distintos colectivos sociales consiguen que las élites políticas defiendan los respectivos intereses.

Podemos entender que tenemos un problema de escasez económica y/o precariedad e incertidumbre para una parte significativa de la población

Aunque como decíamos son fenómenos relacionados, podemos entender que tenemos un problema de escasez económica y/o precariedad e incertidumbre para una parte significativa de la población, y, por otro, aunque vinculado, un deficiente, injusto e ineficaz funcionamiento del sistema democrático. Esta crisis, cuyo alcance geográfico sería interesante analizar y que podría incluir desde las primaveras árabes hasta Occupy Wall Street, tiene en España sus especificidades. Por un lado, las debilidades de su economía, y en particular de su mercado laboral, con alarmantes crecimientos de la precariedad y la temporalidad que se ceban primordialmente en los jóvenes; y por otro, una corrupción sistémica, que afecta particularmente a los dos grandes partidos.

¿Cómo han abordado esta crisis las distintas fuerzas?

La derecha española está sufriendo escasamente los efectos de la crisis sociopolítica

Sin introducir en el análisis los partidos de ámbitos autonómico, fundamentalmente por la condición nacionalista de parte de ellos, lo que complejiza la cuestión, es posible encontrar una pauta común, con la excepción del Partido Popular. Empecemos por este último por salirse del comportamiento general. Aparentemente el partido de la derecha española está sufriendo escasamente los efectos de la crisis sociopolítica referida, siendo el partido que ha tenido el gobierno español en el más amplio periodo de la crisis, y habiéndose evidenciado su participación en distintas tramas corruptas. Aparentemente la convulsión sufrida por el partido de la derecha ha consistido únicamente en la proyección de Ciudadanos, una especie de externalización del conflicto por el que los disidentes de la formación popular encuentran una organización que representa una nueva derecha, con el  recambio generacional y la distancia con la corrupción como identificadores fundamentales. A pesar de la dureza de la situación socioeconómica y la gravedad (analizada en este medio por Ignacio Sánchez Cuenca) de las implicaciones de la dirección del partido, incluso de personas del gobierno, en la corrupción, lo cierto es que apenas aparecen voces críticas, y que después de una caída muy importante en los votos ha iniciado su recuperación y ha conseguido hacerse con el gobierno de nuevo gracias a la abstención del PSOE.

¿Cómo han respondido las fuerzas que podríamos identificar como progresistas?

Me interesa cómo han respondido las fuerzas que podríamos identificar como progresistas, PSOE, Podemos, IU y EQUO. Se han multiplicado los análisis sobre sus respectivas evoluciones, pero hay una perspectiva que creo que se está confirmando con las últimas dinámicas. Podríamos decir que todas estas organizaciones se han dividido en dos en la forma en que afrontaban la crisis: una parte de ellas ha iniciado un proceso de experimentación y diálogo y ha enfrentado el cambio con vocación de transformación propia; mientras que una segunda ha recurrido a la afirmación de la identidad ideológica con que ha operado durante las últimas décadas. Las primeras dirigieron la labor de sus organizaciones respectivas desde mayo de 2014 hasta el 20 de diciembre de 2015, y las segundas han tomado el control de las mismas durante este 2016.

El primer grupo parece haber entendido la situación como particularmente novedosa y ha iniciado un proceso de cuestionamiento de sus métodos de toma de decisiones, sus marcos teóricos, contenidos ideológicos y relación con el resto de actores políticos. El Podemos más transversal se identificaría con este perfil, pero también el PSOE de las bases de Pérez Tapias, o el EQUO de Rosa Martínez y Florent Marcellesi. En todos ellos la preocupación por la innovación, la actualización de las formas de participación y relación, la profundización democrática, y la recuperación de valores y virtudes republicanos forman parte del centro de sus preocupaciones. Los grandes contenidos iconos de las respectivas ideologías pasan a ser elementos del debate y no a prioris, en un estilo que recuerda a la famosa liquidez característica de la modernidad y la política defendida por el sociólogo polaco Zigmunt Bauman.

La auténtica implosión que se produjo en IU con la aparición de Podemos, la práctica cesión de la antigua dirección del poder al equipo de Alberto Garzón, y su coalición con Podemos en la última cita electoral, dificulta la visibilización de los movimientos internos de IU, cuyos debates se orientaron sobre todo al acercamiento o no al partido morado. Más allá del contagio que ha sufrido el discurso de la dirección de IU del estilo discursivo y la estrategia de Podemos y la resistencia inicial de algunos sectores al cambio ( IU-Madrid, Cayo Lara o el sector de Llamazares), no es fácil determinar que está pasando en una IU que ya se confunde bastante con el paisaje (o viceversa).

El segundo grupo de cada una de las formaciones ha respondido a la crisis con un mecanismo de autoafirmación identitaria, reforzando las formulaciones ideológicas y pragmáticas de dichos espacios políticos de los últimos años. En cada una de las formaciones serían el grupo que retomó el control de la organización en el Comité Federal del PSOE liderado por Susana Díaz, la coalición interna que da soporte a la actual dirección de Podemos consolidada tras el 20D, y la corriente liderada por Juantxo López de Uralde de afirmación en la identidad ecologista de EQUO. Todas ellas vuelven a las formulaciones de sus formaciones que han configurado el sistema político al menos en los últimos veinte años y han hecho bascular en este sentido a sus respectivos partidos.

Como decíamos antes, si analizamos todo el proceso abierto desde las europeas de mayo de 2014 hasta la actualidad podríamos identificar dos periodos; un primero desde aquel momento hasta el 20 de diciembre de 2015 en el que han dirigido los partidos los sectores con más vocación de experimentación y autotransformación (elección de Pedro Sánchez por primarias como secretario general del PSOE; formulación de la propuesta transversal de Podemos; integración de Equo en la propuesta electoral de la formación morada, primero en las autonómicas andaluzas de 2015, y a continuación en el resto de convocatorias).

El resultado electoral del 20D, insuficiente para inaugurar un nuevo sistema de partidos pero suficiente para evitar la reproducción del anterior, parece haber actuado como un gozne por el cual las tres organizaciones han girado sus estrategias o, por decirlo de otro modo, se han modificado las alianzas internas que sustentan la acción política. Así se produce una nueva correlación de fuerzas en Podemos que abandona su formulación transversal para volver a una más convencional de izquierdas, la coalición de barones y sectores socialistas más vinculados al modo de hacer tradicional de la organización y a las grandes organizaciones empresariales fuerzan la dimisión de Sánchez y permiten mediante la abstención un gobierno de Rajoy, y en EQUO se abre un proceso aún inconcluso para dirimir una orientación ecologista clásica liderada por Juantxo López de Uralde frente a la definición más transversal encabezada por Rosa Martínez.

Aún es pronto para aventurar el desenlace del proceso que parece tener dos vías de resolución posibles: la repetición de un sistema de partidos más o menos similar en cuanto a las propuestas ideológicas al instaurado en España desde los años 90 aunque con pesos relativos diferentes (menores en PSOE y PP y mayores en Unidos Podemos, y con la aparición de Ciudadanos como diferencia), o la continuación de los cambios para atisbar un sistema de partidos nuevo de imprevisible configuración. De las cosas que sigan pasando en el interior de las organizaciones en la que parece va a ser una corta legislatura dependerá.

------------------------------------------------------------

Ángel Ramírez Troyano, sociólogo y miembro de Podemos Andalucía.

Autor >

Ángel Ramírez Troyano

Es sociólogo del Instituto de Estudios Sociales Avanzados (IESA) del CSIC.

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

2 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Alfredo

    Interesante artículo, aunque en el caso de EQUO se equivoca bastante en el análisis. Justamente fue Rosa Martínez la que dijo públicamente NO a la confluencia con Podemos, aunque terminó yendo en listas cuando le ofrecieron un puesto, mientras que Florent Marcellesi se mantuvo en una ambigüedad calculada. El que defendió la coalición con Podemos en diciembre, y mucho antes, en las autonómicas y municipales de 2015, fue Uralde y los denominados "juantxistas" como Sabanés o el ahora diputado madrileño Alejandro Sánchez. Muchos de los más ruidosos partidarios del "No a Podemos" forman ahora el equipo de Marcellesi frente a Uralde. Y tampoco me parece acertado el análisis respecto al ecologismo "clásico" y el "transversal". Es difícil ser más clásico que el concepto de partido verde a la francesa que defienden Marcellesi y los suyos, frente al ecologismo social del sur que defienden los fundadores de EQUO, mucho más próximo al ecosocialismo de ICV o de Mónica Oltra.

    Hace 4 años 6 meses

  2. Jesús Díaz Formoso

    Vale, ahora ya sé qué es un Troyano. https://laverdadocultablog.wordpress.com/2015/10/31/388/

    Hace 4 años 6 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí