1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

La favela alcanza el podio, pero no las gradas

Los Juegos de Rio 2016 no consiguen llenar los asientos. Algunas de las entradas más baratas suponen el 20% de un salario mínimo, y las más caras casi lo duplican. Como ya pasó en la Copa del Mundo de 2014 los asientos los ocupa una minoría blanca.

Agnese Marra Rio de Janeiro , 13/08/2016

<p>Rafaela Silva, tras ganar el oro en Rio 2016.</p>

Rafaela Silva, tras ganar el oro en Rio 2016.

Rafaela Silva Judo /Facebook

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

El lunes 8 de agosto Brasil volvió a encontrar motivos de celebración. Después de meses de derrotas políticas, económicas y deportivas, una medalla de oro hizo vibrar el apagado patriotismo brasileño. El primer premio del país anfitrión lo trajo Rafaela Silva, la judoca criada en la favela de Ciudad de Dios. Su enorme sonrisa con sus brackets verde amarelos ocuparon las portadas de los periódicos: “Negra y pobre: la cara de Brasil”, decían los titulares.

La alegría fue tal que horas después de conocerse su victoria, ese mismo lunes se vendieron cien mil entradas del tirón. El Comité Olímpico Internacional (COI) daba saltos de alegría: “Lo normal es que se vendan 10.000 al día, ese aumento fue increíble”, reconoce Danielle Lorandi, responsable de comunicación del área de entradas de los Juegos Rio 2016.

En la última semana Lorandi ha tenido un trabajo intenso. El vacío de las gradas durante los primeros días de Juegos fue la comidilla del Parque Olímpico. Todas las manãnas, a las once en punto, se hacía un nuevo recuento de ventas. El director de comunicación del Comité Organizador, Mario Andrada, asegura que se han vendido el 82%, lo que serían cinco millones de entradas. La aspiración del comité es llegar al 86% para alcanzar la cifra de Londres.

Para el periodista de El Mundo, Orfeo Suárez, Rio 2016 es el sexto JJOO que cubre in situ, y le parece “evidente” que en algunas competiciones “hay poco público”. El boxeo, el judo o las series de la mañana de natación le parecieron más vacías que en otras ocasiones, pero reconoce que no suelen ser los más vistos. Su compañero de periódico, José Saéz, cree que “depende de las zonas”. En el complejo de Deodoro habría más huecos, y el Parque Olímpico de Barra, estaría más animado. “Me sorprendió mucho que en el partido de baloncesto entre Brasil y España empezaran a sonar los himnos y el pabellón no se llenase”, dice Saéz que resume su valoración de la asistencia en: “Ni mucho, ni poco”.     

Las explicaciones “culturales” y lo que se conoce aquí como jeitinho brasileiro (el modo de hacer las cosas) han sido los argumentos pesados de los organizadores: “Tenemos que tener en cuenta que los brasileños tienen la costumbre de comprar a última hora”, es la frase más citada desde que comenzó la venta directa de entradas el pasado mes de octubre. Las colas que se forman para ir a comprar comida dentro del Parque Olímpico también sirven de excusa:“La gente tarda mucho en la fila, por eso no están en las gradas”, decían el miércoles.

Pero lo que el comité organizador no se cuestiona es el alto coste de las entradas y la desgana de buena parte de los brasileños hacia unos Juegos que llegan en plena crisis económica y política, a un Estado, que acaba de ser decretado de “calamidad”.

Las imágenes de los partidos de voléy-playa con más huecos que gente, o la sesión de saltos ornamentales donde no había apenas un alma encendieron el ánimo de los cariocas: “Es una vergüenza todo el dinero que han gastado para nada, lo que faltaba es que no viniera gente”, dice Pedro Pereira, un camarero de 23 años que en ningún momento se planteó ir a los Juegos: “Los precios de las entradas son muy caros, a eso sólo va la gente de Barra, por eso lo hacen allí”. Este carioca que vive en Meier (zona norte y bastante más pobre) se refiere al barrio donde han construido el Parque Olímpico y la Villa de los Atletas, una especie de Miami a la brasileña. Barra es sinónimo de especulación inmobiliaria, torres infinitas, centros comerciales con aire acondicionado directo del Polo Norte, y muchos coches. En Barra apenas se camina.

Por servir cafés ocho horas al día Pedro gana al mes 1.080 reales, unos 360 euros. Si el 81% de los precios de las entradas cuestan entre 150 y 300 reales, este camarero para ver una preliminar de judo o de natación tiene que gastarse entre el 15% y el 25% de su salario. Al valor de la entrada hay que sumarle el transporte. Moverse de un lado a otro de la ciudad supone una media de dos autobuses y un par de metros o tren. La ida y la vuelta sale lo mismo que la entrada más barata de la preliminar de fútbol, unos 40 reales, eso sentado en el punto más lejos del estadio donde los jugadores son un ejercicio de puntillismo sobre fondo verde.

El salario mínimo en Brasil es de 780 reales y lo cobra el 40% de la población activa del país. Para uno de estos trabajadores ver la final de Rafaela Silva le supondría gastarse poco más de la mitad de su sueldo (420 reales), esto siempre que optara por un asiento alejado. Para no perderse ningún movimiento de la judoca, tendría que gastarse casi el salario completo (700 reales). Franklin Sousa es aficionado al judo, pero los tatamis sólo los ha visto por televisión: “En la primera lucha a las 10 de la mañana no había nadie porque costaba 250 reales, y por la tarde llegaba a 700. ¿Quién puede pagar un precio tan absurdo? Estos Juegos son un asalto”.

El Comité organizador insiste en que el valor de algunos tickets comienza en 40 reales y el más caro llega a 1.200, que sería un salario medio en Brasil. La opción más económica está disponible en pocos deportes y siempre en preliminares. El descuento de 50% para estudiantes y profesores tan sólo se aplica en los asientos más baratos. Si uno quiere estar más o menos cerca, tiene que pagar caro. Fernando Sousa y Ana Gomes se han gastado cuatro salarios mínimos para ver tres competiciones diferentes. Él es abogado y ella profesora de universidad: “Somos unos privilegiados y nos quisimos dar un lujo porque no hay un evento como éste todos los días, pero reconocemos que los precios son un disparate”.   

¿Olimpiadas para quién?

Desde hace meses los movimientos sociales plantean esta pregunta. Ahora, incluso el vicepresidente del COI, John Coates, comienza a cuestionárselo: “No sé por qué no mandan a estudiantes a ver las competiciones. Pensábamos que iban a distribuir entradas a las personas más pobres pero las gradas siguen vacías. No lo entendemos”, dijo esta semana.

Las empresas patrocinadoras del evento sí que han recibido sus entradas a tiempo: un 10% del total se las regalan a estas corporaciones. Según el productor norteamericano, Ken Hanscom, al menos un 45% de los tickets que reciben estas multinacionales caen en saco roto. En Londres 2012 ocurrió una situación similar. Por un lado, se decía que las entradas estaban agotadas, y por otro, las gradas seguían vacías. Miles de entradas corporativas que nadie usaba y que responden claro a la pregunta de los movimientos sociales: las grandes empresas no sólo ganan fortunas cuando invierten en los Juegos, el espectáculo también es para ellas.

En Londres deprisa y corriendo intentaron solucionar el horror vacui con centenas de  estudiantes y funcionarios de otras delegaciones. En Rio de Janeiro aseguran que ya han repartido 280.000 tickets para programas sociales que traerán a las arenas a los jóvenes más necesitados. Pasada la primera semana de Juegos, los estudiantes no han aparecido.

El alto precio de las entradas sirve para acentuar las desigualdades sobre las que se asienta la sociedad brasileña. Al igual que en el Mundial de fútbol, en las gradas cariocas se ve una mayoría blanca: “Me llamó la atención que en el estadio del Mineirão había muchos más mulatos jugando que viendo el partido”, recuerda Orfeo Suarez sobre el Mundial de 2014.

El artista plástico Guilherme Teixeira, decía:“Es como si se estuviéramos celebrando unas Olimpiadas en la Sudáfrica del apartheid, esto es lo que sucede en Rio de Janeiro pero nadie lo dice claramente”. Teixeira no sólo se refiere a que el poder adquisitivo lo sigue ostentando una minoría blanca con sueldos que multiplican por 10 y hasta por 30 el salario mínimo. El artista también habla de la violencia y el asesinato de jóvenes negros en un país en el que a cada 23 minutos uno de ellos es asesinado. El director de Amnistía Internacional, Atila Roque, daba la siguiente imagen: “Es como si cada dos días cayera un avión lleno de negros de la periferia”.

Esos jóvenes son como Rafaela Silva, “la cara de Brasil”. Pero hasta la judoca de Ciudad de Dios, ahora tan querida por todos los brasileños, tuvo problemas para que sus familiares fueran a verla competir. Apenas le dieron dos entradas: “Una va a ser para mi madre y otra para mi psicóloga”, contó en mayo. Ella consiguió comprar otras cuatro de su propio bolsillo: “Es lo máximo que puedo, es una pena que mis amigos lo tengan que ver por la tele”.  

La socióloga española Esther Solano, profesora de Relaciones Internacionales de la Universidad Federal de São Paulo, rápidamente denunció la hipocresía de aquellos que celebraban la victoria de la judoca: “Rafaela ganó el oro, pero esa medalla no le pertenece a muchos brasileños que quieren ver a los jóvenes de las favelas encarcelados, que están en contra del sistema de cuotas en las universidades, que no soportan ver a mujeres en puestos de poder. (…) Ese oro no es vuestro, es a pesar de vosotros. Rafaela no lo consiguió luchando contra otra atleta, la lucha fue contra ustedes”.

El lunes 8 de agosto Brasil volvió a encontrar motivos de celebración. Después de meses de derrotas políticas, económicas y deportivas, una medalla de oro hizo vibrar el apagado patriotismo brasileño. El primer premio del país anfitrión lo trajo Rafaela Silva, la judoca criada en la favela de Ciudad de Dios. Su...

El artículo solo se encuentra publicado para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

2 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Julio Díaz

    Ellos están contentos con su samba y su fúrgol, pero en Brasil. ¿Cuántos negros hay en el Gobierno y cuántos en los altos niveles de la empresa, y de otros ámbitos de importancia?

    Hace 5 años 1 mes

  2. Farah

    Ninguna Olimpiada ha sido hecha para que las "Clases Populares", nombre burgués para la pobreza, a las que sólo pueden asistir minorías blancas que en su mayoría se trasladan desde largas distancias para ver los Juegos.

    Hace 5 años 1 mes

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí