1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

  280. Número 280 · Enero 2022

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Encuestas

Los sondeos electorales, cada día más obsoletos

Las predicciones se distanciaron mucho de los resultados electorales el 26J. También anticiparon una victoria del 'remain', durante la consulta del Brexit, que nunca ocurrió. Un estudio recomienda realizar los cuestionarios por Internet, y no por teléfono

Manuel Gare 27/06/2016

<p>Pablo Iglesias,  Alberto Garzón e Íñigo Errejón, durante la rueda de prensa que siguió al escrutinio.</p>

Pablo Iglesias,  Alberto Garzón e Íñigo Errejón, durante la rueda de prensa que siguió al escrutinio.

RTVE

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

Las últimas encuestas previas al referéndum de Reino Unido daban la victoria a la permanencia en la Unión Europea con cuatro puntos por encima del Brexit. El resultado fue justo el inverso: la salida de la UE ganó por cuatro puntos al remain. Prácticamente ninguna encuesta vaticinó el resultado. El día de la votación, las casas de apuestas predecían la permanencia de Reino Unido en un 85%. La posibilidad del Brexit caía a mínimos, y al optimismo de las casas de apuestas —la fuente a priori más fiable cuando se trata de política— le seguía también el de los mercados de divisas.

Pero el Brexit no era la única batalla perdida de las encuestas, aún quedaba margen de error de sobra para España. Todas las informaciones preelectorales que trataron de predecir los resultados de las pasadas elecciones del 26J se equivocaron. También se equivocaron los sondeos a pie de urna. No hubo sorpasso. Podemos e Izquierda Unida ni siquiera consiguieron mejorar su resultado del pasado 20D al acudir a las elecciones como confluencia. Nadie fue capaz de prever el ascenso del PP.

Decenas y decenas de encuestas con un coste de miles de euros que no se han acercado lo más mínimo al actual panorama político en España, que no era otro que una situación prácticamente idéntica a la de las pasadas elecciones, a excepción del trasvase —o devolución— de escaños desde Ciudadanos al Partido Popular. Es decir, una variación de poco más de cuatro puntos en el caso del PP y de menos de un punto en el de Ciudadanos que ninguna empresa demoscópica —ni, por supuesto, el chiringuito andorrano— ha sido capaz de señalar en sus múltiples encuestas.

Las casas de apuestas predijeron la permanencia del Reino Unido en Europa al 85%

Es preocupante. Las encuestas han marcado esta campaña electoral desde el principio. Analistas políticos han debatido sobre cualquier diagrama de barras como si les fuera la vida en ello, dándole veracidad absoluta a la única fuente que un encuestador tiene a la hora de trazar un estudio demográfico: la respuesta instantánea de una pequeña muestra de personas, en principio, representativa con respecto del conjunto de la población. Pero, ¿qué fiabilidad tienen unas cuantas llamadas telefónicas, al fin y al cabo?

Si volvemos al referéndum inglés, podemos ver que este tipo de encuestas apoyadas en las tradicionales llamadas telefónicas, efectivamente, daban la victoria a la permanencia en la Unión Europea. Sin embargo, si nos basamos en la media de los resultados obtenidos a través de encuestas online, el Brexit se situaba por encima en 1.2 puntos. Queda claro que las entrevistas aleatorias a grupos de población no pueden seguir siendo el único factor que determine los resultados de una encuesta. Y, aunque el sistema online tampoco parece ser la solución definitiva, sí abre la puerta a una metodología en la elaboración de estos estudios que se acerque cada vez más a lo que realmente piensa el votante.

En un mundo en el que el uso de smartphones está totalmente extendido y en el que el acceso a los datos está al alcance de cualquier empresa tecnológica, resulta absurdo seguir manteniendo un sistema de llamadas telefónicas casa por casa. Tenemos ejemplos como PredictWise, que basa sus resultados en tiempo real en la constante recolección de datos a través de encuestas y medios sociales online, o PollFish, que lleva sus encuestas a una audiencia de millones de personas a través de una red de aplicaciones móviles —en las que las encuestas aparecen del mismo modo en la que aparecería la publicidad— donde el usuario puede expresar sus opiniones.

La introducción de las encuestas en el ámbito móvil es clave. Un estudio realizado en 2015 por varios expertos del ámbito universitario estadounidense, hablaba ya de que las personas entrevistadas a través de dispositivos móviles tienden a dar “respuestas más fiables y precisas que las entrevistas tradicionales realizadas de forma oral”. El mismo estudio ponía de manifiesto una diferencia entre las respuestas realizadas de forma escrita y las telefónicas, “alterando potencialmente las implicaciones políticas de la encuesta”.

Según un estudio de 2015, las personas entrevistadas a través de dispositivos móviles tienden a dar respuestas más fiables

El carácter anónimo de los estudios online podría, efectivamente, propiciar respuestas más meditadas y fidedignas por parte del encuestado. El resultado: una cantidad ingente de datos que las empresas demográficas han de ser capaces de filtrar y de transformar en información utilizable, sin olvidar hacer frente a los problemas que supondría una apuesta por las encuestas online. La relación entre la muestra y la población es desconocida porque es imposible determinar cómo de representativo es ese grupo de personas, al mismo tiempo que un segmento considerable de la población —a partir de los 65 años— quedaría excluido al no tener acceso a Internet.

En cualquier caso, es improbable un futuro en el que unas llamadas telefónicas sirvan para llevar a cabo predicciones. En una sociedad que abraza día tras día lo tecnológico, que las empresas demográficas no saquen partido de ello solo demuestra apego hacia la comodidad de un sistema arcaico y obsoleto que se ha demostrado inútil. Solo en las últimas semanas, las predicciones han fallado, primero en Reino Unido, y ahora en España. En Estados Unidos, las encuestas siguen sin dar la mano a Donald Trump en su carrera hacia la presidencia. Ya veremos si el sentido común basta para publicar encuestas o, por el contrario, hace falta algo más.

Las últimas encuestas previas al referéndum de Reino Unido daban la victoria a la permanencia en la Unión Europea con cuatro puntos por encima del Brexit. El resultado fue justo el inverso: la salida de la UE ganó por cuatro puntos al remain. Prácticamente ninguna encuesta vaticinó el resultado. El día...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

3 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. luisss

    Empiezan a sonar campanas de PUCHERAZO -26junio -- https://pbs.twimg.com/media/Cl7S2DSWYAERX0u.jpg https://www.meneame.net/backend/media?type=comment&id=19802102&version=0&ts=1467026554&image.png Todo apunta a Fraude electoral. Haciendo una simple resta nos sale que estas elecciones han votado exactamente 1.163.628 de personas menos que el 20D…. prácticamente los mismos votos que ha perdido la coalición Unidos Podemos, en concreto 1.062.628. Ponemos especial atención en esas tres últimas cifras: 628. ¿Qué posibilidades hay de que sea una coincidencia? “Recapitulando: En el caso del PP se equivocaron por 10 escaños por el voto oculto. En el caso del PSOE el resultado lo clavaron. En el caso de C´s se equivocaron también por 2 escaños por el voto oculto. En el caso de Unidos Podemos ¡el error es de entre 20 y 25 escaños!” ¡¡¡¡ Unidos Podemos debería solicitar una auditoria del recuento que, por otra parte, ha sido asignado a una empresa sin concurso publico, yo cuando supe de la adjudicación de las votaciones a Indra sin concurso y lo que cobraba antes de lo que cobro la ultima vez imagine algo( piensa mal y acertaras). INDRA, privatizada por Aznar y obviamente con varios casos de puertas giratorias. También ese año Indra se vio implicada en el caso Púnica Recordemos quién está al frente del recuento. al mando el sospechoso ministro de interior Fernández Diaz ....el de las escuchas conspirando y condecora virgenes https://pbs.twimg.com/media/Cl-w639XEAANfpU.jpg Hemos encontrado ciertas curiosidades en algunos números de este 26J....??? http://www.elblogsalmon.com/el-blog-salmon/los-9-mejores-enlaces-sobre-economia-y-sociedad-para-entender-que-esta-pasando-6#c198248

    Hace 5 años 6 meses

  2. Alfredo

    Y la gente, como tonta, mirando y haciendo caso al precio de las frutas andorranas que cambiaban en horas...

    Hace 5 años 7 meses

  3. Dedalos

    Si claro, de repente las encuestas no sirven para nada. ¿No será que mientras los medios manipulen y los poderes facticos corrompan y cometan fraude las encuestas no serviran para nada?

    Hace 5 años 7 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí