1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

  280. Número 280 · Enero 2022

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

DATOS CTXT / LA MAGNITUD DE LA TRAGEDIA

7. Málaga: Unidos Podemos, a 4.000 votos de arrebatarle un escaño al PP

Antonio García Maldonado / JLM 17/06/2016

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

Aquí Málaga: ni la crisis, ni Celia Villalobos llamando al chófer al grito de “¡Manolo, coño!” a las puertas del Congreso, ni las coaliciones electorales, ni las imputaciones de Griñán y Chaves por los ERE consiguen que escuchemos a Mercedes Sosa. Aquí impugnamos su sentencia de que todo cambia. O al menos no cambia tanto como en otras partes. Quizá porque Málaga ya está inmersa en su sino: la semestral temporada de estío turístico. La participación bajará por cansancio político, pero sobre todo por este hecho estructural de nuestra provincia. La estimación de Jaime Miquel & Asociados para Público es clara en la apariencia de estabilidad, aunque amerita un matiz importante. En principio, se mantienen los escaños y los puestos del 20D: primero, el PP con 4 escaños; segundo el PSOE con 3; y luego Unidos Podemos y Ciudadanos, con 2 para cada partido. Varían ligeramente los apoyos. Sube algo el PP (del 29% al 30,4%); se mantiene el PSOE (26,5%, frente al 26,9% el 20D); Unidos Podemos consigue más que Podemos (del 17,1% al 21%) aunque lejos del 24% que sale al sumar los votos de IU en diciembre; y Ciudadanos, que sostiene al sempiterno alcalde popular, Francisco de la Torre, pasa del 17,1% al 19,4%.

Todos ganan, en el peor de los casos se mantienen, todos contentos y nadie se molesta. El reparto de escaños es tan importante como el de clavos ardiendo, y parece que en esto último, los malagueños seremos keynesianos. Una maravillosa metáfora andaluza del carácter mediterráneo. Aquí está interiorizado –distinto es que la mayoría esté equivocada o no– que lo importante no es tanto tener a Carolina España (PP), Miguel Ángel Heredia (PSOE), Alberto Montero (UP) o Irene Rivera (C´s) en el Congreso como que los británicos, los alemanes, los franceses y los nórdicos sigan llegando y consumiendo, comprando casas cerca del mar y echando la monedilla al cantaor que se afana en complacerles en la calle Alcazabilla. La gente (der taco o der tajo) parece más preocupada del Brexit del 23J que del presidente tras el 26J.

No obstante, el cuarto escaño del PP está a 4.000 votos de pasar a manos de Unidos Podemos, y de esto son bien conscientes en la cúpula de los partidos. Todos han incluido Málaga en lugar preferente para visitas de pesos pesados. Esa lucha reñida que podría cambiar el panorama de estabilidad que presenta el sondeo, y aunque no se traduce en ninguna tensión electoral en la sociedad, ha aumentado la crispación y polarización en los debates a los que han acudido los cuatro cabezas de lista en distintos medios provinciales.

Hay algunas particularidades políticas en la provincia y en la capital malagueñas que merecen reseñarse. A la mencionada inclinación de Villalobos por el belenestebanismo merdellón (del merde des gens, que clamaban los franceses napoleónicos), se une la insistencia del PSOE con cabezas de lista poco atractivos desde que perdiera la Alcaldía de Málaga en 1995. Por más habilidad política que demuestren luego, como es el caso del cabeza de lista, Miguel Ángel Heredia –tenido por un competente y trabajador parlamentario, secretario general del Grupo Socialista en el Congreso–, es un comentario usual entre los malagueños que votan al PSOE que lo raro es que aguante tan bien electoralmente.

En Málaga, como en el resto de Andalucía, el suelo de voto al PSOE está por encima de la media nacional, aunque por debajo de la andaluza. El PSOE ha ganado en todas las elecciones en votos y diputados, excepto en año 2000 y en las pasadas del 2011 y 2015. Se puede establecer que, cuando el PSOE gana en la provincia de Málaga, gana y gobierna en España, con la excepción de 1996. La provincia de Málaga es uno de nuestros Ohio.

El pico electoral de los socialistas coincide con el comienzo del felipismo en 1982 (62,2%). El declive coincide con el del PSOE nacional, y su recuperación con la llegada Zapatero, hasta la irrupción de los nuevos partidos. En 2015 pisó un nuevo suelo, con el 26,9%, menos de la mitad de su mejor resultado histórico. No se puede decir lo mismo del PP, que hasta 1993 no consiguió pasar del 24% de los votos en unas generales. Izquierda Unida ha fluctuado entre uno y ninguno, aunque con porcentajes de voto nada desdeñables de entre el 9% y el 16% de los votos. No es de extrañar, pues, que con una coalición que compensa efectos de la ley electoral y reúne electorados similares, sean capaces de competir con unos partidos muy arraigados. Aunque, de momento, los grandes siguen estando en cabeza y a cierta distancia. El sorpasso no parece probable en la provincia de Málaga, y es imposible en Andalucía en general.

Hay un hecho relevante en el voto en la provincia, que se pone claramente de manifiesto en las elecciones municipales. El grueso de la población se encuentra en la capital y los municipios de la Costa del Sol, donde el voto al PP ha sido abrumadoramente mayoritario desde mediados de los 90 a la hora de elegir alcaldes y concejales, y más equilibrado en generales y regionales. Málaga capital concentra más de la mitad de la población provincial, y el PP resiste bien desde su llegada a la alcaldía en 1995, con Celia Villalobos y el apoyo de Izquierda Unida. Hubo pinza.

Gobierna ahora el PP tanto el Ayuntamiento como la Diputación con apoyo de Ciudadanos, y es un estado de opinión extendido que, con Francisco de la Torre, ha mejorado la ciudad y la imagen que proyecta el alcalde. Nadie se lo imagina imprecando a su chófer. Contrariamente al prejuicio sobre el supuesto voto cautivo andaluz, el diferente comportamiento según el ámbito de las elecciones –en general en toda Andalucía– muestra que el votante es más pragmático de lo que el cliché pinta.       

Aunque todo eso queda en un plano irrelevante al lado del hecho básico de que la provincia de Málaga vive la política como un asunto menor, así el último escaño penda de un hilo. Le concede la importancia justa, y opina, y vota, pero sin perder de vista qué mano mece el bolsillo para que tintinee. Y más aún en estas fechas.  

Aquí Málaga: ni la crisis, ni Celia Villalobos llamando al chófer al grito de “¡Manolo, coño!” a las puertas del Congreso, ni las coaliciones electorales, ni las imputaciones de Griñán y Chaves por los ERE consiguen que escuchemos a Mercedes Sosa. Aquí impugnamos su sentencia de que todo cambia. O al menos no...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Antonio García Maldonado / JLM

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

6 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Anonino

    Sí IU quedó en segundo lugar, PP en primero y PSOE en tercero, e IU no quiso hacer alcalde a uno del PSOE, pues lo siento, pera la pinza ahí sería PP+PSOE contra IU (o IU+PSOE contra PP), pero no es pinza, porque en el fondo, es lo mismo (PPSOE).

    Hace 5 años 7 meses

  2. Miguelico

    El tan difundido por Falsimedia tema de la pinza de IU con el PP, lo que pretende en realidad es ocultar la pinza verdadera que han hecho siempre PP con PSOE (PPOE lo denominamos) por el cual PP y PSOE se han repartido corrupciones, privatizaciones, reformas laborales y puertas giratorias; siempre a costa de los derechos de los trabajadores y gracias a favores de la corrupta clase empresarial tardofranquista.

    Hace 5 años 7 meses

  3. Antonio García Maldonado

    Hola, Alberto. Gracias por tu comentario, y como autor del artículo, te hago yo, tras las tuyas, alguna precisión a tus comentarios. Cuando hablo de que hubo pinza lo que pretendo es mostrar una realidad: para la IU de Anguita el enemigo era más el PSOE que el PP. Pablo Iglesias dice ahora que "la prioridad es que no Gobierne el PP", pero entonces no estaba eso tan claro, al punto de que Antonio Romero ("el alcalde Moral", como se autodefinía) de IU prefirió que gobernara el PP a que siguiera el PSOE. Ojo, el PSOE también lo prefirió, porque pudo votar por Romero, pero éste quedó segundo por su crítica furibunda al PSOE. El pacto era imposible por ambos lados. Lo que pretendo poner de manifiesto aquí es que el enemigo de IU en Málaga era el PSOE. Es indiscutible. Hubo pinza. Y, por cierto, dejo claro en el artículo que Romero quedó segundo. Pero si el drama era el PP (y Villalobos, aunque sólo sea por imagen, lo fue), IU tuvo otra opción y no la usó. Entiendo sus razones y el contexto, pero hubo pinza.

    Hace 5 años 7 meses

  4. Axel

    Pero como que robarle? Es que son del PP? Los votos no son de nadie, vaya titular...

    Hace 5 años 7 meses

  5. alberto

    Solo apuntar que el PP no llegó a la alcaldia "con el apoyo de Izquierda Unida. Hubo pinza". El PP fue el mas votado, Izquierda Unida fue el segundo más votado (con Antonio Romero como lider) y el PSOE fue tercero. El partido socialista se negó a votar a Antonio Romero como alcalde, siguiendo instrucciones del entonces presidente Felipe González (era una epoca de duro enfrentamiento con Anguita). Cada partido se votó a sí mismo y fue Celia Villalobos la alcaldesa. Creo que es importante documentarse más en vez de repetir lugares comunes sobre la pinza (en muchos casos, como este, sin ninguna base). Bastaría el simple esfuerzo de consultar en google. Aparte del error de este dato, me parece un poco frívolo (y prejuicioso) el artículo cuando habla de que aquí nos interesa más el euro que nos eche el turista en el sombrero que cómo evolucione la política en nuestro país. Un articulo bastante light y poco trabajado, quizá solo pretende como destinatario a personas que no conocen la ciudad (o que se quieran mecer por los tópicos).

    Hace 5 años 7 meses

  6. Miguel Mayol tur

    El gran gráfico sigue mezclando datos reales con la encuesta del CIS. y no tiene en cuenta el tracking de GESOP en intención directa de voto o en sus cocinados resultados. Así que el resto del artículo, por fascinante que lo pinte carece de verosimilitud, aunque fuese cierto.

    Hace 5 años 7 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí