1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

HACIA EL 26J / DATOS CTXT

1. Barcelona: hundimiento viejuno; terremoto En Comú

La magnitud de la tragedia, en diez gráficos interactivos y diez ciudades: evolución histórica del voto y sondeo de Público.es para el 26J

José Luis Marín / Miguel Mora 7/06/2016

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

CTXT empieza hoy un repaso a la evolución histórica del voto en las elecciones generales en diez grandes ciudades españolas. La serie se centra en las circunscripciones donde se aprecia con más claridad el cambio político que está viviendo el país y la erosión del bipartidismo imperfecto que ha gobernado el Estado entre 1979 y diciembre de 2015.

Barcelona es quizá la ciudad que mejor representa la magnitud de la tragedia que viven los grandes partidos de la Transición, especialmente el PSC y el artista antes conocido como CiU, hoy escindido de la desaparecida Unió y reconvertido en DIL. 

Una gran e imperfecta letra M, visible en otras ciudades si bien con menos claridad, es la representación gráfica de la evolución histórica del PSC en su gran feudo barcelonés. La marca catalana del PSOE obtuvo el 30% de los votos en 1977 y en 1979 y el 27,8% en 2011, cuando era todavía la primera fuerza. Entre esas fechas, dominó las siete elecciones generales celebradas con distancias siderales y dos picos históricos: el 48,1% de los votos en 1982 (Felipe I), y el 46,7% en 2008 (Zapatero II).

Entre 2008 y 2011, el PSC se dejó casi 20 puntos porcentuales, y aun así fue capaz de ser primera fuerza en BCN con el 27,8%. Pero en cuatro años más perdió otros doce puntos, desaparecido en la cortina de humo de Mas y Rajoy, y en 2015 tocó suelo con el 16,2%. Las estimaciones de Público.es para el 26J dicen que el PSC seguirá cavando aun más hondo, y no llegará al 15%, aunque la fragmentación del voto en Barcelona ciudad le permitirá mantener cinco diputados y seguir presumiendo de ser, Pirro mediante, segunda fuerza.

El hundimiento de los otros partidos gubernamentales en la circunscripción de Barcelona es igual de evidente, aunque no tan salvaje: la vieja Convergència de Jordi Pujol, que en 1979 consiguió el 15% de los sufragios, se movió en las siguientes citas estatales en cifras cercanas al 30%, pero tras las legislaturas austericidas de Mas y el divorcio de Unió, se desplomó 14 puntos, desde el 27% en 2011 al 13% del último 20D. El sondeo de Jaime Miquel & Asociados le concede un puntito y un escaño más (5 contra 4) el 26J. 

El PP es el único elefante que puede presumir de haber mejorado, desde la irrelevancia, sus porcentajes en los 35 años pasados entre 1979 y 2015. Como Alianza Popular, obtuvo el 3,5% de los sufragios en 1979; y tras tocar su techo histórico en 2000 (23,5%, tercera fuerza), cayó a razón de un punto anual hasta el 11,2% de diciembre de 2015: sexta y última fuerza con escaños en la capital catalana. La estimación del instituto Jaime Miquel para Público es que el PP logrará el 26J el 10,6% de los sufragios y solo 3 diputados, frente a los 7 que tenía en 2011. 

El seísmo de la vieja política afecta menos a Esquerra que a su querido enemigo españolista: tras el 3,6% de 1979 con el entrañable --y luego xenófobo-- Heribert Barrera, ERC ha tenido dos picos del 14%, el primero en pleno aznarato y el segundo contra Rajoy en 2015: la encuesta estima que se mantendría por encima del 13% el 26J y enviaría 4 diputados a Madrid, uno menos de los que tenía el 20D.

Todo este desgaste no puede explicarse sin sus dos principales beneficiarios: Ciudadanos, que debutó en 2008 en las contiendas nacionales con el 0,8% de los votos en BCN (aunque Rivera se lo tiene muy callado), regresó con nueva gasolina el 20D y arañó 4 diputados a las derechas españolistas viejunas y al desorientado PSC.

Y el final del terremoto es la sacudida que no cesa. La evolución de las fuerzas de izquierda en BCN tiene un nombre: En Comú Podem. El 20 de diciembre, tras haber sucumbido en las autonómicas a las galernas mediáticas del supuesto choque de trenes plebiscitario, las huestes de Ada Colau y Xavier Domenech irrumpieron con una fuerza solo comparable a la del PSC de 1977-79 y consiguieron 9 diputados y el 26,91% de los votos, casi la misma cifra que lograron en 2011 el PSC y CiU. Ahora, la encuesta de JM&A vaticina que la confluencia de las izquierdas no nacionalistas --y, paradojas de la vida, la única que propugna un referéndum-- obtendrá casi tres puntos más que el 20D, el 29,4%, y un diputado extra-ball, es decir diez. 

El menudeo del sondeo de Público.es muestra también que el último escaño de la circunscripción irá para DiL, aunque tendrá que competirlo con una ERC, situada a muy poca distancia. Son los restos del naufragio: los pecios del 78, de la crisis-estafa, del saqueo...  

---------------------------------------------------

Mañana, segunda entrega: 2. Sevilla. Unidos Podemos (y C's) se cuelan en el cortijo del PPPSOE. 

CTXT empieza hoy un repaso a la evolución histórica del voto en las elecciones generales en diez grandes ciudades españolas. La serie se centra en las circunscripciones donde se aprecia con más claridad el cambio político que está viviendo el país y la erosión del bipartidismo imperfecto que ha gobernado el...

El artículo solo se encuentra publicado para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

José Luis Marín / Miguel Mora

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

15 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Pere Clapés

    La CUP no se presenta a las elecciones generales. A mí me alegra que tanto como PSOE como PP se hundan. 100% de acuerdo, no representan a la juventud y sólo invierten en voto mayor, que ojo, les da más votos y dinero porque son más, pero no son el futuro. Esto lo han entendido mejor Ciutadans y Podemos. Me alegra también que CiU/DiL se queden estancados. Han hecho mucho daño a Catalunya.

    Hace 5 años 4 meses

  2. Josep M

    ¿ Qué es este espantoso título de "viejuno " ?. ¿Acaso no hay gente de todas las edades en todos los partidos ?. ¿Acaso no hay gente de partidos viejos con ideas intyeresantes ?. ¿Acaso no ocurre lo mismo en partidos jóvenes, y al revés ? Qué mal periodismo.

    Hace 5 años 4 meses

  3. Yomismo

    A los que hablan de la CUP, decirles que si no aparece en el gráfico es simplemente porque NO SE PRESENTÓ A LAS ELECCIONES GENERALES. Este gráfico muestra los resultados de las generales 2011 y 2015, y el pronóstico de las generales 2016 en Catalunya.

    Hace 5 años 4 meses

  4. Miguel Angel

    Estimado Jesús n. 8. Me podrías decir donde has conseguido esos datos?, no me digas que de OK diario.

    Hace 5 años 4 meses

  5. belisario

    Supongo que hasta las elecciones tendremos que aguantar muchos titulares como estos. Nivelazo periodístico!!

    Hace 5 años 4 meses

  6. Victoria

    Para el articulista, la CUP ni existe. Según el último barómetro municipal publicado precisamente hoy mismo, la CUP, junto con BeC y ERC, sube en intención de voto. Si se celebraran municipales a día de hoy en BCN, la CUP pasaría a tener 4 regidors (Ahora son 3). Señores podemitas de Público, disimulen un poco mejor, que se les ve el plumero a dos leguas.

    Hace 5 años 4 meses

  7. Enri

    Pues eso, ahora ya hay 4 partidos grandes para ganar.---Y veremos si ahora saben dialogar, ceder y Gobernar las Izquierdas.---Y lo veremos.---

    Hace 5 años 4 meses

  8. Enri

    Hoy hay 4 partidos grandes que pueden ganar.---Y ya veremos si las Izquierdas ahora saben dialogar, ceder y gobernar.---Y lo veremos.---!!!

    Hace 5 años 4 meses

  9. kike

    no es en comú , es en comú podem , no se olviden de poner el podem .....

    Hace 5 años 4 meses

  10. Rau

    No se engañen hay mucha gente en Catalunya que en unas autonómicas vota soberanismo que va a votar a en Comú Podem para intentar echar a Rajoy de la Monlcoa. Yo soy uno de ellos

    Hace 5 años 4 meses

  11. Juan Andrés

    No existe la palabra CUP en ningún lugar en todo el artículo como si no hubieran tenido no poco sino absolutamente nada que ver o_O Sólo con nombrarlos, el texto se habría evitado mucho tufo a tendencioso... ¡Sed un poco más largos de miras por el bien de la credibilidad de las izquierdas!

    Hace 5 años 4 meses

  12. jesus

    Colau: conmigo no habrá gente que se quede sin casa. En 1 año, más de 350..... conmigo los asesores y enchufados se acabarán.. y van y coloca a su pareja y a la pareja del teniente alcalde con sueldos de casi 100.000 euros...

    Hace 5 años 4 meses

  13. Albi

    Interesante artículo. Se ha colado una errata en el tercer párrafo: 1992 en lugar de 1982. "el 48,1% de los votos en 1992 (Felipe I), y el 46,7% en 2008 (Zapatero II)."

    Hace 5 años 4 meses

  14. Pascual

    Un poco de humor, Enrique, que tampoco se hunde el mundo! Datos más asepsia es muy aburrido.

    Hace 5 años 4 meses

  15. Enrique

    El tono jocoso (hundimiento viejuno, el artista antes conocido como, Felipe I, etc) no queda bien. Indica alegría por la evolución de las expectativas, es decir, muestra las preferencias de los redactores de la noticia. Falta asepsia.

    Hace 5 años 4 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí