1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Pablo Echenique / Secretario de Organización de Podemos

"Un Gobierno con el PSOE no es lo mejor para Podemos pero sí para la gente que lo pasa mal”

Eduardo Bayona 30/03/2016

<p>Pablo Echenique, en la sede de Podemos en Zaragoza.</p>

Pablo Echenique, en la sede de Podemos en Zaragoza.

Luis Correas

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

Pablo Echenique  (Rosario, Argentina, 1978), científico de profesión y líder de Podemos en Aragón, asume el sábado 2 de abril, con su previsible ratificación como secretario de Organización del partido morado tras el cese de Sergio Pascual por Pablo Iglesias, una compleja tarea: articular una estructura  en la que los círculos de base y los territorios ganen peso dentro de una formación que vive bajo una lupa, que aspira a entrar en el Gobierno y que en las últimas semanas se ha visto sacudida por una crisis con tan pocos precedentes como caben en una biografía de apenas dos años.

En Podemos no hay corrientes organizadas oficialmente, pero sí tendencias, sectores, alineamientos. ¿Cuáles son y qué peso tienen?

En Podemos lo que hay son redes de afinidad, como en cualquier organización humana. El reduccionismo de ‘romper’ a cachitos algo que no entiendes para explicarlo, algo que tiene que ver con la necesidad de interpretar Podemos desde fuera, da una falacia, porque las relaciones entre esos cachitos en Podemos son enormemente fluidas y, además de cambiar en el tiempo, la mayoría de la gente no forma parte de ninguna de ellas. Las redes de afinidad existen, pero no tienen poder explicativo, no sirven para entender qué es Podemos y cómo funciona. 

¿Entonces, según usted, no hay grupos?

Yo hablo constantemente con gente que, según esas tesis, pertenece a otros grupos y no noto ninguna fricción. En Podemos tenemos la capacidad de cambiar de opinión durante un debate, algo que a veces ocurre porque un compañero expone un argumento en el que tú no habías pensado y que tiene lógica. Eso genera inteligencia colectiva y permite adoptar posiciones distintas a las iniciales. Hay redes de afinidades, pero eso no explica las votaciones ni la formación de equipos.

La crisis ha alumbrado realidades que el sistema se resiste a asumir, como el soberanismo catalán en lo institucional y en lo social el 15-M, del que salen las mareas y Podemos, entre otros fenómenos. ¿Es posible que el país funcione sin integrar esas realidades? ¿Tiene algo pensado para que Podemos pueda ser integrado?

Hay redes de afinidades, pero eso no explica las votaciones ni la formación de equipos

El poder económico, que es la mayor parte del poder, es conservador por definición y receloso de cualquier cambio porque interpreta que podría reducir su margen de beneficios. Pero eso no es del todo cierto. El poder no aborrece los cambios, sino que detesta los que son emancipadores y democratizadores, los que significan coger el poder de arriba y llevarlo abajo. Otros cambios los defienden con uñas y dientes, caso del endeudamiento masivo de las familias y los Estados o la desregulación financiera.  La relación entre las rentas del trabajo y las del capital ha cambiado porque la relación entre el poder económico y un poder político bastante lacayo ha puesto en marcha una agenda que ha hecho que las primeras crezcan mucho más lentamente que las segundas, y eso hace que ahora sea más rentable que en los años 70 poner tu dinero en un fondo especulativo en lugar de invertirlo en un negocio. Lo han hecho porque eso supone una transferencia de poder de abajo arriba. Los cambios que les disgustan son los que tienen que ver con una mayor democratización y un empoderamiento de la gente, que son la bala mágica junto con la educación. El poder económico teme al 15-M y a Podemos porque es autoritario por naturaleza.

¿Su trabajo como secretario de Organización va a ir más dirigido a resolver un problema interno en Podemos o a implementar un modelo organizativo nuevo?

El poder económico, que es la mayor parte del poder, es conservador por definición y receloso de cualquier cambio porque interpreta que podría reducir su margen de beneficios

Evidentemente, siempre hay problemas a nivel organizativo, y debemos tener maneras conciliadoras y basadas en la mediación para solucionarlas. En Podemos hemos tenido que correr mucho y que trabajar en una agenda de corto plazo que no marcábamos nosotros, y a veces no nos ha dado tiempo de hablar. A veces, algo tan sencillo como tomar un café hace que los problemas no aparezcan. Yo me voy a dedicar a implementar nuevos mecanismos para resolver los problemas, que es algo que debe hacerse a nivel local. No sería normal que la Secretaría de Organización vaya a mediar en un lugar que no conoce y cuya gente tiene capacidad para hacerlo. A mí me toca establecer las pautas y ayudar a implementar equipos.

Ese es el modelo, pero ¿cuáles son los objetivos?

Los conflictos existen, pero eso no es lo principal en lo que estoy trabajando. Tenemos retos pendientes como reforzar el nivel municipal y dar más autonomía a los territorios. Hemos partido de un modelo centralizado, que era algo inevitable porque al principio no existía nada y era lógico que las competencias y las tareas estuvieran centralizadas. Pero eso ha perdido parte de su lógica porque en las comunidades hay mucha gente trabajando y hay nivel político. Hemos de trasladar parte de lo central a los territorios. 

¿Qué papel deberían jugar los círculos?

Relanzarlos es otro reto. Es natural que las personas que se dedican a tiempo completo a Podemos tiren del carro. El problema ha sido que hemos tirado demasiado fuerte y se ha desenganchado la carreta donde llevábamos a la gente de los círculos, con lo que perdemos un asidero con la calle y se empeoran las dinámicas en ambos espacios. Hay que fortalecer ese enlace y recuperarlo donde se haya perdido. Y tenemos otra tarea, posiblemente la más difícil, que es buscar, favorecer, provocar que mucha gente que falta por llegar a Podemos llegue, encuentre un lugar acogedor y lo perciba como una herramienta de cambio útil, con potencia transformadora. Si somos capaces de lograr esto último, mucha gente que no ha venido querrá venir. Podemos busca fundamentalmente que gente que se siente defraudada por la forma en la que se hacía la política decida dar el paso y trabajar para transformar la realidad. Hay gente que quiere cambiar las cosas pero no quiere pasar por los aros de la vieja política. Hemos de lograr el desborde.

Podemos busca fundamentalmente que gente que se siente defraudada por la forma en la que se hacía la política decida dar el paso y trabajar para transformar la realidad

Hace unas semanas se refería en su blog al modelo organizativo de Podemos y hablaba de unos “ingredientes venenosos”. ¿Se refería al riesgo de convertirse en un partido monolítico con estructuras funcionariales?

En ese documento quedaba en el comportamiento individual, en lo ético y lo moral. Hay comportamientos que los humanos tenemos de manera natural, como la tendencia al cotilleo, y que debemos abandonar cuando entramos en una organización política, porque acaban generando desconfianza y dinámicas que no son buenas. En una organización hemos de ser conscientes de cómo afectan las actitudes a esa herramienta. 

Va a asumir la Secretaría de Organización de Podemos un mes antes de que concluya el plazo para investir al presidente del próximo Gobierno central ¿Qué horizonte se plantea: fórmula valenciana, fórmula aragonesa, elecciones?

Nosotros solamente nos planteamos que haya un Gobierno de coalición plural en España. Cuando hacemos análisis estratégicos pensamos, evidentemente, en las perspectivas electorales de Podemos y de las demás fuerzas, pero lo que a mí me enorgullece es que no tomamos la decisión basándonos en eso. A lo mejor formar un Gobierno a la valenciana con el PSOE no es lo mejor para Podemos, pero lo que tengo claro es que, en el corto plazo, es lo mejor para la gente que peor lo está pasando y, también, para la que está viendo nubarrones. ¿Y por qué es importante el corto plazo? Pues porque en España hay millones de personas que lo están pasando mal, y no les puedes decir ‘espera cuatro años a ver si a Podemos le va bien electoralmente y podemos tener un Gobierno presidido por Pablo Iglesias’. No se lo podemos decir y además yo no se lo quiero decir. Queremos resolver los problemas, y hemos entendido que eso pasa por ese modelo. 

Nuestra experiencia nos indica que los gobiernos del PSOE controlados solo desde los grupos parlamentarios de la oposición tienden a llevar a cabo menos políticas sociales, redistributivas y relacionadas con un nuevo modelo económico

Pero al mismo tiempo Podemos ha rechazado, o no ha intentado, entrar en los gobiernos autonómicos con el PSOE.

Nuestra experiencia nos indica que los gobiernos del PSOE controlados solo desde los grupos parlamentarios de la oposición tienden a llevar a cabo menos políticas sociales, redistributivas y relacionadas con un nuevo modelo económico. En Valencia, aunque Podemos no está en el Gobierno, nos llega la experiencia a través de nuestros aliados de Compromís. Y hemos visto cómo funcionan los nuevos ayuntamientos. El Gobierno a la valenciana es la fórmula que más garantías ofrece, y no contemplo otra. 

Pero no podemos descartar que haya que volver a votar.

Unas nuevas elecciones serían una mala noticia. No nos asusta, porque somos objetivamente buenos en las campañas y tenemos capacidad de movilización, pero es el peor escenario porque eso supondría que Mariano Rajoy seguiría en el Gobierno hasta finales de año. Y ya estamos viendo lo que significa un ejecutivo en funciones de Rajoy, que es parecido a uno de mayoría absoluta: defiende el acuerdo de la UE con Turquía que rechaza todo el Parlamento menos el PP. Una gran coalición sería peor todavía, porque esa mayoría permitiría aprobar nuevas leyes regresivas. Hemos de intentar convencer a Pedro Sánchez y al PSOE para que no dejen pasar esta oportunidad, que es histórica también para ellos. No tememos a una campaña, pero tampoco estamos trabajando en prepararla. Estamos peleando por el Gobierno con el PSOE porque entendemos que es lo mejor para el país.

¿Y si el PSOE no quiere gobernar con Podemos?

Hay mucho ruido, pero los votos son los que son. Desde determinados lugares de poder se nos plantea que se forme un Gobierno apoyado por 130 diputados y que Podemos se abstenga. Eso supone tener a la segunda y a la cuarta fuerza gobernando y a la tercera absteniéndose. ¿No tendría más sentido la segunda y la tercera gobernando y la cuarta absteniéndose? Por otro lado, Ciudadanos explica que su acuerdo con el PSOE es para acercar al PP. 161 es más que 130, pero los hechos cantan por soleares.

Autor >

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

1 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Jose García Buitrón

    Tengo que felicitar al periodista.........Porque leyendo la entrevista e oír hablar a Pablo Echenique. Y no es fácil que la voz se pueda escribir tan bien como lo ha hecho. Los retos organizativos que plantea Echenique, en lo referente a la articulación y el mayor protagonismo de los círculos es decisivo. Tampoco fácil; pero para eso tenemos su rigor, su inteligencia y a todo el colectivo. Porque es verdad eso de la "inteligencia colectiva". Es más lenta que la individual; pero más sólida y más creadora.

    Hace 5 años

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí