1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Tribuna

Crónica de una hipótesis: ¿una ‘gran coalición’ en diferido?

Los movimientos entre partidos vistos hasta ahora parecen piezas de una arquitectura diseñada de antemano, pero no habrá gobierno si el PSOE no suma o con PP o con Podemos

Miguel Pasquau Liaño 29/02/2016

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

---------------------------------
En enero CTXT deja el saloncito. Necesitamos tu ayuda para convertir el local en una redacción. Si nos echas una mano grabamos tu nombre en la primera piedra. Del vídeo se encarga Esperanza. 

Donación libre:

---------------------------------

La etapa que se abre después del próximo día 5 no va a improvisarse. Está ya más o menos pensada. El siguiente plato del menú tendrá ingredientes novedosos de los que aún no se ha hablado, y tengo la impresión de que no será un trampolín deslizante hacia unas nuevas elecciones generales. No es fácil intuir cuáles serán esos ingredientes, pero hay un método que podría ayudarnos a los impacientes: partir de la premisa de que si los sujetos que intervienen son racionales y saben perseguir sus objetivos, entonces todos los movimientos "provisionales" que ahora no son capaces de explicar ni somos capaces de entender (la composición de la Mesa, la renuncia de Rajoy a su designación como candidato, el meticuloso pero en apariencia inútil pacto negociado por C’s y PSOE y la pregunta hecha a las bases socialistas, que parecía redactada por Groucho) no han sido “palos de ciego”, sino piezas de una arquitectura diseñada de antemano. Dicho de otro modo: debe haber un final que explique lo que hasta ahora parece inexplicable.  Vamos a intentarlo.

Planteamiento 

La sesión de no-investidura de Pedro Sánchez va a ser una representación o trasunto de lo que en realidad ya ha sucedido hace varias semanas. El voto negativo de PP y Podemos será la constatación de una evidencia tan matemática como política: no habrá formación de nuevo Gobierno y la legislatura será fallida si el PSOE no toma la decisión de pactar (en cualquiera de las formas imaginables) con el PP, o con Podemos, que es lo que hasta ahora ha procurado cuidadosamente evitar. Sin dos de los tres partidos más votados (PP, PSOE y Podemos), nadie podrá ser investido, y por tanto, como lo único claro es que PP y Podemos podrán coincidir en el no, pero no en el sí, es claro que todo pasa porque el PSOE, con o sin C's (dato políticamente importante pero aritméticamente intrascendente), busque (y busque de verdad) a uno o busque a otro de los dos partidos a los que tiene como adversarios electorales. Esto está bien claro desde la noche del 20-D, y por tanto la estrategia de Pedro Sánchez de "cerrar" (!) un pacto con Rivera, o bien es una maniobra elusiva (no decido ni PP ni Podemos porque me rompo, y voy a elecciones hablando de "pinzas"), o bien es una pieza de la solución final que se presenta "descontextualizada" pero que finalmente cobrará sentido. Para lo que no va a servir ese pacto, desde luego, es para que Pedro Sánchez gobierne con ese programa. No lo olvidemos: no habrá gobierno si el PSOE no suma o con PP o con Podemos, y está claro que el PP no permitirá que Sánchez sea presidente del Gobierno sea cual fuere el programa, como que Podemos se opondrá a ese acuerdo, sea quien fuere el presidente. A la dirección socialista no se le escapa esta evidencia, y sin embargo se ha empleado a fondo para redactar el documento junto con otros buenos negociadores de C's. Retengamos este dato, porque es fundamental: ese programa se ha hecho para algo útil, pero aún no nos lo han explicado del todo.

La sesión de investidura no va a sorprender a nadie. Es como si ya la hubiésemos visto. Me atrevo a hacer la narración por anticipado: Sánchez exhibirá talante negociador y tenacidad en el empeño de desalojar a Rajoy de La Moncloa a base de progresismo, reformismo y transversalidad: de estas tres palabras, dos están ya muy gastadas, y la tercera imagino que será el eje del discurso de Sánchez. En su discurso, las tres palabras más repetidas serán “Rajoy”, “cambio” y “transversalidad”. Rivera procurará enfatizar que por fin hay un partido nacional capaz de llegar a pactos y reforzar mayorías sin comprometer más cesiones a partidos nacionalistas, y a continuación tenderá su mano derecha al PP para conseguir un gobierno "estable" necesario para España, y, de paso, para tapar la fuga de electores que podría producirse por su flanco derecho por su asociación con Sánchez. Las palabras más repetidas de su discurso serán “España”, “reformas” y quizás “consenso”. Rajoy se sentirá muy cómodo, por fin, cuando le toque subir a la tribuna, y nos dejará un (quizás último) discurso parlamentario que preveo muy brillante: le estoy viendo explicar a Sánchez que “se le hace difícil” como portavoz del PP apoyar la candidatura de alguien cuyo principal objetivo es mandar al PP a la oposición, para a continuación recordar, seguramente con destreza, cuáles son las posiciones de un PP que ha recogido 7 millones de votos por si alguien tiene a bien incluirlo en sus planes de gobierno. E Iglesias, también muy cómodo, dirá a Sánchez que no constituyeron un partido ni concurrieron a las elecciones para sostener a un PSOE menguante ni para dar barnices, sino para cambiar las cosas desde el poder, y que como no consiguieron ser la fuerza mayoritaria de la izquierda, se ofrecieron y se siguen ofreciendo a participar en un gobierno de coalición presidido por un "socialista", aunque probablemente ya no diga "presidido por Pedro Sánchez", porque a partir del 5 de marzo Pedro Sánchez no volverá a ser sugerido como presidente por nadie.

"Pinza"

Entre la primera y la segunda votación serán los días en que oigamos con más frecuencia la palabra "pinza". Las terminales mediáticas del PSOE abundarán en el detalle de que Podemos habrá votado "en el bando del PP" (es decir, el bando del no) frente al bando de Ciudadanos y PSOE. Pasarán por alto que en ese "bando" habrá otros figurantes, como Compromís, IU, ERC, DiL y probablemente PNV, porque eso complica un poquito el relato. Oiremos decir y leeremos que los extremos se unen en pinza contra el "cambio", y que Podemos habrá demostrado que lo que pretende no es derrocar "a la derecha", sino al PSOE. Será un mantra, un hashtag o un trending topic, como ustedes prefieran, pero no tengan duda de que será así, porque el PSOE lo necesita como el agua: necesita convencer a sus militantes y a sus votantes de que "lo ha intentado", y de que sólo la intransigencia de Podemos, aliado con el PP, ha impedido un gobierno socialista, por lo que no dudará en sacar esa vieja joya de abuela de la tradición socialista a los que le atribuyen la fuerza de un sortilegio: creen que diciendo "pinza", a las gentes les entrarán unas ganas terribles de votar socialista, como en las andaluzas de 1996. Por su parte, Ciudadanos no hablará de pinza: no sé qué palabra tendrán preparada para dirigirla al PP, pero imagino que será una parecida a "enroque", para reprocharles algo que, si se piensa, es difícilmente reprochable al PP: que no haga ningún movimiento a favor de... a favor de un gobierno presidido por el PSOE, que ha sacado dos millones menos de votos. Tan absurdo es el intento, que obviamente se trata de una postura. ¿Por qué Ciudadanos no ha negociado un pacto de Gobierno con el PP y sí con el PSOE? ¿Por casualidad? ¿Porque el PSOE se lo pidió primero? ¿Por afinidad ideológica? No. Quizás les convenza de por qué unos párrafos más abajo.

Sigamos. Producida la segunda votación con el mismo resultado que la primera, los españoles tendremos la (falsa) impresión de que nos encontramos en la casilla de salida, quizás con un primer toro devuelto a los corrales. Lo de la “pinza” y el “enroque” durará, como máximo, dos días más. Tiene una fecha de caducidad muy cicatera: yo creo que el lunes 7 de marzo, que será cuando tomarán la iniciativa los únicos que podrán entonces tomarla: por un lado PP, y por otro Podemos.

A partir de aquí ya no se trata de una crónica anticipada, sino más bien de "recordar el futuro", es decir, retransmitir aquí lo que las meigas cuentan desde el lado de la imaginación y comprobar si conforman una prosecución lógica de lo que hasta ahora no parecen más que caminos truncados. Mis meigas me lo han contado así, y así lo transcribo:

1) Rajoy, en rueda de prensa, y tras comunicárselo al Rey, se ofrece a sí mismo como presidente del Gobierno, proponiendo una vicepresidencia al PSOE y otra a Ciudadanos, y (esto es lo importante) asumiendo como base de su Gobierno el documento pactado entre C's y PSOE, al que propondrá con énfasis dos o tres rectificaciones (que probablemente ya estén descontadas) y alguna adición. Ciudadanos dirá que sí después de dar algún pellizquito con el tema de la corrupción, y el PSOE pedirá tiempo muerto.

2) En paralelo, Iglesias convocará rueda de prensa, también el lunes día 7, y en ella dirá que su oferta "al PSOE" sigue vigente, informará de que está en condiciones de asegurar al menos la abstención de los partidos nacionalistas, y si es astuto exhibirá ante los periodistas una enorme pinza de metacrilato, diciendo a los socialistas que ahí está, que esa es, que con la pinza que él les ofrece, con la que les ha salvado de Ciudadanos, podrían sujetarse con fuerza los papeles de un gobierno "de izquierdas" si el PSOE está dispuesto a ello. Añadirá que, si Sánchez no se ve en condiciones de presidir un Gobierno con Podemos, IU y Compromís, "está en su derecho de declinar" y ceder la posibilidad a “otro socialista”. Puede que incluso Iglesias se atreva a sugerir algún nombre, de entre personas que no están ahora en la primera línea del grupo socialista en el Congreso. Puede que uno de ellos se llame Ángel Gabilondo; puede que otro tenga nombre de mujer (pero, por favor, no piensen que me refiero a Susana Díaz). Da igual: el PSOE va a decir que no.

¿Qué hará el PSOE, con toda España, impaciente ya, pendiente de su decisión? Creo que para entonces al PSOE sólo le quedarán dos estribillos, que están cincelados desde hace semanas en su Comité Federal: uno, que no apoyará un gobierno presidido por Rajoy; otro, que no gobernará con quien "quiera destruir la unidad de España". Las piezas están a punto de encajar.

Y desenlace  

3) Es en ese momento, más o menos en vísperas de Semana Santa, cuando emergerá la última fórmula posible capaz de evitar la convocatoria de elecciones. Digo "última", aunque probablemente habite entre nosotros desde hace semanas. Consiste en que el PSOE acepta entrar en un gobierno con C's y el PP por un periodo de dos años, enfatizando dos condiciones: que la base del gobierno sea, en efecto, el programa “transversal” acordado con C's (con las modificaciones sugeridas por Rajoy, que acepta), y que no esté presidido por Rajoy. Quizás también añada tímidamente que la puerta de ese gobierno habría de quedar abierta a Podemos si decidiera “incorporarse a la transversalidad renunciando a sus maximalismos”. Es posible que el Rey, entonces, tras hablar con Rajoy, proponga como candidato a la presidencia del Gobierno no sé si a  Morenés, o a Sáenz de Santamaría, o quizás a una "personalidad civil" del centro derecha que a estas alturas ya debe estar prevenida. Ese candidato será investido por mayoría absoluta (253 diputados), y presidirá un gobierno tripartito de coalición que no durará cuatro años, pero sí al menos dos, con posibilidad de acometer reformas constitucionales..

Si así fuera, todo lo que ahora no entendemos quedaría desvelado en su sentido. La “gran coalición” necesitaba tiempo y curvas para no parecer una mera operación de “poder”. El extenso programa negociado por C's y PSOE (seguramente, según me malicio, supervisado en secreto por algún negociador del PP, ¿quizá Zaplana?) no habría sido una pérdida de tiempo, sino un elemento necesario de una operación bien pensada desde el principio: el PP preside el Gobierno, con la mitad de los ministros. El PSOE preside el Congreso y ostenta seis o siete carteras ministeriales.  C’s pone las bases de un programa en el que puedan confluir PP y PSOE, y asume, a la primera, un par de ministerios (uno de ellos importante). Entre los tres conforman un pacto de gobierno y legislatura con margen para llevar a cabo reformas que van a recibir apoyo popular. En cuando a Podemos, habrá quedado en el gallinero: líder de la oposición, pero lejos de la mesa donde se toman las decisiones.

Es posible que me equivoque, y que al final el PSOE provoque que estemos votando el 26 de junio. En todo caso, reconózcanme que si algunos hubiesen estado tentados por la "gran coalición", la habrían pensado, paso por paso, tal y como está sucediendo.

---------------------------------
En enero CTXT deja el saloncito. Necesitamos tu ayuda para convertir el local en una redacción. Si nos echas una mano grabamos tu nombre en la primera piedra. Del vídeo se encarga Esperanza. 

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Miguel Pasquau Liaño

(Úbeda, 1959) Es magistrado, profesor de Derecho y novelista. Jurista de oficio y escritor por afición, ha firmado más de un centenar de artículos de prensa y es autor del blog "Es peligroso asomarse". http://www.migueldeesponera.blogspot.com/

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

21 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Gran Artículo, por mis cojines

    Menudo bodrio. 4 años desde que llegó Rajoy vendiendo la Gran Coalición, y ahora que es posible quitar al PP del gobierno siguen inventando gilipolleces sin sentido porque no quieren apoyar al PSOE.. sigan así, la factoría de ficción de artículos que no llevan a ninguna parte. Lo peor es la insignificancia con la que trata a los votantes socialistas, y al resto también, vendiendo una operación de marketing para que acabe gobernando la derecha. Deje de tomar por tonto a quienes votan PSOE y fomente el diálogo entre la izquierda, cazurro.

    Hace 5 años 8 meses

  2. giordano bruno

    Lo de Morenés será algo más que una broma un tanto macabra. Será para afirmar y sostener, con Defensa de por medio, la presencia del Ibex35 como verdadero amo de España y contrarrestar las veleidades izquierdistas de los parlamentarios y del pueblo español.

    Hace 5 años 8 meses

  3. Orbita

    Como me gustó mucho el artículo y lo llevé a Meneame, voy a hacerle un seguimiento a ver si se cumple. De momento, ya te has equivocado una vez: El discurso de Rajoy no fue brillante. Ahí te arriesgaste bastante, la verdad.

    Hace 5 años 8 meses

  4. Anonimo

    Zaplana no está para muchos trotes

    Hace 5 años 8 meses

  5. El chacho

    Alguien decía el otro día que el sistema español permite que el Presidente sea alguien que no se presentó a las elecciones, y ofrecían a González como opción. Eso podría encajar también con esta teoría. Y como también algunos más han dicho, si el guión se desarrollara así, lo mejor que podía hacer PODEMOS para España y la izquierda es votar en la segunda investidura y por sorpresa (sino C's cambiaría su voto) por Sánchez. Iglesias podría vender esto como un sacrificio por ahorrarnos nuevas elecciones y seguir dialogando, y Sánchez se vería obligado a quitarse la careta, dándole al PP lo que hubieran acordado salvo la presidencia o con PODEMOS para que cualquier iniciativa pudiera salir adelante. En cualquier caso, Morenés, Sáenz de Santamaría o González solo son tan malos como el actual presidente.

    Hace 5 años 8 meses

  6. Clara Legarda.

    Me ha gustado mucho la redacción, hay muy buena imaginación, yo también realizo pronósticos, pero no soy jurista , ni magistrada, soy economista. Estoy muy de acuerdo con el comentario de Alex Cerdeño. Lo mejor para España es repetir las elecciones, aunque suponga un esfuerzo económico, bastante ya se han llevado los políticos corruptos (miles de millones de euros.).

    Hace 5 años 8 meses

  7. Clara Legarda.

    Me ha gustado mucho la redacción y la imaginación, yo también suelo realizar pronósticos, no soy magistrada, ni jurista, soy economista. Estoy muy de acuerdo con el comentario que realiza Alex Cerdeño. Por el bien de España , necesitamos nuevas elecciones, pese al gasto que conlleva, ya se han perdido miles de millones de euros en corrupción política.

    Hace 5 años 8 meses

  8. Mar

    Cuando hay días en que lees cosas que son todo una locura

    Hace 5 años 8 meses

  9. ajmp

    ¿lo de Morenés y Santamaría es una broma?: https://twitter.com/btxcgnbv/status/704492392150339585

    Hace 5 años 8 meses

  10. Lya

    Q discurso más aburrido y m´´as falso... y si no al tpo..

    Hace 5 años 8 meses

  11. lya

    Este Pedro Sánchez me parece más falso q Judas. No me creo nada de nada de lo q dice. Lo único q busca es el sillón . Y ha demostrado q de demócrata no tiene nada xq no ha dialogado con el partido más votado. Es un soberbio cdo ha sa cado el peor resultado en estas elecciones..

    Hace 5 años 8 meses

  12. Carlos

    Aqui se obvia un dato importante....PSOE+Podemos NO suma para conseguir investidura. Son matematicas. Cuando se dice que Psoe tiene que elegir entre PP o Podemos para la investidura, no se esta siendo realista.

    Hace 5 años 8 meses

  13. Alex Cerdeño

    Me temo wue para que todas esas piezas encajaran deberian ser los actores politicos personas inteligentes y capaces de sacrificios por su partido ya que por su pais no lo hacen. Asi que me temo que habra elecciones generales otea vez con cambios sustanciales en los números si los poliricos de irquierda son inteligentes y no mediocridades, como al petecer son los de dere jas incluido PSOE.

    Hace 5 años 8 meses

  14. Raul

    100% de acuerdo, falta un pequeño detalle: presidenta del gobierno (primera mujer de la historia) Cristina Cifuentes. Para reforzar esa imagen de progresismo del PP.

    Hace 5 años 8 meses

  15. Marc

    Ya lo apuntaba Carles Castro poco después de las elecciones: http://blogs.lavanguardia.com/el-replicante/2015/12/31/una-modesta-proposicion-67841/

    Hace 5 años 8 meses

  16. Chus Mar

    Un ejercicio de ficción política basada en hechos reales.

    Hace 5 años 8 meses

  17. Latef

    Entiendo el razonamiento, me parece un poquito alambicado, pero y que hacemos con la corrupción? Esta no tiene ningún papel en esta toma de decisiones y pactos? Hay tal basural. El planteamiento me gusta, xq esta bien armado, y por eso espero q hayan elecciones!

    Hace 5 años 8 meses

  18. Pancracio

    Yo creo que habrá nuevamente elecciones, pero que antes se embarrará todo entre PP, PE y PODEMOS. C's ya ha dejado claro que es una mera coletilla... del que sea. El PE ahora mismo está totalmente bloqueado por los González, Díaz y compañía y su capacidad de acción es verdaderamente limitada. Propondrá la gran coalición con PP, pero tras las segundas elecciones, donde no se prevén muchas diferencias con los resultados de la anterior.

    Hace 5 años 8 meses

  19. Antonio GR

    Yo también pienso que el documento este que tanto airean ahora es la vaselina con la que le van a clavar el gran pacto a los militantes del PSOE, que encima no han tenido mejor idea que el refrendarlo con su voto. De hecho, Sánchez con su consulta a los militantes sobre un acuerdo con C's no ha hecho otra cosa que cavar su tumba. De veras que pienso que este Pedro no se entera de la misa la media. Un saludo, paisano!

    Hace 5 años 8 meses

  20. José Ramón Ibáñez Gijón

    "Quizás también añada tímidamente que la puerta de ese gobierno habría de quedar abierta a Podemos si decidiera “incorporarse a la transversalidad renunciando a sus maximalismos”.Esto no es creíble.Lo demás es posible pero "un pacto que los una a todos" es IMPOSIBLE.Podemos nunca aceptará el régimen de "partido único".

    Hace 5 años 8 meses

  21. Carlos Ávila

    Realmente un ejercicio magnífico y enormemente sugerente. No sé, bueno no sabe nadie, lo que sucederá, pero lo que aquí plantea el autor, "se non è vero, è ben trovato". Gracias.

    Hace 5 años 8 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí