1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

  280. Número 280 · Enero 2022

  281. Número 281 · Febrero 2022

  282. Número 282 · Marzo 2022

  283. Número 283 · Abril 2022

  284. Número 284 · Mayo 2022

  285. Número 285 · Junio 2022

  286. Número 286 · Julio 2022

  287. Número 287 · Agosto 2022

  288. Número 288 · Septiembre 2022

  289. Número 289 · Octubre 2022

  290. Número 290 · Noviembre 2022

  291. Número 291 · Diciembre 2022

  292. Número 292 · Enero 2023

  293. Número 293 · Febrero 2023

  294. Número 294 · Marzo 2023

  295. Número 295 · Abril 2023

  296. Número 296 · Mayo 2023

  297. Número 297 · Junio 2023

  298. Número 298 · Julio 2023

  299. Número 299 · Agosto 2023

  300. Número 300 · Septiembre 2023

  301. Número 301 · Octubre 2023

  302. Número 302 · Noviembre 2023

  303. Número 303 · Diciembre 2023

  304. Número 304 · Enero 2024

  305. Número 305 · Febrero 2024

  306. Número 306 · Marzo 2024

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Argentina

'La Nación' abre el debate revisionista

La victoria de Macri abre la posibilidad de que la demanda de impunidad para los crímenes de la dictadura, por parte de una minoría, vuelva a ser escuchada

Fernando Krakowiak Buenos Aires , 25/11/2015

<p>Trabajadores de la Nación en su redacción.</p>

Trabajadores de la Nación en su redacción.

Rodrígo Néspolo

En CTXT podemos mantener nuestra radical independencia gracias a que las suscripciones suponen el 70% de los ingresos. No aceptamos “noticias” patrocinadas y apenas tenemos publicidad. Si puedes apoyarnos desde 3 euros mensuales, suscribete aquí

Apenas unas horas después de que Mauricio Macri fuera elegido nuevo presidente de Argentina, el diario La Nación publicó un editorial titulado “No más venganza” donde justificó el terrorismo de Estado de la última dictadura militar (1976-1983), pidió que se cuente la “verdad completa” de lo ocurrido en aquellos años, aportando el punto de vista de los represores, y formuló dos pedidos puntuales: 1) que los condenados, procesados e imputados por crímenes de lesa humanidad que son ancianos puedan irse a sus casas bajo la figura de arresto domiciliario y 2) que se ponga fin a las investigaciones sobre la complicidad de los magistrados judiciales con la dictadura, hecho que calificó como una “persecución”. Los dueños del diario no esperaron ni siquiera que la Alianza Cambiemos, liderada por el PRO, terminara de festejar para querer imponerle su agenda en política de derechos humanos. “La elección de un nuevo gobierno es momento propicio para terminar con las mentiras sobre los años 70”, aseguró el matutino. El editorial generó un amplio repudió entre organizaciones sociales y políticas y hasta los propios periodistas del medio se reunieron en asamblea y rechazaron el pedido de impunidad. Macri aseguró que “la Justicia tendrá independencia para seguir trabajando”, pero la clave pasará por ver si considera los juicios una política de Estado y asume un compromiso activo desde el poder ejecutivo para seguir promoviendo las causas.

El momento que eligió el diario La Nación no es casual. El triunfo de Macri no representa solo un cambio de gobierno, sino que promete ser un punto de quiebra respecto de las políticas que impulsó el kirchnerismo durante los últimos doce años. La política de derechos humanos referida a los crímenes de la dictadura podría ser uno de los temas a revisar debido a algunas pistas que ya había dado el propio Macri. En diciembre aseguró que “los derechos humanos no pueden ser en términos revanchistas”, idea que La Nación recupera en su editorial al pedir que no haya más “venganza”. Los grupos minoritarios que reivindican el terrorismo de Estado de la década del 70 hace tiempo que buscan instalar la idea de que con la llegada del kirchnerismo la Justicia pasó a ser manipulada por grupos de izquierda comprometidos con la guerrilla de entonces para que opere como un tribunal popular destinado a linchar a todos aquellos que tuvieron algún tipo de participación en la represión. Por eso las palabras de Macri despertaron esperanza en la Asociación de Abogados para la Justicia y la Concordia, creada en 2009 para conseguir una amnistía general de los militares, al mismo tiempo que las Abuelas de Plaza de Mayo y otros organismos de derechos humanos manifestaron su preocupación por esos dichos.

El texto de 'La Nación' busca equiparar a ambos “bandos”, al reflotar la teoría de los dos demonios, como si tuviera la misma responsabilidad un grupo guerrillero que el Estado encargado de garantizar la ley y el orden

 “Ha llegado la hora de poner las cosas en su lugar”, dice el editorial de La Nación, que no lleva firma, aunque el nombre del director del diario, Bartolomé Mitre, aparece siempre encima del espacio reservado a estas columnas. “A la sociedad argentina de los años setenta no era necesario explicarle que el aberrante terrorismo de Estado sucedió al pánico social provocado por las matanzas indiscriminadas perpetradas por grupos entrenados para una guerra sucia, a los que el kirchnerismo ha distinguido con la absurda calificación de ´juventud maravillosa´”, remarca el texto dejando en claro su preocupación por lo que le han contado a las nuevas generaciones sobre esos hechos. Luego explica lo que supuestamente sucedió en ese momento desde la perspectiva de los represores: “La sociedad dejó aislados a esos ´jóvenes idealistas´, mientras el terrorismo de Estado los aplastaba con su poder de fuego, sin más salvedades que la de la eficacia de operaciones militares que tenían por objetivo aniquilar al enemigo y sin una moral diferente, en el fondo, que la de los rebeldes a quienes combatían”. De ese modo, busca equiparar a ambos “bandos”, al reflotar la teoría de los dos demonios, como si tuviera la misma responsabilidad un grupo guerrillero que el Estado encargado de garantizar la ley y el orden.

Para comprender lo que significó el terrorismo de Estado que tuvo lugar en Argentina entre 1976 y 1983 es necesario recordar que los militares implementaron un plan sistemático de exterminio dividido en cuatro etapas: el secuestro, la tortura, la detención y la ejecución. La picana eléctrica, el submarino y las violaciones sexuales fueron las formas más comunes de tortura en los 360 centros clandestinos de detención que se montaron en unidades militares y dependencias policiales. La Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas documentó en 1984 más de 7.300 desapariciones, en su gran mayoría jóvenes de entre 15 y 35 años, pero en su momento se advirtió de que podría haber muchos más casos no denunciados. Los organismos de derechos humanos hablan de cerca de 30.000. Las víctimas fueron obreros, estudiantes, políticos, intelectuales, periodistas e incluso sacerdotes. Todas las ejecuciones fueron clandestinas porque, si bien la Junta Militar había establecido la pena de muerte, nunca la aplicó. Esta política de exterminio que copió métodos de la Alemania nazi y de las aberraciones cometidas por los franceses en Argelia, el diario La Nación la califica como operaciones militares eficaces, obviando los detalles.

A mediados de la década del 80, el Gobierno de Raúl Alfonsín juzgó a las cúpulas militares por estos crímenes aberrantes, pero por la presión de los rangos medios de las Fuerzas Armadas no avanzó más e impulsó las leyes de Obediencia Debida y Punto Final. El presidente Carlos Menem fue más audaz y entre 1989 y 1990 indultó a las cúpulas militares, junto con algunos guerrilleros que también estaban en prisión, para “reconciliar a los argentinos”. Los familiares de las víctimas de la dictadura no buscaron venganza por mano propia, pero siempre insistieron en la necesidad de llevar adelante una política de Memoria, Verdad y Justicia que incluyera el juzgamiento de los responsables de aquellos hechos.

Los primeros resultados los obtuvieron mucho antes de que el kirchnerismo llegara al poder. El 9 de junio de 1998, por ejemplo, el dictador Jorge Rafael Videla, presidente de facto entre 1976 y 1981 e indultado por Menem en 1990, volvió a prisión, acusado de ser responsable de apropiación de niños, hijos de desaparecidos. Un delito considerado imprescriptible. A su vez, el 6 de marzo de 2001, el juez Gabriel Cavallo declaró “la invalidez, la inconstitucionalidad y la nulidad insanable” de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final en un caso testigo que ayudó a reinstaurar la justicia. Cuando Néstor Kirchner asumió la presidencia en mayo de 2003, le solicitó al Congreso que declarara nulas las leyes de impunidad. Además, ordenó bajar el retrato del represor Jorge Videla de la galería de honor del Colegio Militar y recuperó el predio de la Escuela de Mecánica de la Armada, que había funcionado como centro de tortura, para que se erigiera allí un Museo de la Memoria. Finalmente, el Congreso anuló las leyes de impunidad en agosto de 2003 y la Corte Suprema validó la decisión en junio de 2005. A partir de entonces, las investigaciones se reactivaron y los tribunales comenzaron a dictar sentencias. Según la Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad, al 30 de diciembre de 2014 habían finalizado 134 juicios con 554 personas condenadas y 59 absueltas, mientras que otra cantidad similar de investigaciones siguen su curso. A este proceso judicial, el editorial de La Nación lo calificó de “venganza” e incluso hizo referencia a la existencia de “nuevas violaciones de derechos humanos” porque represores supuestamente enfermos o mayores de 70 años están presos en cárceles comunes en lugar de habérseles concedido el arresto domiciliario. En Argentina, la ley 24.660 establece efectivamente en su artículo 32 que el juez podrá disponer la detención domiciliaria en una serie de casos, entre los que se contempla ser mayor de 70 años o estar enfermo, pero el artículo 33 aclara que el hecho de tener 70 años o más no implica que el beneficio se otorgue de modo automático porque debe estar fundado en informes médicos.

La Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas documentó en 1984 más de 7.300 desapariciones, en su gran mayoría jóvenes de entre 15 y 35 años

El editorial del diario La Nación también cuestiona que se investigue la supuesta complicidad de magistrados judiciales con la dictadura y cita, entre otros, el caso de Pedro Hooft. Al juez se le investiga por haber negado habeas corpus en favor de los detenidos por las fuerzas represivas y de visitar centros clandestinos de detención que funcionaron en la ciudad de Mar del Plata durante los 70. En mayo del año pasado, el Jurado de enjuiciamiento desestimó la destitución y restituyó a Hooft en su cargo dejando en evidencia que los juicios no son meros trámites para condenar a los denunciados por los organismos de defensa de los derechos humanos. El diario se queja de que pese a ese fallo se le sigue investigando, pero lo cierto es que el tribunal no se expidió sobre la cuestión de fondo. Por lo tanto, Hooft aún no ha sido absuelto.   

El editorial de La Nación causó un profundo rechazó en numerosas organizaciones y esta vez incluyó también a los propios trabajadores del diario, primero individualmente en las redes sociales y luego de manera colectiva en una asamblea. “Los trabajadores del diario La Nación decimos sí a la democracia, a la continuidad de los juicios por delitos de lesa humanidad y decimos no al olvido”, remarca el comunicado. No es la primera vez que La Nación publica editoriales de estas características. El 12 de mayo del año pasado, sin ir más lejos, sacó un texto similar donde decía que “numerosos oficiales de las Fuerzas Armadas” son “hoy presos políticos por la venganza oficial”. Además, es habitual su defensa de la dictadura militar a través de solicitadas, cartas de lectores  e incluso avisos fúnebres que acumulan elogios para los represores que van muriendo de viejos. Uno de los que suele firmar cartas de lectores en La Nación en defensa de los represores es Federico Young, extitular de la Agencia Gubernamental de Control de la Ciudad de Buenos Aires durante el primer mandato de Macri en la ciudad y desde 2012 director de la estatal Subterráneos de Buenos Aires, firma del Gobierno de la ciudad que concentra las funciones de fiscalización y control sobre la concesionaria privada Metrovías. El 5 de agosto de 2012, el funcionario del PRO escribió en La Nación: “La detención de más de mil personas (casi todas militares) acusadas de delitos presuntamente cometidos hace más de 35 años es un atentado contra los derechos humanos esenciales, como son la libertad de las personas y el acceso a la Justicia, y compromete a sus responsables por mala praxis en el ejercicio de sus funciones públicas”.

Esta sistemática reivindicación de la dictadura militar por parte de La Nación, diario que además convalidó con su complicidad las violaciones a los derechos humanos cuando ocurrían, en los últimos años no había generado tanto revuelo, posiblemente porque se sabía que no había riesgos de que sus pedidos influyeran en la política oficial de derechos humanos. La llegada de Macri, en cambio, deja abierta la posibilidad de que esa minoría que denuncia venganza y reclama impunidad vuelva a ser escuchada. Eso explica por qué esta vez el repudio fue mayor.

Apenas unas horas después de que Mauricio Macri fuera elegido nuevo presidente de Argentina, el diario La Nación publicó un editorial titulado “No más venganza” donde justificó el terrorismo de Estado de la última dictadura militar (1976-1983), pidió que se cuente la “verdad completa” de lo...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Fernando Krakowiak

Fernando Krakowiak es editor de economía en el diario argentino Página/12 y dicta clases de políticas de comunicación en la Universidad de Buenos Aires. Es hincha de River y sufre los partidos en la platea Sivori del Monumental. Fue ball-boy del Mundial de Básquet Argentina 90 y conserva desde entonces una foto con Dražen Petrovic y un autógrafo de Tony Kukoc.

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí