1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Dopaje

El periodismo destapa las vergüenzas del atletismo

Las investigaciones tienen un denominador común: un escenario de impunidad ante el dopaje propiciado por la corrupción e ignorado la mayor parte de las veces por federaciones y autoridades

Álex Moreno 18/11/2015

<p>Hajo Seppelt, periodista alemán de la <em>ARD</em>, que documentó la existencia de un sistema organizado de dopaje en Rusia</p>

Hajo Seppelt, periodista alemán de la ARD, que documentó la existencia de un sistema organizado de dopaje en Rusia

Olivia Zillmer / hajoseppelt.de

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

En julio de 2013, el semanario británico Mail On Sunday publicó la existencia de una trama de sobornos y dopaje organizado en el atletismo ruso, encubierto y amparado por las propias instituciones. Más de un año después, en diciembre de 2014, el periodista alemán Hajo Seppelt firmó para la cadena de televisión alemana ARD el documental Geheimsache Doping: Wie Russland seine Sieger macht (‘El secreto del dopaje: Cómo Rusia fabrica sus campeones’), documentando esta realidad a un nivel de detalle nunca antes alcanzado. Las prácticas dopantes en los deportistas no solo eran conocidas por los propios responsables deportivos, sino que eran impulsadas y organizadas por ellos.

Esta incómoda realidad, la de una pervivencia del dopaje mucho mayor al detectado por los controles, escondía una perversa explicación: muchas de estas prácticas sí que eran detectadas por los controles antidoping, pero no salían a la luz. Se ocultaban los positivos, especialmente los de aquellos deportistas más valorados. Esta protección se sustentaba en dinero de sobornos que, según se denunciaba, cobraban los directivos a los propios atletas. Seppelt puso todas las pruebas recabadas a disposición de la Agencia Mundial Antidopaje (WADA en sus siglas en inglés), que inició una investigación.

A principios de agosto, días antes de que dieran comienzo los Mundiales de Atletismo en Pekín, la ARD, en colaboración con el Sunday Times, volvió a golpear la credibilidad del atletismo con otra demoledora investigación periodística: una de cada tres medallas de atletismo en Mundiales y Juegos Olímpicos entre 2001 y 2012 habrían sido obtenidas por deportistas sobre los que se cernía la sospecha de dopaje. La conclusión se había obtenido a partir del análisis de una base de datos con más de 12.000 resultados de controles sanguíneos a deportistas y de la que, según se denunciaba, las autoridades del atletismo estaban más que informadas. El problema era que no todos los atletas con resultados sospechosos habían sido sancionados ni desposeídos de sus triunfos.

El trabajo periodístico, de nuevo, volvía a llevar la iniciativa al denunciar los agujeros del sistema para garantizar su limpieza. A pesar de la magnitud de las revelaciones, la reacción de la IAAF fue desacreditar las revelaciones e incluso la fiabilidad de los expertos antidopaje que habían sustentado las acusaciones.

El pasado 9 de noviembre, la AMA presentó las conclusiones de su investigación. O parte de ellas, pues los hechos delictivos acreditados han sido puestos a disposición de la Interpol dentro de la investigación policial y judicial abierta contra directivos de la IAAF por el cobro de sobornos. Tampoco se presentó la segunda parte de la investigación, ampliada tras las revelaciones de encubrimiento de atletas, no ya de deportistas rusos, sino también de otros países dentro de la IAAF.

A través del informe, la Agencia Mundial Antidopaje da por buenas las revelaciones de Seppelt y abunda en la gravedad de las acusaciones de encubrimiento de dopaje en Rusia. El laboratorio antidopaje de Moscú destruyó 1.417 muestras a pesar del requerimiento de la AMA para conservarlas. Los investigadores acreditaron la existencia de un segundo laboratorio para facilitar el encubrimiento de análisis positivos. Sin embargo, la sospecha es que todo esto sea tan solo “la punta del iceberg”, en palabras del propio presidente de la comisión investigadora, Richard Pound.

En el propio informe se apunta a que ni Rusia es el único país con problemas con el dopaje ni el atletismo el único deporte en el que se podrían dar situaciones de este tipo. Algo bastante aceptado teniendo en cuenta las denuncias de encubrimiento en la propia IAAF y en algunas federaciones deportivas, como es el caso de Kenia --donde Seppelt también acreditó situaciones similares a las reportadas en Rusia-- o las denuncias de otra investigación periodística, esta de la BBC, en la que acusaban de prácticas dopantes a Alberto Salazar, director del campus de Nike en Oregon en el que entrenan, entre otros, el británico Mo Farah, estrella mundial del fondo y mediofondo.

“Las autoridades no están interesadas en hablar de dopaje”

Todas estas investigaciones tienen un claro denominador común: un escenario de impunidad ante el dopaje propiciado por la corrupción y destapado únicamente a partir del trabajo periodístico y de confesiones de protagonistas que presenciaron estas prácticas dopantes desde dentro, o participaron en ella. Esta figura, la del confidente, es de vital importancia a la hora de aflorar estas situaciones, según reivindica la AMA en su informe. Seppelt, que ha basado gran parte de sus investigaciones en confesiones de atletas y funcionarios, no cree que exista el interés necesario en proteger esta figura ni tampoco en destapar los escándalos por el permanente conflicto de intereses que, a su juicio, tiene lugar en el deporte de élite.

“Ni las autoridades ni las federaciones están interesadas en hablar de dopaje ni abordar estos problemas. Quieren ganar dinero, buenos contratos y que la televisión pague más. No se preocupan por el dopaje en general. No lo suficiente”, argumenta Seppelt. No es la primera vez que el periodista alemán alerta de un posible caso de encubrimiento. En 2011 denunció que la UCI únicamente hizo público el positivo del español Alberto Contador cuando preguntó por él, y que no se hizo en las mismas condiciones de las que, según le aseguraban sus fuentes, se había producido.

Seppelt entiende que es necesaria una mayor independencia para garantizar el buen funcionamiento del sistema: “Los controles antidopaje y las investigaciones contra la corrupción deberían sacarse completamente de las federaciones. Necesitamos controles independientes. No podemos confiar en las federaciones porque están permanentemente bajo un conflicto de intereses”.

No es el único conflicto que el periodista detecta como problema para el afloramiento de este tipo de casos, pues también cree que la convivencia entre deportistas y periodistas deportivos limita en gran medida que puedan denunciarse casos similares. “Hay increíbles conexiones de proximidad entre deportistas y periodistas. No hay una distancia profesional y debería ser diferente. Si quieres trabajar como periodista no deberías ser amigo del deportista. Muchos periodistas son únicamente aficionados al deporte, y esto es un gran problema”, lamenta, al tiempo que critica la “superficialidad y estupidez del periodismo deportivo” existente en demasiadas ocasiones.

El atletismo ruso, excluido por ahora de la competición

Las consecuencias más inmediatas del escándalo se limitan, hasta el momento, a la investigación en torno a Rusia, cuyo atletismo ha quedado excluido tras la recomendación de la AMA de todas las competiciones internacionales. Asimismo, se ha despojado de la credencial antidopaje al laboratorio de Moscú y se ha procedido a la inhabilitación de diferentes cargos federativos en el deporte ruso.

Quien está llamado a encabezar la necesaria regeneración del atletismo es Sebastian Coe, presidente de la IAAF y una de las voces más beligerantes contra la investigación periodística el pasado verano. Hajo Seppelt no cree ni mucho menos que sea la persona más indicada para llevar a cabo dicha regeneración. “Está haciendo lo mismo que sus predecesores: negar lo obvio, tratando de ignorar las cosas. No es una manera adecuada de abordar el problema", acusa. Seppelt recuerda que Coe consideraba a Lamine Diack, predecesor de Coe en el cargo hasta este verano y al que las investigaciones policiales atribuyen como receptor de sobornos para encubrir positivos de dopaje, su “líder espiritual”. Diack, presidente durante los últimos dieciséis años de la IAAF, está imputado por la justicia francesa a raíz de las revelaciones de los escándalos junto a otros miembros de la organización, acusados de haber recibido sobornos por ocultar casos de dopaje.

“La experiencia me dice que si durante décadas se ha estado discutiendo este tema es que no se ha encontrado la solución todavía. No podemos evitar la discusión de este tema más, porque todo el mundo es consciente de ello”, argumenta Seppelt, que concluye: “Un país puede tener un problema masivo de dopaje. Y si uno pone la mira en otro país puede que haya situaciones similares. Pero hay que hacerlo. Y la presión es mucho más grande que años atrás”.

 

En julio de 2013, el semanario británico Mail On Sunday publicó la existencia de una trama de sobornos y dopaje organizado en el atletismo ruso, encubierto y amparado por las propias instituciones. Más de un año después, en diciembre de 2014, el periodista alemán Hajo Seppelt firmó para la cadena de...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí