1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

El TTIP y los derechos humanos

El experto Alfred de Zayas, comisionado por la ONU, afirma a CTXT que la Comisión Europea ha montado una “farsa” para sacar adelante el tratado, y anima a los particulares a recurrirlo ante los tribunales porque vulnera los derechos fundamentales

Ekaitz Cancela Bruselas , 17/10/2015

<p>Manifestación por una Europa de las personas y no del capital el 17 de octubre de 2015 en Bruselas.</p>

Manifestación por una Europa de las personas y no del capital el 17 de octubre de 2015 en Bruselas.

E. C.

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

El jueves 15 de octubre miles de personas comenzaron a llegar a Bruselas para participar en las Euro Marchas. Mientras en buena parte de los medios españoles aparecía la noticia de la detención de 30 personas, en las instituciones europeas tenía lugar un trabajo político fundamental. Por un lado, el Consejo Europeo se preparaba para la cuarta cumbre sobre refugiados, esa emergencia humanitaria para la que aún no hay solución a la vista; y por otro, en el Parlamento se cocinaba la nueva estrategia de Comercio de la Comisión Europea para los próximos cuatro años, con el Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y Europa como controvertido telón de fondo.

“Damas y caballeros. Me complace estar aquí hoy con ustedes, en Praga, para hablar sobre el TTIP”. Así comenzó su intervención, el pasado 5 de junio, la comisaria de Comercio de la CE, Cecilia Malmström. Aquel día, el argumentario institucional introdujo por primera vez de forma abierta la expresión “derechos humanos” para defender los valores del comercio transatlántico, y por ende, del TTIP.

La alocución de Malmström no ofrecía fisura alguna. “Se escribe TTIP, pero se pronuncia Derechos Humanos”, parecía decir la ministra europea responsable de que el tratado llegue a buen puerto. Las Naciones Unidas y diversas organizaciones expertas en política europea sostienen la posición opuesta.  

El pasado julio, Alfred-Maurice de Zayas (La Habana, 1947) descuartizó las bucólicas palabras de la Comisaria Europea en un informe elaborado para el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. “La protección de inversores choca con los derechos humanos”, afirmaba De Zayas, abogado estadounidense nombrado experto independiente de la ONU para la promoción de un orden internacional democrático en 2012.

Mecanismos de protección para multinacionales y TTIP

Eso que la Comisión denomina “protección de inversores” es un mecanismo contemplado en el TTIP con el nombre de ISDS, o ICS, según la nueva propuesta de la Comisión Europea. El mecanismo permite que un inversor demande a un Estado si este legisla contra sus beneficios presentes, “e incluso futuros”, según recogen las filtraciones de Wikileaks sobre el último acuerdo transpacífico (TTP) firmado por Estados Unidos con 12 países del Pacífico.

 "El TTIP es un tratado bochornoso, que va contra los principios de Naciones Unidas”, afirma De Zayas

Las empresas coinciden en que esa protección es necesaria para garantizar las ganancias. “Si nosotros ganamos, generamos empleo y la ciudadanía se beneficia”, señala como en bucle el argumento corporativo. “Existe el riesgo de que esto cale entre los negociadores de los acuerdos”, dice De Zayas. “Pero habría algunos grandes perdedores, es decir, el resto de nosotros”, añade el relator de la ONU en declaraciones a CTXT.

A pesar de que, en su informe, el también escritor e historiador no se refiere explícitamente al TTIP sino a los tratados de libre comercio en general, De Zayas se muestra muy concreto en el cara a cara. “El TTIP es un tratado bochornoso, que va contra los principios de Naciones Unidas”, afirma, con el artículo 103 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia en la mano.

De Zayas ha acudido esta semana desde Ginebra a la capital europea con motivo de la celebración de las Euro Marchas, movilizaciones que demandan una Unión en la que “primen las personas antes que el capital”.

Sus críticas a los mecanismos de arbitraje que exige Estados Unidos se apoyan en el premio Nobel Joseph Stiglitz, e incluso en el Papa. También en Devinder Sharma, expresidente indio de la agencia de calificación Standard & Poor ’s, que sostiene “que el libre comercio está matando a los agricultores en la India”.

“Lo llaman ISDS y lo adornan con nuevos nombres para defender mecanismos que llevan años sentenciando a millones de personas en los países pobres”, señala De Zayas. Tras una pausa para degustar una cerveza, añade: “El concepto de Estado de derecho desaparece si se crea una justicia paralela a la que hemos desarrollado desde hace 200 años”.

Los referentes intelectuales de De Zayas llevan años denunciado la deriva neoliberal de las políticas europeas. Pero sus críticas son marginadas del debate público “por los medios en manos del capital privado, que no les dan voz”, explican distintas fuentes consultadas.

Lo llaman ISDS y lo adornan con nuevos nombres para defender mecanismos que llevan años sentenciando a millones de personas en los países pobres”, señala

Ahora, el informe del relator de la ONU han hecho temblar los cimientos del argumentario de la Comisión, y empujan con ímpetu para que la redacción final del TTIP, cuya negociación se reanuda el 19 de octubre en Miami, respete realmente los derechos humanos.

Mark Dearn, del área de campañas de la ONG War on Want, es uno de los encargados de que el TTIP sea objeto de debate en Reino Unido. Sus ideas nutren a grupos locales de todo el país. Sobre el “atolondrado” intento de la Comisión de asociar los valores transatlánticos con los derechos humanos, Dearn se pregunta: “¿Por qué Estados Unidos y la Unión Europea no obligan a las corporaciones a someterse a la jurisdicción ordinaria?”.

Tratados de Derechos Humanos, no; de Libre Comercio, sí

Dearn recuerda que, en junio de 2014, la ONU lanzó, a petición de Ecuador, Bolivia, Cuba, Sudáfrica y Venezuela, la iniciativa Tratado de los Derechos Humanos y los Negocios, que proponía regular específicamente las actividades de las multinacionales en relación con los individuos y los derechos fundamentales.

Veinte países votaron a favor de la resolución; en su mayoría Estados africanos, como Congo o Etiopía, y tres potencias emergentes: India, China y Rusia. “Los países africanos ya no quieren firmar más tratados que contengan el mecanismo del ISDS”, explica Mark Dearn desde Londres. “Saben que está destruyendo los derechos humanos, pero los grandes aliados occidentales siguen anteponiendo la defensa de los inversores”, añade.

Francia, Alemania, Reino Unido, Italia o Austria, así como Estados Unidos, están entre los 14 países que votaron contra la iniciativa multilateral. Desde Ginebra, María Muñoz, directora de programas de la Liga Internacional de Mujeres por la Paz y la Libertad, explica que la delegación de la Comisión Europea puso en marcha una estrategia para bloquear el acuerdo en Ginebra. “Estuvieron todo un día simplemente para establecer la agenda de ese día. Fue desesperante”, señala.

Las afirmaciones del informe De Zayas chocan con la postura de la Comisión, expresada en su nueva estrategia de Comercio presentada el 14 de octubre. “Apoyamos la implementación de los Principios Rectores de la ONU para empresas y derechos humanos y alentaremos a las empresas transnacionales a cumplir con estos principios”, afirma el punto 4.2, referido a la defensa y promoción de estos derechos.

Según Alfred de Zayas, esa declaración es “una farsa”. “Están sentando las bases para que los tratados internacionales sigan violando los derechos humanos”, dice. “Más allá del juego retórico de la Comisión, no hay compromisos vinculantes”.

“Protección de inversores obligatoria en el TTIP, sí. Pero cláusulas que garanticen los derechos humanos en los tratados, no”, le dijo el 15 de octubre la eurodiputada verde Ska Keller a Cecilia Malmström en la comisión de Comercio.

“Hemos escuchado con atención el debate y los europeos no quieren ver comprometidos sus derechos”, respondería posteriormente la comisaria en una conversación de pasillo con CTXT.

Al ser preguntada explícitamente por el mecanismo ICS (nuevo nombre del ISDS) y su relación con los derechos humanos, Malmström insistió a este medio en que la nueva propuesta europea sobre el ISDS pondrá fin a esas críticas.

“Mienten de nuevo”, replica Alfred de Zayas. “La Comisión obvia lo más simple, el ISDS sigue siendo el elefante en la habitación: no es necesario.”

De fondo, la soberanía nacional

Las críticas al TTIP no son “una campaña populista de los activistas”, dijo en el aula el presidente de la comisión de Comercio Internacional, el socialista Bernd Lange. Las preocupaciones sobre la pérdida de soberanía que supondrá el TTIP son cada vez más patentes en el seno de las instituciones europeas. El eurodiputado alemán Helmut Scholz, de la Izquierda Unida Europea (GUE/NGL) señaló a CTXT que es evidente que el tratado “tendrá implicaciones directas para los derechos de los ciudadanos y sobre la soberanía de los Estados para ejercerlos”.

Más allá de las palabras, están los hechos. En 2011, Australia presentó una de las legislaciones más duras del mundo en relación a los paquetes de tabaco. Trató de obligar a los fabricantes de cigarrillos a suprimir sus marcas y vender su producto en envases de color marrón con advertencias sanitarias. Tras el intento fallido de las tabacaleras por revertir la legislación en los tribunales ordinarios, Philip Morris recurrió al ISDS, apelando a un acuerdo comercial de 1993 entre Australia y Hong Kong --donde tiene su sede Philip Morris Asia--, y demandó al gobierno de Canberra. El caso aún está pendiente de resolución, pero se estima que los contribuyentes australianos han tenido que desembolsar el equivalente a 34 millones de euros en gastos de abogados solamente en la primera fase del litigio.

Por otra parte, en Europa, la compañía eléctrica sueca Vattenfall ha recurrido a los ISDS para reclamar al gobierno alemán 4.500 millones de euros. La decisión bávara de eliminar gradualmente la energía nuclear se produjo después del accidente de Fukushima de 2011. Vattenfall exige daños y perjuicios por el lucro cesante que le produciría el cierre prematuro de la planta.

Alfred de Zayas sabe tanto sobre orden internacional que no puede parar de hablar. Tiene 65 pajaritas distintas y desde hace 25 años presume de ellas por los pasillos de las Naciones Unidas en Ginebra. Sus palabras derrochan conocimiento. “Algunos políticos europeos no se dan cuenta de que el resto del mundo les observa y ve la hipocresía reflejada en su mirada”, concluye el relator, antes de despedirse con una comparación odiosa y seguramente excesiva: “Hitler nunca creyó que fuera malo. Tampoco Europa piensa que su compromiso con los derechos humanos es un espejismo. Pero lo es”.

En todo caso, lo fundamental es que su informe abren la puerta a que cualquier particular demande el TTIP ante los tribunales ordinarios, ya que, según afirma, “el tratado vulnera sin duda la actual legislación internacional sobre derechos humanos”.

Autor >

Ekaitz Cancela

Escribo sobre política europea desde Bruselas. Especial interés en la influencia de los 'lobbies' corporativos en la toma de decisiones, los Derechos Humanos, la desigualdad y el TTIP.

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

2 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. jose ant rodriguez

    siempre es lo mismo quieren usarnos como moneda de cambio

    Hace 5 años 6 meses

  2. Rubén

    ¿Por qué cree que es excesiva la última comparación? ¿Porque menciona a Hitler? Creo que últimamente la UE está demostrando visiblemente que los Derechos Humanos no son una prioridad.

    Hace 5 años 6 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí